| 改贴/删贴 |
民主在望：如何使用好宪法双刃宝剑？
伊湖水
|
民主在望：如何使用好宪法双刃宝剑？
作者：伊湖水
我们先看两小段历史：
“1964年12月，中共中央召开工作会议，毛泽东到会场，一手拿党章，一手拿宪法，说：“一个不叫我开会（指邓小平），一个不叫我讲话（指刘少奇）。为什么剥夺党章、宪法给我的权利？”（《南方周未》1998.11.20）”
“文革时，红卫兵造反，要打倒国家主席刘少奇。刘少奇拿出宪法来说，我是中华人民共和国的合法主席，你们要打倒我，也必须按照宪法的规定程序。红卫兵高呼“造反有理”的口号，硬是把宪法踏在脚下。（百度搜索，原作者不详）”
其实这是众所周知的历史了，湖水只是随便在网上摘录两段相关论述。
毛和刘，都曾被称为“万岁”，是他们那个时代最强大的两个人，在自己遇到麻烦的时候，居然同时想到还有一本名叫宪法的东东，于是就高举起来，无论结果如何，使自己说起话来理直气壮了不少，这是没有疑问的。
这也说明，两个“万岁”都明白，应该有一个东东，比万岁本身更权威，那就是宪法。
湖水曾经写过《宪法是新时代判断是非的唯一标准》和《宪政呼唤：崇宪运动在中国悄悄酝酿》等许多热情讴歌宪法的文章，为确立宪法在中国至高无上的地位摇旗呐喊，得到很多朋友支持，也有的人疑惑，质疑说，宪法里也有保障既得利益者权利的条文，该如何看待？
其实这就是宪法，有时确实可以看成一把双刃宝剑：可以保障公民的民主权利，也可以限制公民的民主权利，关键是不同条文可以有不同解释。
但更明确的事实是，宪法毕竟是阳光下的东西，因为要公之于众，平等、人权、言论自由和民选等字眼，一定要放在冠冕堂皇的地位，也许会隐含一些为特权阶层服务的条款，一般情况下，总有些羞羞答答，而且越来越经不起时间检验，被人淡忘，所以，这把双刃宝剑，只要高举起来，是可以用来保障人民权利的。
那么，如何使用这把双刃宝剑来争取和维护自己的民主权利呢？
很简单，我们看“政治老油条”李敖在复旦大学的演讲：
“我们现在看是务实了，大家看到没有，我是有名的自由主义者，为什么我到了祖国我公开宣布我愿意放弃自由主义，为什么？因为自由主义它本身是虚无缥缈的。从17世纪、18世纪到20世纪，自由主义所要的就是落实一部分，就是对我自己，我自己反求诸我能够心灵上获得解脱，关着门和自己干的，一出门就是和政府的关系，我要政府给我言论自由、思想自由、出版自由，在复旦大学公开演讲的自由，这就是和政府干的。可是大家想想看，当这些东西都在中华人民共和国宪法里面一条一条列举的时候，谁还要自由主义啊？我要宪法，我不要自由主义。”
就这么简单，宪法条文即使你背诵不了几条，也懒得去买一本放枕头边（湖水买了5本，分置自己各个房间里），但你记住，宪法里有“言论自由、思想自由、出版自由”等等属于你的权利，就按照这个去争取，程序上合乎法律，反对者也很难说出个“不”字来。
所以湖水说，宪法里的人权、平等、言论自由精神和民选条文，是全人类文明智慧的结晶，是人类公理的体现，也可以说是天理民心，如果高举起来，中国民主政治的实现，为期不远了。
相关资料：
伊湖水语录
“严格地、准确地使用法律为武器，一步步地主张自己的权利，是民主进程，唯一的可行的道路。”
伊湖水
2005-9-28
|
| 北京 [2/6/2006 1:23:52 AM] |
宪法是新时代判断是非的唯一标准
[#615: 3717, 4/1064] - 伊湖水 (2/2/2006 6:38:16 AM)
- 怎麼這裡也淹水了?
[#616: 131, 1/1004] - 殘缺美女 (2/2/2006 6:51:41 AM)
|
|
