| 改贴/删贴 |
迷（付：与友人信）
唐夫
|
迷
唐夫
默默想你
像子夜咀嚼月光
溪水纠缠山崖
冰川哭恋海浪
傍边芦苇婆娑
微风惆怅
礁石依我斜摇
鱼儿嬉闹在天堂
乾坤在字里行间
流淌时光
你 昙花一现
谁 千年摇晃
2006-3-14
今晨起晚，现在都四点了。长话短说。
借句王国维言：近体诗易学而难工，古体诗难学而易工。
为新诗喻，也易学，所以做的多。古诗有套路，读熟背多可“按部就班”，就那些词汇翻来覆去也出得来。但做得好的真凤毛麟角。你看贾岛怎么在做诗，十年一磨剑，两句三年得，现在人有那耐心？
您说：“对朦胧诗是意深意浮”，问我解析。“愁苦之言易巧”，朦胧诗的出现在中国最黑暗时侯，清朝文字狱最厉时，没有诗了。为了投机取巧，免得被抓，不来明的，越做就越神秘，朦胧中就迷糊了。其理也然。我认为诗的走向以余光中的《乡愁》较好，意境和语言有承上启下的效果。夫子曰：不学诗无以言。写新诗的不熟悉（甚至研究唐宋诗词），就直来直去，那是开水话的变种。不谙古文，写不好散文，连信都写不好，惶论随笔，这样的诗人大概也不少。
我的看法是诗不是为诗人写，更不是为几个懂“你诀窍”的人写。顾城和海子就刁钻于此。缺乏胸襟，所以命都可不要，还要诗？诗的好坏决定诗人的胸襟意气和学识积淀优劣而论。以流畅自然而后深邃则好。这就是难功之理。诗经得起咀嚼，要曲径通幽，由实到虚，好比气功，意到神到气到。诗做到工于精巧而达于豪爽则难，唐后主之作便兼此风。
率言之，不成理，打住了。
谢谢！
上为现笔
2006-3-14
我最喜欢的还是顾城这首《远和近》，要是我取名的话，就叫“看云”了。
他还有首《小贩》也写得不错，但略逊。
顾城有些诗写得很差，偏于晦涩，但世人所好，时风而已。
就像海子的《亚洲铜》，诗做成了迷，就太过。
锺嵘在《诗品》里说诗的弊病：“患在意深，意深则词踬。若但用赋体，患在意浮，意浮则文散，嬉成流移，文无止泊，有芜漫之累矣。”朦胧诗就有此病。
郭沫若的诗恰恰是意浮文散，嬉成流移。
别的几首，我认为很一般，当然，你说韵，那是另外一回事。
|
| 芬兰 [3/14/2006 11:36:32 AM] |
迷（付：与友人信）
[#1386: 1713, 3/630] - 唐夫 (3/14/2006 11:36:32 AM)
- 你 昙花一现/谁 千年摇晃
[#1391: 28, 1/676] - 温去病 (3/14/2006 8:11:26 PM)
- 呵呵
[#1401: 24, 0/600] - 唐夫 (3/15/2006 7:06:28 AM)
- 唐夫，好诗
[#1394: 0, 1/609] - 巴陵真人 (3/14/2006 10:02:31 PM)
- 真人难显
[#1396: 24, 0/598] - 唐夫 (3/14/2006 10:19:29 PM)
- 子曰，雨文，残缺...?
[#1387: 12, 0/632] - 唐夫 (3/14/2006 11:37:55 AM)
|
|
