| 改贴/删贴 |
孙中山就是石敬瑭，吴三桂式的人物
yening
|
国汀兄：
我非常理解你对孙中山，蒋介石难以割舍的心结。但君可知否：墨写的谎言不能掩盖血写的事实。在中国从满清的皇权专制走向共产极权暴政的腥风血雨的一百年历史转折过程中（从坏的专制变成更坏的公产极权），有一位扮演了无人能够取代的，承前启后关键角色的人物：孙中山。此人实为“一国国贼，两党党父（冯胜平语）三姓家奴，十恶不赦。”
孙中山狂热鼓吹马克思主义，列宁主义，被极权主义魔鬼附体，散见于孙中山文集，训话，和书信中。白纸黑字，历历在目。孙中山组建中华革命党实行个人独裁，遭到党内同志抵制唾弃。孙中山游戏二次革命，践踏法制，祸乱民国，失道寡助，不一月全军覆没，自己狼狈出逃。孙中山毫无心肝，为了对陈炯明泄愤，竟不顾下属劝阻，悍然亲手向无辜的广东市民开炮，造成和平市民多人死于孙大炮的飞来横祸，犯下战争罪。孙中山伙同蒋介石暗杀光复会创始人陶成章，早已是定论，至于宋教仁是否为孙暗杀，孙有极大的嫌疑。孙中山叛国卖国，于1912年和日本签订卖国11条，主动割让东三省主权与领土。从1923年孙越宣言到1924年国民党一大前后，孙中山彻底投靠苏俄极权主义侵华势力，甘当马列子孙儿皇帝，开门揖盗，引苏俄极权主义侵华势力之恶狼入室，陷中华民族于88年之久的极权主义浩劫至今，铁证如山。孙大炮就是石敬瑭，吴三桂式的人物。凡此种种，怎么能以“仁心有余”来敷衍搪塞？史学是研究后果的，动机有那么重要吗？再说，此人的动机有那么纯洁吗？怎能只从他自己说的话，来说明他的动机？他是个好话说尽，坏事做绝的人。我们要看他做了什么，不要只看他说了什么。看看他1912年二月的皇陵祭文就知道了。君声称“研究资料全部源自英美大学中国问题专家” 对这班英美大学的中国问题专家，我可不敢恭维。从费正清到科恩，除了误导本国政府造祸中国人民以外，很少有说清醒话的时候。这“中国问题专家”还不如你郭国汀自己来当更为稳妥。
辛灏年治史，主题先行，一面倒。语境混乱，写的是“反复辟”演义。确实忽悠成分居多，哪里是正经做学问。此人一再耍弄朋友，缺德。
|
| [10/13/2011 12:53:52 AM] |
中山祸乱民国，铁证如山
[#9126: 5907, 1/150] - 微机 (10/12/2011 12:58:01 AM)
|
|
