| 改贴/删贴 |
答任百棱说说我的“支台独反藏独”及“08回顾”和大陆改良路径
余大郎
|
答任百棱说说我的“支台独反藏独”及“08回顾”和大陆改良路径
百棱嗄，
你那另一棱若小弟，偶戏称他“芦蝶迷”，是同他玩玩滴--主要用来酸一酸讹棍芦笛（称他为徐高私淑，芦肚气爆）。
但该若玩不起，明知而故意触偶底线，因此不同他玩了。你是批徐老二的，那就是朋友，还可一玩。为了回答你
楼下所问的“国风改良主义”的问题，我就趁此机会来个《我为何“支台独反藏独”》的白皮书，因为这一章就要翻过，
我需要一个有关立场的公开说明；顺便也给你及洪吕凌帮及我的前战友们，一点劝诫。现在就开谈点严肃的课题：
一、偶为啥“支台独”？
因为，其一从原则言，中华人民共和国治权不及台湾，台未向其纳税，这是个客观事实。
所以在我看来，台湾是个政治实体，名字目前叫中华民国；而非中华人民共和国的一省。
台湾参不参加联合国、有无外国承认，非台湾作为政治实体存在的必要条件。这里讲的是政治实力，
至于网上法理/历史地位等等的争论，其实多半是有实力时的胡椒和盐，否则完全狗屁，纯属扯蛋。
其二从策略言，如果中共专制下去，则台海东岸自由中国的存在，是中国人民乃至东亚的最后希望。
如果大陆发生革命，则台湾是“八国联军外援（跳岛战役？）”的跳板。
如果大陆最终和平转型，那就因为有台湾参考系存在的厚势压力，才有香港和一国两制的弄假成真。
因此，我的立场一贯是“台海现状是一岸一国，目前简称都叫‘中国’”，如果这叫“支台独”，那是良性大台独，
它的未来选项，不排除“以民主求统一”；大陆民运也不排斥“以统一求民主”，相辅相成。
如何对待台湾，这是检验所谓“民运分子”真假的最佳试金石：
王司令要投共军渡台海“解放台湾”，这说明，他是明火执杖的共运。
徐老吱公开纵恿司令挑唆共军血洗台湾，并喊叫“支台独即共特”，说明他是暗藏的共运，因而是民运内奸。
二、偶为啥反藏独
因为，其一从历史和现状言，西藏作为中原帝国的一部份已有超过美国立国的时间，并且今日西藏--国际公认如假保换地是中华人民共和国的一部份。
其二从政制两害取其轻而观，旧西藏政教合一的农奴制，远比中共社会封建主义反动；而今日多数藏人的政经地位又高于汉族平民；煌煌寺院芸芸教派，发薪诵经，因此不存在为了社会公正或“保存藏文化”再把一小撮农奴主贵族请回来乱华反华的需要。
其三从民运策略看，若搞徐式武装革命，藏民非兵源；若搞民主直选和平转型，则支藏独乃汉人票房毒药。
其四从民族利益看，当此全球化式微，民族利益已成特定人权诉求之际；
一旦实行“大藏区”，“打来”（洪氏译法）驱汉，必醸各族动乱、为疆独蒙独满独火上添油并催发各省地方分裂，必烽火遍野民不聊生；仅为印度阿三提供大炮对准中原的方便而对藏民有弊无利，而中国水源控制在非我族类手中，更是大灾难。最后，萨科奇之类的反华蠢货支藏独，从根本上说，是使“中国救资本主义”美梦成空，为国际金融寡头托辣斯所不允，故“成功几率”为负数。
因而，我理直气壮地旗帜鲜明地反藏独，其中佛门道理，八年前已当达赖之面说清，不赘。
民运资格再老，像徐水良般高呼藏独“伟大胜利”，芦笛那样低嗥“放弃西藏”，必堕落成汉奸买办，边缘化，最终被历史、被中国人民抛弃。
海外支绿者，倘想通过支藏独、乱中国而成其“小台独之功”，必搬起石头砸自己的脚。大陆民运对这批口蜜腹剑“朋友”的回答大概只能有一个字：
呸！！
最后，关于中国大陆“和平转型”问题，虽然我在楼上第一条有过说明，
但现在大小气候丕变，情况已极不乐观：
美国伊战实质已败，中国民主化必延后；
全球化式微，其价值难免被边缘，而把“人权高于主权”束之高阁。而泰国等又非好榜样，徒使人气馁；
国民党执政，连宋路线代马而阿扁又拖累民进党；
因而就只有大陆维权运动孤军奋战，这各利益集团的各别短期目标，是非常容易被收买分化和瓦解的。
因而东亚威权主义，也许无可避免。但这不会是一个极权复活的冰河期---
除非独运功右派为急功近利，竟从博物馆的铜胆瓶放出极左毛派的妖魔来。。。
注：《08路径》从缺---楼下余文《夜看CC1台“鱼钩与长矛”》，已等同提纲，细述则对《09进程》不利。
|
| [3/1/2009 2:19:33 PM] |
|
