| 改贴/删贴 |
再次請教！
風雨
|
鄭先生,
民運人士在美國幸幸苦苦的經營，創造自己的史，也試著創造中國的史，這一點是令人敬佩的。尤其你願意佔出來為貴黨的政策辯護，更是難能可貴。但居於我們同在美國，同是民運的支持者，而你更是民運人士，你並沒有正面好好的回答我的問題。
1.你的文章提到貴党做了多少”正義”的事，補助了多少”苦難同胞”，這些均值得我們肯定，但你忘了我們是在美國，貴党也應是在美國正式註冊的民間社團(應為非營利事業)，卻大張其鼓的作起了利事業，你忘了一點，不合”程序正義”的”正義”，均為”不正義”。你生活在美國，美國的法律不會因為”你在中國救了十人，而准許你在美國殺一人”。
2.至於你的質疑部份，其實很簡單，任何人均可以在美國開移民公司，代辦移民手續並收取費用。若有造假，那是客人自己造假。但貴党不同，貴党提出了誘因----‘若參加某某党，可得綠卡”---貴党不是實質的民主政党，而成了造假的共犯結構之一。
民運人士有幸在美國促進”中國的自由民主”，應該先自我提昇自由民主的素養。在美的民運人士，如果你不感恩美國這塊暫時讓你屈居的土地，而試圖避開或閃躲它所訂立的遊戲規則，那麼有一天要自蝕其果的。
3.回歸我的問題: 1.你如何分辯“經濟難民”和“政治難民”的區別?
2.萬一你不小心誤用了(或被騙了)以上兩種法條，你可會提出任何補救的方法？以資你對美國的誠信和對所有"民運份子"在道德上的自我期許？
|
| usa [3/10/2008 5:59:54 AM] |
代王军主席问批评者一些问题：
[#3691: 1066, 1/278] - 鄭存柱 (3/9/2008 11:22:41 PM)
- 再次請教！
[#3692: 1185, 1/255] - 風雨 (3/10/2008 5:59:54 AM)
- 回答：
[#3693: 2029, 1/261] - 鄭存柱 (3/10/2008 10:40:47 PM)
- 最後的意見
[#3699: 2359, 0/242] - 風雨 (3/13/2008 7:29:47 AM)
|
|
