| 改贴/删贴 |
《三评方圆的伪二届三中全会 》--工党“主席”分裂工党
黄钟
|
送交者: 香港李伯特
《三评方圆的伪二届三中全会 》
--工党“主席”分裂工党
方圆先生在这个自己一手导演一人当演员的闹剧伪“二届三中全会”中，用电脑打字自己对自己说：因钟棠、黄钟两位老兄离开本党，请改选中央监察委员会， (无内容) - 方圆 (0 bytes) 08:42:41 9/20/07 (147) (1)
大家知道，钟棠先生和黄钟先生是工党二大选举出来的中央监察委员会的主席和副主席。他们是什么时候离开工党，为何全党无人知道？当问到他们本人时，他二人说，他们从来没有离开中国工党，也没有表示过要辞去中国工党中央监察委员会的主席和副主席的职务。那么，方园先生说“因钟棠、黄钟两位老兄离开本党”这到底是怎么一回事呢？方园先生说某人离开了他就离开了，而且就在一个人虚拟的网络会议上把一个堂堂经全会选举出来的中央监察委员会主席和副主席说换掉就换掉了。这事儿真是好象如同儿戏。如果按方圆先生的这种方法都能服人的话，我们反过来问：如果中央监察委员会的主席和副主席他们在家里的电脑上同样搞一个网络会议，说方圆先生已经离开了中国工党，请改选主席，马上就可以将方圆先生换掉了。据我们所知，这两位先生家里也有电脑，本人也能操作电脑，电脑操作的技术并不亚于方圆先生。这样一来，这个工党在世界上毫无存在的必要了，因为它已经完全丧失了最起码的诚信。如果这个工党仅仅是作为方圆先生个人向海峡两边的执政者换取金钱的筹码的话，这样肮脏的交易早就应该彻底地将它揭穿了。其实据我们的了解，方圆先生在工党内的存在本身就是对工党的一种侮辱，是对中国工人和广大工薪阶层的侮辱。我们会在以下的评论中一层层地剥掉方圆先生肮脏的外衣，让世人更全方位地看清楚方圆先生更为卑鄙无耻的本来面目。
方圆先生又在那个虚拟的网络会议上说：香港党部在主席和秘书长见证下进行改选。结果如下：香港党部主席刘泰，副主席陈劲松，委员钟原，楼宝庆，龙伟汶，刘慕华 (无内容) - 刘泰 (0 bytes) 09:32:10 9/20/07 (192) (0) ，这个话，电脑上好象是刘泰说的，实际上，刘泰先生并没有说。是方圆先生打上去的字。
这又是怎么一回事呢？人所共知，中国工党香港党部成立于2000年11月18日。黄钟先生于11月初去美国纽约参加了“中国社会民主党（工党）”的成立大会，回香港后与钟棠，陈劲松，李伯特等商议要成立该党的香港党部，所以当时成立的这个党部的名称就叫“中国社会民主党（工党）香港委员会”，成立时是四个人，黄钟，钟棠，陈劲松，李伯特。经民主选举，李伯特先生当选为该党部的主席，其余三人为委员。该党部从成立之日起就有如下几点严格的规定：
一， 该党部成员必须如实填具党员登记表。
二， 该党部党员每月交纳党费港币一百元。
三， 新增加的成员必须有具有该党部党员资格的两名党员作为介绍人，并经全部委员表决，三分之二以上同意才能接纳为该党部党员。
2001年9月初，因社会民主党主席刘国凯先生在得到海外11个中委中的9个支持后否决了副主席方圆先生要在“中国社会民主党（工党）”中成立“中央军事委员会”，并要担任“中央军事委员会主席”的要求后，方圆先生认为刘国凯阻止了他想在鲍礼信事件上向台湾当局捞一大笔钱的目的，因而恼羞成怒，应用他虚构的大陆二十七个党部的中委（详见一评），再加上他本人一票，用不存在的来开除实际存在的。刘国凯先生也对此作了详尽的反击。但在方圆这次分裂中国社会民主党（工党）的过程中，其中由于有两个人的处理不当，使得方圆先生在自己制造的这次分裂中佔到了一点便宜。
其中一个是李伯特先生，他当时作为中国社会民主党的一个海外中委，他虽然不同意方圆用虚假的大陆二十七个中委来开除主席刘国凯先生的作法，但是他没有揭露虚假的二十七个不存在的中委的真相，据说，他是最清楚了解这个真相的人。而鉴于他与方圆先生交往了几十年的关系，他投了弃权票。
另一个就是王希哲先生，他鉴于与刘国凯先生和方圆先生两边的私交，两人都是他的朋友，他当了和事佬，出面调停。他说，何必再闹得不可开交了，既然这社会民主党中间还有括弧工党，把“社会民主党（工党）”，一分为二，那不就成了？老刘当社民党主席，老方当工党主席，你二人就用不着再谁来开除谁了，何必再争个你死我活，两个都可以当主席了。那个香港党部的李伯特既然与老方是几十年的老朋友，总不能看着老方在海外一个实在的党部都没有，也得给老方撐起这个招牌。香港党部就属于方圆分裂社民党后，中国工党唯一的一个实在的党部。
据知情者透露，这李伯特先生愿意把“中国社会民主党（工党）香港委员会”改为“中国工党香港党部”，隶属于被方圆一手造成的“中国社会民主党（工党）”分裂后的方圆所把持的“中国工党”，也有他一定的考虑。在2000年初，刘国凯先生与李伯特先生还有方圆先生在用电话商量成立一个具有社会民主主义政党的时候，刘国凯先生提出了成立“中国社会民主党”，认为社会民主主义是中国未来的发展方向。李伯特先生同意刘国凯先生的这一主张和见解，但他认为，当前在中国最具有号召力和影响力，最能让目前广大工薪阶层一目了然的旗号是“中国工党”。刘国凯先生也同意李伯特先生的看法，而且“工党”与“社民党”的宗旨是完全一致的，但他认为从长远目标来看，还是以“社民党”的旗号为好。而方园本身就是一个毫无政治信念的人，见刘国凯先生与李伯特先生对成立政党的名称略有分歧的时候，提出了折中的意见，不如两个都用，那就用“中国社会民主党（工党）”。但由于李伯特先生去美的签证未解决，所以他未去参加刘国凯先生主持成立的“中国社会民主党（工党）”的成立大会。方圆先生在刘国凯家里的传真机上弄虚作假地搞了大陆二十七个党部，他当上了新成立的“中国社会民主党（工党）”的副主席兼秘书长。
一年的时间未到，方圆先生一手分裂了这个新成立的“中国社会民主党（工党）”，同时未经任何选举和授权窃取了“中国工党”主席的职务。李伯特先生出于爱护自己提出来的“中国工党”这个旗号，是不想让“中国工党”被方圆引入歧途。而且也期盼着“中国工党”与“中国社会民主党”重新合并成一个政党，因为这毕竟是宗旨和目标完全相同的政治团体，没必要分裂成两个。所以他选择在“中国工党”，为实现这一目标而作出努力。
“中国工党香港党部”在2002年初经据有党部党员资格的李伯特和钟棠先生作介绍人，经全体成员一致通过，接纳了香港的中原先生作为该党部的党员。2002年中澳大利亚的陈晓先生旅游到香港，要求加入“中国工党香港党部”，经李伯特和黄钟作介绍人，经党部全体成员一致通过，成为该党部党员，并都填写了入党申请表，交纳党费。
中国工党2004年元旦期间在香港沙田一酒楼开会，全体成员参加，只有澳大利亚的陈晓以电话方式参加，并私人授权钟棠先生代他投票，会议以不提任何候选人的方式选举新的党部主席，完全不记名投票。参加会议的六人，李伯特先生以五票当选。
2001年底，中国工党香港党部在香港申请注册成立了“香港工党”。2002年中国工党香港党部也即是香港工党在香港成功组织和参与了支持和声援辽阳工人大罢工和反大陆贪污腐败，为大陆广大工薪阶层争权利的游行示威。中国工党香港党部参与了香港各民主团体举办的各民主活动。
2003年7月，中国工党香港党部的全体成员（只有一人中原先生因工作关系未出席）出席了在澳大利亚召开的中国工党第一次全会。党部的李伯特先生和中原先生当选为中国工党的副主席，钟棠先生当选为中央监察委员会主席。2003年底，中国工党香港党部以“香港工党”的名义，正式出了“香港工党网站”，坚持至今。2007年2月底中国工党香港党部的全体成员参加了在香港召开的中国工党的二大。李伯特先生和中原先生当选为工党二大的副主席，钟棠先生和黄钟先生当选为中央监察委员会的主席和副主席。
可是，这样的一个实实在在的中国工党香港党部，方圆先生一个人说，全部换掉就换掉了。2007年7月初，即是中国工党的二大召开才三个月时间，方圆先生到了香港，找了完全不是中国工党香港党部党员的四个人，刘泰，楼宝庆，龙伟汶，刘慕华，把原来存在了七年之久，经历了中国社会民主党（工党）和中国工党一大和二大的这个以李伯特先生为首的中国工党香港党部全部换掉了。
大家再来看看方圆先生在电脑上说的话，他说：香港党部在主席和秘书长见证下进行改选。结果如下：香港党部主席刘泰，副主席陈劲松，委员钟原，楼宝庆，龙伟汶，刘慕华 (无内容) -
按照中国工党香港党部的章程，每个新加入中国工党香港党部的新党员必须有原香港党部两名党员作为介绍人，经党部全体成员三分之二以上通过，并需要填写真实的入党登记表和交纳党费，才能成为香港党部的党员。请问方园先生：你上述的六人中的四人刘泰，楼宝庆，龙伟汶，刘慕华是何时加入中国工党香港党部的？这四人中，他们加入时是原香港党部的哪两个人作为入党介绍人？香港党部的哪一次会议上讨论过他们的入党申请？赞成他们入党的票数是多少？他们的入党登记表和交纳的党费何在？中国工党香港党部主席李伯特先生是负责审查和收到入党登记表的人，为何他毫不知情？也没收到他们的入党登记表？钟棠先生是负责收纳党费并开具收条的人，他为何也毫不知情？中国工党香港党部的六个委员中有五个人钟棠、中原、黄钟，陈晓，包括主席李伯特在内对此都毫不知情。
请问方圆先生，你说：“香港党部在主席和秘书长见证下进行改选。”你所说的“主席”应该是指你本人吧？并不是指香港党部的主席李伯特先生。因为如果是李伯特先生，那就不是“见证”，而是“主持召开香港党部的改选”。“秘书长”应该是你叫来的那个对中国工党和香港党部都一点不了解的被你在二大期间突击入党又任命为秘书长的史莺先生，这史莺先生到底是何方神圣，我们暂且按下不表。首先，我们必须告诉方园先生，中国工党香港党部如果要改选的话，不管是按中国工党的章程还是按中国工党香港党部的章程，都完全不用你方圆先生和那个史莺先生来作什么“见证”。
好吧，按照你方园先生说的，你和秘书长史莺先生见证了香港党部的改选，那么请你告诉世人，香港党部的六个人中的李伯特，黄钟，钟棠，中原，陈晓，为何毫无知道这个改选的会议，更别说参加了。六个中国工党香港党部的党员中只有陈劲松一个人就可以在你方圆先生和那个什么史莺先生的见证下，把另外的五个人全部选不在了，换上了另外四个根本就不是中国工党香港党部党员的人？你方圆先生创造的这种选举法可能真会令全世界的人都瞠目结舌。其中虽然保留了一个中原先生，但是我们问到这位中原先生时，他却一点都不知道，根本就不知道香港党部改选的事，他自己也根本就与方圆先生只见过一面，与那个史莺先生除了开二大时在会场上看到过而外，根本就从来没见过，更不要说他来见证中国工党香港党部的改选了。
所以说，方圆先生所说的这个香港党部的改选和改选后的那些所谓新的党部主席副主席委员等均是不存在的，纯属方圆先生一个人的操作，对于方圆先生如此的非法行为，我们看到中国工党香港党部义正词严发出了严正声明，是完全可以理解的，也是在情理之中。
退一步说，如果方圆先生真是在香港确实吸收了那四个人加入了中国工党的话，这里，按任何政党和团体的组织法只有两点可供方圆先生选择：
一，是那四个人必须经中国工党香港党部三分之二的人数同意，成为香港党部的党员后，在下一次的改选中，有香港党部的绝大多数人参与时，选上了谁，那就是谁。据我们了解，香港党部的选举确实是绝对民主化的选举。这一任的香港党部主席李伯特先生是在无提名候选人，无记名投票的情况下高票当选的。他们的两次民主选举都不需要也没这种必要要由方圆先生和那个什么史莺先生来作什么见证。
二，听说，方圆先生从来就不知道民主为何物，有人说他是比共产党还要专制的人，那么，你就可以直接任命你吸收的这四个人作为你的中央直属党部，你高兴叫谁当这个党部的主席副主席那都是你的事，他们也不属于任何一个地区党部，与香港党部无关。至于那个香港党部的陈劲松先生要退出香港党部加入你的这个所谓的中央直属党部担任副主席的话，那是他个人的选择和自由，香港党部无权干涉。
但是，现在，一切都晚了，而且方圆先生是一个从来不会认识到自己错误的人，更别希望他改正错误，他已经铸成了大错，他在同一个地区避开原地区的党部成员，另成立一个党部，如此明目张胆地分裂中国工党的行为，将会受到中国工党全党和海外全体民运人士的一致谴责。
方圆先生长期弄虚作假，两次用不存在的开除实际存在的，两次分裂中国社会民主党和中国工党，已经清清楚楚地记录在案，分裂海外民运，按照你海峡两边主子的要求企图把海外民运全部搞垮搞臭的目的已经昭然若揭。我们会在以下的评论中继续对你作出更为详尽的揭露。
中国工党香港党部主席
李伯特
2007年10月5日
|
| [10/9/2007 5:43:34 PM] |
|
