| 改贴/删贴 |
对洪哲胜解读“鳄鱼”的解读
张三一言
|
对洪哲胜解读“鳄鱼”的解读
张三一言
网上流传摘编翻译面对“鳄鱼”--名人旧语重温 (1)、(2) http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1049903；我作了〈代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》〉一文作回应http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1050053；洪哲胜博士作了〈我来解读杨逢时编译的《面对“鳄鱼”──名人旧语重温》〉http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1050064回应我；现在这篇是对洪博士响应的响应。
以下，以“◆”开头的是杨逢时语录的翻译文本；洪博士的解读以“◇”开头；括号【】内是张三一言的回应。
◆我向上帝发誓，以人类的精神力量永远敌对任何形式的极权统治。
（镌刻于杰斐逊的纪念碑上）
◇说得好，要永远敌对任何形式的极权统治。杰斐逊要的是变革政治
制度。他没有说要不要把极权统治者当作可以法外报复的“敌
人”。根据他的民主理念，我想，至多，他会把他们送上法庭，公
平地绳之以法。
◇刘晓波的“我没有敌人”论，正是这个意思。他不把中国共产党人
看成“敌人”，但是，他认为他们逮捕他、长期把他居住监视于宾
馆、审判他等等都是不应该的，因此，他要呼唤一个公民运动，形
塑公民社会，终结中共专政，代之以宪政民主。
【既然是“敌对”，不论其对像是具体的人或制度，都必定是“敌”而不是友、亲或无关系者。没有敌人也必定有敌制度是不是？这个敌制度必定有其首恶执行者，若可以对制度而不对人为理由而作出没有敌人的结论。那么，是不是这个世界就只有纳粹敌制度没有希特革这个敌人了？你可以认为希特勒不是你的敌人而是亲人、情人、密友或不相关的中性人？是不是只有日本侵略制度，没有日本战犯？审判日本战犯错了？现在的日内瓦国际法庭是审判制度的还是审判人的？既然只有敌制度而没有敌人，敌制度是不会对别国作出行为的，而敌制度里的执行者又不是敌人而是亲友，那么请无敌人论者回答一下，各国的国防部是要有吃白饭的？听说洪博士是（前？）民进党顾问，请问，在民进党执掌中华民国政府时，你有没有根据你的无敌论建议撤销国防部？
仿照一下牛乐吼的思路，试想想，有一伙强盗，在其势力所及之地实行见民女民妇就奸，见财就抢的“制度”，一旦一个强盗头子落网了，这个强盗头子按照共哲胜逻辑辩解说：你们不要搞错了，按照共哲胜逻辑，我不是被奸掠者的敌人，你们的敌人是实行奸掠的强盗制度，你们应该去惩治这个敌制度而不是针对作为你们亲人朋友的我这个“人”。请问，洪博士，你能接受吗？
你为制晓波辩护心太粗心大意了，刘晓波不但不把一党专政的执掌者不当作敌人，还把一党专政视作进步了的以人权作为行事指导原则的善制度啊？你倡导敌制度论，不是把你为刘晓波辩护变成批判刘晓波了？】
◆对极权的抵抗就是对上帝的顺服。（杰斐逊）
◇杰斐逊要“抵抗”“极权”；刘晓波身体力行地长期抵抗着中共专
政。为此，刘晓波临危赶回中国北京参与六四静坐，并在三度入狱
之后，又明知会被打入天牢地参与发起了《零八宪章》而被打入天
牢。他没有“顺服”中共专政，而是要取代之以宪政民主。
【又为了临时之需而曲解刘晓波。请问：在刘晓波的无敌申诉里，甚么地方说他要“抵抗”？人家是要和解对话啊，哪来抵抗了？对进步的、人性化的、以人权为行动指南的善政为甚么要抵抗？请不要患上粉丝思维混乱症。】
◆无论是在法西斯还是在共产主义的旗帜下集结，任何以恐怖暴力奴
役个人的权力都是人类的〔一个〕敌人。（爱因思坦）
◇爱因思坦的长处，就是观念清楚。他反对的是一种“权力”，不是
这个“权力”所集结的“旗帜”，而是这个“权力”“以恐怖暴力
奴役个人”。他说，这样的“权力”都是“人类的一个Enemy”
（Any power must be an enemy of mankind which...）。中国人
喜欢把“Enemy”拟人化地汉译为敌“人”，好象这个人类的敌对
者不是“权力”、而是那些握有这个权力的一个个的“人”。在这
里，观念的清晰度，刘晓波和爱因思坦是难分高下的。
【洪博士玩弄概念、偷换概念成癖了。人家白纸黑字写的是（恐怖暴力奴役个人的权力都是人类的）“敌人”，你郄指鹿为马地说不是敌人而是“权力”、 “以恐怖暴力奴役个人”。我不精通英文，但会查字典，我查了几本大部头英中词典都是把“Enemy”译成：敌人、仇人、仇敌的；请问，洪博士用的是哪一部词典？请洪博士给作出一个不“拟人化地汉译”“Enemy”出来见识一下？如果刘晓波的“清晰度”像你现在对“Enemy”说法的程度，我真是不敢恭维了。】
◆反抗恶魔。视它为人类的敌人。（莎士比亚）
◇“魔”不是“人”（human）而是“魔”（evil）。它是人类的
“Enemy”，由于它不是“人”，这个“Enemy”汉译成敌“人”也
是不适宜而会引发误会的。如果有“人”被魔迷惑了，人类的敌人
仍然不是那个被迷惑的可怜的“人”，而是那个迷惑这“人”的
“魔”本身。中共专政就是一种非人的“魔”，人们或多或少地被
这个“魔”所恐吓、所欺骗、所迷惑，如果某人当了中共专政底下
的一员片警，为执行自己的专政功能，就会来监视、来哄骗、来阻
扰被居家监视者接受美国之音的采访，等等、等等，无所不至。一
旦中共专政被终结，同样这个人，同样当一员片警，他没有需要执
行专政功能，上面所提到的每一种蠢事，他就都不会去做。可见，
人民之敌，不是这个片警，而是让这个片警执行专政功能的中共专
政。因为，中共专政是个制度，人民之敌乃是这个特定的政治制
度，而非活动于其中的每一个个人。正因此，尽管刘晓波正确的喊
出“我没有敌人”，他没有屈服，也没有放纵，而是要以“我没有
敌人”的胸襟，最好地推动公民运动，用宪政民主来取代专政。
【““魔”不是“人”（human）而是“魔”（evil）。它是人类的Enemy”，由于它不是“人”，这个“Enemy”汉译成敌“人”也是不适宜而会引发误会的。”
你当别人是三岁儿童了？有位妈妈说：『这个三岁女儿，我视她为我的天使。』洪博士评说：『“天使”（天上来的使者）不是“人”（human），而是“天使”（ Angel）。由于Angel不是“人”，这个“Angel”汉译成 “使者”，使者即是“人”，也是不适宜而会引发误会的。 』那个三岁小姑娘疑惑不解地问：我怎么变成不是人了？我到底是甚么啊？】
◆集权总是自由的敌人。（里根）
◇自由之“敌”（Enemy）不是任何个“人”，而是“集权”。说得
多好啊！里根这么说，意思是：要追求自由，人们得终结“集
权”。他没有说出的潜台词是：别把集权者当中的每一个个人当作
敌“人”，想要把他们“打翻在地，又踏上一只脚”，因为，没有
了“集权”制度，同样的这些就不会、也没有执行“集权统治”的
功能。他们理应是平等的国家公民，和别的公民一样，大家在法律
之前，一律平等，没有什么“敌人”、“朋友”之别！
【洪博士，真是I服了You咯。人家白纸黑字明明白白写的：集权“是敌人”，你道能光天化日下指人家说的不是“人”、 “不是敌人”而是“集权”。人家白纸黑字，说得明明白白白纸黑字说“集权总是自由的敌人”，你竟敢说人家说的 “集权”制度不是敌人。看来，你用的是外星人的思想而不是地球人的思想了。】
20100311
|
| HK [3/11/2010 3:28:48 AM] |
|
