國際中功總會
American International
Publishing House
天華修院
新帖 | 查帖 | 刷新
改贴/删贴
洛基山下的斩首行动
洛基山

洛基山下的斩首行动

 

 

 

 

— 张宏宝帕莎帝纳突围记

王 鹏

 

引 子

    当我最初在阎庆新女士要出版而没出版的书中看到有个911办公室成立的时候,我认为是故弄玄虚,是为了增加她那本书的广告效应;当我有机会看到真有一份《“911斩首行动”可行性报告》时,我还认为那是缺钱花的主儿们又在打“要经费”的主意搞的一个恶作剧;当我看到从何南芳指控张宏宝重罪案开始一直以来的黑黑白白,真是按照计划来的,我想这回张宏宝可能真完了。

    时间过去了两年多,代表何南芳的控方检察官换了三任,此案的审前听证忽听忽延了三十几次。精明的法官用她锐利而又专业的眼睛,看透了案中案外的八卦连环,突然主动提出了一个最终调解方案:以“五项重罪全部撤掉,检方以轻罪起诉,辨方不抗辩”结案。而张宏宝还真地接受了。我想:“得,又是一场鸭子孵鸡的活,白玩儿了”。

    按我的看法,白玩儿一场也好,留个张宏宝在,大家就有活干,有饭吃,有钱花了!可是,听说上边不高兴了,要追查责任。

上边问:何南芳有精神病史为什么计划实施前没查清?几次观察在法庭上的表现,何南芳都是颠三倒四的,我们自己都没法信,还能让美国人信吗?

上边问:报告说阎庆新是可靠的,可她在计划的起草阶段就没有信心,在华盛顿DC当着好几个人的面就说:“不知道张宏宝真是有神明护佑,还是他根本就是一个扳不倒的不倒翁”?这种一开始就信心不足的情绪,为什么不引起注意?为什么不报告?

上边问:为什么刘俊国不按计划在背后操作,非要走向前台暴露了整个计划?

上边问:为什么石磊提前泄露我们的底线,在网上贴什么“两个月内张宏宝肯定被送回中国”?

上边问:为什么叶宁在不该起诉的时候起诉,让张宏宝下了接受法官调停方案的决心?

乖乖,真他妈的是:“成了事都是决策的正确,败了事都是执行的错误”。也得看看对方是谁吧?张宏宝是王炳章吗?是彭明吗?是魏京生吗?

凭良心说,这次又白干了,但不能光怪执行者无能,这个张宏宝也太老谋深算,城府深得让人探不着底。你说他从哪儿搬来那么多的“飞来峰”?把个挺顺的成功路,眼看着就给一段一段地堵死了,堵得只剩下最后那位法官的尊口,而从这尊口里出来的,是重罪都没了!而轻罪呢?人家连理都不理—“不抗辩”,可能是隔靴子挠痒痒吧?对手不把这当回事!

 说真的,我都不想用“政治迫害”来附和人们对这场大戏的定义了,应该用“政治斗争”来定义,这样就把江总和张总都请到这盘政治棋盘桌前了。本来就是他们俩在玩儿政治棋嘛!玩政治斗争的棋,就有每盘的输赢胜败。所以也用不着为江总没有把张总抓回处死而惋惜;张总也用不着胜了这一局还得理不让人说又被政治迫害了一次。

这文章我是试了几次都不想写的,原因有二。

首先,据我走马观花地看和饭后散步想,真要以张宏宝做主人公写书的话,最起码得有《政治学》、《养生修炼学》、《超能力开发应用学》、《特医学》、《哲学》、《谋略学》、《教育学》、《比较宗教学》、《管理学》以及法律等杂识,就是大手笔也难一蹴而就。又想写呢,是这个事件太有价值了!这是中国现代史中的重要一幕。

其次是觉得涉及的人较多,这些人,以我个人的角度说,在统战概念上都是朋友。不用真名吧,这事谁都知道个大概,就显得假了;用真名吧,怕砸了人家的饭碗子,谁都知道在外边儿混饭吃不容易。可又一想呢,这事已经明潦,谁端哪碗饭的,除了装不知道的,也都知道了。就是我不把真人真事写出来,也会有人用真人假事或者真事假人瞎编滥造地写,那就没有意义了。这里所选用的材料多选于媒体上公开登载过的或验证过的,你可放心去信,凡是有地址、电话的,你都可以去查,不写明地址、电话的,你问我也不会告诉。关于材料的来源,也是这样。再有呢,就是这桩事本身发生的玄,当你看到玄的地方,别犹豫,看就是了,算你有眼福。当然你看完了以后学坏了,可不能怪我,因为这桩事件本身自始至终都是在玩儿命!玩儿命的活,抬手动足没有留情的。我之所以要原汁原味的端给大家,就是想让更多的人看一看,你今后再那么仁义礼智信,还能不能在这个世上活?!自己往灵魂里注射点类似免疫疫苗之类的,这就是意义了。

    不瞒你说,我还把这桩事看成是中国特色美国做的“满汉全席”了,所参与这桩事的各色人等,都是被煎炒烹炸的主。当大家有幸免费品尝这桌席的时候,也别急着激动,要细心品。如果能从中品出这桌席以外的味道,比如:政治的宰、法律的宰、舆论的宰、心理上的宰、自相残杀的宰;政治的被宰、法律的被宰、心甘情愿的被宰,等等。那么,你才真算得上是个什么家呢!

 

 全文请点击这里:http://www.tianhuaculture.net/gb/xinxifabu.html【天华文化网】

 

 


 

 

 

 

— 张宏宝帕莎帝纳突围记

王 鹏

 

引 子

    当我最初在阎庆新女士要出版而没出版的书中看到有个911办公室成立的时候,我认为是故弄玄虚,是为了增加她那本书的广告效应;当我有机会看到真有一份《“911斩首行动”可行性报告》时,我还认为那是缺钱花的主儿们又在打“要经费”的主意搞的一个恶作剧;当我看到从何南芳指控张宏宝重罪案开始一直以来的黑黑白白,真是按照计划来的,我想这回张宏宝可能真完了。

    时间过去了两年多,代表何南芳的控方检察官换了三任,此案的审前听证忽听忽延了三十几次。精明的法官用她锐利而又专业的眼睛,看透了案中案外的八卦连环,突然主动提出了一个最终调解方案:以“五项重罪全部撤掉,检方以轻罪起诉,辨方不抗辩”结案。而张宏宝还真地接受了。我想:“得,又是一场鸭子孵鸡的活,白玩儿了”。

    按我的看法,白玩儿一场也好,留个张宏宝在,大家就有活干,有饭吃,有钱花了!可是,听说上边不高兴了,要追查责任。

上边问:何南芳有精神病史为什么计划实施前没查清?几次观察在法庭上的表现,何南芳都是颠三倒四的,我们自己都没法信,还能让美国人信吗?

上边问:报告说阎庆新是可靠的,可她在计划的起草阶段就没有信心,在华盛顿DC当着好几个人的面就说:“不知道张宏宝真是有神明护佑,还是他根本就是一个扳不倒的不倒翁”?这种一开始就信心不足的情绪,为什么不引起注意?为什么不报告?

上边问:为什么刘俊国不按计划在背后操作,非要走向前台暴露了整个计划?

上边问:为什么石磊提前泄露我们的底线,在网上贴什么“两个月内张宏宝肯定被送回中国”?

上边问:为什么叶宁在不该起诉的时候起诉,让张宏宝下了接受法官调停方案的决心?

乖乖,真他妈的是:“成了事都是决策的正确,败了事都是执行的错误”。也得看看对方是谁吧?张宏宝是王炳章吗?是彭明吗?是魏京生吗?

凭良心说,这次又白干了,但不能光怪执行者无能,这个张宏宝也太老谋深算,城府深得让人探不着底。你说他从哪儿搬来那么多的“飞来峰”?把个挺顺的成功路,眼看着就给一段一段地堵死了,堵得只剩下最后那位法官的尊口,而从这尊口里出来的,是重罪都没了!而轻罪呢?人家连理都不理—“不抗辩”,可能是隔靴子挠痒痒吧?对手不把这当回事!

 说真的,我都不想用“政治迫害”来附和人们对这场大戏的定义了,应该用“政治斗争”来定义,这样就把江总和张总都请到这盘政治棋盘桌前了。本来就是他们俩在玩儿政治棋嘛!玩政治斗争的棋,就有每盘的输赢胜败。所以也用不着为江总没有把张总抓回处死而惋惜;张总也用不着胜了这一局还得理不让人说又被政治迫害了一次。

这文章我是试了几次都不想写的,原因有二。

首先,据我走马观花地看和饭后散步想,真要以张宏宝做主人公写书的话,最起码得有《政治学》、《养生修炼学》、《超能力开发应用学》、《特医学》、《哲学》、《谋略学》、《教育学》、《比较宗教学》、《管理学》以及法律等杂识,就是大手笔也难一蹴而就。又想写呢,是这个事件太有价值了!这是中国现代史中的重要一幕。

其次是觉得涉及的人较多,这些人,以我个人的角度说,在统战概念上都是朋友。不用真名吧,这事谁都知道个大概,就显得假了;用真名吧,怕砸了人家的饭碗子,谁都知道在外边儿混饭吃不容易。可又一想呢,这事已经明潦,谁端哪碗饭的,除了装不知道的,也都知道了。就是我不把真人真事写出来,也会有人用真人假事或者真事假人瞎编滥造地写,那就没有意义了。这里所选用的材料多选于媒体上公开登载过的或验证过的,你可放心去信,凡是有地址、电话的,你都可以去查,不写明地址、电话的,你问我也不会告诉。关于材料的来源,也是这样。再有呢,就是这桩事本身发生的玄,当你看到玄的地方,别犹豫,看就是了,算你有眼福。当然你看完了以后学坏了,可不能怪我,因为这桩事件本身自始至终都是在玩儿命!玩儿命的活,抬手动足没有留情的。我之所以要原汁原味的端给大家,就是想让更多的人看一看,你今后再那么仁义礼智信,还能不能在这个世上活?!自己往灵魂里注射点类似免疫疫苗之类的,这就是意义了。

    不瞒你说,我还把这桩事看成是中国特色美国做的“满汉全席”了,所参与这桩事的各色人等,都是被煎炒烹炸的主。当大家有幸免费品尝这桌席的时候,也别急着激动,要细心品。如果能从中品出这桌席以外的味道,比如:政治的宰、法律的宰、舆论的宰、心理上的宰、自相残杀的宰;政治的被宰、法律的被宰、心甘情愿的被宰,等等。那么,你才真算得上是个什么家呢!

 

 全文请点击这里:http://www.tianhuaculture.net/gb/xinxifabu.html【天华文化网】

 

 

[7/3/2009 2:22:51 PM]


 
姓名: 密码:
电子信箱: 主页地址:
来自何方:
主题:
内容:
This Is CAPTCHA Image
(Enter the verification code in the image above)
Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend
Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.