| 改贴/删贴 |
如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
张三一言
|
如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
张三一言
邓玉娇为了维护自己权利和尊严杀了侵犯她的共产党恶官，引起强烈反应与翁安杨佳事件不相伯仲，或许有过之而无不及。在议论中有这么一个质疑：‘如果邓小姐杀的不是邓贵大，而是农民工傻根，各位怎么看? 其他情节完全相同，会不会一边倒的同情傻根，认为邓小姐嫌贫爱富,看不起农民工？’
我解读这个质疑的潜答案是：人们支持的并非是邓玉娇维护权利和尊严的权利，而是“仇官思想”的条件反射性反应。这个质疑有没有事实根据？我再思三思，答案是仇官思想确实有，且多而强烈；但是，指人们并非是支持邓玉娇维护权利和尊严，则没有理由。我想，并不是有仇官思想就不能有支持邓玉娇权利；而是相反，是相容甚至是相辅相成的。可以说，因为人们普遍存在强烈的仇官思想，所以增强了对被官侵犯的邓玉娇的同情和支持；因人们极之同情和支持邓玉娇所以强化了仇官思想。
我认为上面所举那个质疑是很有价值的。如果被邓玉娇杀的不是党官邓贵大，而是普通一个农民工，其他情节完全相同，人们对邓玉娇同情和支持会打折扣。即是说网上表现出来的民众由情绪支配多于由理性支配；或者说民众言行因感情推动多过基于正义原则使然。问题的严重性正在于民众的不理性和感情用事。这种不理性和感情用事是由于人们一生经验到和现实可触摸的具体体验到共产党的残酷迫害和伤害造成的。这种党对民众的敌对关系表明共产党完全失去了民众基础；期待消除恶官推翻共产党政权的民心民意无处不在；民众与共产党矛盾到了爆发的临界点；共产党的专政能力稍为减弱又碰上一个适合的偶发事件，就可能会出现中国独创的具有中国特色的结束一党专政的历史事件。由此可以证明，人们不断提及共产党政权必定崩溃是有足够理由和根据的。
人们说诸如可能结束一党专政的话被那些认定共产党会长治久安与世共存的人多次谩骂又讥笑。他们讥笑说，你们说共产党垮台、崩溃不知道说了多少次了，有哪一次应验了？现在共产党不但没有垮台，还越活越强大了。我说，你们说得对。希特勒、苏东欧共产党垮台前那些期待和预言极权统治者必定垮台的人不也就被谩骂和被讥笑得无言以对吗？你们只有一点儿错了。那就是我可以一百次一千次预言不应验，被你们一百一千次谩骂讥笑，但是，我还可以再期待和预言下去，只要我在千百次期待和预言中有一次成功了，就是永远地成功了；而你们在我的一次成功后就失败了，而且是彻底地失败了，永世再无翻身机会。
民主的时运就是如此，所以民主有乐观的理由；专制的命运也只能是如此，所以专制就折哀顺变吧。
2009/5/25
|
| HK [5/25/2009 1:06:09 AM] |
|
