| 改贴/删贴 |
以宪法的名义－－还我选举权
温去病
|
栏目：[权力批评] 阅读：391次 评论：5次 发表日期：2005-12-6
当局也许会理直气壮地反驳说，看看中华人民共和国选举法，谁说你没有选举权。
对此我只能这样理解：我要求吃饼，当局也答应给我饼吃。当我拿到手才发现，那是个指甲盖大小，不够塞牙缝的饼。但我不得不承认，当局确实给了我饼。
不怕不识货，就怕货比货。还是让我们把“有中国特色的选举”，与一般概念的选举作个简单对比，以正视听。下面简称“特色选举”和“一般选举”。
特色选举：直接选举的最高官员是不吃皇粮的村长；
一般选举：直接选举地方行政首长和国家最高首脑。
特色选举：只能选举区县级代表，更高级别代表由执政党挑选；
一般选举：能选县、市、省、全国行政长官或代表。
特色选举：候选人由执政党指定，无须与选民见面，无须竞选；
一般选举：候选人自由产生，必须参加竞选，并向选民公开自己的承诺。
特色选举：选举过程由一党包办，填写选票、投票过程透明；
一般选举：接受没有利害关系的第三者监督，填写选票、投票过程保密……
中华人民共和国宪法第一章第二条明确规定：“中华人民共和国一切权力属于人民。”人民如何行使国家权力呢？惟一途径就是公民通过选举向官员授权，委托其行使公权力，所以选举权对于公民至关重要。
权力的天性是向授权者负责，也就是说，授权方式决定了政权性质：
由皇帝授权，就是帝国；
由军人授权，就是军国；
由政党授权，就是党国；
由公民授权，才是民主国度。
公民行使选举权的前提是有结社集会自由。王一名先生说，结社和集会是公民获得政治权利的标志
。没有这个权利,公民就没有政治权利,甚至可以说,就没有公民自身。笔者深以为然。团结就是力量，组织起来才可能维护自身权益。有了公平公正的政党竞争机制，公民的选举权才不会被某些集团中的极端分子由大化小，由小化了。那时的宪法就不再是海市蜃楼，而是公民可以尽情享受的护身法宝。
台湾刚刚结束的“三合一”选举很能说明问题。国民党一党执政时弊端丛生失去民心，民进党在选举中取而代之。执政后的民进党在与大陆交流中不断制造障碍，并出现诸多负面因素，这一次“三合一”选举遂落得惨败。为此民进党首领有的引咎辞职，有的立即表示要迎合民意，改进工作。政党竞争，公民坐收渔翁之利－－这才是最佳社会形态。
中国大陆当局若兑现宪法，把几乎化为乌有的“特色选举”权，还原为国际社会通行的“一般选举”权，共产党必定会大得人心。当然共产党也可能面对强大竞争对手，不努力就可能由执政党变成在野党。不过更大的可能是，竞争中的共产党会焕发青春，兴利除弊创造美好未来－－但愿那一天早日到来。
请等待下一篇：
以宪法的名义－－当公民不当人民
|
| www.zuozheclub.com [3/17/2006 3:17:49 AM] |
|
