國際中功總會
American International
Publishing House
天華修院
新帖 | 查帖 | 刷新
改贴/删贴
转载清水论坛:武汉诗人蒋,痛诟广东司令王(zt)政治是一种影响力
云中漫步
主题:武汉诗人蒋,痛诟广东司令王(zt)政治是一种影响力

作者:蒋品超

这些天在绝食活动铺天盖地在全球展开时,从台湾又传出消息,王丹与王军涛、胡平在东吴大学政治系主任黄秀端陪同下,到陆委会拜会吴钊燮;应民进党之邀在立法院演说,反映大陆民主运动现状,就终统议题发表意见,推动台湾朝野关注中国民主化进程,消息传来令人鼓舞,为中国民运的缓慢进程渐进延续了另外的路径。

令人生厌的是所谓民运先卒王希哲先生对王丹们的方略与行为依然纠缠不放,又拿出所谓民族、所谓统一看似蛊惑人心的所谓爱国与叛国的陈词乱调进行责难,俨然要标榜自己是绝对的爱国者,而不去想这所谓的绝对爱国者除了他自己在那里掩耳盗铃自欺欺人自以为其他人不知道外,没有人不知道他不过是在那里无所事事无事生非自拟自己是一位绝对的爱国者在拿真正有抱负有谋略的人们在现今网络为所有人都开启的言论自由之门取乐,玩着哗众取宠自娱自乐的游戏,不止可悲、可叹,更可恨。他明知道自己的行为有损诸多事情却依然在那里甘为中共所用,玩着文字游戏的小聪明,不顾人们的厌弃,且乐此不疲,实在无聊至极。

友人刘因全多次劝我对于王希哲朋友的言论不要太多计较,他与你不同,已年迈赋闲,憋着慌,有的是时间,就愁无人与他理论,你越说他越来劲,那样你会不胜其扰。的确我也觉得如此,甚至以为王丹对此人的回应也是高抬他。大约王丹实在难解其烦,为维护自己的基本立场,对其作了简短反驳。显然此事非同小可,因此必须有人站出来对此人的行为顽劣加以制止。

老实说,对于类似王希哲的朋友,其实根本不必对他讲什么道理,因为你讲的道理他不是不懂,他是故意无聊,故作清高,要与你作对,以显自己在文字游戏上与你要一较高下,因此我这篇文字只是对他表示自己的厌弃。当然厌弃也还得说出一番理由,这实在耗时费力。想到这点就生对王朋友的反感。

政治是需要影响力的,而影响力是建立在对某种事物各自共有着彼此利益的基础上。中国古话说“无欲则刚”,现在王希哲可以说自己对台独没有欲望,确实如此,因为王希哲无能让自己对台独产生欲望,原因是台独对你已无欲望。如果彼此无欲,在你要面对的中共面前,你就是两败俱伤,何从谈对中共有影响力,对与中共相连的外部事物有影响力?落实到具体上,就是何从谈对中国民主及统一大业有影响力?人间的事是一盘棋,动哪一颗子都会影响全局,如果王丹也如王希哲故作无欲,不与台独分子接触,中国民运不也跟着全然失去了一个亲近的盟友?那样,处在王丹这个位置,他也会如你成为让世人耻笑的饭桶,甚至中国民主事业的罪人。

王希哲说:“在岛内外中国人民反对台独斗争的每一个严重关头,王丹,你曾经站到过一次反台独力量的一边没有?每一次,你从来都站在台独势力的一边,为其张目,为其辩护,为其阴阳怪气地站台,这难道不是事实?这难道还不是你事实支持台独立场的证据?”我曾在一篇文章中谈过:“对于中国社会的民主而言,台独是一个相当重的砝码,它与以六四与维权为主体中国民主运动、与以法轮功为主体的中国宗教复兴运动、与以美国为主体的西方民主政治对中国政治的影响在类别上是等值的。中国真要民主就难离开这些势力的综合合力,外加一项,应该就是中共内部分脏不平,突发暴动,如果真这样,我不会幸灾乐祸,那不是百姓之福。”只有如王希哲之类混蛋和希望民运出如王希哲之类混蛋的不善之辈才会将台独视为毒蛇猛兽。

王希哲说:“台湾‘立法会’请你;台湾绿色‘陆委会’请你;民进党中常会开会请你。你不支持台独,台独那么爱你?你姓王我也姓王,怎么台独就偏欢迎你王不欢迎我王?你那么福气?”王希哲也实在大言不惭,如此自比,也不想想人们望此言会掩口而笑。不说影响力,单就你性格中的无聊捣蛋不以正事为业,台独欢迎你不是白痴才怪。要知道不管他台独是装还是闹,至少一点,在他们那里台独的口号是他们赖以在台湾社会立足的基石!难道他把你这种角色弄进去去添乱、砸自己的牌子?

王丹进入台湾社会游说,无论他以怎样的方式、怎样的姿态,只要能更大面积的开拓那里人们对中国民运的好感与支持,他的努力就是对中国民运的贡献,就是令人鼓舞值得尊敬的。王希哲一向在高喊民族主义,尊崇孙中山先生,他如果不是无聊至极,只图嘴皮子快活,他应该好生去研究当初孙先生为实现三民主义建立中华民国在海外是如何联合一切反抗清朝庸政力量的,而不是做得相反,搅乱民运,做中共可遇不可求的同路人。

2006/3/11洛杉矶

[3/12/2006 6:05:06 PM]


 
姓名: 密码:
电子信箱: 主页地址:
来自何方:
主题:
内容:
This Is CAPTCHA Image
(Enter the verification code in the image above)
Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend
Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.