| 改贴/删贴 |
新唐人粵語時事節目 焦點速遞 <互聯網在中國> 关于蒋品超事件讨论片断
蒋品超
|
http://www.ntdtv.com/xtr/big5/aReadArticle.jsp?id=40959
魏：今集我們繼續講在美國國會以“互聯網在中國：是自由的管道，還是壓制的工具？”為題目的聽證會的精采內容。
李﹕整個聽證會中，美國國會議員從五個範籌，向四大美國網絡公司巨頭，雅虎、思科、微軟和古狗發問，上一集已經講了第一個利益和公義的問題，和第二個法律本質上根本區別的問題，今次接著講其他三個範籌。
魏：第三個問題是這幾家美國公司為誰的利益負責。不過首先可以肯定不是對中國民眾負責。雅虎就出賣中共異見人士的資料，而導至師濤被判入獄。
李﹕雅虎高級主管卡拉漢表示當時並不知道有何後果。但幾位非政府組織的代表都質疑，尤其涉及到用戶的隱私，雅虎應該去問一下調查原因。
魏：內布羅斯卡州議員佛騰貝瑞認為，美國大公司不應只顧遵守外國政府的法律，而違犯了美國憲法所賦予的正義與人權的標準。
李﹕幾大公司一直用中共的合法要求來辯護。例如當被問到中共秘密警員到底有多少次要求查看雅虎用戶的私人資訊時，卡拉漢稱雅虎是保存有這樣的記錄。而當被進一步追問美國國會能否得到那些記錄時，卡拉漢說根據中國的法律，雅虎不能提供。
魏：這樣做法當然就引起議員們的質問。議員史密斯就問四大公司，當他們所依據的法律和美國的憲法有衝突時，他們怎樣說那是合法的要求，同時美國公司是如何在為美國的利益服務時，似乎四大公司的代表都無言以對。
李﹕議員蘭托斯就質問，如果公司在一個歧視婦女的國家裏擁有業務，難道也要順從這些國家的法律而歧視婦女嗎？
魏：不過這些大公司的代表也不簡單，想將問題推給美國政府為自己開脫。雅虎的卡拉漢呼籲美國政府盡它一切的可能，幫助他們合法地對中國公民提供有利的服務，並且用與他們共同價值觀一致的方式。
李：言下之意就是美國政府和國會也有責任。加州議員羅拉巴克認為此說法從根本上有大毛病，因為是這些大公司遊說美國政府和國會通過給中國的永久最惠國待遇，進入WTO，他們是發起人和最終得益人。政府和國會是該負責任，但責任應是收緊而非放寬對這些大公司的限制。
魏：事實往往勝於雄辯，這些公司的價值觀，從蔣品超事件中就表露無遺。
FOOTAGE 片段
李﹕而事發後兩天，蔣品超抗議和被補的消息，在古狗和雅虎都沒顯示此消息的鏈接，可能在美國實施了封鎖了網站消息。
魏：蘭托斯議員表示，美大公司曾經說高科技會使中國更自由，它們會改變中國，但是中國已經改變了它們。真是學壞容易學好難。
Break
李﹕第四個問題就是這些互聯網巨頭在中國的未來。這些巨頭所做的一切其實只是為錢。中國異議人士吳宏達憤慨地說，這是以人的生命為代價的骯髒交易。他們的金錢是建築在他人的痛苦和鮮血的基礎上。
魏：史密斯議員問思科代表，你們提供的警員網路系統給了中共追蹤能力，去抓捕法輪功學員，幾百人因此而被酷刑折磨致死。
李﹕而思科則辯護說是重點提供服務性網路資訊，如醫護人員找到救護車。不過藉口就被當場揭穿，吳弘達展示了2002思科在上海的一份中文宣傳小冊子，第2頁寫著思科能幫助您更有效地加強警員力量。
魏：議員羅拉巴克認為假如有一天中國成為一個民主的國家，這些公司將成為首批被民主奮鬥的人踢出中國，因為人們不會忘記這些公司曾經在最需要的時候背叛過他們。
李﹕這些巨頭被追問是否覺得 IBM 公司，在二次大戰期間配合納粹德國的作為感到羞恥。蘭托斯議員表示這些大公司在中國的行為是可恥的。他只是搞不懂這些領導者晚上怎麼睡得著。
Break
魏：第五個問題就是未來的希望。美國國務院官員格羅斯說美國政府對此不會等閒視之。為確保網路對自由的強大支援，國務院於2月14日組建了全球互聯網自由特別小組，此小組將集合美國務院跨部門的各路英才，共捍網路自由。
李﹕其實在這個特別小組成立前，已經有人在做這件事。羅拉巴克議員在聽證會上指出，像美國公民、法輪功學員李淵這樣的人，他們在幫助中國人突破美國公司幫助設置的防火牆，他們設計了自己的工具破網。
魏：舒而曼議員認為通過代理服務技術如動態網和無界，中國人已開始繞過封鎖瞭解真相，需要在這堵牆上打開洞。
李﹕李淵博士1987年從中國來到美國，畢業於美國普林斯頓大學電子工程專業，他的博士導師是諾貝爾獎的獲得者。李淵本人也是美國著名的科學家，有許多發明。1997年開始在美國修煉法輪¥-c。2000年加入大紀元時報。
魏：出於對李淵博士所掌握的技術的恐懼，2006年2月8日中午，中共被懷疑指派特務持槍襲擊李淵博士在美國亞特蘭大住所。
FOOTAGE 片段
李﹕美國聯邦調查局發言人安梅特說，FBI正在調查李淵被襲擊的事件。可能會找出更多的中共特務。
魏：羅拉巴克議員在聽證中形容李淵是衛護自由的英雄，並且要這些大公司選擇與象李淵這樣的英雄以及中國人民站在一邊，還是與壓制人民的中共政權站在一邊。
李﹕主持人史密斯議員表示，聽證會只是一種不同的對話形式的開始，共同商討如何保護異見人士推動人權。
魏：蘭托斯議員認為如果國會不曝光他們與中共審查人員的勾結，這些公司就會繼續同一個壓制政權進行令人作嘔的勾結。針對這些公司的矛盾證詞說，將來當在搜索引擎中輸入‘矛盾修飾法’ 時，你會找到古狗、雅虎、微軟和思科。
李﹕好了，今集時間又差不多了，希望通會這次聽證會，中國人能夠快點享受自由資訊的權利。下次再見。
|
| [3/11/2006 1:26:26 PM] |
|
