| 改贴/删贴 |
答徐水良，谈我对王炳章事件的困惑
余大郎
|
答徐水良，谈我对王炳章事件的困惑
徐内奸你总是缩头缩脑人写吞吞吐吐文章，一派阴谋诡计说正用奇的样子。
你多次说，八十年代初王炳章一出国留学即是共特，至今你既不否认又不承认；这哪里有一丝光明正大？
关于傅申奇，你最好引用我原贴，不要随心所欲加油添醋，继续给知情人一个信口雌黄、证据“莫须有”的印象--
你不是说“二王一傅把胡安宁当太上皇”，以便在把我打成“上海派出共特酋”的基础上，再把他们一网打尽么？
这四个都是“资深民运”（你说你反张春桥，那也不过是跟在上海胡之后），所以心还是不要太黑，不要想一口吃个胖子。
不过，你说谎不打草稿，也是与生俱来本性难移（或职业病？），我不奢望你还有实事求是的一天，故不与你计较。
这里说说我在王炳章事件中的困惑，算是给你这自称“胡导师”的“一点稻草捞捞”，还望不吝赐教：
一、徐你说“王炳章当年出国留学即为共特”，那是乱讲（吴XX后来赏你四千美刀，是嘉奖？！）。
不过，在王炳章头次回国见你徐水良之后即被捕（关三天，吃水饺，赞彼“态度很好”），回美后，情况有变。
这里我不讲小道（对胡/刘有过说明，这里混杂，又要防徐倒打一耙，故不宣），只讲大道---
柯索窝中领馆“误炸”后，王炳章即在伦敦“率队游行抗议北大西洋公约组织”。
新西兰APEC会期间，王自费飞抵南太平洋，忙忙率队向柯林顿抗议“美国支持台独”。。。
于焉，才有我后来向胡刘通报的小道。大道+小道，固然可视作“民族主义爱国表现”，但与王希哲不同，
特定场合向江老总作秀表态的意味太重了点。我对王的困惑，由此而起。
二、由此回头望，想到王头次被捕的背景。
我看，渐变发生在王在辛辛那提被美国方面“留置”的那一次。告密人，非许逸民（黄XX）即四石。
倘四石向FBI告密属实，则背景就呼之欲出：
在89~91王于海外民运/学自联遭受一系列失败、组织上被边缘化后，是中共借美刀让王彻底绝望（这策略与您
徐水良后来干的如出一辙）--四石知道王头次回中国的行程--这就为最终的“完成”作了铺垫。
须知，王头次回国之前，已写出了《民运200条》。假如党国认其有罪，为何“关三天、吃水饺、礼送出境”？
假如党国认此无罪，为何又要劳师远袭“绑架回国”，再以此判王无期？！由此推断，王第二次回国被捕是大有文章。
三、对王第二次回国“戏中有戏”的点点滴滴和事后“哥猜”
王第二次回国前，我因“国会闹场事件”已辞去“组党顾问”一职，因王希哲大张旗鼓“闯关秀”以“围魏救赵”，
我又与王希哲在ELMHURST激烈争吵后分道扬镳；王炳章要我“亲率队领导西南起义”又被我以“盲动主义、冒险主义”象现在驳徐水良般驳回，因而我不知王竟“亲临一线打经济仗”。但此前我忽然在夜半接到中功女皇阎女急电--
她劈头问：“你们东岸最近有什么重大行动吗？”我丈二和尚摸不着头脑。只听她自言道“可能是西岸搞的”就收了线。
当晚我愈想愈怪，第二天清早，便给胡平/刘青挂电话通报此事，结果大家一头雾水。
后来，忽传出王炳章在中越边境“失踪”，而牵线人却是阎女之妹（若后来彭明故事），我这才猜测事情不简单。
。。。。。。。。。。
读周勇军的“调查报告”，我曾与岳武通电话，试图核实。
对我这个中文系出身的人而言，我是懂得推理小说的，可我遇到的却是篇意识流小说。
此外我又必须面对以下“事实”：
我党不承认“王抓到了”，足有半年；
半年内，留有充份的余地，因此四石就公开宣布“王遇难，决不在大陆”；
王希哲为此和四石大打口水仗，并出人意外地发表了独家消息：王在京某部招待所，待遇很好。。。
四、编导的荒腔走板
岳/阎/周的“绑架说”，固有绑匪得不到赎金恶做的情节，而陶驷驹勾搭黑道也曾有自供，
而以“当代孙中山”自居的王炳章确也有“为革命谋资金如热锅蚂蚁”的情结；
但考诸全剧，总觉荒诞。
那么，倘四石“遇难说”是有“军令如山倒”不得已，则徐水良的“述职/培训说”不就站不住脚了么？
究竟谁在陷害王？还是both of...?
最后，王希独家说，岂非是说彼王如同赫斯单飞英格兰，是要去当此王心仪的“两岸谈判戴表”了吗！
想到此，事件就完全变成“混帐”了。于不得已之中，偶想：
是否四石所本，旧剧本也；王所司令，新剧本耳。
编导也哉，骑毛马卢看唱本，一变再变，乃至荒腔走板，只好落幕了事。。。
所以偶才有探监之想，盖因中国政治是黑透黑透，一旦见王，或能还艰苦卓绝的民运一点清白。。。
唉，悲从心起，祸或口出。只好哼一声：
苦~~~哇，啊啊啊啊。
|
| [2/26/2009 11:31:36 AM] |
|
