| 改贴/删贴 |
再为雨文说两句
唐夫
|
你说：“平日里要我看哲学，我是要犯困的。”
此话引起我的联想深思，才写了两句，意尤不足，再补。
哲学作品不太易写，这属于思想文化，不是挥苍蝇拍，其系统结构逻辑程序严谨，含金量高吧，就像喝浓茶饮酒精（超过60度）之水，少品的浅尝觉苦涩；深谙三昧者瘾如癫魔。读进去有趣。读罗素的《西方哲学史》会给人顿开茅塞，知道这万花筒是怎么摇的。好文者必独思漫想，不涉及文史哲，那会捉襟见肘。
中国文人多爱打懒注意，冒失的背两首唐宋诗词，就以为进了象牙之塔；稳沉的钻进甲古卜辞先秦后汉，捉虱子藏竹林，就是千金莫得，也算天生我才。比如我前些时读明代公安祖师的《三袁随笔》，哭笑不得，所谓的大师，幼稚啊，仅仅耍点文字游戏便目空一切。这都是中国文化的狭隘所以，井蛙也。
学文著述，不谙哲学，出手文章心量必然极其狭隘，毛泽东和鲁迅就是例子，尽小人之谈，思想停留在孩儿穿开裆裤阶段，恣意妄为。一个把中国弄得千疮百孔，一个把文人骗得神魂颠倒，难怪今天的国人多是无头苍蝇，追铜逐臭为荣，吃香喝辣当要（耀）。比较西方，中国仍然是衣冠禽兽沾沾自喜。
遗憾的是，同胞对阅读欧洲哲学－－特别是古希腊－－视为畏途，那些治国做人的道理都明摆在纸上，后来者循序渐进，完善修炼，才有美国的今天。
人、没有思想行吗？而哲学为思想之源，不学、行吗？由此可见，中国的义和团历代源源不断，关键于此。
好！
2006-3-9 午后随想
|
| 芬兰 [3/9/2006 3:18:23 AM] |
哲点碎语
[#1252: 5595, 1/715] - 唐夫 (3/7/2006 3:36:14 AM)
- 平日里要我看哲学，我是要犯困的
[#1304: 34, 1/648] - 雨文周 (3/9/2006 2:09:15 AM)
- 再为雨文说两句
[#1309: 1217, 2/667] - 唐夫 (3/9/2006 3:18:23 AM)
- 毛泽东和鲁迅
[#1323: 82, 2/680] - nunia (3/9/2006 9:41:08 PM)
|
|
