| 改贴/删贴 |
zt：王亭芳：雾里看花——闲话“模式”
刘因全
|
雾里看花——闲话“模式”
王 亭 芳
王立军走进美国领事馆了，要殃及薄熙来了，“重庆模式”也该收摊了。网上评论如潮。
真的有那么严重吗？在中国建国史上一个现职副市长到美国驻中国领事馆避难，还是头一遭，但是，一个副市长中箭落马，在中国人眼里，的确已经司空见惯了。王立军不是一般的副市长，人们关注的并不在于王立军本身，而在于他身后的“政治大老”和一股政治势力、一个模式、一种念想能否延续。不论对内行和外行来说，真正的“门道”并没有彰显出来。中国的政局往往就是这样——雾里看花，不到最后看不出道道，不到最后都不是最好看的。
为新一代核心威信的树立而祭旗者，前有陈希同、后有陈良宇，今天的王立军，论官爵，论政治前程远不及前二者，但是，他在拼赌，赌一个模式、一个主义实现后的飞黄腾达。然而，他还没有走完他要走的路，他还没有得到想要得到的东西，却与他身后的政治势力分道扬镳了。确切地说，是那股政治势力抛弃了他，从“李庄案”后，他就不值钱了，“打黑唱红”只是手段，该结束的时候就应该结束了。留着他迟早的是一块心病，因为他知道许多不该知道的东西，他更有不少与中央不一致的“创举”。 陈希同胆敢与江总书记一争高低；陈良宇藐视胡总书记，炮轰温总理，民可忍，党法不容，于是乎，被拿下了。王立军自知“疗养式休假”暗藏杀机，挺而走险寻求自由世界的保护，也算是棋高一筹。乱了后台的，乐了看戏的。
这些年来，“重庆模式”与“广东模式”曾经引发许多的争议，有人说：一个为民“下海捕鱼”，“一个为民”上山猎熊”。一个说：百姓先应有“鱼”，天天有了“鱼”生活就幸福了，不闹了，“民以食为天“。“熊掌”不仅稀少而且价格昂贵，民不可多求。民有“鱼”足也。鱼和熊掌不可兼得呀！一个说：把池塘的鱼养大，谁有本事谁钓，谁钓上来归谁。只要池塘里有“鱼”，大鱼繁衍无数的小鱼，生生不息。“熊掌”虽然稀少、昂贵，让百姓尝尝鲜也未尝不可。鱼和熊掌同席才是真正的美味佳肴。
公说公有理，婆说婆有理。黎民百姓愣是雾里看花，分不出那盆美丽。
重庆“打黑唱红“，“分鱼济民”，仿佛一个已经遥远的时代又要回来；广东“不亢不卑“，惹火了乌坎村民，似乎要催生一个新的时代。
要我说，重庆“黑“该打，”鱼“应当分，但“红“却不能唱，因为”红“里夹带着愚衷，”红“里渗透出血色。当然，打黑者也得守章法，不该占黑就打，更需要找出黑道横行的社会根源。广东凭术钓鱼，似乎公平，殊不知，渔霸们占据了最好的位置，专挑大鱼钓，钓术高超的黎民百姓更多者只能望鱼兴叹。”熊掌“也只是摆在橱窗里，吊吊胃口而已，啷啷着死活不肯下锅。
当然，有“模式“总比没有”模式“好，有多种”模式“总比一种”模式“好，它可以令蜗居黑暗而仰望一丝光明；为焦虑、空虚充填一份念想，给浮躁不安带来丁点淡定。社会是多元的，”模式“多一些，光明多一些，念想多一些，浮躁不安就自然少起来了。和谐社会少不得多元。
其实，“鱼“和”熊掌“大家都想要，“鱼“越多越好，民富国强嘛！”熊掌“它虽然烹调麻烦，却也是食中珍品，岂能容少数人霸占、独吞？“鱼“可以天天享有，它一定比土豆烧牛肉鲜美，”熊掌“却不然，吃多了犯腻。许多国家的投票率不到50%，就是那50%的人对”熊掌“腻了。成天的”熊掌“也就失去了”熊掌“的真正价值。对岸不久前刚刚举行过一次全民”熊掌“大餐，结束后”马哥“说：我们高兴一天就可以了，明天开始还有很多事情要做，“小英”说：四年之后我再来。四年之后哇！不是“明天我再来”。 ”熊掌“四年一次可以了！四年一次比六十年一次也不让品尝要大方多了！
相对与单一“模式”而言，多催生一些新“模式”未尝不可。民富国强了，人活的更有尊严了，“鱼“和”熊掌“应有尽有，这才是黎民百姓之所求。
不要为一个“模式”的兴衰雀跃或沮丧，也不要为一个政治人物的沉浮惋惜或庆幸，因为，历史是人民创造的，“模式”最终还是要由人民来选定。“水可载舟，亦可覆舟”，如果不信，雾里看花，请你看到最后。
|
| [2/18/2012 10:01:02 PM] |
|
