| 改贴/删贴 |
草庵居士在独评驳斥刘路刘国凯之流的无耻谎言
草 庵 居 士
|
草庵居士 “呵呵。。停权是合法的，” 2011-11-19 20:03:10 [点击:9]
我提议：
你可以劝告刘国凯，我们同一天分别在纽约和洛杉矶召开三大，看看原来注册的社民党党员会去哪里开会，哪里的人多，哪里就是正统。
这个票决的方式不错，请你向刘国凯及曾大军及吕易提出。
另外，如果你同意程序正义这个法律第一要素，你就应该研究一下，刘国凯在二大中的中委有多少人是非法的。你剔除这些人之后，刘国凯还有多少人？
呵呵。。
我们票决一次是很不错的提议。
刘路兄，你先和国凯、大军、吕易商量计算一下你们的人马有多少。
至少西雅图党部、日本党部、泰国党部、旧金山党部、亚特兰大党部、佛罗里达党部、拉斯维加斯党部、洛杉矶党部、原纽约党部等、香港党部等众多的党部没有支持你们的。
你就主动提议票决吧。美西欢迎和美东票决。你看看国凯敢不敢，他还要不要自己的老脸？他推迟三大的目的就是：一。死也要当党主席。二。开三大，原社民党开会没多少人。赶不上美西人员，美东丢脸。刘国凯把你封为美东党部主席，不过是要让你的人充当门面而已，他有多少真正的社民党党员你应最清楚。
草庵居士 “我更愿意同一天召开，这样才是真正的票决” 2011-11-19 20:27:47 [点击:10]
一个组织不是依赖独裁，而是依赖党内民主，服从的是少数服从多数。党主席必须要服从大多数的意见。
社民党美东、美西两方面分别召开大会，让全党原注册的党员自己选择，这是多么好的一个主意。
我相信，香港方面参加刘国凯会议的不会超过三人，澳洲不会超过三人，加上周育田和宋宇轩二人，剩下的就只能依赖你把你的人马拉去充门面了。你让刘国凯和曾大军及吕易算一算你们能有多少真正得党员？
相反，美西召开会议，不仅是原社民党的美国各个党部党员回来，就是日本、香港等地的党员都会参与，即使是纽约的原社民党党员也会参加。诸如原社民党副主席林牧晨、原监委主席汪珉这些刘国凯四十年的老朋友、老民运、创党党员都不会参加刘国凯的会议，更何论老民运金秀红、原社民党秘书长、创党党员王亭芳等人。
呵呵。。。
草庵居士 “呵呵。。。进来看” 2011-11-19 20:46:00 [点击:13]
如果我们决定推迟，刘国凯就可以做永久主席了。
真实的原因还是我们谈到的，刘国凯已经颓废了，他怕丢脸，怕美东召开时人数太少，让人笑话。你再诚恳地请刘国凯、曾大军、吕易算一算美东的人马，合法的原社民党党员能有二十人参加就已经不错了。社民党二大选举出来的合法的中央委员能有十人参加，刘国凯就已经烧高香了。
即使是吕易，也不是社民党二大选举出来的中央委员。
刘路兄作为法律之人，应该明白，中央委员是代表大会选举出来的，不是任命出来的。
再次强烈要求刘路兄转达本居士的意见，请刘路兄作为美东、美西的中间人，协调两方同日召开三大，实现社民党真正的票决。为社民党再次走向统一做出贡献。
草庵居士 “我更愿意同一天召开，这样才是真正的票决” 2011-11-19 20:27:47 [点击:10]
一个组织不是依赖独裁，而是依赖党内民主，服从的是少数服从多数。党主席必须要服从大多数的意见。
社民党美东、美西两方面分别召开大会，让全党原注册的党员自己选择，这是多么好的一个主意。
我相信，香港方面参加刘国凯会议的不会超过三人，澳洲不会超过三人，加上周育田和宋宇轩二人，剩下的就只能依赖你把你的人马拉去充门面了。你让刘国凯和曾大军及吕易算一算你们能有多少真正得党员？
相反，美西召开会议，不仅是原社民党的美国各个党部党员回来，就是日本、香港等地的党员都会参与，即使是纽约的原社民党党员也会参加。诸如原社民党副主席林牧晨、原监委主席汪珉这些刘国凯四十年的老朋友、老民运、创党党员都不会参加刘国凯的会议，更何论老民运金秀红、原社民党秘书长、创党党员王亭芳等人。
呵呵。。。
--------------------------------------------------------------------------------
草庵居士 “呵呵。。。进来看” 2011-11-19 20:46:00 [点击:13]
如果我们决定推迟，刘国凯就可以做永久主席了。
真实的原因还是我们谈到的，刘国凯已经颓废了，他怕丢脸，怕美东召开时人数太少，让人笑话。你再诚恳地请刘国凯、曾大军、吕易算一算美东的人马，合法的原社民党党员能有二十人参加就已经不错了。社民党二大选举出来的合法的中央委员能有十人参加，刘国凯就已经烧高香了。
即使是吕易，也不是社民党二大选举出来的中央委员。
刘路兄作为法律之人，应该明白，中央委员是代表大会选举出来的，不是任命出来的。
再次强烈要求刘路兄转达本居士的意见，请刘路兄作为美东、美西的中间人，协调两方同日召开三大，实现社民党真正的票决。为社民党再次走向统一做出贡献。
草庵居士 “关于党费的几点说明：” 2011-11-19 19:02:06 [点击:13]
我通过银行交付的党费，我至今保存着我的银行电子付账的收据，我曾多次出示给党内中委。但依然被刘国凯污蔑为不交党费。
另外，关于刘国凯忠厚的问题，一个人看似忠厚，并不一定是忠厚。如果一个党主席将全体创党党员全部开除，并把五分之四的中央委员开除，而且还罗列罪名开除任何一个提出不同建议的人，这个人是忠厚之人吗？
社民党开除所有创党党员，将五分之四的中央委员开除，将五分之四的中执委打成“特务”，这是中国民运史上史无前例的恶性。
这难道就是忠厚？
草庵居士 “你的结论也是错误的。” 2011-11-19 21:50:51 [点击:10]
1.如果开会需要资格认定你，需要先认定，不能发出邀请函之后再在会议室门口认定。金秀红拿着刘国凯发出的邀请信而被拒绝与会，这是刘国凯的阴谋，是个人的权术。
2.组织决定由程序，不是刘国凯个人认定就能决定的，是由组织程序和党章决定的，在没有经过任何组织程序的情况下临时采取的所谓认定是违法的。是个人独裁的行为。是严重的违反组织原则的错误。即使是党主席犯了这个错误也要改正及检讨。
3.你理解国凯发现有人分裂社民党，这本身就是错误1的结论，之前没有任何人试图分裂社民党。之后在此事件发生后，美西坚决反对分裂，要求按照组织程序进行，是刘国凯和曾大军反复提出分裂社民党。这些都有党内书面文字为证。
4.党主席不是学者，是当的组织者，这与学术文章无关。如果按照学术文章来定组织负责人，刘国凯岂能赶上专业学者？更何况党主席不是按照学术文章来定。本居士也写经济文章，难道这也是担任党主席的必须条件。所以，刘路兄的推论是不成立的。
事实上，社民党理论，刘国凯赶不上国内的一些理论专家。
学识和党主席不是一个基础和层面上的问题，刘路兄的辩论基础有错误，也不成立。
草庵居士 “在事发的时候，全委会是公开反对刘国凯，并接纳收留王亭芳” 2011-11-19 19:51:33 [点击:13]
在当时，无论是王军涛、宋书元、陈立群都是声讨刘国凯。
如果全委会如此变脸，连自己看到的事实而可以否认，连自己讲的话都不承认，这种人就不配称为中国民主运动的领袖。即使是王军涛也是如此，我会当着他的面告诉他，我鄙视他。
你可以将我的话带给全委会的所有人。
草庵居士 “我不激动，全委会聘刘国凯不过是因为联总和全委会的矛盾而已” 2011-11-19 20:12:39 [点击:12]
这点事情，本不想说开了。但这事实。
因为王希哲站在了我们这边，所以，全委会因为与联总的矛盾而借此借力使力而已。这能说明什么问题？
所以，在此问题上，我鄙视王军涛，作为政治家，他应该看到的是全局，而不是小圈子的利益。事实上，王军涛支持刘国凯得到了什么？他不是不知道王亭芳是全日本民运的核心，他也不是不知道吕洪来的分量。他也不是不知道香港的重要。介入其他民运组织内部纠纷，使用小计谋，别人也看得很清楚。这是小人之心，权谋之术。他在此时刻支持刘国凯，但他得到的是什么，是失去了整个日本和澳洲的大部分民运团队支持。
全委会一月二变脸，全是为了自己的利益，而放弃了正义。这才是民运中人看到的事实。难道全委会不清楚社民党整个事实？难道在当时宋书元和陈立群没有当着王亭芳和金秀红的面义愤填膺的声讨刘国凯？
你可以把这些话都告诉王军涛，告诉他，我以前高看了他。这种政治智慧实在让人看不起。
呵呵。。。
草庵居士 “你的立论基础是错的。” 2011-11-19 21:32:32 [点击:12]
1.因全并没有另立中央。社民党一直是党内票决处理问题。
2.我不知道你指的那一项刘国凯作出的决定是符合法律的。我认为，在党内，以党章为基础，所有的决定都由党章为基础，不另外存在道义标准，和政治标准。
3.如果在法律之外再有道义标准和政治标准参与，这个党章就失去了意义。我们每个人的道义标准和政治标准都不一致。
4.因全狂批孙中山不代表社民党。社民党不能一个主义，一个政党、一个领袖。我们是全民党，党内必须允许有派，有别。党章对此有相应的规定。即使是因全这些做法不妥，国凯不能以个人意志独裁抗拒，必须要完成程序，必须要由党员票决。国凯只能代表自己，不能代表全体党员的意志。否则他就是独裁的毛泽东。
所以，我认为，这不过是国凯自己的解释，是转移视线。从另一方面显示了国凯独裁者的心态。
草庵居士 “错，你在未来会发现你错了” 2011-11-19 22:16:32 [点击:12]
我根据的是事实，不是推论和片面的事实，也未感情发泄。
几个问题需要刘路兄思考：
为什么所有创党党员均被刘国凯开除？而这些创党党员全部支持美西？
为什么一届和二届的七十余位中央委员之后五人支持刘国凯，而其余全部支持美西？
为什么社民党的十七个党部中没有一个完整党部支持刘国凯，只有半个香港党部支持刘国凯？而其余的党部全部支持美西？
为什么刘国凯的根据地纽约党部支持美西而不支持刘国凯，刘国凯需要你来重建美东党部？
为什么刘国凯四十年的朋友，广州同乡、老民运、社民党创党党员汪珉、王希哲、林牧晨均离他而去？
--------------------------------------------------------------------------------
草庵居士 “现在的事实已经都验证了” 2011-11-19 22:54:44 [点击:11]
汪珉和林牧晨都是被刘国凯逼迫离开社民党，这事实。王希哲也是如此。
方圆等人与刘国凯分裂也是事实。
王亭芳、日本党部多次发文指责刘国凯都是历历在目。
泰国党部支持美西，而美东提议开除吕洪来也是你亲历的事实。
香港党部因为黄钟问题才分裂，未能全力支持美西，如果美西耍阴谋，早就把香港党部全体成员都拉到了美西。这也是事实。香港党部主席杨铮支持刘国凯吗？
至于吕易，也是因为我们没有坚决坚持开除卞萧二人，才造成吕易支持刘国凯，但刘国凯对吕易的承诺恐怕也是一片谎言。
其他在美国的党部更不用说，说出来刘国凯会更丢脸。
我很真诚地告诉刘路兄，你被刘国凯和曾大军误导了，或许你更应该和吕易等人了解情况。你需要看的是真实的党内通讯，而不是一言之词。
至于社民党的未来，不在于某个领袖，而在于自己本身是否得到了发展，是否真正地得到了百姓的拥护。你所谓的刘国凯的评介，既得不到百姓的认可，也不会持久。刘国凯在中国大陆的影响力几乎是零，更提不上在未来给社民党在国内发展增加动力和推力。
社民党的发展不在海外，而在于国内。刘国凯至今没有一个成型的方案和策略，美东能壮大？他现在依赖你来充门面，以前就找过方能达。能长久吗？
美西的发展壮大不是依赖那些虚渺的利益，而是真正的发展组织，真正的有自己的路线和方针，实实在在地脚踏实地。你看到的泰国王鸿斌加入美西，这就是实力。
我真心地劝老兄一句：你要让刘国凯给你算一下，那些人会参加美东社民党三大？让他给你介绍一下那些是一大或二大合法选举出来的社民党中央委员，那些是政治庇护者。
再叙。
|
| [11/20/2011 2:44:23 PM] |
|
