| 改贴/删贴 |
关于宋教仁被刺案真凶到底是谁——正告为枭雄黑道孙中山狡辩者
陈 泱 潮
|
关于宋教仁被刺案真凶到底是谁——正告为枭雄黑道孙中山狡辩者
陈泱潮批驳Waitforu43在陈泱潮文集《有识之士切不可做党文化应声虫更加卖力地神话孙中山》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/1_1.shtml一文后的跟帖
2011-11-1
1.你给我看清楚:陈泱潮是什么“共匪无神论唯物史观”?陈泱潮是【上帝之道人权灵本主义】思想理论体系的提出者创立者!
2.骨子里流着无神论唯物史观血液的正是你——如果你还有一星半点有神论的话,你敢为暗杀宋教仁的主使者受益人狡辩吗?宋教仁血案是中国走入历史歧途的拐点!宋教仁冤魂不会放过百年后依然胆敢要继续散布掩护真凶为主使者受益者狡辩的无行无德文人!
3.宋教仁临死为什么请黄兴致电袁世凯而不是致电给孙中山和当时的上海沪军都督陈其美?宋教仁为什么至死都不怀疑杀己的主使者是袁世凯？！须知像宋教仁这样32岁聪明有为的年轻人,是有很强的直觉判断力的人!
4.请看宋教仁在临终之前还请黄兴代笔致电北京，向袁世凯报告了被刺经过，他说：“窃思自己受任以来，束身自爱，从未结怨于私人。如今国本未固，民福不增，遽而撒手，死有余恨。伏冀大总统开诚心布公道，竭力保障民权，俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年。临死哀言，尚祈鉴纳”。宋教仁临死时给袁世凯的电文,殷殷致意,何曾有对袁世凯的半点怀疑和怨恨?
5.比较宋教仁和孙中山与袁世凯的私人关系以及政治利害关系,杀宋教仁者不可能是袁世凯,只能是孙中山!
6.为什么刺杀宋教仁的案发地是孙中山亲信、在此前此后素有暗杀记录的陈其美势力范围上海,而不是袁世凯管辖下的北京?须知此前宋教仁在北京搞议会活动轰轰烈烈,而被暗杀时,正是要从上海前往北京的火车站验票的当下!为什么在陈其美管辖势力范围涉案人一个个离奇死亡?为什么孙中山坚持不依法追究,而是要忙忙发动战争转移视线?
7.有关宋教仁被刺杀案,真凶到底是谁?北京刑事辩护专业律师张蕴章先生有一篇很专业的文章认定袁世凯受冤枉,在宋教仁被刺案件上,愿为袁世凯作无罪辩护!请你到此网址去看看:
http://hi.baidu.com/%D5%C5%D4%CC ... 656f5af31fe711.html 北京刑事辩护专业律师张蕴章网
8.同时要请你看看刺杀宋教仁当时在场的国民党元老于右任是这样撰写宋教仁墓前铭文:“先生之死,天下惜之。先生之行,天下知之。吾又何记？为直笔乎?直笔人戮!为曲笔乎?曲笔天诛。於乎!九泉之泪,天下之血。老友之笔,贼人之铁!勒之空山,期之良史。铭诸心肝,质诸天地”。于右任为何怕“直笔人戮”?为何不敢道出真相?又为何要寄望未来?此铭文是否含有已经有文字交代于后人之意(陈泱潮特此提醒于右任后人或者于右任同时代亲友后人注意发现)?于右任身为国民党元老,为何撰写宋教仁墓碑此铭文却又偏偏不直指是袁世凯刺杀了宋教仁……
9.你如果真是有神论者,就有必要考虑你这样昧着良心昧着良知讲话,是要遭到因果报应的!那些自宋教仁被刺杀后中国从孙中山所谓二次革命开始了长期的战争动乱人祸,所死亡的千千万万平民百姓的冤魂是要找你这类人讨还公道的!
附:
是谁刺杀了宋教仁?——辛亥百年28
http://hi.baidu.com/%D5%C5%D4%CC%D5%C2/blog/item/cf5acccb72656f5af31fe711.html 北京刑事辩护专业律师张蕴章网
2011年10月20日 星期四 01:50
袁世凯在陆宗舆辞去内阁时，就曾请宋教仁担任内阁总理，被坚决拒绝。民国元年10月18日，宋教仁南下省亲。沿途，他广泛宣传自己的政治主张，各地选举越来越有利于国民党，最终获胜似成定局，对宋教仁当选内阁总理的呼声也很高。民国2年3月上旬，宋教仁抵达上海，接到袁世凯发出的“即日赴京，商决要政”的急电。3月20日晚10时，宋拟由沪乘火车去北京。宋与送行的黄兴、于右任、等人一一握别，正要上火车，被刺客开枪射中，22日凌晨，宋与世长辞，年仅31岁。
在医院中他向于右任留下遗嘱：
“今以三事奉告：一、所有在南京、北京及东京寄存之书籍，悉捐入南京图书馆；二、我本寒家，老母尚在，如我死后，请克强与公及诸故人为我照料；三、诸公皆当勉力进行，勿以我为念，而放弃责任心。我为调和南北事费尽心力，造谣者及一班人民不知原委，每多误解，我受痛苦也是应当，死亦何悔？”
在死前，他授意黄兴代拟电报给袁世凯，讲述自己的中弹经过和革命生涯，电报原文： “北京袁大总统鉴：仁本夜乘沪宁车赴京，敬谒钧座。十时四十五分在车站突被奸人自背后施枪弹，由腰上部入腹下部，势必至死。窃思仁自受教以来，即束身自爱，虽寡过之未获，从未结怨于私人。清政不良，起任改革，亦重人道、守公理，不敢有毫权之见存。今国基未固，民福不增，遽尔撒手，死有余恨。伏冀大总统开诚心、布公道，竭力保障民权；俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年。临死哀言，尚祈见纳。宋教仁。哿。”
宋教仁是谁杀的?为什么要杀宋教仁?
我知道有两种说法,一说是袁世凯杀的,一说是孙中山杀的。我给学生将宪法课，一直说宋教仁是法学家，他主张议会制，袁世凯是独裁者，反对依法治国，袁世凯派人暗杀了宋教仁。
纪念辛亥革命100周年，我查了一些资料，发现指责袁世凯暗杀宋教仁的证据很牵强，和文化大革命中“专案组”给人定罪的手段差不多。我又查了一下网上的民意测验“你认为宋教仁是谁杀的？”认为宋教仁是袁世凯杀的人占25%，认为宋教仁是孙中山杀的人占68%。
我查了一下“维基百科”，只介绍了孙中山暗杀宋教仁的观点。又查了一下“百度百科”，“百度百科”倒是把两种观点都做了介绍。
如果重新审判宋教仁案，我会为袁世凯做无罪辩护。现在没有人请我做辩护人，我也没有精力去深入研究这一百年疑案。现将“百度百科”两种观点原文照录如下：
孙中山杀宋教仁论
持此观点的人认为：
其一，袁世凯向来无暗杀政敌的传闻，孙中山终身特别喜爱搞暗杀，孙走到哪里，哪里就会发生连绵不断的暗杀事件，而且被暗杀掉的人全是孙中山的政敌和死对头。例如，光复会领袖陶成章、新闻界巨子黄远庸、已取代孙中山党内领袖地位的宋教仁、陈炯明的亲信粤军参谋部邓坚等。事后确实证据证明陶成章与黄远庸为孙中山的人所暗杀，暗杀指令来自孙中山。
其二，宋教仁是国民党内唯一愿与袁世凯合作的领袖。唐德刚对袁宋关系有个段子：“袁世凯是否一定要杀宋教仁？宋其实在早年的同盟会中，一直被他的同志们视为亲袁派，所以袁也一直对他是加意笼络，甚至视为子侄呢！”辛亥前，同盟会发生过两次倒孙风潮，在这两次倒孙风潮中，宋都没有站在孙一方。
其三，宋教仁与孙中山的矛盾，国民党内人人皆知。如宋教仁主张的南北调和、坚持责任内阁制、定都北京；孙中山则坚持革命护法运动、主张总统制、定都南京，明确的反对调和，声称：“舍恢复约法及旧国会外，断无磋商余地。”宋被暗杀死后能得到最大好处的就是孙中山，再加上宋是国民党内少数愿意接近袁世凯的一派，但却死于会晤袁世凯的途中。
其四，宋教仁对同盟会的改组成立国民党，极力排斥江湖帮会，而孙中山恰恰就是洪门红棍，其心腹陈其美、应桂馨都是青帮大佬，而袁世凯却从来与帮会无任何交往；凶手应桂馨是共进会的头目，曾担任孙中山卫队的司令、临时政府庶务长，但与袁世凯无任何的瓜葛。
宋教仁从不把孙中山当成是自己的朋友，而是将袁世凯看成是自己的朋友知己和事业同路人，而且至死不悟！1913年3月初，宋教仁领导的国民党在国会大选中获胜（但参众两院都没有过半不能单独组阁），3月20日正当宋教仁以党魁身份要去北京会晤袁世凯商谈组阁之际，在上海老北站被枪杀。宋教仁也不把袁世凯看成是暗杀自己的凶手，因为根据当时的《临时约法》和《国会组织法》的规定，他并没有对袁世凯产生实际威胁，暗杀自己对袁世凯害远大于利。宋教仁让黄兴将自己的临终遗言电报给袁世凯而不是孙中山，电报内容将民主宪政的希望全部都寄予在袁世凯的身上。三天后直接凶手应夔丞和武士英被捕获，两人与陈其美一样都是共进社成员，同属国民党阵营。4月24日武士英在离奇翻供后暴毙于六十一团营仓。（宋被杀后不到两个月，因为支持宪政和抵制二次革命而成为孙中山眼中钉肉中刺的徐宝山又被陈其美设计炸死。）“二次革命”期间，应夔丞离奇逃跑，而上海检察厅的很多原始档案也都被陈其美的士兵有意捣毁，真相更是难以查明。无论是案发地点、作案人还是整出事件过程中的一切离奇背后，无不有当时在上海一手遮天陈其美的影子。
近年来，海外学者对这桩公案提出不少新证，认为宋教仁是国民党内部权力斗争的牺牲品——对破案出了大力的青帮大头目、国民党元老陈其美颇有嫌疑，陈其美最后也是在上海被暗杀的。袁克文撰写的《辛丙秘苑》一书讲述了自己从1911年到1915年的见闻，书中披露，袁世凯多次派密使与宋教仁接洽，欢迎他北上，宋教仁接受了袁世凯的邀请。在北上临行之前，陈其美、应夔丞等人询问宋教仁关于国民党内阁的组织办法，宋教仁说：“我只有大公无党一个办法!”，听了宋教仁的想法后，应夔丞骂宋教仁是叛党，并企图当场杀害宋教仁，但被在场的人劝阻，宋教仁见此举动，便说：“死无惧，志不可夺”，最终大家不欢而散，陈其美和应夔丞对宋教仁的痛恨加深。在随后的几天里，陈应两人商议对策，宋教仁3月20日遇刺身亡。应夔丞深知兼任总理的内务部总长赵秉钧害怕宋教仁抢夺他的位置，就通过他的秘书洪述祖骗取来自赵秉钧的密电密信。起初的目的只是邀功请赏，后来这些密电密信便成了充当了嫁祸于袁世凯的文字证据。
而上海东华大学廖大伟教授则从民初帮会与革命党交恶、与社会关系紧张的视角，重新阐释这一血案：应桂馨是中华国民共进会（1912年7月由青帮、洪帮、公口等帮会联合发起，成立于上海）会长，在社会转型中角色与地位与革命党形成落差，因而产生报复心理；宋教仁在国民党内的实际地位和未来政治角色，决定了他不幸被选为报复对象。
袁世凯杀宋教仁论
袁世凯为人阴险狡诈，一向有暗杀习惯，早在出使朝鲜时就曾提议暗杀朝鲜开化派首领金玉均，1885年10月11日他谒见朝鲜国王时的笔谈写道：“据说日本政府亦很讨厌金玉均，此时若收买一壮士将其刺死，日人既不能办朝鲜人，自必送交外署加以远配，搪塞日本人，此事不难办成。”国王写道：“关于玉贼之事，果是明见之论，当见机行事。”有关文史研究所还藏有多封袁世凯在光绪十二年至李鸿章的电稿，内容涉及如何遣使赴日暗杀金玉均一事。（见甲午悲歌：金玉均之死郑彭年中国社会科学出版社）。1911年11月7日袁世凯暗杀了燕晋联军大都督兼总司令吴禄贞，（见何达：《吴禄贞血洒石家庄》）
1912年08月16日 配合黎元洪以恶劣的手段诱杀了辛亥武昌首义元勋，革命党人张振武（见竹山:《死于非命的首义元勋张振武》）
1916年5月18日又窜通指示山东军阀张宗昌暗杀了革命党人，原沪军都督，上海讨袁军总司令陈其美（陈英士）。
1912年7月，陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除，宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权，陈仍决定交出军权，并说如果同志肯团结，他是可以再起的，陈其美交出军权后，国民党开始受压。
宋教仁仍热衷于议会民主，为建责任内阁不遗余力，并书生气地照仿西方议会竞选的模式，公开抛头露面，批评时政，宣传国民党的主张，影响极大，对袁世凯的独裁构成了极大的威胁。袁世凯不得不使出了他的惯用手段，先是拉拢宋教仁要任命宋为内阁总理，遭宋教仁拒绝，后又用50万重金收买，被宋教仁退回，于是起了杀心。
袁世凯注意到了因克扣贪污公款事发而被孙中山就地免职，后又组织“共进会”自封会长的臭名昭著的应桂馨（又名应夔丞）。当时应桂馨因参与武昌兵变而遭黎元洪通缉，袁世凯便利用这个机会，要其“智囊”内阁总理赵秉均派出其心腹内务部秘书洪述祖南下上海收买应桂馨。洪述祖通过江苏都督程德全的关系让黎元洪取消了对应桂馨的通缉令。此后袁世凯又将应桂馨召到北京，加封他为江苏巡查长，并给予五万元活动费。为此应桂馨对袁世凯感恩戴德，发誓要为袁氏效犬马之劳。回到上海，应桂馨用赵秉均给他的密码与北京方面保持直接的电信联系，根据洪述祖的指示，他亲自选中一个叫武士英的兵痞为杀手，开始了谋杀宋教仁的计划。
我对宋教仁案的看法：
一、.宋教仁与孙中山的矛盾很大
同盟会内部两次发生“倒孙”宋教仁都是孙中山的反对者。
南京临时政府时期，孙中山坚决主张定都南京（孙的势力在南京）。而宋教仁坚决主张定都北京（袁的势力在北京）。
孙中山主张总统制，宋教仁主张议会内阁制。
孙中山主张用革命手段治国，宋教仁主张用议会手段依法治国。
孙中山出身与洪门，本人是洪门里的“红棍”（老大级的人物），孙中山在上海依靠对象陈其美、应桂馨都是青帮的大佬。宋教仁反对黑社会组织加入同盟会。
定都北京后，孙中山没有赴京上任，宋教仁到北京上任。为了在国会选举中获胜，宋教仁联合五个政党把孙中山创立的同盟会改组为中国国民党。使孙中山失去了同盟会总理的地位。国民党的理事长名义上是孙中山，但孙中山没有就任，宋教仁以代理理事长的身份成为国民党最高领袖。威望超过孙中山。
二、 宋教仁和袁世凯矛盾很小
1.民国元年8月（1912年）袁世凯任命宋教仁为总理被宋教仁拒绝。我认为是宋教仁坚持依法办事，应当先选国会，由国会中多数党推举总理。没有经过国会推举总统直接任命总理不符合宪法。不应当解释为宋教仁不愿做袁世凯的官。
2.宋教仁离京前，袁世凯给宋教仁50万元被宋教仁拒绝。这只说明袁世凯把宋教仁看做自己的子侄，不能说明袁世凯对宋教仁仇视。宋教仁只收了几百元路费，大部分还给袁世凯说明宋教仁的清廉，也不能这么宋教仁对袁世凯的仇视。
三、宋教仁不是袁世凯的政敌
宋教仁主张议会制（用现在的话说：人民代表大会是最高权力机关），只会限制总统的权力，不会夺取总统的位置。宋教仁不可能做总统候选人。有可能与袁世凯争夺总统位置的是革命军的黎元洪、同盟会的孙中山、黄兴。袁世凯要暗杀政敌应当是暗杀黎元洪、孙中山、黄兴，而不会是宋教仁。
四、宋教仁在北京宣传议会制，组建国民党，参加国会竞选，搞的轰轰烈烈，没有受到任何威胁，到上海却被暗杀了。上海不是袁世凯的地盘。袁世凯要杀宋教仁在自己的地盘下手岂不更得心应手。
五、宋案发生后，袁世凯要求把嫌疑犯押解到北京审理。袁世凯一上台北京就设立了新式的法院，就建立了律师辩护制度。有控辩双方的质证、辩论，有群众旁听，有舆论监督，案情定能查明。
然而，嫌疑犯押在上海，却一个个莫名其妙的死亡或者失踪。直接凶手武士英在看守所中毒暴死，指使人应桂馨被捕后却安然越狱逃脱，最后被人杀死在火车上。只有应桂馨的指使人洪述祖四年后被北京政府抓获，经过公开审判，处以绞刑。没有证据说明洪述祖与袁世凯的势力有什么瓜葛。
说这几个人是受袁世凯收买的，证据实在不足。武士英是共进会成员，应桂馨当过孙中山的卫士长，这是有历史记录是事实。
(关于宋教仁被刺案真凶到底是谁——正告为枭雄黑道孙中山狡辩者 全文完
最后编辑时间: 2011-11-04 12:47:41
close全部跟贴
公允之论。这段尤好。这是那些“胜者王侯败者贼史学观的无耻之徒 刘因全 [495 b] 2011-11-04 13:11:01 [点击: 20] (1169870)
加跟贴
|
| [11/4/2011 11:02:06 PM] |
|
