| 改贴/删贴 |
打倒张五常，保卫生存权！
东海一枭
|
打倒张五常，保卫生存权！
对于福利保障制度，赞成反对，泛泛而谈毫无意义。在西方国家，持反对意见，不仅与人命无关，与道德无关，甚至可以说是为社会减肥，比赞成福利经济显得更有远见和智慧。但在中国，"反对由国家来帮助穷人"（不锈纲老鼠为张五常辨护语），不论主观如何，客观上都属于帮凶理论乃至犯罪行径！
中共对生命缺乏最起码的尊重，简直就是一整套冷酷空前的杀人机器，不论在野在朝，是内战时期还是和平年代，它都大规模地杀人。用公安用武警用军队，以及用法律的名义，这是它"有所为"而杀人；把教育和卫生扔给市场，把全民所有的资产和国有企业通过"改革"强行掠夺却扔开广大"主人翁"不管，这是"有所不为"而杀人！
中国人的整体社会福利水平不仅低于所有发达国家，低于大多数发展中国家，甚至比起毛泽东时代都下降了许多。绝大多数农业人口是根本没有任何社会保障系统支持。在城市中，随着国企的破产化和大面积失业的发生，日益增多的城市人口特别是新增人口，几乎正在失去生存的最基本保障。夸耀国力上升经济发展，大量的资产被用于对外援助，被用于对内镇压，被用于无数与真正国计民生无关的首长工程、面子工程、腐败工程、豆腐渣王八蛋工程，却任凭广大人民沦为弱势群体，任凭他们生活、教育、工作、医疗甚至生存得不到最基本的保障，任凭他们上不起学看不起病，因贫困而猪狗一样大量地默默地死去。这就是中国社会的现状！
所以，在中国，反对建立健全社会保障制度，就是剥夺穷人的生存权以及受教育权，就是看着穷人不断地死于贫困而拒绝和反对救助，就是冷血动物王八蛋！我非常赞成舒阳君跟帖在枭文《打倒张五常》后的这句话：当经济学家脱离了具体的社会问题，只以所谓的理论、学说和技术模型为工具，是可以杀人的！张五常《见到总理为人民生活流泪我心惊胆战》，其实质就是：连杀人如麻的中共都有所不忍了，张五常却反对凶手把"有所不为"杀人的刀收起来！
不锈钢老鼠说：他这话（指张五常所言"没有一个有良知的人会反对帮助那些没有帮助不容易活下去的人。但此助也，历史上没有一个国家做得好，只是一些比另一些更坏罢了。"）的意思是不反对帮助穷人，但是反对由国家来帮助穷人，因为没有一个国家能做好这件事，帮助穷人应该由私人行为体来做。一些同道也主张，经济福利可以让民间社会自己去办。
这是不了解中国现实的书生之见。在国家垄断了绝大多数经济资源和赚钱产业的中国，主张福利"由私人行为体来做"，与见死不救无异！如贝苏尼网友所说，连美国的福利都不是民间社会负责的，在不存在民间社会、不允许结社自由的中国，如何"让"民间去解决？有人担心在时下中国搞福利是"羊毛出在羊身上，政府多一个剪羊毛的机会"、会 "滋生更多腐败"、"唯一结果就是再造一堆富翁出来"，这种担心不无道理，没有好的社会制度，任何好的制度、政策都可能被钻空子，变味变质。但是我也说过，比起"为公务员加薪"之类明显地杀贫济富的政策来，福利制度总体上总是利民、利贫的。
可以说，社会保障制度在中国不是减肥是救命，支持还是反对，不是理论问题是生死问题，是关乎城乡贫民生存还是死亡的大问题，是看到许多人在洪水中挣扎支不支持扔救生圈的问题。因此之故，张五常的理论观点必须打倒，中共必须切切实实地保障弱势群体的生存权！生命的价值高于一切，温家宝君，你真爱民就用好的制度去体现你的爱，靠几滴假腥腥的眼泪解决不了任何实质问题！
2006-2-5东海一枭
原载《议报》第237期 http://www.chinaeweekly.com
此文系本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报网址
|
| [2/13/2006 1:57:07 AM] |
打倒张五常，保卫生存权！
[#896: 2906, 2/752] - 东海一枭 (2/13/2006 1:57:07 AM)
|
|
