| 改贴/删贴 |
杨人澍23——浅析中国特色的社会主义制度之二
反思改革 炮轰专制
|
杨人澍23
——浅析中国特色的社会主义制度之二
作者按：通过对中国特色的社会主义制度与民主制度和专制制度的比较，揭示中国特色的社会主义制度的实质及其对中国现实社会的影响，演绎出这样的结果：中国特色的社会主义制度是一种违背人类社会发展规律、畸形的权力型专制制度。笔者用实事求是的笔触，想借此唤醒那些对“通过第三条道路振兴中华”抱有幻想的人们和戳穿既得利益者的谎言！本文属争鸣范畴，涉及到意识形态的不同观点，实属政策水平低，无论谁对本文发表评论，笔者都将洗耳恭听！本文不能做到言简意赅，望博友见谅。如有可能，笔者还是希望博友能耐心读完拙作和转载。
在中国的历史长河中，流淌着的大多是黑暗的历史，也就有了“河殇”之说。现实社会又是怎样呢？我的看法是浊浪依然排空。旧社会的万恶好理解，因为封建专制，因为三座大山；和谐并幸福着的现实社会万恶丛生，就匪夷所思了。
中国特色的社会主义制度业已建成，体制内外泾渭分明：体制内的坐着轿子，都是老爷；体制外的扛着轿子，都是轿夫和草民（轿子说请参看《从官员到老爷的华丽转身》http://rebeled.blog.163.com/blog/static/17869136720117103722523/）。物以类聚、人以群分的阶层化社会并不能使中国社会走向和谐幸福，相反使社会矛盾日益激化、物欲横流。一群心安理得的老爷，一群无可奈何的草民，互相指责对方是当今中国的罪魁祸首，双方胜负不言自明：草民们的无奈成了统治者“维稳”和专政草民的借口！
社会主义在世界范围内的破产，已证明了它的优越性是虚无缥缈的，是一堆泡沫而已。
记得在中国改革开放初期，进行经济体制改革的理由是“让生产关系适应生产力的发展”，在经济领域全面推进市场经济。虽然改革仅限于经济领域，经济上取得了很大的成功的同时，社会政治面貌也焕然一新；这段时间，整个中国特别是广大知识分子积极参与国家政治前途的讨论；经济改革如火如荼时，腐败也开始大量滋生，社会风气每况愈下，出现了民众“一边吃肉，一边骂娘”壮观。人们希望通过同步政治改革，实现经济发展、社会公平正义、政治清明。
中国体制改革的拐点发生在1989年的“6.4”。关于这个拐点的产生，众说纷纭。有境外学者专门研究，有观点认为是改革派太性急，事件被保守派利用，葬送了中国政治改革的前途；另一种观点是，维持已有的政治体制不变是中国的执政者维护其既得利益的最后防线，通过革命手段取得政权的既得利益者一般不会自行放弃既得权利，拐点的产生也是必然的。我个人支持后者的观点。
中国体制改革的拐点实质是：经济体制改革在停止两年后1992年春天重新开始；政治体制改革在“坚持四项基本原则”的口号下永远的中止了！中国特色的社会主义制度正式成了中国社会的政治制度的追求目标。
在正常的社会形态中，政治体制和经济体制是支撑和带领社会前进的两根支柱，这两个体制在对立统一中相互影响、相互作用使社会在运动发展中保持着相对的平衡。就如同上层建筑和经济基础的关系，经济基础决定上层建筑，有什么样的经济基础就有什么样的上层建筑，上层建筑要适应经济基础的发展，在二者相互作用的过程中，优越的上层建筑是保障和推动经济基础发展的动力和条件。这是人类社会发展的内在规律。
市场经济体制对应民主政治体制，所谓“社会主义也可搞市场经济”是中国既得利益者违背社会发展规律的悖论。
我之所以要提出中国改革“拐点”之说，一、是因为后来的中国改革只是在经济体制方面，市场经济的巨大发展，是建立在权治（人治）而不是法治的社会基础之上；二、只有经济体制的改革，政治体制原地踏步，随时间的推进，两种相辅相成的体制平衡被打破，政治体制开始凌驾和寄生于经济体制之上，权力改变了其服务于社会的本质功能，权力被私有化，权力沦为谋私的工具。如此使中国的体制发展成了一种违背社会发展规律的畸形的体制；三、没有与市场经济配套的政治制度保障，经济体制改革的深化过程就是向既得利益者输送利益的过程；四、在巨大的经济利益驱使下，既得利益者尤其是官僚阶层的腐败愈演愈烈，贪腐成为官僚行政的唯一动力；五、官僚和权力、社会精英和财富相互勾结、互送利益、霸占全社会资源、把持财富分配权、近亲繁殖并遵从权力和财富的世袭制；六、弱势群体在不断扩大，经济地位和政治地位在持续下降；。。。
没有政治体制改革做保障和配套的经济体制改革，才会有以上几点，也是中国式改革的必然结果。业已建成的“中国特色的社会主义制度”是一种畸形的社会体制，它的缺陷是显而易见的，更可怕的是：这种制度本身因为畸形发展，受巨大的经济利益吸引，其自身和其体制内的既得利益者不会有改变现状的愿望，相反他们正在强化对弱势群体的不公平统治，并且他们还打着“社会财富全民所有的旗号”欺骗和愚弄民众和世界。
这就是为什么中国的政治体制改革只有雷声不见雨点！
回到经过30年改革开放后的中国现实吧。30多年来中国取得的经济成就有目共睹，而普通的中国老百姓并没有从发展中得到多少实惠，相反他们要承担环境污染、资源枯竭和不能持续发展的代价，他们的政治地位和相对经济地位比改革开放前还要低和进一步降低的可能：医疗、住房、教育成了压在中国普通民众身上“新三座大山”，“人民当家作主”成了天方夜谭，除了来自自身消费的压力，中国的民众不得不共同扛着一顶轿子——坐在轿子里的是官僚老爷和既得利益者们！
畸形体制导致的结果必定是南辕北辙：经济越发展，权力越腐败，社会越不公平，社会矛盾日益激化，大多数民众成为经济发展的受害者，中国将与“公平、正义、自由、平等、民主、法治”的公民社会渐行渐远！
关于中国特色的社会主义制度是否优越和其实质，没有比较就没有发言权（还是用“鉴别”好）。
与民主制度比较。先看看民主制度的以下特征：“1、报刊杂志上可以公开合法有现行政治及当权政治人物的讽刺漫画。电视广播里合法拥有政治人物的讽刺性的小品节目。媒体可以依据宪法客观公正地自由报道，不受行政控制。
2、司法独立审判，不受行政干预。
3、所有的新闻传媒都变成了社会的公器，而不是喉舌。其经济来源靠公平、自由的市场经营，而非行政拨款或者垄断。
4、行政官由选举产生，事务官由考试产生。一切权力都有制衡与监督。
5、参加各种政治会议的与会人员都有自由发言的权力与机会。越是重要的会议，越是有分歧，开会因有不同观点而互相争论是正常的。任何人的发言，都不能够获得全部的掌声与支持,会议主席持价值中立原则。会议遵守罗伯特议事规则。事关国计民生的重大决策由公民投票决定，服从多数，保护少数。
6、教育评估权来自于家庭、社会和新闻舆论的监督，评判的依据是宪法。宪法的核心是“以人为本”。维护人权。没有统一的重要考试，即使有统一考试，也是形式多样化，结果仅供参考。
7、军队为国家所有，不为一党一人所私专。
8、宪法为限制政府，保护公民权,而不是为管制公民而制定,宪法的主体是公民,客体是政府。公民的隐私受法律保护。政府的政务官员则要公开个人及家庭的一切信息,特别是家庭的财产状况。
9、任何人都不能够靠某个符号而获得利益，包括官位、资历、学历文凭、职称等等。只有以靠自己的能力，并且做出了贡献，才能够获得那份利益，并且获得那种符号。对人的评判方式，消除一切歧视。没有户籍制度与身份歧视制度。
10、可以有限度地公开合法地开设妓院、赌场，但是受到严格的约束、限制监督。并且要依法苛以重税。”（以上文字摘自许锡良先生的博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_7262aaad0100t8yh.html#comment）
显然中国特色的社会主义制度不具有这些特征，而这些特征来自于民主社会的实践和正在世界范围内实施！
我在此不想罗列中国特色的社会主义制度的优越性，因为优越性是实践来的而不是吹出来的或印刷出来的！
与专制制度比较。专制社会的基本特征可总结为：没有言论自由、没有新闻（出版）自由、没有选举自由、没有集会自由；政府组织没有透明度；司法没有独立性；国家社会是人治而非法治；独立政党和非政府组织的成立被严格限制实行一党专政。
中国特色的社会主义制度是否具备这些特征呢？当然可以肯定！结论也就有了：中国特色的社会主义制度是一种违背人类社会发展规律畸形的权力型专制制度！
我还要补充一点：最近有人通过媒体表达观点，宁可接受封建皇帝的专制也不要“中国特色的社会主义制度的优越性”。我在深入研究后对此观点并不反感，因为在封建社会只有一个皇帝，而在今天失去监督的中国权力成了绝对权力，“绝对权力，绝对腐败”，在中华大地诞生了千千万万个“皇帝”，看看那些已经被暴露贪官们的所作所为，哪一个不象是封建社会昏庸无道、声色犬马的皇帝！封建社会是一个皇帝骑在人们的头上，现在有数不清的皇帝，如果你认识到这一点，你会做何种选择呢？
放眼世界，实行专制的国家已经不多了。专制的形成基本源自历史，象通过革命推翻专制、之后通过改革又回到专制的国家（实质专制）应该是凤毛麟角。现在专制的国家有两个类型：资源专制型和权力专制型。这两类专制统治对国民的伤害是不同的。
资源专制国家以统治者掌握国家丰富的石油或天然气或矿产资源的绝对支配权，通过出口这些资源，获得巨大的经济收益，然后向民众提供较好的社会福利换取专制统治权，他们基于专制的理由是“没有征税因此就没有代表权”，这些国家的国民没有多少政治权力，但生存权还是有保障的。这些国家主要是中东的产油国和其它石油丰富的非民主国家（不管是君主制还是所谓的社会主义制度），如沙特、利比亚、委内瑞拉、叙利亚等，但随着民众的觉醒，资源专制型国家也不能保证永久的统治。最近发生在中东的民主革命证明这种专制正在退出历史舞台！
较之资源专制国家，生活在权力型专制国家的国民不仅没有政治权利，同时还要承受来自既得利益者的经济压迫。所谓的“劳动力红利”，官员普遍无节制地贪污受贿，资本欺诈，税赋率高，同工不同筹，三公消费高涨，弱势群体得不到有尊严的经济保障等等，这些都证明权力专制型比资源专制型对国民的统治更血腥，对国民的伤害更大！
“没有代表权就不能征税”这是美国民主革命的口号，我想这句名言应该具有普世价值，值得中国人推敲——所有权力都是人民赋予的，如果人民的权力被用来专制人民，专制者的末日将很快来临！
至此关于中国特色的社会主义制度实质的结论也就有了：中国特色的社会主义制度是一种违背人类社会发展规律畸形的权力型专制制度！
“执政为民”不只是停留口头上、文件中和标语里。在畸形的体制下，用所谓的社会主义价值观抗拒普世价值，所有的“为民、为公、代表、和谐、幸福”只会是名义上的，因为实质上的执政、行政价值取向是金钱和地位。没有来自于体制外的权力监督而靠自我修正权力的滥用是自欺欺人、掩耳盗铃。超越党派，站在全民族利益之上，抛弃既得利益，推行“公平、正义、自由、平等、民主、法治”的公民社会价值观和制度才是解决中国社会发展问题和长治久安的妙药良方！
|
| [9/12/2011 9:05:13 PM] |
|
