| 改贴/删贴 |
答《就8月2日“洛杉矶会议”致中国社会民主党内外民主人士的公开信》
刘因全
|
收到刘国凯先生《就8月2日“洛杉矶会议”致中国社会民主党内外民主人士的公开信》，对国凯先生歪曲事实的做法深感遗憾。在此，不得不就有关事实进行澄清。为表示对国凯先生的尊重，就按国凯先生的所列几个问题逐条澄清。
一，不应出尔反尔，言而无信。
国凯先生的这个题目很好，可我很遗憾的看到，正是国凯先生经常这样做。就说这次会议吧。执委多数和监委主席联名发出会议通知后，国凯先生给我打电话，我们达成了九条共识。不开此会，只是九条共识之一。但国凯先生和曾大军，周育田马上就违反共识，坚持开除监委主席王希哲和中执委梅威廉的党籍。这就违反了我和国凯先生共识的第一，三，四，六，八，九条。这样言而无信，撕毁协议的做法，只能激化矛盾。国凯先生自己违约，反倒要求我们守约，天下哪有这种逻辑。因此可以说，是国凯先生自己将问题搞糟了。请看“双刘电话会谈纪要“的有关条款：
一，因全认为，社民党内部的矛盾，必须以党章为依据，本着“和为贵”的思路，通过协商解决。目前，矛盾焦点各方，要大踏步后退，给对方留出充足的空间，以便他们自己反思。刘国凯同意因全的意见。
三，因全建议，双方“停战”两周，以便冷静下来，对问题进行全面反思。在这期间，各方不得攻击对方。国凯主席同意因全的建议，并补充说，愿意永远“停战”。因全同意国凯意见。
四，因全提议：鉴于刘国凯，曾大军，吕易关于王希哲梅威廉的撤职停止党籍动议，尚在中委的讨论阶段，没有最后完成提案。鉴于各方对该动议的适用党章条文，讨论表决人员范围争议很大，是这次矛盾的一个焦点。为了便于矛盾的解决，应该停止该动议的表决。刘国凯同意了因全意见。
六，因全提出，监委主席的选举符合党章，王希哲担任监委主席符合党章规定。国凯同意了因全意见。
八，因全提出，对过去因为我们工作的错误造成伤害的同仁，要给予精神补偿。对我们的错误要进行纠正。但对事不对人，对犯错误的同志，要本着惩前毖后，治病救人的态度，给予批评教育。要给他们留出路，不搞一棍子打死。国凯同意因全的意见。
九，国凯提出，以上共识，有些立即实行，如：“停战”,等，有些可以不对外宣示，但我们内部事实上实行。给外界一个适应的过程。因为，大船调头时，如果太急，会造成翻船。因全同意国凯的意见。
通话后，因全即向蔡登文，梅威廉和希哲顾问通报了国凯因全电话会谈精神，三位原则同意了“双刘共识”。
对此，中执委蔡登文早有说明。【附件1】
二，不应“强奸民意”，不应弄虚作假。
中执委中监委扩大会议的会议，不但有照片，还有录像，但我们没必要把这些公开，让中共掌握我们的一举一动。用激将法刺激我们，我们也不会上当。
至于筹委会名单，那不是参加会议者的名单 。监委主席希哲先生已作了说明，在此不赘。【附件2】
三，不应践踏起码的民主程序达肆无忌惮的地步
监委选举完全符合党章规定。对此，我早就向全党讲明。国凯先生还要纠缠此事，令人遗憾。
【附件3，4】
四，社民党中央委员会终止王希哲，梅威廉党籍完全合乎党章，合乎程序。
此问题，中执委蔡登文提案已获中执委，中监委通过。事实非常清楚，开除希哲草庵的动议违反党章，违反程序，是无效的。
【附件5】
五，无视民主原则，践踏党章的人们，你们请便吧。
我们一直遵守党章，我们反对分裂。对此，我已多次向党内同仁强调过。不赘。
关于社民党矛盾发展的经过，创党顾问，监委主席王希哲 先生，中执委梅威廉先生，中执委蔡登文先生，创党中委，原中央秘书长，日本党部主任王亭芳先生，香港党部主任杨铮先生，组织部长吕洪来先生，原宣传部长林其干先生等一大批同仁，都说的很清楚了。将他们的有关文章附后，请国凯先生自己读吧。我相信，公道自在人心。我就不再解释了。
祝好
因全
2011年8月5日
附件1：
給國凱的幾句話
國凱:
請回想一下,在你決定和劉因全"和解"的電話會議之後,我們均己停止了任何行動,但：
1.大軍在獨評发表文章挑起事端，此文章,被希哲點破並阻止.
2.周育田發出了開除草痷和希哲的聲明(以宣傳部的名義违反党章)，(这些违约举动均在24小時內)。
所以,在此以後所發生的問題,你必須付完全責任. 你必須尊重其它同志的尊嚴，不可用違反基本道德的方法. 別自顧自憐!
我早已勸告過你: 1.社民党人才濟濟,你不可靠一部電腦就想統領這些英雄.
2.你需要的是幕僚,而不是馬屁精. 我就言盡於此了.
蔡登文
8/03/11
附件2：
严肃回答刘国凯们
一、中国社会民主党中央执委会中央监察委员会联席扩大会议，由中执委、中监委决定召开，并发出通知。被通知人出席会议与否他们自己根据情况决定。不存在什么人“知不知情”。
二、因为刘国凯的大“肃反”和非法“二届二中全会”大批的清洗异己和扶植打手“护驾”，党内二大以来不少干部对自己的党内权利是否存在都不清楚，十分混乱。因此联席扩大会议宣布先行一律平反恢复权利。为明确保障他们的权利，而将二大的中委和重要干部骨干，尽可能列入三大筹委会名单（包括了曾大军。刘国凯是因自己多次宣布不参与三大筹备而未列入）。被列入筹委，他们可以承认，也可以拒绝。不存在任何“被代表”问题。现在，正是一个全党党员究竟依据民主原则，跟中执委、中监委多数走还是跟刘国凯分裂分子少数走的自行选择问题。
三、中央监察委员会及其主席，职能首先就是监察主席的。依据党章由二大合法地方党部监委多数自主独立选举产生。不存在“未经主席同意”的问题。刘国凯坚持践踏党章，要求中央监察委员会及其主席要由他来“同意”，由他来授权，本身已足以证明，他把中监委视为自己随心所欲的工具。他不是一个民主主义者，而是一个专制独裁主义者。
四、中国社会民主党二大依据党章产生的中央五人执委会，刘因全、梅威廉、蔡登文三人是多数；依据党章产生的以王希哲为主席的中央监察委员会支持洛杉矶会议决议的更是绝对多数（8比1）。依据“少数服从多数”民主原则，刘国凯曾大军应该服从多数。若你们不愿服从，你们要闹分裂，“如果你们要再注册一个叫任何名称的组织，你们尽管去注册吧。你们要开“X大”尽管去开吧。”那是你们的事情，而不是中国社会民主党中央执委会中央监察委员会多数的事情。中国社会民主党不是任何人的私产。
五、刘国凯一贯盗用他人名义，东拉西扯乱七八糟人物，乱封一些“官名”为他护驾，早已信用全无。这里的人物也不少纷纷表示，他们被刘国凯“代表”而不知情。请这些被署名人物发来社民党内公开email证实自己，并证明自己在二大期间的身份，刘国凯私人突击封官的身份无效。
中国社会民主党中央监察委员会主席
王希哲
2011年8月5日
附件3：
志辉兄：
您好
非常高兴收到您的信，对您的认真思考，非常钦佩。我们都用这种态度讨论问题，一切问题都会解决的。
我为了尊重您的思路，我也一条一条回复您的问题。
一，您说：
才几天前，您发通知要各党部选出两名监委来参加监委主席的选举。您给的是两个星期时间。您并说过时不候。这话本身就有问题。因为两个星期的时间是谁定的？是您定的吗？根据什么来定？为什么不可以多给些时间大家？汪岷兄辞职已有两个月。一直没有说要补选一位主席，怎么一下就那么急着要补选？是特别要为某个人拿到监委主席的职位开路吗？
因全回答：
汪珉辞职后，监委主席的选举就提上议程了。最早提议王希哲顾问担任监委主席的，是刘国凯主席。他亲自给王希哲发电邮，提议王希哲担任监委主席。王希哲顾问也向我们出示了刘国凯主席的电邮。这次王希哲顾问担任了监委主席，其实是落实了刘国凯主席的那个提议而已。
以后，曾大军又提出张国庭兄担任监委主席。有一些人也有这个提议。我也动了心。但按照党章规定，监委委员不能兼任其他党务。国亭兄是信息传播部长，如果担任监委主席，是要辞去部长职务的，请看党章有关规定：【 第四十五条 各海外党部的监察委员组成中央监察委员会,负责监督各级组织的工作，接受党员的申诉并作出处理，接受弹劾提案并进行调查核实以作出决定。监委成员不兼任其他党务。 】
为了问清国亭兄的意见，我还专门给国亭兄去信。
严格执行党章的话，监委委员是不能担任中委的。因为，监察委员是负责监察中委的，如果本身是中委委员，参与了中委工作，再担任监委委员时，就会出现不公正问题。自己不能监督自己，这是很明显的道理。所以，我们党章规定，要建立独立的监察委员会。“监委委员不兼任其他党务”。
曾大军和国凯主席还提出由中委选举监委主席。马上，吕宏来，吕易，王希哲，草庵等同仁，都表示，按照党章规定，是监委委员选监委主席。 我马上表示，这些同仁的意见是对的。后来，国凯主席也同意了监委委员选举监委主席的意见，我有他给我的电邮，必要时，可以公布。
当时，大部分二大就已建立的党部，是有监委的。纽约是梁斌，洛杉矶是李显亮，林斯，香港是黄钟，日本是邓春武，丹麦党部只有萧红担任主任，没有普通党员，所以没法推选监委。英国党部也是这样。澳洲党部是在今年5月份，由吕易兄报来监委张辉杰的电话。这样，到汪珉主席辞职前，二大就已建立的党部，就只有旧金山党部和拉斯维加斯党部没有报来监委。所以，我发通知，要求 没有监委的党部，尽快推选监委。很快，这两个党部开了党员会议，推选了监委委员。到目前为止，只有新建立的东南亚党部没有监委，其他党部都有。既然二大就已经建立的党部，已经全部都有监委了。既然大家那么迫切的要选举监委主席，我作为秘书长，二大监委选举时的召集人 ，没有权利再拖延时间了。
志辉兄问：
这是第一。还有第二，即使按您给出的时间也远远没有到，怎么就提前“开选”了？这样做不是出尔反尔吗？
因全答：我原来提出的时间，是原来估计这几个党部的监委选举不会太快，但他们很快就选举了，报来了。我就没必要再拖了。主要是大家催得太急，我怎么能挡得住？连您，不是也早就催着选监委主席吗？
志辉兄问：
第三是你们这个选举只是有部分党部的监委委员“出席”，（只七，八个人，还把不是社民党的黄钟竟然也算上）那么“选”出来的主席就不具全党性。你们这个选举是残缺不缺的选举，因而是假的无效的。
因全答：到现在，监委只有十人，参与选举的8人，远远超过半数了，是合法的。没参与的，有原因。一是梁斌，他早就提议选举张国亭兄担任监委主席，态度很明确。既然同意张国亭，就不可能同意王希哲，因此，他这一票，就是反对王希哲的票。我已经将他的反对票计算上了。二是张辉杰，本来，这是二大的监委补选，澳洲党部是二大后建立起来的，是否有权参与？是有不同意见的。我想，还是让他参与吧。为此，我打电话给张辉杰，打不通。我又打电话给吕易兄，又不通。我请登文再打，还是不通。这就没办法了。
至于黄钟，我开始时，没有将他的票统计在内。但在公布前，我请参与选举的监委们审查我起草的公告，王希哲监委说：汪珉监委主席明确说，监委从没有开除黄钟党籍，也没有撤销黄钟监委的职务。按照党章，监委的罢免，是需要监委二分之一以上票通过的。既然原监委主席都说没有罢免黄钟的监委委员，黄钟的票当然是有效的。我没法驳斥王希哲监委的动议，所以，将黄钟的票计算上了。其实，即使拿掉黄钟的这一票，王希哲主席得票为8票，减去1票，为7票，还是当选有效。当然啊，我没权拿掉黄钟这一票。这要前监委主席汪珉和香港党部主任杨铮出面证明一下，黄钟是不是监委。如果他们说，黄钟不是监委，那才可以考虑拿掉这一票。
志辉兄问：第四，纽约党部监委委员梁斌根本没有接到通知，你们怎么就说他投了票？这又是弄虚作假，违法党章。
因全答：我没有梁斌监委的电话，只能从那个电邮上看到了他的意见。他既然已经选了张国亭，我自然就尊重他的这个意见了。请志辉兄现在问问梁斌监委，他选谁？能选王希哲吗？如果他选王希哲，我就改正，把他的反对票改成同意票。如果他选别人，也尊重他的意见。但他这一票，能改变选举结果吗？
志辉兄说：
第五，真正的选举或投票决定什么大事，应该是公开透明的。选举监委主席这么严肃的事情，应该在所有党部都推出监委的基础上（除非某个党部宣布他不推出监委）然后在电邮组上有视频地投票。否则谁知你是真人还是影子？如果有人问，这次开除王希哲，梅威廉，只在电邮组上投票，没有视频，那么我告诉他，因为这些中委都是确实的人，我们都见过面的。而现在那些监委我们根本没有见过。所以他们投票必须作视频电邮组投票。否则有“黑箱”作业“影子选举”之嫌。如果要选举具有确实性，还有个办法，就是把参加选举的监委都集中到一个地方，由主席秘书长到场观察选举。
因全答：这次监委主席选举，是完全符合章程的。这些监委，我大都熟悉。有些，其他中常委也都熟悉。即使我们不熟悉的，他们那个地方党部都熟悉。这是地方党部推选的，只要地方党部熟悉，他们推选的，就是合法的监委。不需要主席熟悉。党章没有规定，每个监委都要主席熟悉，没有规定，监委要和主席保持联系。你我熟不熟悉，都没有关系。只要是地方党部主任承认，经过地方党部推选，就是合法的监委委员。您有疑问，只有请地方党部主任澄清。
监委选举，更没有必要主席参加。在2007年的二大会场上，召集监委们开会，选举汪珉担任监委主席的，也是我刘因全，而不是主席。不信，请国凯主席和汪珉主席出来说明。
为了请志辉兄熟悉党章，我附在后面了。红色是有关部分。
谢谢志辉兄的宝贵时间。
谨致社民主议的敬礼
小弟因全敬呈
2011/7/25
复件4：
陈兄：
监委主席选举，是按照党章做的。我在中常委四人多数同意的情况下，早就发通知，让各党部推选监委。美东早就有监委，是梁斌。澳洲早就报来了，是张辉杰，其他地方有报来的，有些没回音。我想，可能是这些党部人数太少，所以就不推选监委了。
二大时，这些党部也没推选，就是因为没有人。在这种情况下，我就不能等了。
现在是7个党部的监委，已经是多数了。再增加几个监委，也不会影响选举结果了。所以，我就没有多等。是急了些，但总体没有违反党章。
当然，以后工作可以做的再细密些。但这次，你也知道，是急需监委主席，大家早就急着选监委主席，都希望赶快选出监委主席，把一些有争议的问题交给监委主席处理。有人急的向违反党章由中委选监委主席，还急的吵了起来。大家急，我也就急了些。
这些问题的出现，主要问题，还是缺乏互相信任。如果我和国凯主席像几年前那样心心相印，是不会出现这些问题的。所以我想，还是要从根本上解决问题。大家坦诚相待，谁也不要想法削弱谁。换位思考。我换到国凯主席位子上考虑一下他的难处，他换到我的位子上考虑一下我的难处。这样，矛盾消除了，什么事就都没有了。否则，我不断听到一些消息，说：谁又要对付我了。为了对付我，要先打掉我的朋友。我是个重义气的人，我的朋友被打，自然向我诉苦。我自然心里不好受。这样，我就不可能心平气和的处理工作了。请兄体谅。
到今天，我还是希望”和“，和为贵，这是我坚持的。中美之间打了朝鲜战争，越南战争，最后还是和了。我们之间，没有那么严重吧？为什么就不能和？我对太平天国最失望，就是因为，几个王互相残杀，最后，全玩完，一个胜利者也没有。不是一般的完，是血流成河，是满门抄斩。如果没有天京事变的内乱，太平天国是会成功的。杀功臣，就是自残手足。
我们怎么办？还是各退一步，达成妥协。退一步海阔天空。看上去吃了亏，其实，大家都好。
大家看看，从二中全会大家斗到现在，谁得到什么了？都没有。得到的，是民运界的耻笑，是朋友反目，是大家心情沮丧，是大家都伤害累累。当然，受伤害最大的，还是国凯主席。所以，为了国凯主席，我们也不要恶斗了。您作为社民党中坚，更应看到这一点。
和，才是法宝啊。
就看大家有没有政治智慧了。
讲的太多了。对不起耽误大家这么多时间。
祝好
因全
2011.7.25
附件5：
刘国凯开除王希哲草庵居士的闹剧违反党章
非法的:《致中國社會民主党全體中央委员的動議》及《中國社会民主党宣傳部公告--第-（2011-07-30）》，在劉國凯的默许下，被劉國凯非法快速任命的『偽宣傳部長』周育田，違反党章，以社民党宣傳部的名義發出社民党宣傳部聲明，宣稱：以18票比4票的比例正式開除社民党監委主席王希哲，中執委、社會部部长兼经濟部部長梅威廉。此聲明错誤百出，無視党章，肆意践踏党章。
無視党章，無視组織程序，肆意践踏党章的聲明
劉國凯2011年7月30日星期六，在给周育田的書信中明確表示了：“宣傳部主要是承担社民主義的宣傳工作。组織上的事務，主席和中央常務委员會以及组織部黨多些關注。”但是，周育田竟然連他崇拜的“歷史人物”及曾经準備拿出“多種戰法”對付的“昏君、老皇帝” 劉國凯的话都不聽了。擅自以宣傳部部长的名義發出聲明，挑戰刘國凯的權威，及挑戰劉國凯與劉因全達成的党内“停火”協議，意圖綁架社民党。
根据社民党党章，社民党宣傳部根本就没有開除党員的職權，更没有發布此類公告的權利。根据社民党党章，開除党員需要中執委提案、监委查证、當事人申訴、復核、再議、中執委投票表决，複議，秘書處公告等程序。
很顯然，周育田以為一官在手,假冒社民党宣傳部，嚴重的達反党章及社民党组織程序及纪律，是一个别有用心的亂党贼子。(國凱, 你怎麼又不出聲了?)
偽造投票数據，偽造投票中委，偽造投票人数的非法票决
在劉國凯的這佪開除動議中，明顯違反党章，组織程序。社民党二大選舉出了38位中委，在其後，劉國凯再次違反党章在非全体代表大会選舉的情况下，再次任命了部分中委，使得中委總数量達到了53名。
根據社民党党章，中委會議需要過半数才能召開，所谓的開除案，周育田公布的结果为18比4，總計22人，連53人的半數都不到。而根据党章，这個會議是無效的會議。而無效會議作出的决議也是無效的决議。
即使這樣，我们看看這些所谓的表决的中委，其中周育田、蒋小兰、趙有男、张聞均非中委，均是劉國凯非法任命的“中委”，根本就没有中委资格。根据党章，中央委员是全體代表大會選舉出来的，而不是任命的，其權利来源于全體代表大會的選舉。
即使在所谓18位投赞成票的人员中，据调查，香港党部的伍國雄根本就没有投票，纽约党部揚 國 君也未投票，日本党部的田仲文，洛杉矶党部的郦美瑞都没有投票，法国党部张健非中國社民党成員，是法国社會党成員，在投票之前還不知道梅威廉即草庵居士，所以，投票無效。
在此次投票過程中，劉國凯捏造投票記錄，以不實的投票記錄及自己發出的同意票冒充同意。諸多投同意票的中委從未在电子邮件中投票。部分同意票的邮件来源於這部分中委未使用的邮箱。如此計算，投票同意的人只有9人。不足中委人員數的五分之一。如果按照二大選舉的合法中委人数，投同意票的只有6人，不足合法中委人數的六分之一。
對于反對票，洛杉矶党部十多名中委全部投反對票，日本党部主任中委投反對票，香港党部主任中委投反對票，舊金山党部主任中委投反對票,泰國中委投反對票，拉斯维加斯中委投反對票，西雅圖中委投反對票。總數高達30多名反對。
最为的驚奇的是，面對如此多的反對票，劉國凯视而不见，特别是旧金山党部主席伏虎二次發出反對票，但均未计入反劉票中。(國凱, 你這是甚麼主席? 記住, 你只是提動議, 離開除還有一段距離.)
違反党章、捏造事實、陷害忠良的開除案理由
在此開除案中，開除的理由令人拍案騖奇。劉國凯稱：
這段時間来，王希哲，梅威廉等發起的猛烈攻擊表面上看来是针對我个人，其實是针對整個社民党和社民事業。因為：
一， 他們想通過抹黑我達到丑化整個社民党是“私家党”，“黑帮党”的目的。
二， 他們想通連污蔑二届二中全會狀非法會議来達到他们抹殺社民党前進歷程的目的。
三， 他们這两個目的又為更深的目的做準備，就是在聲倒了我和控制了社民党後拿社民党的閃光名牌去跟中共做交易，去向共產党求招安。王希哲說劉國凯不能適應當今新的政治形势，不籟做也不懂做與共產党的談判工作，而他願意并懂得怎麼去做。
四， 他们還有個深遠的阴险居心就是企圖掌握我發展的數量相當大的國内骨干組織體系。我直接發展的國内秘密党员骨干出于安全的考量，都表示只愿與我作單線聯系。王希哲，梅威廉捏造说國内有200名 党员骨干因为我的冒险主義路線受到共产党的嚴重迫害。而我反而把这些受迫害的同志适行再次“迫害”打成共特线人。王希哲，梅威廉氣势汹汹地要追查我的這些 “迫害案”，要我向他们“交待”國門组織的情况，以便他们去“调查處理”。他们是想通過這樣的手段達到共产党國安警察機構都還未能取得的國内党员員资料，以 向共产党政治警察邀功，作為他们向共产党賣党求招安的重要一環。
最近一段時间，社民党内出现了很多不正常的事件。党内各種意見纷纷而出。
劉國凯、曾大軍為平息党内風波，率先提出確認王希哲顧問職務，聘請王希哲顧問调節党内矛盾。随後，劉國凯提出请 王希哲 先生為監委主席，解决党内纠纷。随後，王希哲被監委獨立選舉為监委主席。由于王希哲拒绝了劉國凯要求他違反党章保護劉國凯的錯誤要求，，採取了獨立辦案的原则，根據党员控訴，按照组織原则劉國凯一系列錯誤進行调查，结果劉國凯为了剔除不聽話的王希哲，就以上述理由提出開除提案。
同樣，作為五位中執委之一的梅威廉，對於劉國凯的一系列問题和錯誤，提出了五项質詢提案，要求劉國凯依照党章要求和组識程序，在党内回答問题，也被劉國凯视為“他们想通过抹黑我達到丑化整自社民党是“私家党”，“黑帮党”的目的。”
党内质詢主席，结果就成為了抹黑行為，劉國凯之丑惡心態暴露无遗，以自己為党的核心，無视党内组織程序及党章，對党内質詢反而以“報告文学”回應，試圖蒙混過間，但未成之后，就以一私協迫全党，以開除来達到消除異己的目的。
開除案中的第二个理由中，竟然以“他们這两個又為更深的目的做準備，”在这自世界上，任何案件都是以事實為基础,而不是以猜测为基础，这種以妄想狂的方式来定罪，全造了民主社會的又一个奇跡。
在開除案的第三個理由中，劉國凯稱：“他们還有閻深達的陰險居心”。 這又是以莫须有的罪名陷害忠良。我请问，你说的这个深遠的陰險居心根据何在？是否我们可以断定你也有深遠的阴险居心？
在此開除案提出后，劉國凯、曾大軍偽稱：王希哲與曾大軍电话會誒，勸说曾大軍與王希哲、梅威廉秘密投共。其中曾大軍多次對外宣稱：梅威廉與胡锦涛、曾慶红、薄熙来密室相商，奪取社民党大旗，秘密投共。
根據王希哲公開信澄清及曾大軍回復王希哲质問的信见中，以上的王希哲与曾大軍的电话谈話根本就没有曾大軍及劉國凯编造的所谓密室會談及投共的内容。劉國凯、曾大軍為達到清洗党内異己的目的，私自捏造了嚴重遣背事事的故事，捏造一個天方夜谭的故事以達到陷害党内同志的目的。並诱惑、去欺骗党内同志投票開除王希哲及梅威廉两人。
事实上，王希哲与梅威廉曾谈及的是，根据党章要求，社民党應適應闌内情况發展，联合國内及中共党内的社会民主主義者，共同促進中国民主事業。
劉閾凯、曾大軍如此捏造事實诬陷党内同志，嚴重這反了党章、党纪。以言定罪，以腹就定罪，捏造事事定罪，創造了民主社会和民主政党的一個恶劣記祿。
(國凱,為甚麼不捉共特了? 反而是要開除他們, 欲加之罪何患無辭?)
鉴于劉國凯的開除提案違反了党章以下條例：
根据中国社会民主党党章第二十條 党员有参加组織活動及党员會議并發表意见的權利，有在党内對党的领导机關、领導人透行批评的權利。
根据中国社会民主党党章第二十三條党员有權向监委提出申诉。
根据中国社会民主党党章第四十五条 各海外党部的监察委员组成中央监察委员會,负责监督各级组織的工作，接受党员的申诉並作出處理，接受弹劾提案並造行调查核實以作出决定。监委成员不兼任其他党務。
根据中国社会民主党党章第四十八絛 凡须作出决議的会議,须有提案、討論、表决、複核、公布结果五個程序。若有複决提案,须进行再次討論與複决,即為該次会議终决。
根据中国社会民主党党章第五十八条 凡违反章程,对组织造成重大危害并不悔改者,经监委查证,中央执行委员会通过,可撤销其职务或予以开除。
根据中国社会民主党党章第四十一条 中央委员会全體會议的職權是：
（一）審議中央執行委员的報告；
（二）决定本党重大事项；
（三）選舉中央委员會主席、副主席、秘書长和执行委员。
根据中国社会民主党党章：第五十二条 经超過半数以上中央委员提议，亦可召开中央委员会全体会议。
根据中国社会民主党党章第五十三条 主席、副主席的罢免须经参与表决的三分之二以上的中央委员通过。中央委员的罢免须经参与表决的二分之一以上的中央委员通过。监察委员的罢免须经参与表决的二分之一以上的监察委员通过。
根据中国社会民主党党章第五十条 任何党员及负责人代表组织的重要行动须征求上级负责人的认可后方为有效。中央委员会主席的重大举措须征求执委会的认可。若意见分歧,须召开该部门工作会议进行讨论,并以多数赞成方可通过。
根据中国社会民主党党章第四条 政治目标： 中国社会民主党謀求建立完善的民主憲政。其内容涵盖：充分的公民政治權利、人身权利和健全的民主政治体制。中国社会民主党反對一党壟斷社會公權力和個人獨裁。主张軍據國家化 ,政府法治化, 憲法至高無上,法律面前人人平等。主张建立獨立的监察制度和司法体系, 从根本上解决干部的腐败问题 。主张实现有秩序的民主和有纪律的自由。
根据中国社会民主党党章第十条 民主化途经： 中国社会民主党主张通過和平方式實现中國的民主轉型；並在這种轉型的過程中與中国社會各階層的民主、健康力量，包括中共党内的開明、健康力量和具有社全民主主義理念的人士合作。
根据中国社会民主党党章第十一条 现阶段任务: 根据中国现状,中国社会民主党主要以宣传、联络和组织工作来发展党员和广交朋友,建立组织网络；争取中共党政军人员顺应民心和世界潮流，鼓励、支持和参与民众维护各种应有权益的斗争，推动建立符合中国国情的社会民主制度。
所以。刘国凯的开除案及表决违反了党章规定的以下条例：
党章第四条；
党章第十条；
党章第十一条；
党章第二十条；
党章第二十三条；
党章第四十一条；
党章第四十五条；
党章第四十八条；
党章第五十条；
党章第五十二条；
党章第五十三条；
党章第五十八条；
总计违反十二条党章条例。
结论
劉國凯、曾大軍、吕易的提案及表决，提案程序、表决程序、处理程序、提案内容均违反了党章相關条例，在指控内容上，未經查證，没有任何证據、证人，指控的行为均为誣陷之詞。当事人未经党章规定的审核、申诉、複審、决議等程序,
表决過程未经核實，並偽造虚假投票。
因此，劉國凯、曾大军、吕易提出的开除案及表决无效。
中国社会民主党中执委
蔡登文
附件6：
8月4日，王希哲向全联总主席徐文立通报谈话提纲
一、1998年春王炳章邀请希哲参与组党运动（正义党）并闯关回国。6月，浙江开始发难
组织民主党，希哲是抱着对中国民主运动尽义务的责任感和使命感，去支持和推动组织海
内外民主党的。但他其实并不完全认同民主党。因为海内外对民主党的认识，是一个接受
普世资本主义化价值的党。而希哲从1973年《社会主义民主与法制》和1980年《毛泽东与
文化大革命》起，就是一个社会主义的多元民主主义者。《双十宣言》的孙中山的三民主
义，实质也就是社会民主主义加民族主义。对此，希哲从不隐晦，而且多次声明。
二、1998年起，希哲是把中国民主党视为整个中国民运从民主墙开始的一个历史发展阶段
来支撑它，为它尽义务的。但后来发现，浙江人士甚至海外相当部分人士，都始终把民主
党视为浙江的“创始”品牌。浙江人士对民主党拥有“品牌”的特权。那么希哲和一切国
内外非浙江人士，无论多少年为民主党的牺牲奋斗，结果，都是在为浙江人士作嫁衣裳。
文立和王有才出来海外后，希哲交出责任，竭力支持配合文立，稳定了联总海外组织，二
大完成了对民主党全联总的民主化整顿。现在，希哲对民主党的义务，到此结束。
三、文革中的“全红总”领袖方圆，早就与希哲交换过组织中国工党的意见。后方圆与刘
国凯在参加希哲主持的联总2000年奥克兰会议期间，动员了一批参加会议的联总干部，组
织了“社会民主党（工党）”。希哲不以为意。因为希哲本来就是以整个中国民运为己任
而不是以某个特定党为己任，维护某个特定党的利益的。
社会民主党（工党）成立后，邀请希哲为顾问。刘国凯与方圆发生冲突，在希哲劝说下分
家后，希哲与方圆工党沟通较多。希哲原打算是对民主党尽义务大体结束后，去参与
全力扶植定位左翼的工党的，特别支持工党在香港的扎根、发展。
四、从后来的材料看到，社民党刘国凯为急于与民主党攀比国内“名声”，反复严令和以
“大义”劝诱国内网上虚拟参与社民党的人士，要勇于牺牲，在特殊时间和场合公开搞飞
行冒险集会活动，而且留下记录时间的像片给他。又动员国内人士冒险公开到香港开会，
以这样的“开创”活动和党员大批的“勇于”牺牲，借以提高社民党在民运中的“地位”，
也就是他自己的地位。（还有一种解释是以此争取社会党国际承认）。由此，造成了国内
人士的重大损失。但刘国凯为推卸责任，却把国内受迫害损失党员一波一波的批评，一律
打成共产党“特务”向他的进攻。香港黄钟不服，异议，黄钟被打成特务，“开除”。日
本王亭芳不服，异议，王亭芳被打成特务，事实“除名”，用特务手段对付王亭芳，剥夺
他的党内权利。汪岷、吕易、刘因全、草庵等提出异议，全部被作为特务，特嫌遭到刘国
凯培植的私人特务、“护驾”打手的打击，整肃。社民党出现全面分裂危机。
五、社民党执委全票邀请希哲作为老顾问调解社民党危机。国凯开始欢迎，以为希哲会偏
向他，向希哲提出要求“不许某某某蒙混过关！”希哲拒绝了，表示要调解就必须立足事
实公正。社民党危机，刘国凯作为主席，当然负有“一定责任”。但提出为社民党免于分
裂，应“保护主帅。搁置争议向前看”。国凯立即翻脸，不但诬蔑攻击希哲“道德”，竟
还公然造谣他完全明白内情的希哲什么文革“参与杀人”之类。至此，希哲只有两种选择：
要么知难退却，屈从国凯淫威，要么前进，奉陪就奉陪到底！希哲选择了前进。参加了社
民党，直到前天去洛杉矶召开了社民党中执委中监委两会联席扩大会议。
六、希哲原来不过是打算劝说国凯几句，有了转机就再回去作闲人。现在被“逼上梁山”，
只能向前走了。希哲将团结社民党绝大多数，持续发展，把社民党搞好。但今后与全联总、
工党关系怎么办？方圆那里沟通过了，今后可以把05年罗得岛“民主政党联盟”的架构，
再健全起来。希望那时也得到你（文立）的支持。
王希哲
2011年8月4日
附件7：
旧案未结，何以从新？
中国社会民主党从去年开始在党内制造了多起的冤案，其中有“黄钟、陈晓林等人特务案”、“金秀红特务案”、“王亭芳变节、默契案”、“汪珉、曾大军、吕易特务案”“蔡登文通风报信案”“草庵特务、大骗子案”、“王希哲投降招安案”。更早还有“林其干特务案”“国内党员变节案”。其冤案何其之多难以一一道来。
在这些冤案中唯独汪珉、曾大军、吕易特务案”一起遭到了“平反”，那是因为党内多数党员反对这种捕风捉影的陷害，也有劳主席刘国凯一时醒悟，对“杀手”卞和祥、小平头大吼一声“曾大军即使是特务我也要用”，令二人自知大势已尽，留下了“开除公告”“维基解密12345”洒泪而去。曾大军、吕易如“翻身的农奴见太阳，手捧哈达把歌唱，歌唱伟大的领袖，歌唱心中的红太阳——伟大、光亮、正确的刘主席。
然而，太阳并没有把社民党的天空照亮，其他的冤案依旧被刘国凯主席铁板钉钉永不得翻，那些曾经参与抓特务者和一些曾经被抓的“特务者们”连手又抓起特务了。甚至还捡起了文革“四人帮“批林、批孔的衣钵批起宋江来了。他们企图用宋江招安打方腊来借古讽今，来模糊社民党的路线之争的实质。
经历过文化大革命的人都知道，四人帮批林、批孔、批宋江意指周恩来，周对毛泽东的革命路线不敢硬顶，只能软碰，他要想办法保护党内的一些“资产阶级司令部“里的人，他用软办法抵制以江青为首的四人帮夺党主席的企图，四人帮当然不放过他，将他喻比为宋江，批他向资产阶级司令部“投降招安”，批他打“无产阶级司令部”的方腊。批这批那，其真正的用意是批他挡住了“和尚打伞——江老娘”登上主席宝座的路。
周恩来的死引发了76年的”天安门事件”,也加速了四人帮的彻底垮台。“76民主墙”因此而生。中国人民冲出和摆脱愚昧的崇拜也由此找到了出口。
几十年后的今天，人们怎么也无法想到，历史的这一幕会在海外的中国社会民主党内重演。从抓特务到捍卫“革命路线“到批宋江招安，这与“伟大的无产阶级文化大革命”的是何等的重叠、相似。一个是共产党主席毛泽东亲手导演的，一个是社民党主席刘国凯亲手导演的，一个危害了全国；一个危害了全党，所不同的是：一个在专制的中国大陆；一个在民主自由的殿堂。历史事件的结局可能不尽相同，但是我可以断定：这一逆流而动之举必将是“床底下放风筝——飞不高的“。
中国社会民主党要尽快地走出党内“文化大革命”的阴影，就必须拨乱反正，就必须纠正和推翻一切意在打击异己的不实之词，就应该还遭受政治迫害者一个公道。积案未结，何以从新？
共产党当年在胡耀邦的主持下，平反了绝大多数的冤假错案，开启了中国共产党历史上少有的“小阳春”。然而，今天的社民党真的连共产党都不如？难道我们真的要苦苦等待到一个极权者的自然消失才能迎来社民党民主的春天？难道正义的力量就是如此的懦弱吗？
民主的过程本来就是充满着争论和交替的过程，这是民主社会的基本常态。生存于民主社会十年之久的中国社会民主党难道无法从专制的枷锁中挣脱出来吗？
不！社民党内的正义之师正在汇聚，中国社会民主党第二届中央执行委员会、中央监察委员会扩大联席会议的召开，从根本上扭转了党内继续混乱下去的局面，绝大多数的党员干部意识到：中国社民党民主党不能背叛创党的基本理念，必须回到正确的路线上来，必须彻底摆脱一人独大，百鸟朝凤政治格局，必须完善党内的民主机制，让全体党员的意志能够真正贯彻在党的路线、方针、政策当中。
号称民主的政党，应该要有自身完善和自身改造的能力，应该要有勇敢面对错误的和修正错误的勇气。“曾经沧海难为水，除却巫山不是云“，经历了浴火而重生后的中国社会民主党一定能够更加坚强，更加稳健，更加成熟，全体中国社会民主党员也一定能够同舟共济共度难关。
日本党部主任——王亭芳
2011-8-4
附件8：
香港党部主任杨铮致全党同仁的信：
转告中央执行委员会·中央监察委员会全体同志：
你们好！
我已经收到和看到中央执委和监委扩大的联席会议公告，我完全支持和拥护扩大会议公报和各项措施。决定，并会团结在中央执行委员会和中央监察委员会周围，带领香港党部坚守在中国社会民主党最前线。谢谢中央执行委员会和中央监察委员会的重托，我将会按中央执行委员会和中央监察委员会的要求工作。代向参加中央执委会和监委会扩大会议的全体中央委员，中央监察委员和各地方党部负责人，秘书处成员和部长问好。
杨铮
2011.8.3
附件9：
刘国凯主席几大迫害案件备案
作者: 王希哲, 发表于: 2011-07-19, 19:18
1、党内大迫害大整肃最原始起因案件：国内党员多人因刘国凯香港地下会议的冒险路线遭中共迫害案。
此案详细内情希哲尚不甚清楚。黄钟、王亭芳等多年至今提出。希哲从未提出。
2、黄钟因为国内受迫害党员申诉而被迫害案
此案，刘国凯将本应独立司法的中央监委当做自己私人御用工具，盗用监委会名义，盗用监委会主席汪岷签名，非法“开除”黄钟。铁案如山。刘国凯不但要负党纪责任，而且可能要负法律责任。
3、王亭芳为黄钟说话，而被迫害案
此案，刘国凯依党章根本无权过问日本党部主委事务。刘国凯却因“王亭芳为黄钟说话”，非法越权断定什么“王亭芳不能认定日本主委”，剥夺其合法权利，然后动用党内非法私人专政机器对王亭芳施加一系列骇人听闻迫害，铁案如山。
4、因非法召开二中全会风波。党内“大抓特务”案。此案因会前刘国凯一贯纵容、暗示卞萧对党内同志汪岷、王亭芳、刘因全等迫害，开会期间，则直接部署指令卞萧抓特务吕易，非法围追堵截王亭芳、金秀红。因此，刘国凯主席确是社民党内“抓特务”主使人。铁案如山。党内中常委及二中全会非法增加的中常委，除刘国凯一人外，被抓特务和受各种刘国凯点名私法迫害的，被迫害率高达百分之一百！其他中委高级干部，也多受迫害。铁案如山。
5、因黄钟不服被非法“开除”和继续为国内受迫害党员申诉，激怒刘国凯，刘国凯多次威胁扬言要杀害黄钟案。铁案如山。此案当事人黄钟提出希望刘国凯真诚认识自己错误和向全党道歉，可以“一笑泯恩仇”。
另外，
6、非法开除原宣传部长林其干案
此案尚不甚清楚。未提出。
7、非法迫害中央委员金秀红案
此案尚不甚清楚。未提出。
待合法健全的中央监察委员会及其合法产生的主席裁决。（但最近刘国凯竟公然破坏党章，要求“变通”党章，中央监委主席由他来提名、指定。继续成为他手中的御用工具）
王希哲备案
2011年7月18日
附件10：
我因言获罪，被刘国凯主席私自开除出社民党
作者: 林其干, 发表于: 2011-07-17, 13:15
我因言获罪，被刘国凯主席私自开除出社民党
林其干（社民党原宣传部部长）
2008年8月17日下午4点多，卞和祥先生打电话给我，他在电话里急促地跟我说：他发现社民党网站的论坛上已经两天了都贴着一篇共特反民主的文章，没有人把它删掉；他打给刘国凯主席好几通电话，可都是关机；他希望我设法联系上刘国凯主席，叫他上网把那篇共特的文章删掉。我毫无犹豫地答应了下来。我上完班回到家，已经是晚上六点，打开电脑，查看了一下社民党网站的论坛，果然发现有一篇共特反民主的文章；我就分别于六点、八点和十点打给刘国凯主席几通电话，也都是关机。我就很火，总觉得作为党主席白天夜晚电话总是关机、连党的中委跟主席都无法联系得上，这样怎能开展社民党的工作？我就打电话告知卞和祥先生：我也无法联系上刘国凯主席，他电话总是关机。卞和祥先生说由于他人在外面打工，身边没有电脑，要求我立刻发电邮给刘国凯主席。我先一直在家中等刘国凯主席回电，我以为他会看到他手机里的MISSED CALLS，他会给我这个“嫡系部队”回音的（注：刘国凯主席自始至终都没有通过电话或面谈跟我沟通这件事，虽然我和他都住在纽约市）。等了好久没有回音。我（18日凌晨2点多）就连夜发了一篇电邮给刘国凯主席、刘茵权秘书长、蔡登文副秘书长、草庵居士、卞和祥部长、吕易主任等人（注：“热佛”是我的笔名，此篇电邮中的今天其实是8月17日，因当时夜深了，我还以为还没到子夜）***参见附件（一）。
我在这篇电邮里给刘国凯主席批评了社民党网站，并说明了六点关于社民党网站管理的意见。我收到卞和祥部长和吕易主任的回邮，他们都赞同我的意见***参见附件（二）、（三）。不料，刘国凯主席8月19日回电邮给我、刘茵权秘书长和卞和祥部长，开头好像表扬我关心网站精神可嘉，然而其中主要是指责我许多不是：脾气问题，行事风格，性格粗卤，......等等。他并以他人对我诽谤来指责我***参见附件(四)。
我想不通的是：我的批评和意见是对事，而不是对人；而刘国凯主席却指责我的为人，听信他人对我的诽谤，并利用来指责我。于是8月20日我就又发了一篇电邮给刘国凯主席、刘茵权秘书长、蔡登文副秘书长、草庵居士、卞和祥部长、吕易主任，强调我在上一篇电邮里对社民党的网站及其轮值管理员的批评是善意的，要求他不要听信他人对我的诽谤，强烈反对他对我人身攻击，希望他改正自己的不良言行***参见附件（五）。
8月20日和8月21日我分别收到了刘茵权秘书长和卞和祥部长的回邮，他们都劝我以和为好，不要再互相批评指责。我当时心里乐意接受了两位的劝和。可是，刘国凯主席并不善罢甘休。他于8月21日再次给我电邮，使出他所有之能事，对我加以胡乱指责、谩骂、攻击和污蔑，完成没有理性，不留后步，变成了一只疯狗对我狂吠和乱咬；他明白着社民党党章里没有这样的规定：一个主席可以随意开除对他意见不和的人的党籍；但他却公开威胁我必须向全体社民党员道歉、认错，否则就不能再呆在社民党里头。他居然说“从你把社民党网站辱骂为"屁网站"之后，除非你向全党作深刻检讨、深刻道歉，否则，你就没有资格作为一个社民党员了”、“一个像你这样心态的人，还适合做社民党员吗？”、“不做社民党员或许日子过得更轻松”。
显而易见，社民党已成为刘国凯主席的私人财产，刘国凯主席已成为一个“皇帝”。*** 参见附件（六）
刘国凯主席故意在群发里加入“曾大军”，让他看见我对刘国凯主席汇报他收受人头党员费用和共特嫌疑，使他从此对我更加地怀恨在心，故意歪曲和捏造事实，硬说是我自己“自动退党”，对我和我太太等人打击报复，进行文革式的无理侮辱、批判和攻击*** 参见附件（七）
我始终认为我对这件事所言所行一切为了社民党，我心底无私，我的言行是正确的，符合社民党的党章，刘国凯主席没有权利、不能不经过任何民主和程序私自就可以将我开除出社民党。可事实就是这样发生了。几天后他就叫社民党纽约市党部主任杨国君先生跟我说：刘国凯主席已经将你的2008年的党费退还给你，放在纽约市法拉盛的方能达先生那儿，叫杨国君先生过去方能达先生那儿拿过来退还给我。杨国君先
8月20日和8月21日我分别收到了刘茵权秘书长和卞和祥部长的回邮，他们都劝我以和为好，不要再互相批评指责。我当时心里乐意接受了两位的劝和。可是，刘国凯主席并不善罢甘休。他于8月21日再次给我电邮，使出他所有之能事，对我加以胡乱指责、谩骂、攻击和污蔑，完成没有理性，不留后步，变成了一只疯狗对我狂吠和乱咬；他明白着社民党党章里没有这样的规定：一个主席可以随意开除对他意见不和的人的党籍；但他却公开威胁我必须向全体社民党员道歉、认错，否则就不能再呆在社民党里头。他居然说“从你把社民党网站辱骂为"屁网站"之后，除非你向全党作深刻检讨、深刻道歉，否则，你就没有资格作为一个社民党员了”、“一个像你这样心态的人，还适合做社民党员吗？”、“不做社民党员或许日子过得更轻松”。
显而易见，社民党已成为刘国凯主席的私人财产，刘国凯主席已成为一个“皇帝”。*** 参见附件（六）
刘国凯主席故意在群发里加入“曾大军”，让他看见我对刘国凯主席汇报他收受人头党员费用和共特嫌疑，使他从此对我更加地怀恨在心，故意歪曲和捏造事实，硬说是我自己“自动退党”，对我和我太太等人打击报复，进行文革式的无理侮辱、批判和攻击*** 参见附件（七）
我始终认为我对这件事所言所行一切为了社民党，我心底无私，我的言行是正确的，符合社民党的党章，刘国凯主席没有权利、不能不经过任何民主和程序私自就可以将我开除出社民党。可事实就是这样发生了。几天后他就叫社民党纽约市党部主任杨国君先生跟我说：刘国凯主席已经将你的2008年的党费退还给你，放在纽约市法拉盛的方能达先生那儿，叫杨国君先生过去方能达先生那儿拿过来退还给我。杨国君先生对我说，他才不会去干这种事，由刘国凯主席自己去做。我没有收回、自始至终也没有要求收回那党费。可是2009年初，由陈志辉先生公布在社民党网站上的“2008年党费收支一览表”里就没有我的那一份。
一个月后，刘国凯主席私自就将社民党网站上“党的简介”里“宣传部部长林其干”抹掉了。
针对刘国凯主席如此不智、无理、自私、霸道、不讲程序、不讲民主、
心胸狭窄、没有肚量、容纳不下跟他有半点不同意见的人，于是我愤而再次发出一片电邮，群发给社民党的全体中执委、多数中委和其他关心社民党的一些朋友，公开声明我已被刘国凯主席开除出社民党了，并且我不留余地地谴责他。***参见附件（八）
即使我被开除出社民党之后，我的心始终关心着社民党，坚持社民主义理念，始终跟社民党的同志们朋友们保持电邮、电话、甚至面谈和吃饭喝茶往来，如：刘茵权秘书长，蔡登文副秘书长，卞和祥部长和杨国君主任等人。
2008年5月份，经过调查，我证实了曾大军暗地里利用社民党的名义
与方能达夫妇勾结，搞政治庇护生意，赚取人头党员费，私自独吞，没有告知刘国凯主席，他们同时胁迫我不得通告刘国凯主席，但我不惧威胁，毅然告诉了刘国凯主席。可刘国凯主席怎么处理这事的？由王希哲先生群发出去的我的那两封电邮就说明了一切。最后闹得曾大军和方能达夫妇与我为敌。***参见附件（九）
我和卞和祥早就发现曾大军具有很大的共特嫌疑，遂三番五次告诉刘国凯，提醒他注意此人和对此人进行深入调查取证。可他偏偏不相信，并且居然还说：即使他是共特，我也要用他。并且告诉了曾大军，说是我等人怀疑曾大军是共特。致使后来曾大军对我等切齿大恨，以文革方式对我和我的家人大肆辱骂和诽谤。可刘国凯置之不理，就像不关他的事，任凭曾大军如何的无理/无礼而不管。*** 参见附件（十）A 和（十）B
过去太多的忍气吞声，久而久之，2008年8月终于爆发了出来。想不到当初刘国凯主席对我千赞美、万欣赏。*** 参见附件（十一）只有几天的工夫，他就翻脸不认人，比脱裤子还快。
总结一下刘国凯如何为人和品行吧：他有同情心，乐于助人；他文史知识丰富，爱好写书作文；他比较富有，好捐款公益事业；他有政治理念，反对共产专政，有功于组建社民党。但他（尤其是最近几年，可能他老矣）罔顾是非、不分敌我、认敌为友、认友为敌、固执自私、好大喜功、唯他是尊、唯亲任用、爱顾面子、做错事不认账、后语否定前言、用人时把人说得天花乱坠、不用人时把人说成猪狗不如；他连请你吃了几次饭这些礼尚往来的小小事情都计较得清清楚楚，但他不会记得你请他喝了几回茶、看了什么演出、送给他过什么礼物；他记得他帮助过你哪一些事情，他却忘了你给与他的长期的鞍前马后的支持和帮助；（他亲口跟我说）他不喜欢跟法轮功来往，要来往，就由你们去来往；把社民党当作他自己的私人家产
，他处理是非大事不讲民主程序、不按照党章办事、由他一人说了算；心胸狭隘，容不下对他有任何意见不一的人士。
林其干
2011年7月17日于纽约
附件11：
社民党风波始末概述
作者: 草庵, 发表于: 2011-07-15, 04:11
解决社民党内部问题，必须要从解决非法召开的二中全会开始。
目前，社民党所有的问题焦点都起源于二中全会。这个会议实际上是非法的会议。 是刘国凯挑起内斗的根源。再追溯就是黄钟对刘国凯指使党内秘密党员公开活动，致使国内刘国凯属下一线的所有党部遭遇灭顶之灾，二百多名党员失踪或遭到逮捕之事的批评。而且刘国凯不允许党内讨论该事件，同时也拒绝党内提议的公开事件真相，寻求国际援助请求。
黄钟批评刘国凯，刘国凯大怒，指控黄钟为特务，促使全党批判黄钟，王亭芳拒绝批判黄钟，提出党内应允许不同思想和意见，美西党部拒绝开除黄钟党籍及处分黄钟。并在开除黄钟案中集体不投票，以示抗议。在此次投票初始，刘国凯动用违反党章的非程序手段，先是以未交党费为名大量清洗党内干部，及二大选举出来，不同意刘国凯开除清洗黄钟的党内同仁，二十余名社民党二大选举出来的中委遭到除名。
刘国凯擅自破坏党内2010年决定在洛杉矶召开三大的决议，改为召开二中全会。试图以抓特务为名，及未交党费为名，再次清洗创党干部及二大选举的中委。为了达到党章规定的中委人数以致会议合法，刘国凯在会场当天突然改变日程，临时突击提拔不是社民党党员的人员担任各部部长一职，然后冒充中委。实际上，二大选举出来的38名中委，只有14名到场。根本就不符合党章规定的会议人数。
在会议前，我以中执委身份要求发言时间，结果刘国凯回信说没有时间，只有会议间隙的五分钟时间可以发言。实际上，在会议前，刘国凯、曾大军、吕易、萧虹合谋不给我时间发言。刘国凯称：不知道草庵会讲什么，不给他时间讲话。于是，在会议期间，我要求就国内形势及社民党未来政策的发言未能进行，但刘国凯却安排萧虹半天时间讲广西文革故事。
会议后，我多次提出社民党要研究中国国内事务，要制定未来政策，均被刘国凯拒绝。直到一周前，我提出了一个议案，要求中常委研究社民党内部制度程序及未来工作等。刘国凯竟然回信称：我们都是业余闹革命，你的议案没时间细看。然后就接连数日发表了他的《政治报告文学》。
这份政治报告文学是我有史以来第一次看到一个政党主席使用政治报告文学来回应党内尖锐的质询。我不知道这个政治报告是文学还是报告，还是真假兼有的报告文学？
二中全会是这次社民党风波的主要焦点，社民党风波始做俑者是刘国凯。抓特务也是刘国凯指使。
这次抓特务本身起源于社民党美东党部互相抓特务，与美西党部无涉。有人试图混淆视线，污蔑美西党部试图夺权，事实上，美西党部自社民党二大以来就是多数，无论是中执委还是中委，都占社民党总数的三分之二以上，如果美西想夺权，只要投票就可以获得一切。但是，众所周知的是，在此次二中全会之前，社民党风平浪静，从未发生风波。所有的风波起源于此次二中全会，起源于刘国凯为了消除异己，阻挡王亭芳、金秀红等人进入会场，而组织的抓特务风潮。关于该点，刘国凯已经在电邮承认，王希哲顾问已经公布。
最初，刘国凯以曾大军及卞和祥为主，使用副主席及副秘书长等许诺抓住吕易、萧虹做帮凶，以特务为名排挤黄钟、王亭芳、金秀红、杨铮、刘因全等人；然后美东两位主要抓特务者，曾大军和卞和祥为争副主席职位及争取在纽约主导政治避难者的利益而相互指责。最后发生了先是卞和祥、萧虹指控曾大军、吕易为特务，开除曾大军及吕易党籍，然后曾大军、吕易指控卞和祥和萧虹为特务，并密谋举行特委会罢免刘国凯。
其中最为可笑的是，刚刚被刘国凯突击提拔的周育田先是效忠刘国凯，获得了宣传部长一职，排挤掉老民运，社民党中委，已任数年宣传部长的张国亭。大抓王亭芳、金秀红为特务，然后改做卞和祥、萧虹的马前卒，大抓周育田的入党介绍人吕易、曾大军为特务，之后又被曾大军及吕易许以重任，效忠曾大军、吕易，要树立铁三角，清除刘国凯，准备了多种战法，坚决罢免刘国凯。再后刘国凯对周育田许以未来的中常委和秘书长二职，周育田将矛头再次对准卞和祥、萧虹，在之后再做枪手，将矛头对准美西党部。入党三个月变身四次，并吹捧刘国凯为“历史人物”。
刘国凯违反党章。独断专行，清洗异己，不容反对意见。面对党内怒火，见事不妙，马上调转枪口，把十多年的好友卞和祥和萧虹推出做替罪羊。胁迫本来与党内风波无涉的美西参加内斗，并试图以最快速度要求美西批准他们不合党章及程序的开除案，封住卞和祥及萧虹的口，不允许他们将真相讲出来。曾大军一日来电六次逼迫美西集体违反党章表态，并破口大骂刘因全。在未获得美西三位中常委的同意前，强行公布开除通告。事实上，美西三位中委连看都没有看到该决议修正案，该决议修正案就已经公布。
试问：社民党党章内本无自我开除这以处分条例，刘国凯自称遵守党章，按照党章开除卞萧二人。但卞萧二人何时何地“自我开除”？
美西党部要求实事求是，要求按照党章和程序完成开除案，结果刘国凯又恼羞成怒，指使入党三个月，变脸四次，火线入党并提为部长，但对社民党无身寸功、满身污垢的周育田及曾大军围攻美西。面对二人破口打满，美西诸位同仁讲道理，摆事实，要求按照党章规定的组织程序重新投票，一定要按照党章执行。
接着，刘国凯主动提出分裂社民党，要求美西和美东分开。各自独立各干各的，结果遭到了全党一致的反对。
期间，社民党内部战火不断，面对全党质询和责问，刘国凯三次检讨道歉，但每次检讨道歉之后，一旦党内平息风波，刘国凯就反复翻案，试图再次将责任推向无辜的其他党内同仁。在其多次声称不参与三大选举的同时，以纽约会发生大风雪等理由，无限期推迟原本定于2010年就召开的三大。试图无限期把持党主席职位。于此同时，社民党内七位中常委，每人都收到了刘国凯许诺，刘国凯分别私下单独对每个人许诺把主席职位“禅让”给六位中常委。并造成了卞和祥、曾大军为了争宠相互攻击抓特务，为了争取主席职位相互攻击，开始了社民党党内风波。
刘国凯在其承认错误之后的翻案文章中，肆意篡改党内文件和党章，恶意攻击他人，而且多次玩弄计谋，将其攻击的当事人从邮件组中删除，只发给非当事人，其手段恶劣，阴谋小人之态跃然纸上。
社民党监委主席汪珉虽为刘国凯四十年老友，因为不支持刘国凯的错误行为及独裁专制，并责问刘国凯为何冒用监委主席汪珉之名擅自决定。于此，遭到刘国凯攻击，被指认为特务头子。无奈辞去监委主席一职。
社民党中委会出于无奈，只得请社民党创党时期聘请的顾问王希哲先生出山调节矛盾，平息风波。
在常委决议中，大家一致同意确认王希哲顾问聘任继续有效。刘国凯提出聘请王希哲担任监委主席，但王希哲提出一切要公平，不一定按照刘国凯意见办理时，刘国凯提出不再聘请王希哲担任监委主席.但同意担任顾问。
王希哲先生提出一切向前看的方针之后，刘国凯再次反对，提出要“搞清历史问题”。再次挑起社民党刚刚平息的党内风波。
在党内诸多同仁质询刘国凯之后，刘国凯无奈之下，再次提出一切向前看，不再争论。王希哲马上响应，平息党内风波，王亭芳写文放一千响礼炮呼应党内平息风波。
本人也连夜写出提案送交党内商议，要求各党部及重要干部写出报告，在三大上商讨国内局势及党内中长期政策问题等。
刘国凯在相隔一日之后，回应说：我们都是业余闹革命，对这个提案没时间细看。在王希哲提醒之后，刘国凯说该提案涉及面太广，容以后仔细考虑。我再次写提案说明。刘国凯回信说：你先准备，等我有时间再议。
于此同时，刘国凯在中常委邮电组内清除异议及当事人中常委电邮，然后为自己早先承认的错误翻案，并把所有应负的责任全部推卸。
之后，刘国凯在党内提出，担任社民党主席的刘国凯与公权力无关。本人与王希哲立即指出，刘国凯这种将社民党视为私人财产的想法错误。公权力包含国家、社团等组织，凡是由公众选举出来的权利都涉及公权力。刘国凯称社民党与公权力无关，难道刘国凯这个党主席是私权利？
数日前，刘国凯终于在王希哲顾问的逼迫之下，承认二中全会是他本人刘国凯主谋，刘国凯主使曾大军等人无故排斥创党中委，日本党部主席王亭芳、金秀红与会。是他刘国凯本身以非法手段排斥党内干部，并以抓特务为名制造了这场党内风波。
由此，在社民党众多问责声中，刘国凯再次回应：我不对此回应，只对党内工作回应。同时面对党内同仁吕易、王希哲、蔡登文、刘因全及我本人建议其辞职，并给予高度评价的建议，刘国凯声称，我绝不辞职。并再次指使打手使用各种手段进行谩骂。而从未对党内问责进行任何讲道理、摆事实的正面回应。
面对党内问责，刘国凯必须要讲清楚，说明白，
社民党必须要建立党内民主制度，不允许党内独裁和党主席终身制。
社民党不是私人的政党，是民主的政党。必须遵循党内组织程序和原则，建立党内问责机制。
刘国凯必须对担任党主席职务过程中对社民党造成的党内问题承担责任。
附件12：
惊心动魄的中国社会民主党二届二中全会
王亭芳
中国社会民主党第二届二中全会预定在2011年4月16日—17日在美国纽约法拉甚举行。这个会议没有经秘书处安排统一发出会议邀请，谁被邀请、完全由刘国凯一人包办，没有任何程序的监督。
15日晚上参加中国社会民主党第二届二中全会的代表们陆续到达后，被刘国凯指定的会议负责人曾大军，卞和祥请到餐厅吃饭。刘国凯没到场。曾大军介绍说，刘国凯主席太忙，没来。他当场给刘国凯打电话，说代表们都到了，想见见主席。他与刘国凯说了几分钟的话，就回过头来和大家说：国凯来不了，让我给大家问好，刘国凯让我宣布一下纪律：有人是特务嫌疑，所以，不能让他们参加会议，为了确保不让他们参加会议，我们临时将会场地址改了，暂时不告诉大家，明天早上8：30分，老卞到住处接你们，希望大家保密，以防中共要破坏我们的会议。现在，中共对我们的打击和攻击，仅次于法轮功，这说明，我们干得很好，对中共的威胁最大。他们攻击的主要目标是刘国凯主席，这次，王亭芳，金秀红来开会，就是针对刘国凯主席的，所以，坚决不能让他们参加会议。不能告诉他们会场地址。具体事情，请老卞给大家讲一讲。卞和祥接着说：金秀红，王亭芳都是共特，王亭芳12日就来了，想见国凯，国凯就是不见他。他显然想进会场破坏，我们和国凯商量好，如果他硬闯会场，就报警。
16日上午8时30分，参加会议的人都集中到了三有酒店的大堂，等待曾大军、卞和祥来领会议代表们转移驻地，以避免被金秀红，王亭芳“渗透破坏”。卞和祥来到大堂，见金秀红，王亭芳也在大堂与代表们聊天，极为恼火，气冲冲地对王亭芳说：没有请你来，你来干什么？紧接着对金秀红说：你是中共特务，你干的事你最清楚，你来干什么？金秀红大声申辩，并出示刘国凯邀请金秀红来开会的信，卞和祥夺下金秀红手中的信，当众将信撕的粉碎。王亭芳冲上前去怒斥卞的野蛮行为，刘因全和其他在场的人也对卞和祥提出了劝说和谴责。卞自知理亏，急忙离去，并要代表们赶快跟他走。 参加会议的中央委员拉着行李浩浩荡荡地跟在卞和祥的后面。从澳洲来的吕易，他那只超大号的行李箱，成了队伍快速前进的障碍，好多人去帮他，仍然赶不上队伍的步伐。由于金秀红，王亭芳也在前进的队伍中，卞和祥十分惊慌，左躲右藏，用电话向躲在秘密会场的刘国凯汇报。三、二为群的社民党中央委员们在法拉盛大街上缓慢地走了一个多小时，而此时卞和祥已不见踪影。参会的中央秘书长、监察长、中央执行和中央委员对这样的安排强烈不满。
队伍终于来到了新的住址处，那是一家坐落在41街，离刘东星为主席的“中国民主党美国总部”相隔仅3个门的家庭旅馆，没有招牌，没人接待，极其简陋肮脏。代表们在门口站了好一会儿，曾大军从旁边的一个门里出来，将代表们引进了楼上，并对金秀红说，你没有资格参加会议，这里没有你的房间。这时刘国凯主席依然没有露面。会议在哪里开？已经超过了预定开会的时间了，你们究竟想干什么？代表们愤怒地质问曾大军、卞和祥。刘因全秘书长大骂曾大军：你们把我们当傻瓜呀！这是开哪门的会？这样搞来搞去是为了什么？我还是秘书长啊，你们将我的秘书长免掉吧。曾大军支支吾吾不敢正面回答，他急忙与一个躲在阴暗角落里的人通话。因为金秀红，王亭芳都在场，没有刘国凯的命令，他们是不敢轻易泄露会场地址。当然，对曾大军、卞和祥来说，破坏了党的秘密会议是小，当不上付主席才是大。可能是主席发话了，曾大军、卞和祥兵分两路将代表们切割为二拨，一路朝东、一路朝西。金秀红和刘因全，以及香港的几个代表跟着卞和祥被引向东拨；王亭芳和草庵等人跟着曾大军被引向西拨。
凌厉的寒风将代表们的脸吹打的青一块紫一块。东拨人马跟在卞和祥后面缓缓向缅街方向移动；西拨人马在41街西面大道的十字街口等候调遣。中执委，副秘书长蔡登文老先生风趣地说：我们早饭还没有吃，要杀要刮也得先吃饭呀。东拨人马渐渐消失在向东的人群中，西拨人马还在刺骨的寒风中站立。足足过了20分钟，一辆小车在西拨人群前停下，曾大军挡着王亭芳招呼其他人快上车，当王亭芳最后要上车时，开车的拉住王亭芳说：这是私家车，我不让你坐。你要上，我就报警。王亭芳奋然对草庵说：草庵下来，我们走，这个会不开了。草庵下车与王亭芳向在缅街的中国民主党全国委员会办公室走去，曾大军气急败坏，从车窗里伸出脑袋，用近乎沙哑的声音不停地大骂“你这个狗特务，………。“行人奇怪地看着这个失态的亚洲人。
代表们被带到了会场门口，这是法轮功的一个小会场，陈志辉(刘国凯的小舅子，财务部长)带着另一个年轻人守门，卞和祥和曾大军也上窜下跳，如临大敌，不许他们不认可的人进会场。 刘国凯让大家坐定后，叫卞和祥将内外两道大门关上，并加了锁了，卞命令大家关掉手机，将每人的手机一一收缴。并宣布，将包收起来，不许照相，不许录音、录像。只差没有脱衣搜身了。
刘国凯活像一位教主中央而座，一脸严肃，用深沉的声音，庄严地向“与会代表们”宣布：“这两天发生的事，真能写本书，很精彩很惊险。王亭芳这人，品行很坏。他和黄钟呼应，反对我。曾大军接着说：王亭芳、金秀红都是共特，共特要破坏会议，为了顺利开会，只好采取紧急措施。刘国凯说：为了开好会议，我宣布，调整会议议程，马上进入选举副主席的程序。党章规定，要设副主席，因此，此次会议提议选举三名副主席。他接着说：先对中央委员的资格进行确认。他让陈志辉(刘国凯的小舅子，财务部长)拿出最近两年的党费表，对到会者说：连续两年不交党费的，按自动退党论处，新近被他个人任命的部长，新成立的党部主任，都应该确认为中央委员。这样，中委的人数在他精心设计的一加一减下，就成了33人了。同时他还宣布，郑存柱，杨水源，张铮三人，本人提出保密，就作为秘密中委，没有选举权和被选举权(完全是刘国凯自己编造的)。可是，刘国凯新任命的纽约分部副主任赵有男，黑龙江人，政治庇护“客户”，正在上庭，曾大军答应为他上庭作证，为了证据充足，搞一个副主任当当，这里面刘国凯和曾大军有多少抽头，就只有他们自己知道了。这个所谓副主任，中委职务，来开会照相，都是为了上庭作证明用的。刘国凯在会上任命的妇女部长蒋晓岚(刘国凯给他取了化名叫晓蕾)，是福建长乐人，是职业介绍所的，过去在刘东星的民主党和倪育贤的自由民主党部挂过号，因种种原因分手了，因需要证人和参加民运的职务，而找到曾大军，什么工作也没做，就被刘国凯任命为妇女工作部长并成了中委。(见蒋小姐给王亭芳的信)而为社民党创党初期立下了汗马功劳的创党中委、原中央委员会，中央执行委员，秘书长王亭芳，和89年就参加民运的，二大被选举为中委，宣传部副部长的金秀红却被他们抛在了法拉盛的大街上，不准与会。
话说另一头，草庵与王亭芳沿着41街走到了坐落在136-31AVE4AFIUSHING NY11355的中国民主党全国委员会办公室，陈立群、宋书元等人在忙着准备晚上的茉莉花声援活动。陈立群大姐听了草庵的诉说，淡淡一笑，对王亭芳说：他们不要你，就来我们这里嘛，我们不怕“特务”。
此刻，草庵的手机铃声大作，对方是金秀红，她被领东拨人马到秘密会场的卞和祥的另一辆车抛在了法拉盛的一个不知名的大道上。她大叫着“草庵你们在那啊！他们怎么能这样啊，我有刘国凯主席给我的会议邀请信。”陈立群大姐告诉了她来中国民主党全国委员会办公室的路线。十几分钟后，金秀红拖着沉重的行李出现在中国民主党全国委员会的办公室里。她满脸通红，双手颤抖，进门就说：他们怎么能这样啊，我有刘国凯主席给我的会议邀请信。我想刘国凯主席不会这么坏，肯定的被曾大军，卞和祥控制了。”善良的金秀红万万没有想到，她的特务问题是经刘国凯主席钦定的。尚好，社民党还没有建立起武装，如果有的话，金秀红肯定掉了脑袋还不知道怎么回事。可见，外表的形象有时是可以迷惑一些人的。“他们究竟在哪开会，我一定要找到主席，我就不信刘国凯是这样的人。”金秀红自言自语地念叨着。陈立群大姐开导她半开玩笑地说：‘您别找了，找不着的，他们肯定在哪条船上开，当年共产党就是这样的呀！”
草庵的手机又响了，他一脸紧张，眼睛扫视左右，压低了声音说：好，我就下来。他放下手机，对王亭芳说：刘因全在楼下，要我与他谈谈。王亭芳起身说：我们一起去，草庵急忙挡住，我还是一个人去，等我谈好了再来叫你。草庵走后，就再也没有回到这个办公室。
时间已过中午，陈立群和宋书元为两名“特务”要了一份水饺、一份素面。与刘国凯的冰冷、无情相比，这是一份多么珍贵的情谊呀！后来，王亭芳将这里称为到纽约维权上访的“永不忘记的上访村”。是啊！雪中送碳之情，当然不能忘却。
不久，王军涛、王有材，傅申其等人都来到了办公室，见到他们的金秀红顿时忘记了刚才的委屈，与他们又是照相，又是聊天，好不开心。她念叨着：为什么他们不怕“特务”呢？王军涛、王有才说：怀疑他人是特务，是懦弱的表现，我们不怀疑别人是“特务”，因为我们相信自己可以战胜“特务”。一个连特务都害怕的人，高喊“反共”，其实是夜行怕鬼，高歌壮胆罢了。 金秀红高兴地说：虽然我被他们抛在了大街上，但是，你们的厚道给了我安慰。
社民党二中全会的确不是在船上开，因为今天天气预报有暴风雨，在船上开，肯定有风险。尽管社民党内高层人士天天声称：要对中共施加暴力，那是教别人施暴，自己有风险肯定是要尽早回避。革命高潮尚未到来，中央领导若遭不幸，对党的事业是多么大的损失。
在法轮功的一间很小的办公室里，由于“情况紧急”为了加快既定目标的实现，即抢当付主席(这是本次会议的重头戏)，刘国凯不顾会议的程序安排，赤裸裸地“强奸”了社民党二中会议。曾大军，卞和祥在大会召开前，就已经策划，只要能把王亭芳堵在会外，他们的付主席就能当选。
王亭芳何许人也？令他们如此胆战心惊。他是89期老民运，社民党9名创党中委之一，曾经为刘国凯“炸过碉堡”，抵制了方圆要建立社民党中央军事委员会的提议，在一届二中全会上为社民党保驾护航，将社民党的方向扳回到了正确路线上；为了维护党章的尊严和党员发表自由政见的正当权益，为香港中央委员黄钟挡过子弹，得罪过刘国凯；对卞和祥、曾大军等人在网上大放诋毁刘晓波的言辞进行过坚决斗争。他为了社民党能够回归创党时期的原点，坚决反对某些人在海外借鼓动激进，让国内党员冒险牺牲，而自己在国外吃人血馒头，将党的前途绑架在为谋取个人私利的战车上；他公开反对卞和祥、曾大军担任社民党付主席，是因为卞和祥、曾大军反对《零八宪章》，诋毁、污蔑和平奖得主刘晓波。他一连串地得罪了刘国凯、卞和祥、曾大军的实际利益体。他成为了他们的眼中钉，肉中刺，他们拼死也要将他拒之会外。
二大选举出来的中委有38人，到会的只有14人，“二届二中会议”到会的另外5人，是被刘国凯临时补上去的，他们有：吕易，周育田(宣传部长)，宋宇轩(东南亚分部秘书长)，赵有男，蒋小岚。这些人都没有参加二大，不是中委。蒋晓岚在参加会议的第一天还自己介绍说，她没有参加社民党，今天只是到会听听的。会议第一天晚上刘国凯公布的所谓一号公报上，她就被刘国凯一人任命为妇女部长，中央委员。竟然让一个不是社民党员的人参加全会，并担任读票人，而真正的中委，竟然不让入会场。
选举付主席开始，汪岷提名曾大军，萧虹提名卞和祥，吕易提名刘因全担任副主席候选人。刘因全表示不当副主席，拒绝副主席提名，秘书长也不当了，只保留中执委职务。刘国凯却假惺惺地劝刘因全接受提名，但又擅自宣布说：为了让更多人分担职务，如果刘因全当选了副主席，就不兼秘书长了。一个在二大上选举出来的秘书长，刘国凯竟然一句话就想免掉。
读票和计票也存在作弊，违反了最基本的程序。读票者是未参加社民党的蒋小岚一人，计票者是刚刚参加社民党不久，没有为社民党做任何工作，却被刘国凯任命为中央宣传部长的周育田一人，计票时没让监委主席汪岷验票和监督。投票后刘国凯将票要去，自己拿走了这些见不得阳光的证据。显然是想掩盖他们的阴谋。
选举票数如下：曾大军14票，卞和祥11票，吕易9票，刘因全8票，草庵2票。显然，他们刻意串通做了手脚。一是提前在选举人上作假，将政治庇护客户赵有男等冒充为中委参加投票。二是读票和计票故意搞错。反正记票读票者都是他们的亲信。说你几票，你就是几票。没经过监委检查，也没经过任何其他合法程序的检查认证。
选举前后，许多参加会议的人对刘国凯的突然改变会议程序感到吃惊，他显然是在搞阴谋。一、违反党章增加执委人数。党章规定，中央执行委员会由五人组成，刘国凯却不经合法程序，在没有修改党章的情况下(修改党章是代表大会的职权，中央全会无权修改党章)，个人擅自将执委人数增加到七人，目的是为了把自己的亲信拉进执委。党章规定是“中央执行委员会”，刘国凯却违反党章将其改为“中央常务委”，视党章为儿戏。二，不经会议讨论，强行将二大选举的中委金秀红、社民党元老、日本党部主任王亭芳拒之门外。三，党章规定，选举中央委员是全体代表大会的职权，中央全会没有选举中委的职权，刘国凯认人为亲，用所谓的“确认”中委的独断方式，将根本没有参加二大，更没有被选举为中委的人“确认”成了中委。四，二大选举的合法中委只有14人出席会议，二大选举的中委38人，缺席24人，不过半数。如果按照刘国凯的说法，再加上经刘国凯一人“确认”的所谓中委11人，中委总数是49人，参加会议的只有19人，49减19等于30，更不过半数。30个中央委员没有到会，不过半数的“中央委员全体会议”，合法性何在？五，刘国凯当场任命了三个副秘书长，其中，还将被陳泱潮，盛雪，费良勇等一大批民运领袖批评，十分有争议萧虹任命为第一副秘书长。更有甚者，他还擅自提出，如果中央常务委员会委员有了空缺，副秘书长萧虹就自动递补为常委。会上，有几位中委提出，这一条不合党章，不能通过。因此，这一条没有表决通过。但刘国凯当天(会议是两天，还没有结束会议呢)，就匆匆忙忙发布了所谓二中全会一号公报，竟然将萧虹递补常委的这一条没有通过的提议，也作为决议公布了。
他可以不顾一切地向党发威，随心所欲地安插效忠他个人的人，无视党章的尊严，将党的事业当私产；将党员当家丁，企图将中国社民党打造成百鸟朝凤的圣坛。他活生生地“强奸”了社民党中央委员全体会议，强奸了中国社会民主党全体成员。他可以不顾一切地向党发威，他精心导演了这一出躲“特务”、抬“特务”的“中国社会民主党二届二中会议”，给社民党带来了毁灭性的伤害。
许多人抱着理性和热情而来，会后他们感觉到，他们花了那么多钱，耽误了宝贵的时间，从远方而来就是被人当摆设，就是为了选举几个人当副主席。而这几个人想当副主席，并不是为了社民党的工作，而是为了上法庭给“政治庇护客户”作证时，有一个更响亮的行头，以便提高政治庇护的成功率，以便捞到更多的钱。有些中委愤愤不平地说：这次来开会，除了选付主席外，什么也没有做。该讨论的没讨论，文革啦，第二国际、第三国际啦，闲扯了半天，刚被刘国凯任命为第一副秘书长的萧红(笔名“小平头”)的《文化大革命广西吃人肉》的报告又占据了大量宝贵的时间。这与社民党中央全会有什么关系？
遭受强奸的善良人，通常都有一个共同的心理弱点，为了名节，不敢吭声。她们往往整理好衣襟，坚忍着肉体的痛楚和心灵的创伤，强打着笑脸，重新穿梭于生活中。正因为这样，那些疯狂的恶魔们才会继续对被害人施加凌辱和暴虐。
2011年4月16日美国纽约法拉盛的午后，风雨大作，行人狂奔躲雨，被风吹折的雨伞在大街上团团打转，狂风暴雨一直持续了整整一个晚上。这一夜，惨遭的强暴的《中国社会民主党》，在刺骨的寒风中哭泣；而强奸犯们却在昏暗的灯光下赤膊狂饮。 (未完)
附件13：
不能匡扶正义的政党迟早要遭到人民的唾弃
作者: 王亭芳, 发表于: 2011-05-17, 21:36
王亭芳
吕洪来先生的建议发人深省，这是一个“局外人”的建言，也是一个坚定的社会民主主义者对我们的鞭策。如果不是对中国社会民主主义事业的关心，吕洪来先生完全可以如另外一些人那样置身事外地说：这是你们党内的事，与我们无关。海外民运就是因为一些人，对此股歪风邪气采取了“事不关己，高高挂起”的态度，才令此风屡禁不绝，令许多民运团体在自相残杀的内斗中自灭，令无辜者蒙冤，令欲加入者却步，令亲者，痛仇者快！
吕洪来先生一针见血地指出了社民党内当今存在的问题，道出了“抓特务风”的内在原因，并为解决这一问题提出了相应的建议，值得引起社民党内以及海外所有的民运团体的认真思考。
前不久我写了一篇论抓特务的短文，遗憾的是，并没有引起大家对这一问题的强烈回应，后来“特务”越抓越多，当初“抓特务的积极分子”也难逃被抓的命运，社民党中央执行委员一大半被人公开指责为“特务”。“狗特务”、“变节分子”“国安线人”等等帽子飞向各个角落，搞得社民党内人人自危，谩骂声从中央到地方，一片乌烟瘴气。问题的结究竟在那里？就在于：用“抓特务事实上成了压制党内不同政治意见的手段”，成为排除异己的工具。成为某些人我行我素的挡箭牌。党章形同虚设，党内正常的声音无法传递，以我划线，任人为亲，最终导致党内军心涣散，危机四伏，党不成党，帮不像帮。
朱学渊先生在前不久有一段评论值得我再一次在此朗读：“美国保护言论自由，不仅仅保护一般言论，而且保护极端言论，如果今天禁绝了一则最极端的言论，明天另一则“次极端”就会升格为“最极端”，下一次就轮到它被禁绝了，不断地推演下去，最终将殃及一般言论，这还只是保护言论自由的被动意义。保护言论自由的积极意义是保护新思想的传播，新思想不可能都是正确的思想，但是一定有人要用旧思想去反对它的，如果有一个新思想被证明是正确的，人类就将受益无穷。美国对言论的限制最低，因此创造力最高；中国对言论的限制最高，因此创造力最低。
言论是相当有力量的，它能刺激行为。。。保护那些在公众议题上甚至有伤害性的言论，来确保对议题的公开辩论不被窒息。。。
社民党之争起源于在党内该不该有言论自由？今年四月初，我给刘国凯的信是这样写道的：一个组织行为，影响到组织的形象。社民党如何在未来的中国政治舞台上发挥作用，党的建设极为重要。有一个良好的形象，国内、国外的认同才会不断扩大，各路英才方能云集于社民党。储备人材是我党当前的一大任务，目的在于一旦国内形势变化，社民党有足够的人才用与对应新的形势。因此，在党内广开言路，“保护新思想的传播”不仅不会损害党的现象，相反，可以通过其让更多的人了解社民党；认同社民党；进而加入社民党。遗憾的是：刘国凯没有接受我的谏言，相反，把我排列入“黄、王之流“。唯我独尊的潜意识，使党内正常的讨论无法进行，民主气氛被窒息，再加上党内的民主运行机制不通畅，监督体系没有发挥真正的功能，加剧了党内的恶性循环，侵蚀着这个冠以民主政党的肌体。
吕洪来先生不仅指出了社民党内抓特务潮的深层次的原因，还提出了解决这一弊端的建议，这不仅是对社民党的建议，也是对全体民运同道的谏言。多年来海外民运的纷纷争争，不是没有是非可辨，而是“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜“的自保意识和”沉默是金“的中庸之道，对民运中的大事大非问题采取了沉默、回避、调和的态度，从而导致了邪恶彰显，正气难竖的客观效果，也造成了一些海外民运团体无法跳出冤冤相报；在自由世界里空喊几句口号；找不到推进中国民主化发展的真正切入点的怪圈。长此以往，留下的结果依然是一片“花落知何去，誓言付东流”的哀叹。
没有正义感的民族是没有希望的民族，不能匡扶正义的政党迟早要遭到人民的唾弃。
借此机会向吕洪来先生表示由衷的敬意！
王亭芳
2011年5月14日
给社民党朋友的几点建议
最近看到社民党内部出现的问题和矛盾，本人做为一个民主社会主义者非常关注，在此和社民党的朋友们谈几点自己不成熟的想法，希望能对社民党目前问题的解决有所帮助：
近期社民党内部发生的抓特务潮是一个表面现象，出现这一现象的深层次原因应当是党的政治路线和党的组织路线出现了问题，确切的说是党内出现了两种政治路线的争执，而这种争执又无法用正常的组织程序得到解决，抓特务事实上成了压制党内不同政治意见的手段，这是十分痛心的事情，也是社民党的惨痛教训！为此建议社民党的朋友们应当在党的建设方面加强以下方面的工作：
一
一个民主政党不仅要有自己明确的政治目标，而且必须要有自己明确的政治路线。所谓政治路线就是：真正能够根据中国社会的实际，制定出自己清晰、明确、切实可行的实现党的政治目标的行动纲领，并据此制定出党的有关方针和政策。
这是一个政党的政治定位！只有如此才能明确一个政党的性质，我们参加一个政党不能只看它怎么去说，最重要的是看它怎样去做？一个政党怎样去做，是由党的政治路线决定的。也就是说：一定要让每一个党员时刻清楚的知道“我们为什么要叫社会民主党”？
一个政党只有确立自己明确的政治纲领、政治路线，才能够凝聚全党，才能够达成党的团结，才能够有行动的准则，才能够使党内监督有章可循。对于一个严肃的政党而言：这是立党之初就必须明确的，党章的基本内容应当保持稳定性，党的宗旨和政治路线应当保持恒定不变。
近年来可能是由于朋友们认为：社民党这个名称的本身就是一种明确的政治理念，因此党的政治路线一直不明确，使社民党成了一架没有方向盘的汽车，党内才出现了政治路线的争执，由于在党章中没有明确的阐述，问题一直没有得到很好的解决，这是非常严重的教训。
二
一个政党一定要有自己明确的组织路线。组织路线是一个政党正常运作的准则。目前社民党内的状况，反映出社民党的组织路线出现严重的问题，这方面最明显的就是社民党内监察工作和党的集体领导机制陷于瘫痪，党内矛盾长时间得不到解决，党内矛盾不断扩大，党内的错误倾向无法通过党内正常的组织程序得到解决。要知道组织路线是党的组织建设和工作的依据，组织路线不明确必然造成党的组织瘫痪，形成党内个人专断，为此向社民党的朋友们提出几条组织建设的思路：
1、 弱化主席的职能，（现阶段最好只设代主席，在党真正能够在国内运转，能够成为名副其实的中国社会民主党的时候，真正能够举行一次全国代表大会的时候，在正式选举党的主席）代职能是负责召集党的代表大会和全委会会议，主持执委会工作，对外做为党的代言人。
2、 一定要突出党的集体领导和集体决策，建议将执委会做为党的日常决策机构，执委会按照党内民主原则实行集体决策机制。
3、 充实秘书处的工作职能，秘书处是党的日常工作机构，应当将党的一些日常事务性部门划归秘书处领导，秘书处实行秘书长领导下的集体负责制，秘书处直接向党的执委会负责。
4、强化党的监委会的职能作用，将党的监察委员提升为党的常设监察机构，独立开展工作，直接向党的代表大会负责。监察委员会的主要职能是依据党章监察党的各级组织和部门，保证党的纲领和政治路线的贯彻执行，对违反党章的行为进行监察。对于党内出现的重大分歧、党员或党组织对于涉及党的原则问题的投诉，监察委员会必须在30日内给出明确的答复，重大问题应当向执委会直至党的代表大会提出明确的监察意见。
5、就是一定要明确党的主体，党的主体就是党的队伍的基本构成。一个党的主体在一定的程度上反映了一个党的性质，同时也反映了这个党的素质。如一个以农民为主体的政党是一个农民政党，一个以工人为主体的政党是一个工人阶级的政党，那么社民党的主体是什么？社民党的主体要由社民党的性质来决定。
6、党一定要根据自身的发展和工作重心的需要来设立党的职能机构，党的职能机构应当精干实效，做为一个严肃的政党切勿因人设事！
7、根据目前党的实际情况和工作需要，应当提倡网上办公，设立执委会、监委会、秘书处三个邮件组，并在党的网站上设立相应的执委会、监委会、秘书处三个工作信息平台，最大限度的在党内做到党务公开、让每一个党员都能够了解党的工作，参与党的工作。
三
确立党的工作重心 一个政党一定要有自己的工作重心，工作重心是一个政党在一个历史时期的中心工作，是党要完成的阶段性目标。要知道党的纲领是不可能直接去完成的，一定要由实现党的一个又一个的阶段性目标来实现，实现社会民主主义是一个长远的大目标，这么一个长远的大目标怎么去完成？就必须将这个长远的大目标分成若干个阶段，并确定每个阶段的主要任务，只有这样才能够去具体的实施。社民党应当确立自己现阶段的工作重心，只有确立了工作重心，全党的工作才有出发点。
政治路线、组织路线、工作重心这是一个政党建立与运作的基础，一个只有政治纲领，而缺少这些基础的政党是一个不完整的政党。
以上是自己的一些不成熟的想法，仅供参考，欢迎大家斧正！
你们的朋友：吕洪来
附件14：
主席大人，不要在错误的路上再走下去了
作者: 王亭芳,
主席大人，不要在错误的路上再走下去了
党章规定的很清楚，地方党部主任委员由地方选举产生。地方党部主任委员是当然的中委。对于日本党部主任委员的资格，日本没有一个人提出异议，(有的话请出示书面文件)，日本党部的报告，中央执行委员5人中3人有了肯定的答复，那是多数呀。(见复信)哪一点不符合党章、不符合程序。你心里根本没有党章，更没有多数。如果有的话，就不会开出这样民运历史上前所未有的“中国社民党二届二中全会” 。从一开始你就计划好阻止我参加会议，是因为我为黄钟说了几句公道话，主席大人耿耿于怀，公报私仇，怕我在会上“破坏”你的计划。一般有常识的人都知道，如果我要“破坏”，2007年我完全可以名正言顺地当上付主席，对你施加“破坏”，多年来我破坏了什么？二大召开前，党章、公报、“致中国共产党的公开信”都是我参与起草的，看看那些，有哪一点破坏的痕迹？？？不要再为自己的错误找借口了，不要再拿“特务”的帽子来吓人、不要再拿“部长”的位子来哄人吧！用主席的话说：走下虚拟、走向现实。你在会上提这个部长，提那个付秘书长，难道你就没有感觉到你在认人为亲，令功行赏？
你说“在会议的过程中也没有任何一位会议的参加者对此提出异议”这不符合事实。会前，监察委员会主席提过、秘书长提过，甚至有人提出：请王亭芳、金秀红参加会议，但没有选举权和被选举权的方案，都被你否决了。参加会议的人，看到你如此坚决地阻止王亭芳、金秀红参加会议，他们还能说什么呢？许多人为你惋惜，为社民党流泪。一个党的”高层会议“与会者敢怒不敢言，你应该好好地反省，这是为什么？
我三番五次地在会前与你沟通，想尽最大努力避免冲突，可是你一边”善意“地回应，一边却在精心地策划躲”特务“的闹剧。不论在党章、法理、人情上都是站不住脚的。
不要再为自己解脱了，不要在错误的路上再走下去了，还是理性地思考如何让社民党回归到历史正确的一边吧。
附件15：
笑观社民党内斗想起《笑傲江湖》
蔡登文
笑观社民党内斗想起《笑傲江湖》
靜觀本党內鬥, 突憶起金庸小說中的『笑傲江湖』, 本以為國凱是〈葉不群〉之類的人物. 假裝名門正派的領導., 私下卻幹一些不入流的勾當而己. 回頭一看, 才知不是, 原來國凱是活生生的『東方不敗』現代版, 他自以為已練成『霹雳神功』, 卻疏乎了練這神功的基礎, 『欲練此功, 必需先自宮』, 現在自宮的後遺症巳一步步的程現在我們面前.
A. 從已公開的种种跡象. 『捉共特』只是為了掩蓋他违反党章，背着中执委，對中國秘密党员的左倾盲动主义瞎指挥，冒進失敗和對本党同志的殘酷和不仁而採取的轉移我們注意力的手段.
B. 當陳曉林和黄钟同志被他成功的打成共特後, 這個躲在象牙塔內,以為靠著一部電腦就可以統領江湖的“東方不敗”開始了妄想症, 以為海外民運只要有這一招, 就可以天下無敵, 所向披靡。.
C. 於是他開始實行第二個計劃, 假藉召開二中全会之名, 把中委，宣传部副部长金秀紅, 日本党部主任王亭芳也打成共特, 並乘机以莫須有的罪名, 解除美西十几名中委中监委職務, 並補上一些我們從未謀面的新手為中委, 更荒腔走版的是一位女士, 出席中委會時還不是党員,( 她在自我介紹時說的), 會後,她已搖身一變, 成為本党的婦女工作部主任, 手法之粗糙, 與過去的紅衛兵和黑帮同出一軌.
D. 为了制止抓特务风潮, 中常委會在讨论是否将卞肖二人開除的提案, 沒想到，自以為神功已練成的東方不敗又發出電郵, 把『開除』改為『自我開除』, 並按上『自絕於党』等失傳十數年共產絕招, 依據民主程序, 中常委會及祕書處必需把主席的電郵當成一個新的程序處理. 而當這一新程序是與上一個程序是關於同一個人事時, 當然前一個程序無效. 必須得等這個程序完成之後, 才能公佈. 出乎意料之外的是, 此時,現已是副主席的曾大軍卻在東方不敗的示意下, 在蔡登文, 劉因全, 草庵，卞和祥等尚四个常委未看到文件之時，由曾大军让人轉貼於『獨評』上. 而這時正是新的程序尚未通過, 原有的處理卞肖程序已自動作廢的緊張時刻.
E. 蔡登文至此, 還是認定國凱為葉不群之流, 利用名門正派的位子, 行欺民盜世的勾當, 頂多偶爾因私心或煽情無法自處, 而弄出一些小毛病. 於是決定把對國凱的十問提出，发给中常委和刘国凯本人。因我深知在美國這個地方,制栽專制和無知的不二法門, 唯提交公眾栽決而已, 所以，我通报国凯和中常委，我将贴在独评。我等了24小时，发现没有任何人反对【根据刘国凯吕易提出的动议，24小时不表示意见，视为赞同】，我以为大家都赞同我贴上独评，就贴上了。於是社民党”內鬥” 的壓力窩就此炸開.
F. 國凱在得知獨評文章內容之後, 其東方不敗的本性就漸漸的顯露出來, 除了拒不回應我的詢問, 一副老神在在的樣子.並藉机想開除我於常委之外,--- 理由是我洩露機密, 並私通外人---沒想到中常委會只有一個曾經從共產党手中拿過巨額款項, 並曾回中國33次, 而現在居然是靠泡麵過日子，被许多人只认为共特的曾大軍嚮應. 其餘之人均默不作聲. 或提出程序問題. 逼得國凱又在電郵中大肆咆哮一番, 並『賴騾滾地』等下流動作連續出籠,
真是大出眾人意料之外. 其中有些細笻已在獨評發表《詳見再給社民党的一封信(1) 及(2) 》最終並拒絕王希哲的調停, 並建議劉因全另行組黨, 只要不在紐約登記就行等等『禮義廉』勳作均出. 就是在這句成語找不到第四個字.
G. 事已至此, 如果東方不敗能記取教訓, 一路賴騾打滾到底, 也算好漢一條, 不幸的是他又唆使他的小跟班兒--曾大軍和周育田使出暗招, 可惜的是曾大軍資質太差, 出道這麼久, 也只精於把”魔術” 硬說成是”氣功”, 唬弄唬弄一些中共, 從未在江湖上幹出任何打動民心之舉, 而周育田因出道不久, 未經磨練, 常常成事不足而敗事有餘., 此次能榮任東方不敗的“護驾”之職, 除了因卞肖兩二人”自絕于党” 而造成東方不敗缺人手之外, 更是東方不敗欲練霹邪神功而需”自宮” 的後遺症之一. 而更不幸的是周育田,曾大軍在此危机時刻, 因護主心切, 居然忘記了【嚴肅的政治組織規則】, 均使出了江湖大忌的招法---《五癆七傷拳》, 此拳一出, 承受者雖得五癆, 但出拳者必受七傷. 實為兩敗俱傷之局. 為 智者所不取. 但此拳法在 歷史上, 曾因蔣家幫和毛派在1945-1970年代的大量使用而聲名大噪, 而其死傷累累的後遺症, 至此尚未平復.
H. 果然, 草俺居士拂塵向西, 口中避字訣念念有辭, 一招”秋風掃葉” 周育田首先中招, 因穴道被點, 全身動彈不得, 只能口中不知所云的大叫: 君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。
君不见，高堂明镜悲白发，朝如青絲暮成雪。
草庵，你明白这两句的话意吗？？(註1.)
I. 曾大軍一見此情, 本欲跋腿走為上策, 臨走之前, 仍不經然的使出其魔術手法, 一面奔逃, 一面大喊”请问，我曾大军什么时候“和周育田之流暗中阴谋组建社民党特委会”了？拿出证据来！”(註2)
J 此場內鬥, 無人能知何時可結束, 但東方不敗的真面目已逐步顯露, 東方不敗不但不嚴厲制止他的小跟班, 遵守党章, 謹守程序. 反而到處使暗招, 現在又大聲嚷嚷開除草庵,而從不正面與中常委共同面對問題, 其陰謀奇招层出不窮, 因偏聽及自以為是的紅衛兵精神,而導致的視不明後遺症仍在發酵. 請諸論壇高手繼續關注此江湖公案,( 註3)
F 不知東方不敗在午夜夢迴時, 曾否想到當初共同開山立派的戰友方圓, 卞, 肖等戰友及交情四十年的老友汪氓和王希哲, 江湖瞬息萬變, 欲知後事如何, 請待下回分解.
[7/15/2011 3:30:00 PM]
--------------------------------------------------------------------------------
附：8月2日洛杉矶会议公告和决议如下：
各位中执委，中委，中监委，各地方党部主任，副主任，秘书长，副秘书长，中央副秘书长，部长：
2011年8月2日，在洛杉矶召开了“如何在中国实现社会民主主义”座谈会和“中国社会民主党二大中央执行委员会和中央监察委员会联席扩大会议”，会议通过了
“中国社会民主党中央执委会中央监察委员会联席扩大会议决议”和“如何在中国实现社会民主主义座谈会纪要”。座谈会纪要正在文字修改校对阶段，故先公告中国社会民主党中央执委会中央监察委员会联席扩大会议决议。同仁们有何意见和建议，请与我们联系。
诚致社民主义敬礼
发布人：
中央执行委员会委员：刘因全，蔡登文，梅威廉
中央监察委员会主席：王希哲
秘书长：刘因全
2011年8月2日
中国社会民主党中央执委会中央监察委员会联席扩大会议决议
中国社会民主党二大中央执行委员会和中央监察委员会2011年8月2日于洛杉矶召开了联席扩大会议。中央执行委员会委员刘因全、梅威廉、蔡登文出席了会议。中央监察委员会主席王希哲出席了会议。洛杉矶党部、旧金山党部、拉斯维加斯党部，西雅图党部等党部的中央委员，主任、秘书长，副主任、监委等出席了会议。香港党部主任杨铮，监委黄钟，日本党部主任王亭芳，副主任方仲宁，监委邓春武，东南亚党部，台湾党部主任及纽约党部中委林其干等电话通讯列席了会议。出席列席会议的人数为41人。还有几个党部的中委中监委因时间关系问题未能到会，会议以电话邮件通讯方式将会议情况向未能到会者通报了会议情况，在征得同意后，特就本次会议所作出的决议公告如下：
会议经过热烈讨论，决议：
一、会议讨论并通过了执委蔡登文的提案。一致认为，刘国凯开除王希哲、梅威廉的动议，违反党章，违反程序，是无效的。
二、鉴于刘国凯主席已被停权，会议选举秘书长刘因全兼任二大中央执行委员会主持人，代行主席职权。直至三大召开，产生新一届中央委员会，中央执行委员会和新的主席。
三、会议决定成立三大筹备委员会，全权负责三大的筹备安排工作。三大筹备委员会由67人组成，名单如下：
刘因全，曾大军，蔡登文，梅威廉，吕易,王希哲，陈志辉，吕洪来，张国亭，王亭芳，杨铮，宋宇轩，史方巾，伏虎，陈磊，吕万顺，朱恩平，庞晶，林其干，陈钊，伍国雄，黄元璋，陈劲松，梁斌，田仲文，郦曼英，方仲宁，谢伟，李志雄，杨国君，杨水源，温彼得，刘海伦，徐玉祥，穆强，武南希，王振兴，赵睿，纪洞天，杨广基，李显亮，张安琪，王文华，姜皓宇，洪利，杨建用，安祥，林斯，汪岷、张铮 、黄钟、沉舟、金秀红、李筱洁、舒洋、 刘士贤、张中春，孙东，赵金龙，邓春武，赵斌，谢雄，孙平，李大伟，康彼得，林恩惠，张俊。
筹委会设立9人常务小组，名单如下：
刘因全，王希哲，曾大军，蔡登文，梅威廉，吕易, 吕洪来，杨铮，王亭芳。
中央执行委员会主持人、秘书长刘因全为筹委会主任。
四、会议认为，全党各地方党部监委委员选举出王希哲担任中央监察委员会主席是符合党章的。会议一致肯定了中央监察委员会及其主席王希哲的工作。会议决定：中国社会民主党历史上一切以个人意志安下的莫须有罪名作出处分的人事，一律先行平反，恢复党内一切合法权利。有异议的，可以提出正式报告，呈交中央监察委员会核查。
五、会议一致认为：社民党应该回归到二大确立的正确路线上来，必须尽快地建立健全各项规章制度，以恢复党内的正常运作。
特此公告。
中国社会民主党中央执委会中央监察委员会联席扩大会议
2011年8月2日
|
| [8/5/2011 8:13:53 PM] |
|
