| 改贴/删贴 |
回季逵先生：社民党斗争既是路线问题，也是道德人品问题
黄锺
|
回季逵先生：社民党斗争既是路线问题，也是道德人品问题
作者: 季逵 有请本坛社民党成员
洪哲胜说：“理解！同意！叹服！所有执意搞内斗的真假民运，都是坏蛋民运。”
鉴于贵党起码多名党员把党内分歧贴到这里来，
本网人有几个问题，希望贵党成员能拨冗解答：
你们认为，你们之间的分歧和“内斗”是
1，路线斗争大是大非问题？
2，还是鸡毛蒜皮问题？
3，还是男女作风问题？
4，其他问题
我想，你们大概会选1，
那么，这种路线斗争的实质是什么？
仅仅是党内高层个性不同？
按照老共高层内斗来看，往往是所谓方向问题：
你要往哪条路上走？你要拉走我多少人马，
这才有了你死我活。
你们不会你死我活（宣布开除对方不算），为什么？
你们也会你死我活，（开除对方也算），为什么？
季逵兄，这既是路线问题，也是道德人品问题。说来话长，请耐心看下去。将这个事情摆在网上，是因为刘国凯封杀了党员问责的一切途径，他将所有反对他个人独裁的中央委员从社民党邮件组剔除。如果社民党不恢复这些中委正常对党的路线发表意见的权利，如果刘国凯不承认错误，改正错误，那么这样的公开论战势在必行。刘国凯先生如果有胆识，有道理，就摆出来，不要躲在阴暗密室，不断发出苍白无力的“刑事恐吓”。天网恢恢疏而不漏。本人应胡标先生的要求，小心不违坛规。请胡标高抬贵手。
一、路线问题
刘国凯自07年二大以来，推出社会民主主义ABC教条若干，无视历史事实，将社会民主主义与马克思主义做彻底切割，声称社会民主主义与马克思主义泾渭分明，互不交集。社会民主主义来自拉萨尔主义，与马克思主义无关。那么《哥达纲领批判》成了什么？马克思成立第一国际，恩格斯主导成立第二国际又成了什么？历史怎能由刘国凯任意篡改？并且他将中共前党魁赵紫阳摆在社民党名誉主席高位，又成了什么？就因为高寒坚持信仰马克思主义，因此本来刘国凯与高寒共同发起的社民党，临门一脚，刘以高寒信仰马克思主义，刘为此无法向其他党员交代为由，排挤高寒出去。这段辛秘大多不为人所知。请看刘国凯自己这样说：“高寒与我并无渊源。不像王希哲那样是我40年老相识；也不像徐文立、孙丰那样是我近30年的老同道。他是1997年从匈牙利来美才与我有所交往。后还由于对社会民主主义与马克思主义的关系问题与我产生过尖锐的争执，此后甚少联络。” http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=751066
我们随便以维基百科（独立观点）为例，解读社会民主主义：
社会民主主义（Social democracy）是一种在19世纪晚期和20世纪初期开始浮现的政治意识形态，是从马克思主义的支持者里分离出来的众多分支之一。主张应透过民主过程逐步进行变革，以建立一个奉行社会主义的社会。社会民主主义最初为马克思主义的一种形式，于1869年德国社会民主工人党成立后开始发展；此党最后演变为德国社会民主党。社会民主主义的思想不断发展，最后摒弃了军国主义、极权主义及革命，不再借由这些手段来达到政治变革。[1]社会民主主义者与民主社会主义者有共同的国际组织：社会党国际。最初社会民主主义包含了主张革命路线的社会主义者如罗莎•卢森堡和列宁，和其他主张渐进式改革的如爱德华•伯恩斯坦、卡尔•考茨基和尚•饶勒斯。在第一次世界大战和俄国革命后，“社会民主主义”成了非革命路线的社会主义者专有的称呼。现代的社会民主主义强调透过立法过程以改革资本主义体制，使其更公平和人性化，至于原本理论上所追求的建立社会主义社会的理想，若非被彻底遗忘、便是被以资本主义的方式重新定义了。
早在2001年911事件之际，社民党与工党分裂之前，刘国凯不顾作为社民党主席的身份，在公开论坛发表出卖民族利益的文章《心智昏乱的汉民族，我为你感到羞耻！》，毫无道理地将自己摆在道德制高点，好像自己就是天使，就是正义的化身，居然大肆污蔑中华民族心智昏乱，令人不齿！此文受到黄鐘及众多网友怒斥。 2003年刘国凯再公开发表《美国进军伊拉克正义性、必要性之探讨及其他》，公然为违反联合国宪章的霸权主义唱赞歌。这些文章都受到黄鐘的公开批判。
2007年社民党二大之后，黄鐘以私下交流的方式，对刘国凯上述观点提出商榷，但不得要领。请看：
国凯兄，我需要与你心平气和的沟通。也许我的直率在不经意间冒犯了你主席的威严。理论是可以探讨的，真理越辩越明。我对你的社会民主主义与马克思主义是互为独立，没有同源同根关系的说法不能同意。你对社会民主主义的诠释仅仅照搬欧洲社会民主主义的历史，而不考虑中国的国情，因而对中国向社会民主主义发展过渡没有指导意义。因为你的理论脱离了中国的实际。我不能说你错。但你的理论仅仅停留在书本中，对中国没有实际意义。这些都是观点问题，是可以交流和沟通的。能对你刘国凯挑毛病的人，是不多的。有人挑毛病，如果入情入理，那是你的福分。谁也不是圣贤，我欢迎你对我的看法，为人挑刺，批评。只要实事求是，我都欢迎。你让我把你对社会民主主义诠释的文章贴在论坛上。我特意将其他两种不同的观点一同贴上，并且传给你，是希望你留意在以公有制为主导的中国，欧洲的由资本主义加以改良的社会民主主义的理论是不能生搬硬套的。为了符合中国的具体国情，无论是民主社会主义，还是社会民主主义，只是名称不同而已，有什么关系？只要实现民主政治，政党轮替，我们共同的理想就实现了。为了不公开对你的权威挑战，我这样做的苦心你应该理解。我没想到你如此敏感和固执。你随后又写了洋洋万言的长篇大论，继续诠释你的社会民主主义理论。你说的也许对，但不适合中国的国情。你这样是无法实现你毕生的追求的。你永远都是对的吗？你就不能从善如流，顺应国情吗？就在几年前，你写入书中的某些论断，正在被证明是错误的。你为何如此不能包容善意的批评？如果你不能体谅我对你的赤诚，不愿意和我交心。那我今后也就识做了。但我不会不坚持真理。有些事会留在历史上的。但愿你能流芳百世。请你千万小心。
批评谁都会，但要解决问题，提出有建设性的建议，路线和方针，就不是仅仅骂娘了。骂娘只是一个通俗的比喻（只有批评，没有建设）。如果是错误，我愿承担责任。中国的问题不是在美国能解决的。必须回到中国去解决。如果高举赵紫阳的旗帜，是真举而不是摆样子，当招牌，那我们党与谢韬这样的和赵紫阳有同样思想的共产党员站在一起不丢人。中国最终是在这样的共产党员的努力下改变的（如果我们党也加入，也是在我们的努力下），实现民主的。
建议：
1、理论家们，尤其是国凯主席，写文章呼应谢韬，参加当前的民主社会主义的大讨论。这是我们党切入中国回到中国的大好时机。
2、《和赵紫阳 软禁中的谈话》的作者谈版权，我党将之拥有并大量再版，设法向大陆输送，广为传播。只要是认同此书，认同赵紫阳的人，无论是共产党员还是人们群众、民主党派（民盟等原来就是社会民主主义者）都是我们团结的力量和志同道合的同志。
3、中国社会民主党必须拿出一个清晰的切合中国国情的理论方针，而不是仅仅对欧洲共产主义/社会主义/社会民主主义历史的回顾。在已经实行了社会主义改造的中国，套用欧洲的社会民主主义的理论框架是不行的。国凯主席对社会民主主义的诠释需要在这里兼顾中国国情。我认为王绍光对社会民主主义和民主社会主义的解释是符合中国国情的。
4、建议国凯主席认真考虑来香港长期扎根，贴近中国来指挥我党对中共的分化瓦解，从而早日实现中国的民主化。
其他可以做的还有很多，我建议在中央委员的层面讨论，集思广益。
二、道德人品问题
二大以来，社民党让刘国凯垄断国内党部发展，社民党的网站留下的是刘国凯的邮箱。数年来刘国凯大概发展了（固定联系200名党员，骨干十数人，刘国凯称他们十六君子）。但是，刘国凯将国内党员视如个人政治资本。为了实现让社会党国际承认的目标，他提出“走出网络，走向现实”的路线，美其名曰号召国内党员挺身向中共专制发起一波又一波的冲击。他不吸取08年香港秘密会见国内代表，浙江党部主任随即被捕的教训，不顾国内党部同志的安危，09年强令他们参加“白衣行动”，六四当天在各省标志建筑物前集体照相，相片传给他。白衣行动本来是纪念六四，民众当天穿白衣，该干什么干什么。但刘国凯要求集中照相，性质就变了。参加白衣行动的国内党员全部曝光，受到不同程度的迫害，失踪失联。国内党员为刘国凯不切实际的冒进路线作出了牺牲，付出了惨重的代价，却不为外界所知，更蒙受不白之冤（16君子之中的人康、梦山径、邬正杰、陈晓林要求检讨路线问题被刘国凯严厉压制。对压制不服的陈晓林，刘国凯将其打成国安特务，私自除名）。而且这样惨烈的后果，这样的好大喜功是置国内党部同志们的安全于不顾，将国内党员当作自己的个人资本，向国际社会（社会党国际）炫耀。这完全脱离了国内地下工作面临生死考验的严酷现实。08年刘国凯在陈泽超的安排下，秘密到香港会见国内骨干，随后浙江党部主任王博远同志回去后即失踪失联。半年后刘国凯私自将王博远同志除名。奇特的是，这样的严重的事件，刘国凯不追查，不抚恤，不通报国际社会营救，不抓特务，反而让被捕的王博远默默地承受牢狱之苦，冷酷地将他除名了事。连续出现的血的教训，没有让刘国凯止步，反而瞒着中央与陈泽超策划更异想天开的行动——在2010年底邀请上百名国内党员到香港开“三大”。此事与08年王博远事件如出一辙，当然被中共破获，国内党部遭受灭顶之灾。事件发生后，刘国凯不检讨自己的责任，不抓身边的特务，却发誓一定要继续开三大，哪怕是个人出钱也要进行。他对刘因全、草庵、杨铮等人声称，请国内党员去香港开“三大”与中央无关，其他人不得过问，更不能反对。连续三起涉及社民党国内党部受到破坏的重大事件，刘国凯均认为自己一贯正确。失败的责任不在他，而是被中共国安部安插的线人（湖北党部秘书长陈晓林）布局破坏。这是什么逻辑？在他强令下做出牺牲奉献的国内党员，一旦提出反对意见或申述，就成了中共特务的布局？退一万步说，假设XXX是中共预先布局，这能说明什么？只能说明刘国凯通过网络发展党员，通过网络指挥国内同志倾巢而出，太不靠谱。倾巢出动的路线是异想天开，脱离国内严酷的现实，是幼稚、盲动的路线错误。话说回来，既然国内党部之间横向不联系，那么国内党部被一网打尽，怎么可能是某个“线人”就能破坏？难道负责联系食宿，安排会议的人，掌握全面情况的人就那么可靠？难道刘国凯用电脑联络国内上百人来香港开三大，就不会出问题？让个别国内受难者为海外摘果实的策划人承担失败的责任，这是刘国凯的一大发明。人心之恶，能恶到如此地步，令人发指！刘国凯还振振有词，强调自己一贯英明正确。究竟有多少国内党员在上述三次重大人祸之中被捕，或离家出走，流离失所？刘国凯拒不向中央做说明交代。一个以大量国内党员的痛苦和血泪为代价，维护个人威信的人，还能有任何威信吗？大批国内党员为此陷狱、遭受磨难，却不为国际社会所知。刘国凯不通报，不公布，不救援，不抚恤，不安慰。这些重大事情在正常情况下，只要刘国凯有一点点包容爱心，有一点点民主素养，对国内党员作出安慰，对失去自由的同志作出他承诺的经济援助，再做一个自我检讨，就不会出现目前受到千夫所指的煎熬局面。可是，刘国凯面对国内党员的申述，面对海外中委、监委黄鐘挺身而出仗义执言，他爱惜自己的羽毛，选择冒天下之大不韪，假冒汪岷签名，不通过党章程序以双主席手令“开除”黄鐘。刘国凯从此走上不归路。凡是对党内缺乏民主机制提出批评的人，凡是认为刘国凯处理国内同志和黄鐘同志的问责不是出于公心的人，认为刘国凯违反党章和民主原则的人，凡是没有挺身维护主席权威的海外中委，刘国凯一概以各种卑劣手段除名。他的手法就是以欠缴党费为名，简单地将异己分子从中央委员电邮组中除名，宣布这些人不再是中委，同时又拉入一些不是社民党员的人，任命他们为中央委员。刘国凯甚至将矛盾对准主持正义，稳定社民党队伍的刘因全、梅风杰、蔡登文同志，更指使卞和祥、小平头对吕易、汪岷下手，宣称他们都是共特，是黄鐘的保护伞。因为他们对维护刘国凯主席权威的态度不明确，捍卫刘国凯的立场不坚定。这一切表演，就不仅仅是路线问题，更是道德品质问题。于是，更多的人挺身而出，仗义执言。我们都看到了，社民党内正义力量开始拨乱反正，纠正刘国凯的倒行逆施。让我们为王廷芳、金秀红、蔡登文、草庵居士、刘因全、吕洪来、吕易、史方巾、杨铮同志叫好。他们都挺身而出主持公正。公道自在人心。
社民党危机出现在国内党部灭顶之灾事件。要解决当前的危机，必须解决这个至今悬而未决的重大问题。黄鐘与香港党部4位同志开会，得出一个意见，要求刘国凯交代国内党部被中共再三破坏事件的真相。这是后来发生的一系列开除与反开除，抓特务与反抓特务斗争的导火线。
对中国社会民主党多次发生国内党员失踪事件要求刘国凯主席对全党作出明确交代的意见
中国社会民主党中央执委会、中国社会民主党中央监察委员会：
2008年刘主席秘密到香港会见国内党部骨干之后，一位骨干回去后失踪，后来被刘主席除名，浙江党部主任王博远同志也是失踪后被刘主席单方面除名。
2009年刘国凯发动国内党部响应海外“白衣行动”，六四当日集中照相，照片发给主席，之后发生多起国内党员失踪失联；最近有国内骨干以各种途径提出检讨申诉被主席打压。刘主席拒不接受批评，宣称不是主席去职，就是反对者离党。
2010年10月30日刘主席通知中央，他秘密筹备的11月底在香港召开的60多位国内代表出席的社民党三次代表大会，已被中共破坏，令中央错愕。对这些国内党员是否失踪、被捕？刘主席不作交代，反而将参加“白衣行动”被迫离家出走，颠沛流离的湖北党部秘书长陈晓林打成“国安特务”单方面除名。黄鐘同志对此提出异议，也被刘主席扣上特务帽子，欲开除之。
香港党部认为，中国社会民主党国内党部三年来连续遭受重大损失，陷入灭顶之灾。中央对此不能不闻不问，不彻查真相。中国社会民主党必须给遭受重大牺牲的国内同志一个交代，不能让国内同志默默无闻地为党牺牲而不为全党所知，不为世人和国际社会所知。
请问刘国凯主席：
1、上述三起国内党员失踪失联、国内党部灭顶之灾事件，问题的根源何在？决策者和执行者是谁？你坚持“让中国社会民主党的国内部分从网络虚无走向现实”，是否导致了国内党部的灭顶之灾？这样惨重的牺牲意义何在？是否应该避免？
2、三年来有多少国内党员因上述事件失踪失联？你为什么对失踪的国内党员不查明原因、不营救声援、不安抚救助，反而将他们单方面除名？你承诺的对国内蒙难党员家属每月500美元的援助是否落实兑现？
3、你在实施上述重大行动之事前是否征求过中央、中执委的意见？获得授权？上述国内党员失踪事件发生后，牵连甚广，党的国内组织全部暴露，损失难以估量。三年来你是否向中央执行委员会、中央委员会作出解释交待？你对中国社会民主党国内党部的灭顶之灾，负有什么责任？
4、有国内党员质疑你鼓动他们做不必要牺牲是“吃人血馒头”。你是否亲自参与或指使他人以社民党旗号做政治庇护？你的亲属是否参其中？请你对此作出澄清，公告天下。
以上问题，请你站在党性原则立场，向中央做明确解释说明。
此致
中国社会民主党香港党部
2010年12月2日
通知6人，出席4人：杨铮、黄鐘、黄源章、陈劲松；请假2人：伍国雄、陈泽超。
|
| [7/14/2011 10:55:58 PM] |
|
