| 改贴/删贴 |
在独立评论关于孙中山的讨论
刘因全
|
1、陈先生的雄文，高屋建瓴，高瞻远瞩，高德深义，值得精读细研。
现在，有人要革命，有人要改革。我支持革命，就像我支持改革一样。
但是，我支持的革命，是为了人民利益的革命，不是为了非要自己当“国父”/总统/主席才行，自己当不上，就要继续革命，不断革命，不择手段的革命，直到自己当上了，才停止革命甚至“反革命”。
我支持的革命，是为了实现民主宪政的革命，不是换个名义的专制的革命，不是打着民主旗号，比被“革命”的政权更加专制的“革命”。我不认为这是革命，虽然革命的口号震天响。
孙中山的口号是革命，事实上是夺权。他的口号变来变去，联合的外国势力变来变去，标准只有一个：谁支持我夺权，谁就是我的朋友，谁阻碍我夺权，谁就是我的敌人。西方资本主义妨碍我夺权，就是帝国主义，就要“打倒”。苏俄支持我夺权，就是“师”，就要“联”。陶成章/宋教人/黄远生妨碍我夺权，就暗杀之。中共支持我夺权，就联合之。
有人跟在国民党和共产党屁股后边，捡起孙中山这面破旗摇来喊去。能喊出什么名堂？徒取其辱耳。
2.请问赛昆，台湾的民主是国民党恩赐的吗？没有台湾人民的斗争，没有美国的干预，国民党能将权利交出来？
看看国民党为了五都选举，为了保住政权，而耍尽的花招，看看肮脏不堪的连胜文枪击案，还用再说什么吗？
3.赛昆，你的谎言重复一万次，就成了真理了？你们重复的这些，不就是国共两个专制党重复的谎言吗？
别说孙中山没实行民主，蒋介石没实行民主，蒋经国也没实行真正的民主。台湾的民主化，是在李登辉掌权时实行的。为此，国民党开除了这位台湾民主之父。
台湾为了实行民主，修改了多少次宪法？
4.赛昆们喋喋不休的这些，没有一句超出国共两党的谎言。能否说点与国共谎言不一致的？哪怕一句？
5.赛昆，你承认斗争就行了。人民长期和孙中山徒子徒孙们的斗争，才争得了台湾的民主，这也是孙中山的功劳？
摆出一副权威的姿态，不许别人对孙中山批评。谁批评一句，就打棍子，扣帽子。真一副孙中山真传弟子的面孔。你自己不感到面目可x？
6.请问博讯螺杆，国民党履行了什么？直到今天，国民党还在利用非法拥有的党产，联共治民进党，对民进党进行残酷的打压，以维护自己的统治。
他们会主动还政于民？
国民党和共产党当然有点区别，连孪生兄弟都有区别。但这能说明他们没有共同点吗？
7.今天的国民党不堪，但还是比孙中山蒋介石时期进步了。那时的国民党，就更不堪了。
有人将国民党和共产党比，发现国民党比共产党好，就大加赞叹，就不容许批评国民党了。如果将国民党和其他民主政党比，我们就会发现，国民党也是个专制政党。他和共产党比，有区别，那就是百步和五十步的区别。五十步笑百步，如此而已。
正因为这样，才有两次国共合作。才有正在准备中的第三次国共合作。
|
| [1/25/2011 1:23:04 PM] |
|
