| 改贴/删贴 |
"答曲路明 周勇军案难是莫须有的罪名迫害政治异见分子？"
zhangheci
|
"答曲路明 周勇军案难是莫须有的罪名迫害政治异见分子？"
在中国可能不容易，在美国，的确能够利用对方法律上的纰漏和错误，把一个罪犯无罪释放。
中国需要利用的是关系和钱，而美国的确可以利用法律给罪大恶极的罪犯脱罪。
如美国不能给一个黑手党的头定罪
罪犯钻了法律的空子
但他是罪犯
大家都心知肚明
如果文章中没有下面的话，官司如何打，我不会评论。
【周勇军从1989年因参与六四运动被捕】
【在中国政府贪污腐败日益严重和政府资源有限的情况下，政府当局却去管理一个香港的普通刑事案子，其背后的政治目的是什么？唯一的解释是中国当局用个莫须有的罪名迫害政治异见分子。】
今天仍然强调周勇军64身份，而如果根本解释不了为什么【王兴翔（WangXingxiang这个名字，是张洪堡用做在香港存钱的名字，也是周勇军假护照的名字。】
这样的做法只能是抹黑89民运
把一个刑事犯用政治去开脱，可能救了他，但毁的是民主人士的形象。
现在文章就姓名，国籍等细节在较真；
难道纠缠这些细节能够改变我说的最基本的事实？
王兴翔（WangXingxiang这个名字，是张洪堡用做在香港存钱的名字，也是周勇军假护照的名字。
难道这个事实是莫须有？
解释不了这个问题，纠缠其它鸡毛蒜皮，难道就因为周勇军89年作过什么，今天就不能追究他的问题？
学生领袖的桂冠不能戴一辈子，更不是免死牌。20年前作过什么，今天仍然可以调查，审问，不能因为64年的事情，今天对他的指控和审判就一定是莫须有的罪名迫害政治异见分子。
就算是中共因为周勇军89年作过的事情，而大动干戈，谁让周勇军自己卷入了张洪堡，王兴翔（WangXingxiang），和钱。
强调细节和法律程序只能是周勇军可能被判有罪还是无罪的问题。
但弄清楚为什么周勇军非用和张洪堡一模一样的名字，就才可以弄清楚周勇军是否去偷钱，骗钱的问题。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
张鹤慈 李进进 你只需要解释清楚了上面一句话就足够了。 2009-12-14 14:00:16 [点击:77]
【他只得从一移民公司购买了本署名为王兴翔（WangXingxiang），的马来西亚假护照并持该护照试图通过澳门进入香港】
李进进 你只需要解释清楚了上面一句话就足够了。
【从一移民公司购买了本署名为王兴翔（WangXingxiang），的马来西亚假护照】
这个假护照应该不是一个叫做王兴翔（WangXingxiang）丢失的真护照吧？
既然是制作的假护照，为什么要起一个这样的名字？
为什么正好和张洪堡用的假名一模一样？
如果周勇军和张洪堡毫无关系，也说的过去，偏偏周勇军和张洪堡有关系，而且是有钱的关系
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 曲路明 不管明不明白懂不懂，老张都要插一杠子。文中交代得很清楚了， 2009-12-14 17:59:54 [点击:27]
周案如果成立也应该受香港管辖，如果香港司法部门认定周并未触犯法律，那么周当然是清白的；而大陆关押甚至审判周则显属非法。案件本身原本跟你自己下面补充的什么“学生领袖、免死牌”根本扯不上关系，但大陆的做法显然与之有了关系。
该文标题就表明了，人家从法律角度分析周案，即从法律事实辨析案件问题，而非宣告要告诉你一个客观事实。所以，您要反驳人家，应该从该文内容入手，比如事实有无纰漏，法律意见是否准确等等。至于您希望了解的内容，尽可以向香港司法部门或护照提供方或周本人提出。
最早看到有关这起案件消息时，给人一种着意将周与诈骗联结一起的用意，我以为，本文的法律意见翔实
可靠，如果没有其他事实上的出入，那么对周案处理的手段定性是准确的。
|
| [12/15/2009 2:08:20 PM] |
|
