| 改贴/删贴 |
《08宪章》透露出的悲哀
下坡路
|
《08宪章》透露出的悲哀
[url=]yangyizhqun @[/url] [url=]2009-2-18 17:40[/url]
时间过了近百年，在这近百年中，经历了两次彻底否定前一次的革命。先是被称为“革命党”的国民党革了北洋军阀，后是一场历时四年的内战，以数百万人的生命为代价，据自己说是先进的、代表人民根本利益的共产党革了反动的国民党的命。一次比一次先进，一次比一次更加代表了人民的利益，然而，禁锢人民的绳索却一次比一次勒得更紧。
反动的北洋军阀政府和国民党政府，都在“宪法”上保护人民自由迁徙的权利，现政府却从“宪法”中抽掉了这项权利，但保留了言论自由和出版自由的权利。出版自由是言论自由的表现形式，是言论自由的延伸，可三个政府对出版自由的理解有天壤之别。北洋政府时期，人们只要从工资中拿出一点钱，集合几个同仁，就可办份报纸、出个刊物，登载内容，也无需审批。国民政府时期，随着政权的稳定，逐渐出台从党报、民间报纸再到刊物的新闻审查制度和法令。现政权最彻底，民间就不允许办报出刊物，也无需审查什么内容，只要出了，面世销售，就是非法出版物。出版是书面言论，用文字记载语言，民间没有自由出版的权利，哪来的言论自由。现政权宪法上的言论和出版自由，就如皮鞭抽打他们自己，也鞭打我们全体国民。
现政权的发言人面对全世界的诘问，回答说：“中国人民享有最广泛的言论自由”。言论自由就言论自由，在广泛的前面再加一万个“最”，也都不是完整的言论自由，一万个“最”的广泛都是言论自由的部分。完整的言论自由很简单，就四个字“言论自由”。
九十多年前，北洋政府也想限制人民的出版和言论自由，于民国三年颁布《出版法》。1920年，胡适、蒋梦麟、陶履恭、王微、张祖训、李大钊、高一涵联名在《晨报》上发表文章，“争自由的宣言”。指斥《出版法》违反宪法，是限制出版自由。文中说：“《出版法》把人民著作发行印刷出售散布文书图书的自由，交给警察官署或县知事处理，不独把宣传文化灌输学术思想的工具完全破坏，并连约法上出版自由也根本消灭。故民国三年十二月四日公布的《出版法》应即废止。”国民政府时期，国民党推行新闻检查制度，各地即以拒检运动相抗衡。
近百年过去，今天海内外的民主与自由人士，竟聚啸以激烈的态度要求制定《出版法》来保障出版自由。这是怎样的悲哀。
《08宪章》在我们的主张第十一项诉求：“制订《新闻法》和《出版法》”。殊不知，出版自由就是出版自由，任何在出版自由之外的法律都是对出版自由的限制，乃至扼杀。也许，面对没有任何出版权利的现状，民主人士退而求其次，乞求现政权赏一副镣铐、划一个圈子，给一个戴着镣铐在圈中跳舞的权利。不至于因为某个莫名其妙的敏感词敏感话题而身遭其祸不自知。这是第一重悲哀。
反动的北洋政府和反动的国民政府欲推行而遭抵制的《出版法》、被斥为违反宪法的《出版法》，在百年后的今天，竟成为自由人士争取自由权利的一项诉求，而现政权没有偷笑反而视为洪水猛兽。这是第二重悲哀。
民主自由人士要求“制订《新闻法》和《出版法》”，是不是真的“退而求其次”，从《08宪章》的全文的激烈程度来看，并非如此。那就是现在的民主自由人士对自由的理解出了偏差，他们要求的自由是跛腿的自由，他们不如90年前的胡适、蒋梦麟、陶履恭、王微、张祖训、李大钊和高一涵。也许被专制的禁锢久了，已经自我阉割了自由的真谛，这种事发生在被认为中国最有思想的人群中，是第三重悲哀。也是最大的悲哀。
|
| [2/23/2009 9:40:30 PM] |
《08宪章》透露出的悲哀
[#4742: 2849, 0/182] - 下坡路 (2/23/2009 9:40:30 PM)
|
|
