| 改贴/删贴 |
现代的暴力革命只能是恐怖主义
任百棱
|
现代的暴力革命只能是恐怖主义
论坛这两天由“批评孙中山”的争吵，逐渐转为“革命反革命”的争吵，宝宝同志针对胡平同志的文章《民主与革命》，慷慨激昂地做了“一评”、“二评”、“三评”，甚至把前苏联加盟共和国俄罗斯总统叶利钦反制“紧急状态委员会”的历史拿出来，证明“暴力革命”手段的合法性、重要性。苏东剧变已经快20年了，竟然还有人把它当作“暴力革命”的例子，很让人好笑。当然了，宝宝是个聪明人，俺是他多年的读者，知道他辩论的技巧。他错把民运想像成当年的苏联领导人之一的叶利钦总统了。
俺一个多月前也曾经上贴说过：3年之内，中国极有可能发生革命（大意）。在现在经济可能发生危机之下，我对可能发生革命的看法更加坚定了。但是，还是那句老话，俺坚决反对暴力革命，因为来自于海外、或者底层民众的主动暴力攻击，将会招致民众更大的伤亡；这就是俺极其鄙视当年“保卫天安门广场总指挥”柴玲的原因（也包括孙中山）。全世界都毫无例外的同声谴责过中共的屠刀，但是那些煽动着热血青年像绵羊一样到屠刀下的革命领袖，同样也值得受到谴责。
除了众所周知的“暴力革命”在国际上不受欢迎之外，“暴力革命”的鼓吹者，从来都在回避着“暴力攻击”的对象问题，而这正是“暴力革命”受人质疑的关键地方。因为无论用刀、用枪还是用导弹，暴力革命者针对独裁政权发动攻击，总归要落实到具体的对象，这个对象是国家领导人、纪律部队、各级基层领导，还是所有共产党员？杨佳杀警，还有一个对警方粗暴执法的“以暴抗暴”理由，民主运动要是搞暴力革命的话，你到底攻击谁？
普通党员？党支部书记？省市封疆大吏？还是国家主席？他们的确是独裁专制体系的一分子，但他们是否就应该以自己的生命对独裁专制制度来负责？如果不是这样，呼喊暴力还有啥意义？有本事的话，海外贪官那么多，高干子孙那么多，完全可以行使暴力手段嘛，非得到中国境内行刺？
藏独和疆独在国际社会所受到的不同待遇决定了海外社会对暴力革命的态度。许多人以为“暴力革命”不要金钱，就跟被洗脑的中国百姓以为北伐战争不需要金钱一样。鼓吹暴力革命的民运同志其实还是停留在“鼓吹”阶段，就算您老人家上前线，您也可以亲身用暴力革命的口号，去开展向西方政府、民间或者海外华人社区募捐“暴力革命”资金的行动，来试一试，看有没有可能？然后，再继续鼓动好不好。
很多人“暴力革命”的口水满天飞，真让他自己去干点实事，他就会找出许多理由不肯干了。反正让别人去暴力，让国内的人去革命，是大多数暴力革命鼓吹者的特点。第一，口水不用金钱；第二，海外允许这种言论自由。其实你真让他去华盛顿特区中国驻美大使馆揍一顿中国驻美大使、总领事、参赞，那是万万不可能的。
当然，我始终认为，当社会环境到一定程度的话，地火迸发引起中国革命还是极有可能的，到时候会不会发生暴力，谁也预测不到；这也就是俺上次建议民运领袖毕时圆主席，要做一个“革命应急预案”的原因，以备革命爆发时，民运有成型方案、有所准备，以防止革命对社会和民众造成更大的损害。
但对于滔滔口水革命家来说，他们其实比谁都清楚，现代社会的暴力革命，就是恐怖主义，这也就是他们为什么只在口头上、而不是身体力行暴力革命的原因：他们不愿背上恐怖主义的恶名。
|
| [10/29/2008 3:11:01 PM] |
|
