| 改贴/删贴 |
暴力主义者的缺陷
雨克
|
暴力主义者的缺陷
现在也弄不清民运里有多少派，在网上看见有宣传武装暴动的，不知道属于哪党哪派哪路功，姑且称之“剑”派吧。
这派人士有说孙文就是榜样，仿造了两条孙氏标语，就要重演孙文了。那就先看孙文的经验吧，武昌前的暴动多很快失败，没容出两天时间宣布建国。本来北洋军完全可以扑灭武昌暴动，只是因为袁世凯想取代清帝，所以他回北京逼清帝退位，刚宣布的中华民国才没覆灭。 结果是袁世凯当了大总统，政府一直是北洋军阀把持， 孙文至死没执政过一天 。各省军阀割据，民不聊生 ，加上外蒙分裂。这就是孙文革命之“成功”。
第一，孙文的革命，从对他个人，同盟会的结果都不能算成功，从带给国家和民众的结果看，更不能算成功。第二，当今民运里谁有孙文那时的威望? 第三，现在中国更不是那时孤儿寡母的大清，你有心当孙中山，哪有袁世凯配合？
再看共产党武装斗争的经验。深入农工受苦受难，那期间种种折磨，民运里谁受的了？没有防蚊剂和空调睡不着觉。共产党武装斗争三十年，多少党员牺牲？民运里主张暴动的叫喊“要流血”的，哪个作了牺牲的准备？让别人流血自己拣果子（如果有），这么便宜的事不是做梦吧？ 夺天下不仅在于吃苦和牺牲，政策还得对头。共产党革命时减租减息，土地改革，农民成为八路军。听说法轮九评还是某派民运提出的革命政策是把土地还给地主。民运不能凭空变出土地，只能把现在耕作的农民从土地上赶走，再把地还给地主。找到地主后代告诉他们民运的退土地政策，让他们加入打仗，他们干不干？能找到多少地主？偷奸耍滑的人加上这类自掘坟墓的政策，保证了民运武装斗争的必然失败。
三言五语便把剑派的主张否定了，莫非他们自己就看不出来其中的漏洞？一个可能就是有人想听这种主张，所以说给他们听听，不是真要干(武林史的天桥剑派）。如果真干，枪炮弹药在哪里？不依靠台湾就无从谈起。
现在大陆已不用“蒋匪”“美帝”等语言，但这网上倒随处可见“共斐”“剿匪”等台湾用语 （网上转贴的马鸿达揭发马步芳等屠杀共斐俘虏，强奸民女等等，看来这些名词在台湾还在用）。贴这些词的是不是台湾人呢？贴这些词的会不会就是主张暴动的一派？是民运喊出来给什么人听的呢还是台湾人顶着民运的名字喊的呢 ？听说有行动的，接了枪支弹药，封了特种行动指挥等等。这类民运是不是已经纳入台湾统筹的“反共大业”了？
|
| [10/8/2008 7:07:48 PM] |
暴力主义者的缺陷
[#4311: 1921, 0/233] - 雨克 (10/8/2008 7:07:48 PM)
|
|
