| 改贴/删贴 |
zt:好人与强人，铁腕与开明——由华、邓的政治较量和张鹤慈与刘因全的争论说开去
刘因全
|
好人与强人，铁腕与开明——由华、邓的政治较量和张鹤慈与刘因全的争论说开去
基本同意刘因全对华国锋的“老实人”、“老好人”的评价。为什么同意？一个浅而易见的理由：华国锋是共党体制内少有的不崇血腥、手上也没沾上过血腥的领导人物，尤其是在六、七十年代那种特殊年代，无论是在轴心内部，还是在社会民间，空气都非常紧张，充斥着一种相互敌对、你死我活的火药气味，在这样一种严重不正常的环境下，能保持自己的身子干净，仅此一点，就是非常难得的。张鹤慈先生老是不明白，一个劲儿地问：要是一个老实人老好人，他能当上公安部长、国家总理吗？在偶看倒是比较容易理解。因为经过十多年的相互倾轧和斗争，层层出出的所谓“派别”都很伤元气，都折腾个差不多了，在这样的情形下，象华这样的不出风头、不结派的相对中间人物最容易“如鱼得水”，因为象他这样的人物上来，基本上哪一派都提不出什么可以反对的理由，对于各派来说，也都是潜在的利于争取的政治帮手，更何况，华与毛还有着老乡的渊源呢。因此对于华是怎么上来的问题，偶并不认为是个问题。
但偶说华不出风头、不结派、相对中间，也不意味着说华就是一个两袖清风式的人物，事实上他远远不是。不仅不是，而且在偶看来，在共党体制里基本上处于平庸地混了那么多年，他的上上下下，基本上是沾满了一身的土气。在他刚上台的时候，就学着先领袖和导师的样子，挨家挨户地派发他的那个“标准照”，动用国家机器制造舆论要全国人民“无限忠于英明领袖华主席”，大张旗鼓地搞宣传个人的勾当，制造新一轮的个人崇拜。。。仅这一点就可表明他实在是一个平庸的土气的人物，至少对偶猪佬来说，从来就没看出他身上还有过什么开明的风尚，甚至是哪怕一丝闪光都很难找到。刘因全老师说华是个“开明”人物，在偶猪佬这里实在不能苟同。偶印象里记得很深的是“华主席”在视察昔阳还是大寨的时候题写的一首“诗”（登在了当时几乎所有报纸的头版显著位置）：先进更先进，后进赶先进，革命加拼命，无往而不胜。那时偶小学还没毕业呢，心下里真的是相当地惊讶，原来咱的英明领袖就是这样的水平。。其实就在前不久，在华去世的前后，偶还在咱的论坛上见到过华的一幅照片，旁边站着一个小女孩，也忘了是他的孙女还是重孙女，他还在认真地给写“题词”呢，“题词”是什么大家还记得吗？——八个字：好好学习，天天向上。当然，说的这两件，都是细枝末梢的小节，但在偶看，这些小节也足可从侧面反映出华同志从顶峰时的领袖到他的晚年，究竟是一个怎样的精神境界和状态。刘因全老师说华在晚年“批评中共”“一针见血”，究竟是怎么“批评中共”了，怎么“一针见血”了，可惜偶没机会见到相关的资料。但即便是偶没听说过他老人家在晚年的言论，偶也绝对不会相信他真的能够有这种洞察和能力。
刘因全老师说华能够更容易容忍和接纳不同人的意见，这一点偶认为华是能够做到的，况且他已经做到了，譬如能让邓重新复出、并让其走上重要的领导岗位就是最好的明证。但就这一点来说，偶并不认为这是华的胸襟开明使然，偶更认为恰是华本人太过平庸的结果（当然，他在中共核心层中的地位和根基不深也是重要因素）。因为一个平庸的人，他往往能够更容易地听从他人的不同意见，这并不因为这些意见是多么地好，而更是因为平庸的人根本不可能拿出什么有用的意见，所以他就只好听别人的，这大概是平庸人的共同特征。华拿着毛的鸡毛当令箭一举登上最高位，但毛毕竟是死了，这令箭也只能管一时，不能管以后。以后听谁的呢？叶帅的话他当然不能不听，更不敢不听，至此，邓的复出便是水到渠成之事。偶相信即使是华自己他也能提前意识到，邓的复出与叶的联合，会对他的地位构成严重挑战和威胁，但尽管面对这样注定的局，他也只能无奈地这样走，因为没有别的路。有不少网友认为华凭着他的地位和权势，完全可以把邓给牢牢压死，或者在邓对他的地位产生威胁的时候，他也完全有能力把邓给处理掉，这样的想法过于简单。如果华真有这样的能力和魄力的话，那他就不是咱英明的领袖华主席了，他就成了别样的人。。所以在偶看来，他实在是不可能有别的选择，如果不依从所谓的“四人帮”（说他们是四人帮偶看真是抬举他们了，说他们是四人渣还差不多，真是不能成一事只能败万事的败家子类的角色，也难怪给惹得人神共愤人人喊打如丧家之犬，真是连半点出息都没有），也就只能把自己套进那些“老家伙”们的局子里去。要叫他与邓较量？他不够那个资格，也没那个能力，当然就不可能有那个底气。张鹤慈说华只配作个傀儡的角色，这话说得尽管好象有点让人受不了，但也确实是那么回事儿。
至于如果真的让华一路地执政下来，中国会不会变得更好，这确实是个没什么意思的话题，因为历史不能假设。但尽管如此，中国从那时到现在走了这么多年，确实也应该有不少的教训值得人回味。所以刘因全老师的假设，也确实有让人唏嘘的地方。
如果让偶猪佬作假设的话，如果真让华执政下来，中国的发展应该比现在的要健康些，要好一些。原因只有一个：铁腕政治是一个最糟糕的政治，它或许会给国家和社会一时的进步或利益，但它的遗害却是无穷无尽。因此假如历史可以假设，并且让偶能够选择那时的领导者的话，如其选择一个铁腕的政治枭雄，偶宁愿选择一个草包。
何况人家华主席毕竟不是个一无是处的草包，人家毕竟还算是个“老实人”和“老好人”呢。。。
但在一个充满尔虞我诈、勾心斗角的丛林政治世界里，铁腕人物从来都是注定要胜出的角色。
不是有种说法中国还没走出中世纪吗？这大概是人类文明演进的必然付出和代价吧。。。
只是苦了世界上人数最为众多的中国人了。。。
|
| [8/22/2008 3:39:07 PM] |
|
