| 改贴/删贴 |
徐亮：我为什么由一个自由主义者变成左派
徐亮
|
徐亮：我为什么由一个自由主义者变成左派
2008.1.1
世界是变动的，当人们发现自由主义成了欺骗人的工具时，它的被抛弃命运也就可想而知了。平心而论，自由主义有秦晖这样保持着真正自由主义知识分子良心的人，但是在多数的情况下，自由主义都被西方利用了。一个貌似自由的言论确实能够吸引很多向往自由的人。自由本身是好东西，也能够保护人，但是如果被某些西方集团利用来侵蚀民族的利益，破坏每个自由的人的生存环境和存在的家园，那么我们宁愿抛弃这种虚伪的自由主义。下面这一文章再恰当不过地反映了世界了潮流。从拉丁美洲80%土地的“红色浪潮”到尼泊尔毛泽东主义共产党获得老百姓的支持在全国取得胜利，这些确实值得我们重新思考了：
我们过去所接受的那些自由、民主的理念难道真的可以极端化，真的可以在统治者和被统治者之间一概适用吗？我们向往自由，民主，但是这应该是平等地享有，而且一个最基本的前提就是经济平等。乞丐能够和百万富翁同讲自由吗？乞丐的自由就是今天去天桥南，明天去天桥北的自由，而富翁的自由则是可以任意买卖肉体，操纵股市，买弄富有的自由。难道这就是我们普通人追求的自由吗？
1、一些自由主义者表现得非常独裁，非常霸道，完全比他们所攻击的专制还专制。自由主义与极权主义有着紧密的关联性，“在特定的历史条件下，却往往正是自由主义者会拥护专制，称颂独裁，甚至自身便变成专制和独裁者的工具与帮凶”，不论在西方，还是在东方，都有“自由主义者”做出这种行动来。比如，二战中意大利有号称自由主义者向墨索里尼表忠心。而在中国胡适就是一个典型，周作人就是一个明证。同时，自由主义之成为自由主义，是因为它以法治、秩序和渐进来抵抗革命。并且，以对民主主义和个人主义的偏好“急切地呼唤一个有强有力的人物，一个强有力的政府，能重新赋予社会以秩序，使各阶层的人能各安其位，使社会生活有法可依，从而也使自由主义的‘游戏’能重新开场。”
2、很多自由主义者只喜欢他们自己的自由，而对多数老百姓的“民主”、“自由”，甚至生活的权利漠视。最无耻的假自由主义者就是北大张维迎之流的了。一方面鼓吹新自由主义，一方面又靠近政府官员，跟腐败的官僚和商人勾搭在一起，最大限度地为自己谋求利益。
3、自由主义者的极端化导致了对朋友、邻居等的冷漠和极端的个人主义，失去了一个作为社会人的基本道德责任和对国家、民族命运的关心。
4、自由主义的经济政策导致了一些经济部门的殖民地化，这一点不用我多说了，大家都知道。卖掉国有企业给外资，出卖金融主权，教育产业化，让老百姓看不起病，住不起房，都是自由主义经济政策的结果。因此，只要是爱国者中觉醒了，往往就会自动走向左派。
5、自由主义往往带有很深的个人利益考虑。即：当一个知识分子没什么好处时，他往往大骂社会不平等，体制不自由；但是让政府给他很多的好处时，他马上变脸。这些人在考虑问题的时候出发点是个人的，自然其任何判断是非和对社会问题的思考都是非常个人的。
我曾经阅读过柏林、哈耶克、刘军宁、余杰等人的著作，受到过他们的鼓惑，但是现在看来，他们的观点是那么地打动学生却经不起时间的检验。
我鄙视自由主义，只因为我曾经是一个自由主义的信徒。
而且我始终认为，真正的自由主义只有以民族独立、国家主权有保障，人民生活在平等、民主、文明的制度中才能够，绝对的自由主义，不过是一小撮人想获得政治经济利益的工具，而已。
附录：左转的天涯看世界的风向/Article/Class22/200805/40025.html
|
| [6/24/2008 12:37:52 AM] |
|
