| 改贴/删贴 |
让老吴来收拾海外民运,是报应
dck
|
让老吴来收拾海外民运的局面。 2008-05-18 09:09:18 [点击:20]
老吴不厚道。
于浩成、苏绍智能够回国与家人团聚，算是共产党人性的一点光芒。若是他们在美国饿死，你吴宏达会关怀他们吗？
杨建利的起诉书判决书到底为什么不公开，可能有难言之隐。既然提出来了，我想，早晚也要示人的吧。
老吴抓特务的本领很低。高瞻就是个例子。老吴甚至为刘路打保票，一口咬定“他绝对不是特务”。老吴对易改的分析，完全没有任何道理。第一，彭明在东南亚被解放军特工绑架回国之前，就和易改不来往了。第二，杨回国出事后，易能够公开声援，也不像一个特务所为。
也许是年纪太大了，记忆力不好，也许1就是造谣污蔑。比如“易改来美不久，曾跟随彭明。”这样的说法明显不符合事实嘛。实际情况是，易改先来美国。彭明因为“中发联”的事情被中共劳教了，所以，他后来的美国。
老吴现在最有钱。若是德薄，那是要坏事的。我不愿意看到老吴的身边聚集一些邪恶的东西，借着大钱，一股邪恶丑的东西发扬光大，陪葬的还有中国的民运形像。
民运没搞好，让老吴这样的人来收拾局面。是报应？
【周五社评】
闲话海外的中国“民运人士”
----原标题《闲话海外的中国人》
近日来，在海外中国人的社会里，有些人和事正在变化中。不敢说这是坏事，但亦不知道这是否是好事。然而，这些人的变化及事情的趋势却不得不令人深思。
首先，是大约两三年前，常常与原共产党驻香港的老牌党员，文汇报的总编金尧如摽在一起的于浩成，悄悄地回国了。于浩成也是赫赫大名的人，他原是中共公安部下属的群众出版社的总编，当然也是老牌共产党员。他怎么回去了？！是否人们常说的写了个什么“保证”或者什么字条之类才可能得到批准？当然安全部门那里一定有个程序批准的?£
最近，又闻苏绍智也回去了，有人说他年老体衰，回去休养，准备见马克思了。我相信这也是有人疏通，疏通，然而总要有人点头批准。就回来吧，祖国还是欢迎的！共产党不吃素。
这些七八十岁的人，老了，该让他们休养生息，就不谈他们了，我们再看看这边的年青力壮的一些人吧！
中国人权自两三年前自一个完全是中国异议分子组成的人权团体，一下变成了一个由专业人士为主的人权团体。不管刘青如何，也不说方励之怎么样，但是一大批这样的人一下子被迫离开了海外最大的人权团体，这怎么能不令人悲哀呢？
中国人权由流亡在外的中国异议分子自八十年代一点一滴地建立起来，又有海外人士的经济支持，实在不容易。但在海外的中国人社会里，始终不被看好。异议人士之间就是意见多，观点多，总是闹不到一起，这本是十分正常的。犹同国际政治舞台上，从台湾到美国，从俄国到法国，总是有那么一群人与另一群人互相不能相容的场面。看马英九对谢长廷，克林顿对奥巴马，不也是只要有口气决不退败吗？可惜中国人权不再由中国人主持了。横刀一快，斩断了。
最近，又是两个，一是焦柏固、另一是封从德离开了中国人权。中国人权积过去之名声，继续在做。但是已与过去的中国人权不同了。不管你的看法如何，人与事都变了。
还有一件事，不大不小也在人们面前，就是二十一世纪基金会。它原是一个台湾人，叫刘凯申建立起来的。他是美国公民，激于1989年天安门事件的义愤起来的。他依靠加州的一些台湾人，争取到了台湾的一些经费，做中国的人权工作。后来吸收了一些中国大陆来的人，首先是徐邦泰，大家知道，徐邦泰之心狠手毒，后来又换了杨建利，也争取到了NED的经费，独树一帜，狂飙一阵。到二十一世纪，刘凯申决定退了，台湾人义务做会计的也不想做了。逐步由杨建利接手了。2002年2月间，刘凯申突然暴毙，至今原因不明，倾向谋杀的成分愈来愈重。当时杨建利以二十一世纪基金会主席的身份，马上从波士顿赶到旧金山。听说把基金会的档案全部抱走了。大约两个月之后，杨建利就动身返回中国了。基金会的档案听说也被外贼窃走了。
杨建利回国的事始终没有交待清楚，使得大家缄口不谈、迷迷糊糊。第一件是他和易改的关系。易改与杨的关系决非一般。杨去大陆上飞机是易送去的，杨在大陆的许多活动是易安排的。杨出事后，易还成立了营救委员会。但杨回美后没有点滴音讯。易改来美不久，曾跟随彭明。他作为彭的第一副手，对彭是绝对忠诚。后来形势剧变，彭明就莫名其妙被抓回大陆去了。易就改换码头投了杨建利处了。第二件，杨怎么入境，他自己最清楚（用别人护照，回中国用中国护照是最容易的）但他没说怎样出境。但对于出境，他滴水不漏，不说话。听说台湾的什么教会帮了他，这其中自有乾坤。这样二件事，杨建利自己清楚，中国安全部门也清清楚楚。但为什么不让一般人也清楚呢？
最近二十一世纪基金会也没有了。杨去了大陆，就由宋永毅来撑着，这五年来还办得不错。但是杨回来后，情况变了，两家又火拼，谈不拢，宋永毅就把二十一世纪基金会连“*”都关了。杨建利又立了新门户“公民力量”，到处游说，准备东山再起。
杨建利曾说他什么都有，就缺没坐过牢。这回可有了坐牢的资本了，但是有些事情确实让人不放心。今看到一份何德普的判决书，那是2003年判的，就是杨建利2002年回去后被捕的隔年。其中有一条如下：
证人杨建利的证言证明：他是“*”的社长，他通过网上的消息知道何德普是中国民主党北京地区负责人。何德普曾以“中国民主党京津地区负责人”的名义在“*”发表文章。何德普代表所在那个组织发表声明时才这样署名。如果何德普自己写的文章，代表个人见解就署个人的名字。投稿人向主编的电子信箱发电子邮件，将文章发到他们的信箱，他们再将文章刊登到“*”上。何德普给“*”投过一两篇稿，写的是“民运”这方面的文章。何德普给网站投稿是为了通过网络传播，让更多的人知晓他的政治主张。
显然，杨建利“交待”了（或者“检举”了）何德普的“民主党京津党部负责人”的身份。中国政府没有杨建利的白纸黑字，是不可能作为材料报上法庭“予以确认”的。何德普可以要求看看这份杨建利案的“证据”。
除了何德普，就没别的了吗？杨建利对徐文立、魏京生、胡平、吴弘达、中国人权、NED等就没有说过话吗？反正，中国安全部那里现在是一清二楚的。
吴弘达
2008年5月9日
http://www.*/info/artshow.asp?ID=49302
观察 > 观察家 > 周五社评
Friday, May 09, 2008
《观察》首发
http://*/Articles/article.php/1485
|
| [5/18/2008 1:26:57 PM] |
|
