| 改贴/删贴 |
血淚上訪路——上訪調查報告;組圖：露宿街頭的訪民 視頻：訪民欲撞車自殺;湖北
转贴文
|
血淚上訪路——上訪調查報告;組圖：露宿街頭的訪民 視頻：訪民欲撞車自殺;湖北、河南駐京辦聯手關押13位訪民;抒情詩人與敵對份子;《覓雪魂》的另一種榮幸;中國山東威海市民致聯合國人居署的公開信;國際人權組織籲中國開放言論自由;鮑彤創造的一個神話;深圳街头大标语：2008，期待民主中国;1949之後：饒漱石之死不明不白
发件人： 晋高平 (jingaoping666@gmail.com)
您可能不知道发件人是谁。标记为安全|标记为不安全
发送时间： 2008年2月10日 1:39:15
收件人： 张克诚 (c8m52327@live.cn)
血淚上訪路——上訪調查報告(圖)
(文章太長,還配有25幅照片,請上:維權網發佈、博訊網瀏覽,http://news.boxun.com/news/gb/china/2008/02/200802100018.shtml)
組圖：露宿街頭的訪民 視頻：訪民欲撞車自殺(圖)
(本文視頻加照片15幅,博訊北京時間2008年2月10日,請上博訊瀏覽)
湖北、河南駐京辦聯手關押13位訪民
[ 錄入者:hq | 時間:2008-02-09 10:09:45 | 作者:黃琦 | 來源:六四天網 | 流覽:20次 ]
（天網北京訊2008-02-09）今天上午11時，正在北京上訪的湖北訪民趙凱鳳致電中國天網人權事務中心：我於2月6日上午10點被抓到馬家樓，下午4點被押送豐台區西城莊三盧局[音]關押。
家住湖北襄樊市二十中學的趙凱鳳女士告訴我們，其子徐浩系蒙冤入獄，而襄樊、湖北兩級法院均以殺人罪判處其子徐浩死緩。為了給兒子申冤，我不得不長期上訪，多次遭拘留，還被強送學法班學習。
2007年，六四天網曾經報導3位元襄樊冤民在最高人民法院幫助趙凱鳳逃跑的情況【最高法院門口 從官員手中搶走冤民】。
今天中午12點20分，與趙凱鳳女士關押在一起的湖北襄樊襄城區訪民康士誠告訴我們"這裏關押了13位訪民，有湖北襄陽區的楊貴香和她的兒子，還有9位河南的訪民。"
據趙凱鳳女士介紹：這個地方是黑店，沒有門牌號，把她關押在這裏，是湖北襄樊駐京辦委託河南駐京辦幹的。
中國天網人權事務中心希望湖北、河南當局從維護社會穩定、共建和諧社會的角度出發，立即無條件釋放趙凱鳳、康士誠等訪民，以維護社會公平正義。
=====================================
抒情詩人與敵對份子
盛雪
● 我走了二十幾年詩歌創作道路，出版詩集竟要被戴上一頂「敵對份子」的帽子。我不明白，一本抒情詩集為甚麼會引起一個號稱崛起的大國如此的緊張和恐慌。
七十年代末八十年代初，我十七八歲開始寫詩的時候，很希望有一天被稱為抒情詩人。而現在，二十多年過去了，二○○八年一月，我的第一本詩集《覓雪魂》終於由香港聯合作家出版社出版。但是，中國公安部、文化部、出版總署竟然早在二○○七年二月就開始大張旗鼓地聯合、連續在全國下達文件，查堵我的詩集《覓雪魂》。
在網上發現中共查禁我的詩集
那天為了詩集最後定奪名稱，到網絡上查核，竟然就看到了中國查禁《覓雪魂》的文件。那是青海省海西州工商行政管理局的一個網頁，上面赫然登載著當地各級單位接到通知，要求查堵 「境外敵對份子盛雪擬在境內出版的詩集《覓雪魂》」。文件並強調，「各地接此通知後要立即展開行動，協同公安、文化、新聞出版等部門加強對印刷、複製企業的監管和稽查，嚴防省內出版和翻印。要強化對文化市場的監督檢查，尤其要加大對攤點遊商的清查力度。對非法出版物一經發現要立即收繳，並追根溯源」。這份文檔註明日期是二○○七年三月七日。
而在北京市豐台區文化委員會的網頁上註明的時間是二○○七年二月二十六日。這篇題為「淨化春節文化市場，嚴查出版物市場」的通知中說，「為了認真貫徹落實全國『掃黃、打非』工作領導小組辦公室連續下發的《關於查禁色情賀年卡的緊急通知》、《關於查堵詩集〈覓雪魂〉的通知》的精神，淨化春節文化市場，從二月五到十三日期間，豐台區文化委員會對本轄區內的出版物市場進行了全面檢查 ...... 隨著『春節』及『兩會』的來臨，豐台區文化委員會將進一步加大對本區出版物市場的檢查力度，特別是對《覓雪魂》等政治性出版物，一經發現及時上報並深追到底，以確保本區出版物市場的繁榮健康。」
看著這樣的東西，心裡說不出是甚麼感覺。今天中國的出版市場，要說變化確實是有的，至少色情暴力鬼怪迷信甚麼都在暢行。怎麼「淨化春節文化市場」要從大張旗鼓地查堵我的詩集《覓雪魂》下手呢？
看著「境外對敵份子盛雪擬在境內出版的詩集《覓雪魂》」這行字，更是感慨。「敵對份子盛雪」和《覓雪魂》排列在一起，看著十分怪異。我走了二十幾年的詩歌創作道路，出版詩集竟要額外戴上一頂「敵對份子」的帽子。 我不明白，我的一本抒情詩集為甚麼會引起一個號稱崛起的大國如此的緊張和恐慌。
六四後有了更廣闊的視野
記得我第一次動筆寫詩是一九八○年初春。第一首詩是蹩腳的古體詩，感嘆春寒難度的寂寥傷懷。那時候我的生活灰暗而傷痛，前面看不到路，後面都是暗影。詩歌像是我突然闖進的一個無人知曉的秘密花園，雖然靜寂，但滿眼綺麗；或許孤獨，仍徑自美艷。我於是一路寫下來，和詩歌結為密友。抒情、談心、宣講、抗拒，種種情緒都有了一個去處。
一九八九年的天安門民主運動和六四屠殺，讓我無法再敍寫綺麗美艷的詩句。出國後投入民主運動的四處奔忙，以及為求生存的繁亂緊張的生活，讓我好一陣子沒有詩情。再認真寫詩，筆端就已經染上了六四屠殺的鮮紅而痛楚的印記。就像陳奎德在《覓雪魂》的序言中說的：「德國哲人阿多爾諾曾有言：奧斯威辛之後，寫詩是野蠻的。對中國人，一九八九之後──就像奧斯威辛之後一樣，寫詩是野蠻的。在奧斯威辛之後，在八九之後，深思者，甚至感到自己作為人類一員之恥。然而，我們無可逃遁。除了做人，我們別無出路。」
自此，我的詩歌轉向了更廣闊的視野，我寫思鄉的情懷，寫六四的痛創、記憶與遺忘， 寫偷渡客的夢想、遭遇和慘死，寫少女連串被逼跳樓的悲劇和國人的冷漠。
在加拿大，我曾應邀在許多文化活動中朗誦我的詩歌，也在一些小學、中學、大學朗誦我的詩作並講述我的創作經過。我都盡量挑選朗誦有關六四的詩篇，並講述詩歌內容涉及的背景和創作經歷。我讓八九民運和六四屠殺在我的朗誦中一次次鮮活起來，讓更多的加拿大人知道那段歷史。
由於一到加拿大就開始深深地投入中國民主運動和人權活動，再加上作記者的職業和承擔了更繁複的社會角色，異常忙碌的生活常常讓我有一種逼迫感。而在這樣常年忙碌繁雜的生活中，我真的很慶幸，寫詩成為我生活中奇妙而優雅的節奏調劑和情緒平衡。在會議的間歇，在機場的等待，在旅途的停留，在咖啡店的片刻靜默，甚至在人們熱烈爭論的邊緣，我，可以悄悄地打開一扇心扉，開始冥思一首小詩的畫面、意境、詞句和起承段落，感受一種超然物外的驚喜與平和。
《覓雪魂》在眾多朋友的幫助下終於得以出版。詩集由四部分構成，包括，覓：靈魂的心路歷程；雪：情愛的體驗感悟；魂：社會的觀察認知；斷想：殘簡短句詩束。
不管今天的中共政權如何查堵和禁止，我都相信《覓雪魂》會以它特有的魅力受到讀者應有的喜愛。
詩歌就像許多其他的藝術一樣，沒有國界、種族、語言的界限，它更是超越世俗政治的。一首美麗小詩的生命，將比任何一個強大政權的壽命都長。
二○○八年一月二十三日 《開放〉2008年2月號首發
《覓雪魂》的另一種榮幸
劉真
在大雪飛舞的日子裏，欣聞盛雪的詩集發佈會在紐約和華盛頓舉行，作為曾為這本詩集能在國內出版，做過義不容辭努力的朋友，我自然是為之感到格外的高興！
在一個無詩的時代，《覓雪魂》能夠脫穎而出，可謂當今詩壇的一大幸事，而且在所有的詩集都面臨默默無聞的命運時，這本《覓雪魂》卻受到了國內有關方面的高度重視和大力查堵，國內大小媒體，無一遺漏地傳達了檔通知，嚴禁出版、發表或轉發盛雪的《覓雪魂》，盛雪及《覓雪魂》一下被國內所有傳媒人所知曉，這本還未出版就遭禁的《覓雪魂》，憑藉這種力量，迅速地走遍了祖國大地，而且成了許多人關注或尋覓的物件。這種客觀的效應，不能不是《覓雪魂》的另一種榮幸！
由此看出，一年多前，我在寒冷的北京，為出版這本詩集的種種努力，沒有白費。它最終驚動了國家出版總署以至安全部，才有了這尾追堵截般的防範！才有了如盛雪所言"您也沒白跑，把中央文件給催下來啦"的現實。
大概一切皆為天意，盛雪的《覓雪魂》夠得上這份禮遇，夠得上這份殊榮。
在我看來，盛雪的詩，是當今的一個奇跡，在她那如同天籟的詩中，你可以感到繆斯的眷顧，感到造物主對我中華的深深垂憫。
我不懂詩，但卻被盛雪的詩深深打動！因而在得知盛雪有著想在國內出詩集的強烈願望時，便有了這知其不可為而為之的行動。
聯繫出書的過程令人欣慰。中國的出版人並非沒有眼光，沒有良知。面對這樣的詩集，他們不但欣然接受，而且還能煞費苦心地讓它最終通過了三審。書，眼看就要出版了，然而，就在那個要禁章詒和書的出版總署，這本詩集終於沒有逃脫"因人廢書"的命運。
書，雖然未能在國內出版，但它卻使有關方面不得不採用這樣興師動眾的方式，為其人其書，鑄就了另一種榮幸！
而我與盛雪的友情，也在這一出書過程中日漸增長，她的質樸善良，她極富人情的關懷意識，讓我深感了她詩如其人的品行，也讓我明白了為什麼繆斯會獨獨偏愛她找到了她的根由。
而她至今還在深深地牽掛著我和那個出版社會不會因此受株連受影響。
趁春節將至，我為曾想出這本詩集的出版社打去了拜年的電話，果然，此事為他們帶來了很大的麻煩，但他們都坦然地接受了，對我對盛雪並無任何怨言。所幸，他們的業務也並未因此受到影響。
但他們十分納悶的是：你為什麼會受到如此嚴密的監控？包括你給我們所打的這個電話都會被監聽！……自然，這封賀信也會在所難免了，不過我早已習慣了我行我素，習慣了無論承擔什麼後果，都不會放棄一個公民應有的做人權利的。
詩是世界之門，詩是心靈之窗，我慶倖《覓雪魂》使我們姐妹找到了對 方，就像盛雪的詩句也在表達著我的心聲一樣：當太陽死去 我 便溫暖著黑暗 用我的生命和情義
或許我們的生命就是人間最好的詩行。我為此生能與那些為人類"留住了火種"的朋友為伍，感到萬分的慶倖與榮光！
時代畢竟在進步中，相信盛雪終有一天能夠覓雪魂於故國，重新在大陸出版她的詩集的！而今天她在祖國大陸已獲至的這另一種榮幸，已為這一天打下了難以估量的基礎，相信這一天的到來定會無比的燦爛與輝煌！
謹以此為《覓雪魂》的出版發行祝賀！
祝願此發佈會順利圓滿成功！
劉真 敬賀於鄭州 ２００８年２月
《觀察》首發 轉載請注明出處
Friday, February 08, 2008
中國山東威海市民致聯合國人居署的公開信
尊敬的聯合國人居署官員：
你們好！
我是中國山東省威海市的一名普通市民，現在是滿懷希望的給你們寫信，以期我們的遭遇能夠得到你們的同情和幫助。
二00三年十月，威海市榮獲"聯合國人居獎"這一全球改善人居環境領域的最高獎項，打那以後，一年一度的人居節便成了威海人的盛大節日。節日期間，張燈結綵，許多明星大腕兒都趕來捧場助陣。尤其是在夜晚，持續半小時之久的焰火晚會，從市區的四個指定地點同時燃放，幾乎把整個市區都照亮了，那場面的確壯觀至極。
隨著歷屆人居節的舉辦和大張旗鼓的宣傳，威海從一個"一條馬路一盞燈，一個喇叭全城聽，，一個員警管全城，一家燒魚半城腥"的邊防小鎮。到現在的全球聞名的旅遊城市，威海的經濟得到了空前的迅猛發展。
但老百姓講究的是實惠，擺在面前的仍然是日常生活的衣食住行。城市的知名度提高了，經濟發展了，接踵而至的是物價的上漲。其他的且不說，單就房價而論，從上世紀九十年代末期的不足一千元/每平方米，猛增至如今的四至五千元/每平方米，繁華地帶超過萬元，真可謂直線上升。
威海的老百姓吃不消卻無可奈何，這是發展的大趨勢。有人說：威海的百姓，拿著最低的收入，享受著最高的物價。這話一點兒都不假。去年的人居節期間，流傳著這樣的一句話：香港是在維多麗亞港灣放焰火，上海是在外灘放焰火，而威海，則是四面放火。
何謂民脂民膏？何謂納稅人的血汗？頃刻間化為烏有，賦之一炬，伴著短暫的狂歡驟樂。
為什麼威海的經濟發展的這麼快，威海的百姓卻並不富裕？這正應了那句老話"不殺窮人不富"。威海經濟的高速發展，跟威海的政策息息相關。威海的"圈地""圈海"從來就沒有停止過。威海的鎮一級政府的規劃就可以隨便徵用農民的土地。威海國土局的工作人員對威海很多土地違法事件的解釋是歷史問題，當初的法律法規不完善。威海市政府官員對失地農民的安置和補償答復是沒有土地就應該自己去找工作，補償是村裏的事情，現在是村民自治，不歸我們管。
我們都熱愛自己的祖國，擁護共產黨的領導，但在侵佔我們利益的時候，地方黨委和政府跟我們說："党是一把手"；我們要求依法維護我們合法權益的時候，他們卻說："你們現在是村民自治，我們管不了"。
現在，威海市的村改工程正在緊急進行中，我所居住的村莊儘管08年未列入威海市的村改計畫中，但我們的村莊周圍的土方已經填的有房屋那麼高了，而我們村的村改方案至今未向村民公開，作為失地農民，我們的生活的工作10餘年來未有任何保障，我們的地方政府正在對我們進行一場沒有血腥的殺戮。
而我們的種種遭遇，跟威海市戴上"聯合國人居獎"這一全球改善人居環境領域的最高獎項這一美麗的光環關係甚深。假如沒有這一光環，我們賴以生存的土地不會被非法侵佔、破壞，我們的家園也不會被毀，我們的生活也不會沒有保障，我們的民主權利也不會被侵犯。
現在，威海無數的家庭正在面臨著家破人亡，我們迫切需要為威海市送上無上榮譽的聯合國人居署官員們對我們伸出援助之手，不要讓陽光下的罪惡繼續。
同時祝願全體聯合國人居署官員——春節快樂！
威海市民 2008.2.8
圖片：2007年由鎮一級政府規劃，非法佔用張村村、姜南莊村、東萊海村等3個村90餘畝土地土地建成的小產權基本銷售一空，而它的延伸就是將周邊村子的排水溝給填平，土方填的跟村民的房子一樣高，這也是提前為村改做的準備工作。天理何在？
=====================================
國際人權組織籲中國開放言論自由
記者： 燕青 華盛頓 2008年2月8日
國際維權組織提醒中國政府國際間、尤其是各國普通民眾對中國的新聞以及言論自由、以及更廣泛的人權狀況的關注，並呼籲中國政府儘早釋放那些被關押的媒體人士和政治犯。
旨在捍衛新聞和言論自由的國際維權組織"記者無國界"正在法國首都巴黎的一個主要商業區，為中國的言論和新聞自由而舉行聲援活動。時間是北京時間星期五晚上八點到10點，法國當地時間中午12點到下午兩點。
記者無國界組織亞太地區的負責人文森特.布羅塞爾(Vincent Brossel)在趕赴聲援活動之前從巴黎接受美國之音採訪時表示，中國的人權狀況、以及在中國的那些被官方打壓的努力捍衛新聞以及言論自由的人士，日益受到國際社會的廣泛關注。
*表達抗議和聲援*
他說："在歐洲，通過電影和體育界的明星，越來越多的普通人意識到了中國面臨的問題和現狀。我們覺得讓法國那些普通的人民來加入我們的聲援活動，很有意義。"
從兩個星期前開始，記者無國界就開始在法國的一家主要報紙解放報(Liberation)上面，刊登整版廣告，來表達抗議和聲援。該組織負責人說，這一聲援活動一直要繼續到奧運會開幕，就是說，每個星期五，法國的[解放保]上面都將刊登整版的廣告，表達法國人對中國新聞和言論自由的關注，表示與那些被當局關押的人士站在一起，並希望在國際社會的聲援和支持下，這些人能夠早日恢復自由。
出演邦德女郎的卡洛爾.布蓋
世界著名影星、曾在1981年的007影片[只為你的雙眼](For Your Eyes Only)出演邦德女郎的卡洛爾.布蓋(Carole Bouquet)等很多法國知名人士都加入了聲援行列。布蓋女士的照片就在兩個星期前率先登在了解放報上面。
*早日獲得自由*
照片下面的文字說：中國將於2008年8月承辦國際奧運會。但是對世界上捍衛言論自由的人來說，中國目前是最大的監獄。讓我們團結起來，幫助他們早日獲得自由。
另一個國際維權組織、人權觀察也於星期四發佈新聞公告說，中國政府對異議人士的鎮壓違犯了早些時候做出的承諾。人權觀察亞洲部的發言人尼古拉斯.貝克林(Nicholas Bequelin)星期五從香港接受美國之音採訪的時候說："中國政府本以為奧運會會給他們帶來無上的榮譽，殊不知，在人權問題上處理得不當，會給中國帶來更多的負面的影響。或許外國的商業以及外交團體不再對中國政府提人權了，但是中國政府應該意識到，世界上其他國家的普通民眾對人權、新聞以及言論自由是極其關注的。我們希望中國政府借著奧運會這個機會，釋放那些無辜的、捍衛人權的人士。"
在另一方面，中國政府也不斷反對把人權問題跟舉辦奧運會聯繫起來，表示奧運會不應該被政治化，指出奧運會政治化違背了奧林匹克的原則和精神。官方的人民日報曾援引權威部門的分析說，沒有哪一屆奧運會像北京奧運會這樣被如此濃厚的政治氣氛所籠罩。隨著北京奧運一天天臨近，"奧運政治化"也將在未來幾個月內全面發酵，必將考驗著中國政府方面的應對能力。
===============================
鮑彤創造的一個神話
姚監複（北京）
● 鄧小平是改革開放的總設計師這個封號是鮑彤提出來而被中共採用至今成為神話。現鮑彤認為此說不準確，鄧小平應改為腐敗社會的設計師。
● 趙紫陽任中共總書記時的政治秘書鮑彤。
鮑彤近日向本人透露：「鄧小平是改革開放的總設計師」的提法，是由鮑彤提出，經過薄一波造出了一個神話式的稱號。鮑彤建議，以後修改為：「鄧小平是腐敗社會的設計師。」
鮑彤回憶道：一九八七年六月二十九日薄一波找鮑彤幫忙，為他起草一個講話稿。薄一波講了意圖，要在紀念「七一」的老同志座談會上著重講鄧小平在改革開放時代中的重要地位，恩格斯講過這是一個需要巨人的時代，產生了巨人。我們現在的改革開放時代，也是需要巨人的時代，也產生了巨人，就是鄧小平這個巨人。
鮑彤按照薄一波的授意，當天就起草了鄧小平是巨人的薄一波講話稿。著重強調，我們的時代是改革開放的時代，在改革開放的重大問題上，我們要向鄧小平這個巨人請教，因為他的經驗最豐富。鮑彤對薄一波提出「鄧小平是巨人」的提法反復斟酌，他想鄧小平是一個身材矮小的小個子，鄧小平自己說過：「我個子矮，天塌下來，有他們兩個（指胡耀邦、趙紫陽）頂著。」現在，如果薄一波突然把這個矮子說成「巨人」，全國一宣傳，老百姓有可能想不起文藝復興時代的巨人，精神上文藝、藝術、科學的巨人，反而會以外形上、身高上比較「巨人」與矮子，是不是會產生非常滑稽可笑的效果？上面會不會，誤會以為是諷刺挖苦？
為了取代薄一波採用的「巨人鄧小平」的提法，鮑彤創造了一個新片語「鄧小平是改革開放的總設計師」。鮑彤把稿子交給薄一波後，薄看了很高興，說：「寫得好。」紀念「七一」的老同志座談會上，中顧委常委副主任薄一波照稿宣讀，報紙全文轉載。這樣，鮑彤創造的「鄧小平是改革開放的總設計師」的封號，經過薄一波傳遍全黨全國全世界，寫入黨史、國史、鄧小平傳中。
過了二十年，今天再回頭看，鮑彤認為這是一個神話。「摸著石頭過河」，怎麼有事先的設計？！這個稱號不準確，不應用「改革開放的總設計師」的稱號代替薄一波的「巨人」的提法。現在看，更準確的稱號應該是「鄧小平是腐敗社會的設計師。」
鮑彤最後對我講：有兩個神話，一個神話是「鄧小平是改革開放的總設計師」，還有一個更大的神話就是「十一屆三中全會是改革開放的大會」。欲知詳情，下回分解。
二○○七年十一月十六日
姚監複補充建議：按《辭海》第四百七十二頁的定義，設計為「根據一定的目的要求，預先制定方案，圖樣等」。鄧小平的理論是「摸論」：「摸著石頭過河」而不是預先制定方案；是「不爭論」，不要爭出公認的理論確定一定的目的要求，以制定方案；主要是「貓論」，不管是白貓、黑貓、花貓、貪貓，抓住老鼠就是好貓，事後定英雄座談。因此，按照《辭海》定義和鄧小平本人的理論，鄧小平沒資格做設計師，軍委主席更不是總設計師的身份。建議中宣部推銷由鮑彤定名的「鄧小平是改革開放的總設計師」的提法，因為既名不符實，又實不符名。
同時，根據鮑彤本人同我談話證實：「鄧小平是改革開放的總設計師」這個稱號的發明權和知識產權屬於鮑彤。而鮑彤在一九八九年被逮捕，進秦城、判刑，釋放後仍監視居住。二○○七年十一月不准參加包遵信送別儀式，即使鮑彤聲明「不去」以後，仍被勒令在住室內呆上半天，禁止出大門。因此，本人建議，中央宣傳部在以下兩個方案中取其一：
一、由中宣部下令，網路員警執行，從傳媒中禁止出現「鄧小平是改革開放的總設計師」的片語，以防止令人聯想起鮑彤，他是這個稱號的發明者、知識產權的所有人。
二、鑒於鮑彤為中宣部提供了一個沿用二十年的崇高片語，集中表達和概括了鄧小平的智謀和功過，給予鮑彤以解除監視居住的人身自由、言論出版自由。
（原載《開放》2008年2月號，本刊配圖）
深圳街頭大標語：2008，期待民主中國
【 阿波羅新聞網2008-02-09訊】
在深圳市政府門前展示橫幅
在華強北展示橫幅
在華強北展示橫幅行走
在華強北發放宣傳資料
市民接過橫幅
拍照留影
在市民中心展示橫幅
在市民中心展示橫幅
在深圳市政府門前展示橫幅
給乞討人員送上飲食
深圳街頭大標語：2008，期待民主中國
昨日和鄒濤去華強北展示了"2008，期待奧運、更期待民主中國"的橫幅，並在華 強北向路過的市民派發了有關"公民表達：房價、民主和民生"的雜誌，隨後又展示了"2008，期待民主中國"的橫幅，雖然寒風襲人，但還是不少市民駐足觀 看，更有不少市民接過橫幅拍照留影。隨後又和鄒濤遊行到了深圳市民中心，並在市民中心展示了橫幅。另外，活動之前帶了麥當勞和利市看望了華強北寒風下的乞 討人員。
(8)在深圳市政府門前展示橫幅
此次活動僅我們兩人參與，沒有違反相關法律，若此都要被抓起來，已做好心理準備。
許許多多建政50多年都解決不了的社會問題、腐敗問題、發展問題、不敢讓人民知道真相的問題，等等，究其根源，無不和社會制度的不科學不合理 有關。建國以來，我們的制度可能較封建社會有所前進，但我們不能僅僅局限於此；改革開放以來，我們的發展是較改革前有所加快，但還遠滯後于正常的發展速 度，貧富差距問題嚴重於我們抨擊的所謂"資本主義"國家。中國百姓勤勞和聰明，如果有良好的社會制度，使人們都把精力集中和貢獻於社會發展，而不是有些人 辛勤勞動的時候，一些人無奈的上行下效的在歪路子裏找機會，我們的國家必將成為先進的國家之一，人民真正富裕的國家，人民可以平等的分享高效社會所產生的 碩大果實的國家。
我們與其花費巨大資源讓百姓相信偽主義，倒不如花小小功夫在如何讓百姓秩序排隊，解決百姓集中回家過年問題上，集中資源忽悠維護偽的東西，倒不如多少做點實事。
不論是在一個企業、還是一個部門、或者一個團體、一個市場，……，制度的重要性都是決定性的。
一個國家更是如此，各個層面的制度或制約或促進著社會的發展、社會的文明、人民的幸福。而這其中，最重要最根基的制度就是國家的政治制度，只有採用了最科學、最合理的國家政治制度，才能理順諸多長期解決不了的問題。
我們可以不急於實踐民主，但如果是對國家、對人民和對"中華民族的祖宗"負責，就應該先放開討論民主是否對我們國家有利，真正放開！但我們現 在看到的卻是：民主的問題上忽悠的力量還是占多數，百姓雖多已知道民主是好，但"民主不適合中國國情""民主會亂""民主會造成分裂""中國人的素質低" 等等抹黑民主、誇大民主有缺陷的忽悠還深入民心。
這些忽悠來自於民間？NO！這些忽悠行為如果繼續下去，只能看作是獨裁的最後頑抗。
如果真正放開言論空間，也許民主就會被表述的更清晰，更簡單。在民主成為人們的共識和中國普世價值觀的時候，我們就可以穩妥、快速的走向民主社會。
誠懇希望，給出國家和平走向民主的路子，這是執政黨對中國人民做出最重要貢獻的最後機會。
過去兩年，如果百姓手中有一張真實的選票，他們就不會為暫時買不了房子而惶恐，不會擔心就業會出現多大問題，因為總有最優秀的執政團隊來幫助他解決這些問題，只要他手中有真正而非象徵性的選票，就不會擔心。
(老百姓幫老百姓網 李鐵，2008年正月初一，草)
責任編輯：王篤若 來源：李鐵
阿波羅新聞網 www.aboluowang.com 轉載請注明作者、出處並保持完整
1949之後：饒漱石之死不明不白
記者： 李肅 華盛頓 2008年2月8日
請聽李肅華盛頓報導
饒漱石
所謂"高饒反黨聯盟"中的第二號人物饒漱石生於1903年，1925年加入中共。他上過大學，曾經到英國、法國和蘇聯等國留學。抗日戰爭時期饒漱石曾經擔任新四軍政委，第二次國共內戰期間擔任中共華東局書記和解放軍第三野戰軍政委。中共建政以後，他先後擔任中共華東局第一書記、華東軍政委員會主席和中共中央組織部長。
*罪名很大 罪證何在*
中共說，饒漱石與高崗圖謀分裂中國共產黨、篡奪黨政最高權力。但是中共從來沒有拿出令人信服的證據。
饒漱石最大的、也是唯一有實質意義的"罪狀"就是1953年中共中央全國組織工作會議期間，他借批評中組部常務副部長安子文的名義打擊黨的二號領導人劉少奇，配合了高崗反對劉少奇的反黨活動。事實究竟如何呢？
*張秀山發言事件*
饒漱石從1953年2月開始擔任中共中央組織部長。1953年9月到10月間，中共中央召開第二次全國組織工作會議。毛澤東指示說，這次會議要對組織工作進行檢討，而且指定劉少奇在會上作自我批評。饒漱石根據毛澤東的指示進行了相應的安排。
在這次會議上，中共東北局第二副書記張秀山曾經發言，對組織工作提出一些批評。中共說，張秀山的發言是高崗有預謀地打擊劉少奇的措施，而饒漱石對張秀山的發言"極為滿意"，配合了高崗反劉少奇的反黨活動。
*毛劉出爾反爾？*
據2007年中共黨史出版社出版的張秀山的回憶錄《我的八十五年--從西北到東北》一書透露，張秀山原來並沒有準備參加這次會議，更沒有準備在會上發言。但是中組部常務副部長安子文堅持要他參加會議，並且要在會議上發言。
饒漱石曾經不想讓張秀山發言，但是劉少奇說："我聽安子文同志講，張秀山同志的意見基本上是正確的，可以讓他在大會上講講。"饒漱石只好服從劉少奇的指示，安排張秀山發言。
1953年10月13日，張秀山向毛澤東彙報了準備在會議上發言的主要內容，包括認為中組部在對於共產黨員可否剝削這樣一個重大問題上曾發生過動搖，也包括對安子文思想方法的批評。這實際上是對劉少奇一些觀點的批評，涉及到毛澤東和劉少奇當時的政策之爭。
毛澤東當場表示："我支援你的意見，你可以去講，但有些問題是屬於少奇同志的，......少奇同志會作自我批評的。"
張秀山發言後，劉少奇對他說："你會上講的這些問題，有的不是安子文的問題，而是我的錯誤。這在以後適當的會議上，我要作自我批評。"
安子文也對張秀山說，他講的問題基本正確。張秀山在回憶錄中寫道："1954年，高饒問題出來後，這個發言成為我'有預謀配合高饒進行反黨'的證據和罪行，給我後半生戴上了枷鎖。"
張秀山的回憶顯示，讓他在大會上發言的是安子文、劉少奇和毛澤東，而且當時毛澤東、劉少奇和安子文都對他的發言表示贊成。在整個過程中，饒漱石沒有任何陰謀動作。
但是高饒案件發生以後，張秀山的發言也成了饒漱石配合高崗反對劉少奇的罪證。饒漱石被迫檢討說："我對張秀山的發言，始終未加批駁，客觀上形成我是在支持張秀山來反對劉少奇同志，這是我意想不到的事，使我感到極為痛心。"
*饒漱石多年追隨劉少奇*
實際上，饒漱石和劉少奇有很深的淵源。從上個世紀二十年代後期到四十年代初期，饒漱石一直是劉少奇的直接下屬。1929年，劉少奇任中共滿洲省委書記，饒漱石任共青團省委書記。1932年，劉少奇任中共政治局候補委員、全國總工會委員長和黨團書記；饒漱石任全國總工會宣傳部長兼秘書長。抗戰期間，劉少奇任中共華中局書記、新四軍政委和中共中央軍事委員會新四軍分會主席；饒漱石任副書記、新四軍政治部主任。
劉少奇對饒漱石一直十分青睞，曾經說饒漱石是"優秀的青年革命家"。抗戰期間，劉少奇曾經對周恩來說："饒漱石不錯啊，很聰明，很能幹，是個年輕的政治家。建議中央很好地重用他！"1945年，中共七大，劉少奇親自為饒漱石說話，確保他當選中央委員。
*頂撞老上級 結怨劉少奇*
但是在饒漱石擔任中組部長之後，他和劉少奇有了一些矛盾。根據饒漱石自己的陳述，他在對彭真、薄一波和安子文的看法上與劉少奇發生了分歧。安子文當時是中組部常務副部長。
政治評論人士寒竹說："安子文一直是劉少奇系統的人。饒漱石掌握中組部以後，實際上一直沒有掌握實權，實權完全在安子文的手上。他對安子文的不滿直接就牽扯到劉少奇，因為他知道劉少奇是安子文的後臺。"
饒漱石在1953年2月23日的檢討中這樣說："在對個別同志的看法上，我同劉少奇在一個時期內有過個別的不同的意見。這就是在對彭真、薄一波及去年以來對安子文的看法上，我與少奇有過不同的意見，由對他不尊重發展到公開對他表示不滿。......我在處理組織部問題上曾經對劉少奇不尊重，在個別場合甚至發展到對劉少奇感情用事，蠻橫無理的地步。"
饒漱石本來是劉少奇的親信，卻在進京擔任中組部長之後頂撞劉少奇，使已經受到毛澤東和高崗壓力的劉少奇有腹背受敵的感覺。劉少奇有可能據此認為饒漱石忘恩負義，因此在打倒高崗的過程中，決定把饒漱石一併打掉。
*陳毅與饒漱石之爭*
劉少奇和饒漱石的關係還牽扯到中共另外一位重要人物，就是陳毅元帥。1942年，劉少奇被調往中共中央。他讓自己的親信饒漱石接替他，代理中共華中局書記和新四軍政委，讓新四軍軍長陳毅代理中央軍事委員會新四軍分會主席，使陳毅這個老資格成了饒漱石的下級。劉少奇後來還專門向陳毅道歉，說自己當年看錯了人，讓陳毅受委屈了。
當然，這種人事安排一定得到了毛澤東的批准。正由於這種人事安排，饒漱石和陳毅開始了長達十年的爭鬥。1943年，中共"延安整風"期間，饒漱石和陳毅在中共中央華中局發生激烈內鬥，並且分別向毛澤東告狀。
饒漱石為陳毅羅列了"十大罪狀"，其中頭一條就是"一貫反對毛主席"，指1929年陳毅在紅四軍第七次黨代表大會上讓毛澤東落選紅四軍前委書記，自己取而代之。陳毅還說過："誰錯了我就反對誰，毛澤東錯了我也會反對。"這使陳毅在新四軍和華中局受到空前的孤立。
陳饒相爭的結果是陳毅敗陣。1943年11月，中共中央以參與中共"七大"工作的名義將陳毅調離新四軍；饒漱石正式就任中共華中局書記和新四軍政委。
毛澤東對陳毅表示，陳饒之爭是工作關係的問題，不是路線鬥爭。問題已經解決，不應再提。毛澤東偏袒了饒漱石。從後來"文革"中毛澤東的言行來看，毛澤東顯然對陳毅當年曾經兩度反對自己耿耿於懷。
政治評論人士寒竹說："在新四軍的時候他就是把饒漱石作為控制新四軍的一個棋子。他對陳毅是不放心的，他認為陳毅是周恩來系統的人。他是把饒漱石作為一個親信來制約陳毅。"
*陳毅受毛唆使向饒發難*
1953年12月，毛澤東準備搞掉饒漱石，特別找到陳毅，把當年饒漱石告狀的情況告訴陳，並且向陳瞭解饒漱石的情況。陳毅開始時不明真相，沒敢多說。後來通過中共中央辦公廳主任楊尚昆得知毛澤東要打倒饒漱石，陳毅便向毛把多年的苦水倒出來，還特別彙報說，饒漱石對他講了許多劉少奇的壞話。
毛澤東後來便指定饒漱石的老對頭陳毅、譚震林和鄧小平一起主持批判饒漱石的座談會。陳毅做了長達7個小時的發言，歷數饒漱石十幾年的"罪狀"。他還揭發說：
"在四中全會之前，我到饒漱石家和他談了七個多鐘頭，他親自對我講，他有兩種投機：一種是投主席之機，因為他錯誤地認為少奇的威望降低了，少奇跟主席的關係不好，他要向主席表示他不是劉少奇的幹部，因此以種種行為和言論反對劉少奇。
"另一種是投高崗之機，他看到高崗的威望高、能力強、高反劉，因此就處處設法反劉，向高崗表示態度。但是他在四中全會不講了，把投機和野心安在一個次要問題上。在這次十天的座談會上，凡是接觸到這個本質的問題，就竭力辯護。"
譚震林在座談會一開始便鼓動說："老賬新賬一起算。"於是，原來曾經與饒漱石共事的二十幾個人對饒漱石"牆倒眾人推"，七嘴八舌批判饒漱石。
*寒竹：毛疑新四軍 想用饒控制*
政治評論人士寒竹說："饒漱石在黨內根本就沒有什麼山頭，也沒有什麼背景，黨內沒有人出來為饒漱石說話。而且他在新四軍裏的角色是很尷尬的。毛澤東對新四軍一直不放心，因為它不是自己親自帶出來的部隊。
"'皖南事變'以後，當時中共中央和毛澤東就有一個決策，決定把饒漱石扶起來。劉少奇走之後，中共中央就一直希望用饒漱石來控制新四軍，後來的'華野'。所以說華野的幹部對饒漱石很反感的，什麼譚震林啊，鄧子恢啊，這些人都非常反感饒漱石。"
*如此"反黨篡權"*
但是這些人說來說去基本上都是說饒漱石個人人品有問題，根本談不上"反黨"。例如陳毅後來在上海的一次幹部大會上說：饒漱石說過："歷史上，我最佩服的偉人就是林肯和羅斯福。""饒漱石不止一次說：他到過世界上很多國家，他認為最好的生活方式是'美國的生活方式'。"陳毅譏諷地說："不如乾脆去作美國人吧！"這種東西與"反黨"實在沒有什麼關係。
其實，饒漱石當時連中共政治局委員都不是，要說他想篡奪"黨政最高權力"，恐怕沒有人會相信。所以座談會的結論只是說饒漱石是一個資產階級極端個人主義的野心家，和高崗共同進行分裂黨的活動。
*毛澤東對反饒鬥爭失控*
當時，就像毛澤東還想保護高崗一樣，毛澤東也想保留饒漱石的黨籍，撤銷職務就算了。但是後來發生的三件事使毛澤東也難以控制局面了。
第一件事發生在1954年11月，中國公安部逮捕了上海公安局長揚帆，罪名是揚帆在維持治安和鎮壓敵特工作中實行"以特反特"的策略，重用和包庇特務分子、反革命分子3300余人。而批准揚帆實行"以特反特"的就是當年擔任中共華東局第一書記的饒漱石。
第二件事發生在1955年3月初中共中央召開全國代表大會期間，饒漱石在家中向秘書陳麒章和妻子陸璀發牢騷，說他沒有反黨，是陳毅要報復他，還責怪陳麒章"充當了陳毅的打手"。陳麒章和陸璀分別向中共中央辦公廳主任楊尚昆報告了這個情況。中共中央將他們的報告散發給党代會代表。代表們紛紛指責饒漱石企圖翻案，並且同"揚帆案"聯繫起來，認為饒漱石的所作所為屬於敵我矛盾。
饒漱石堅持認為自己沒有反對毛澤東，也一直拒絕承認反對劉少奇。高崗的遺孀李力群也說：
"高崗根本跟饒漱石沒有什麼來往。就是他在1952年去過大連。是毛主席讓他去東北，經濟建設搞得好，要他向高崗學習。和他沒有什麼來往。只是組織會議上和饒漱石對於劉少奇有意見。是張秀山在那兒發言。高崗根本沒有參加組織會議。在中央，跟饒漱石，就是工作上有意見，也不能說是反黨聯盟啊。"
儘管如此，在党代會代表"群情激憤"的情況下，毛澤東在會上重提高饒反黨聯盟問題，堅持說高崗、饒漱石"是有一個反黨聯盟的，不是兩個互不相關的獨立國和單幹戶。"於是，會議確定存在"高饒反黨聯盟"及"高崗、饒漱石兩個反黨集團"。饒漱石被開除黨籍。
*潘漢年坦白從嚴 交待招禍*
第三件事發生在1955年4月。上海市常務副市長潘漢年在參加全國黨代會時聽毛澤東說"與高崗、饒漱石問題有牽連的幹部，本人有歷史問題，要主動向中央講請楚"，他4月2日找到上海市長陳毅，說自己1943年夏天在進行統戰工作期間曾經見過大漢奸汪精衛，當時請示過饒漱石和陳毅，並且得到饒的批准。
陳毅說他記不清這件事了，並且當天將這件事寫成材料送給毛澤東。毛澤東看了材料後當場批示："此人從此不能信任，立加逮捕！"
根據毛澤東的指示，潘漢年和饒漱石都於4月3日被逮捕。4月4日，毛澤東主持中共七屆五中全會。毛澤東在會上說："我感覺到，饒漱石的罪惡，可能不比高崗小一些。"這次會議確定饒漱石是饒(漱石)潘(漢年)揚(帆)反革命集團首犯。
*劉周陳聯手反擊 毛澤東敗後棄將？*
政治評論人士寒竹說："實際上，'高饒事件'，毛澤東是一個失敗者，而不是一個成功者。他實際上是敗在了周恩來和劉少奇的手裏面。他想動用高崗和饒漱石去扳倒這兩個人，但是後來不成功。不成功以後他就不認賬了，就撒手了。那麼對饒漱石開始的時候也沒有說要把他弄死、弄得很嚴重的。
"饒漱石，他(毛澤東)也說留在黨內。要對饒漱石下死手的不是毛澤東，而是劉少奇和周恩來的黨內的官僚集團。毛澤東是順水推舟。這群人就是要報復他，就是因為，第一個，陳毅跟他有歷史恩怨；第二個，在高饒53年這件事情上，他們覺得饒漱石很倡狂。所以這個事情實際上是劉少奇、周恩來和陳毅聯手起來要置饒漱石於死地。"
*欲加之罪*
後來中國公安部專案組經過一年多的調查，認為在"以特反特"問題上饒漱石沒有直接責任，也無法找到饒漱石是內奸的證據。但是由於中共七屆五中全會已經給這個案子定性，公安部上層便對專案組施加壓力。
一次專案組在彙報時指出，"以特反特"的方針是陳毅也同意過的方針，公安部副部長徐子榮當場打斷彙報人的話說："你怎麼能這麼看問題呢？"後來公安部上層不顧專案組的意見，在饒、潘、揚三個專案組的聯合偵訊報告中加上一句話說，饒、潘、揚"實際上是一個反革命集團"。
但是直到饒漱石在監獄中度過了10年以後，中國最高法院才於1965年8月30日宣佈判處饒漱石有期徒刑14年，並且隨即根據毛澤東的指示批准已經患上精神分裂症的饒漱石於9月23日假釋出獄，將他送到一個勞改農場養起來，配上一個服務員和一個廚師，每個月發給200元生活費。
"文革"開始以後，饒漱石又于1967年重新被投入監獄。1975年3月2日，饒漱石病死在獄中。
*"反革命集團"中別人已平反*
"文革"以後，揚帆和潘漢年都得到平反，所謂的"饒、潘、揚反革命集團"不存在了。"饒漱石反黨集團"中的揚帆和原中共山東省委第一書記向明都平反了，這個"反黨集團"也不存在了。
當年饒漱石是由於"包庇"了潘漢年和揚帆而被定罪的，有心人在1986年8月人民出版社出版的《毛澤東著作選讀》第436條注釋中發現這樣一段話：
"饒漱石上海解放後，任中共中央華東局第一書記和上海市委第一書記，在這期間，他直接領導潘漢年等在反特方面的工作，由於潘漢年被錯定為'內奸分子'，饒漱石在主持反特工作中的一些活動被錯定為內奸活動，他因此而被認為犯有反革命罪並被判刑。"
有心人據此得出結論認為：中共以這種特殊的方式為饒漱石的"內奸"罪平反。
不過，由於"高饒反黨聯盟"尚未翻案，饒漱石至今還是"反革命"。
|
| [2/9/2008 8:47:40 PM] |
|
