| 改贴/删贴 |
鲁凡 尊敬悲壮的"人民文革",忏悔强暴的"暴民文革" 2007-12-26 09:33:22 [点击:33]
转贴文
|
鲁凡 尊敬悲壮的"人民文革",忏悔强暴的"暴民文革" 2007-12-26 09:33:22 [点击:33]
尊敬悲壮的“人民文革”，忏悔强暴的“暴民文革”
昨天，我们彻底清算了易与“人民文革”混同的“暴民文革”。这两种倾向或曰两种成分难以泾渭分明，而是经常混杂在一个人身上。因为文革的主要特征是“武革”--暴力使用不受限制，任何一个和平居民都可以成为暴徒，同时也是暴力的受害者。本人对“人民文革”论的最大支持，是提出“暴民文革”一词，作为“人民文革”的参照坐标，这是“文科文革”在理论构建时需要补充的平衡装置，也是热情如火的锅炉工们难以醒悟的。
一个人把暴力用于反对官僚的时候属于“人民文革”，用于反对非官僚势力时就属于“暴民文革”。但在他心中呢，在陷入“暴民文革”之时，却是真诚地认为自己是在反对官僚势力在民间的影子，应该毫不犹豫的采用暴力行为或者暴力语言。这样的名为“人民文革”实为“暴民文革”的标本，屡见不鲜。
90%的空间属于10%的强盗，那么90%的良民在10%空间中必然要相互压迫与反压迫。谁想生存，都要反压迫，都要先压迫自己周围的同样的受压迫者。这样的历史条件下，无论如何强悍的“反压迫”，消灭起来都是易如反掌，正如顶级写手难禁版主一刀。
那么，我们为何还要支持“人民文革”呢？因为他是中国现代民运史上反抗中共暴政的第二个高潮，时人参与的因素除了荷尔蒙之外，更为主要的是当时中国人权状况的悲惨，是对共匪官僚机构的不满与反抗，尽管他们的命运都是先被利用后被屠杀。那个时代成长起来的每一个人，都先在黑暗中被强暴了自己的思想和肉体，然后再去强暴别人的思想和肉体。正如今日中国，每个人都在造假药贩假药，每人都在吃假药骂假药。
使用“人民文革”一词，是历史造成的。比如我们纪念前年的文革四十周年、今年的反右五十周年，并非因为都是我们主动发起的，而是用约定俗成的历史名词称呼那个历史时代。那两场运动，其实都是民众在枪杆子下的运动，都是在魔杖下的起舞。反右与文革，都是共产党单方发明并由舆论渲染的名词，对于我们而言，“反右”的实质是“中华民国遗民认清共匪实质之后，又在共匪迫使之下的争鸣运动”， 这种“争鸣”是鸟儿们被捕在笼中被握在掌中被捏着喉管而发出的悲鸣，是每个角落的党委书记们的捏喉表演之争，哪里是鸟儿们的心声之争？只有提起“反右”这个名词，才能想起“被反”的惨痛。同样的，只有提起“文革”一词，才能想起“被革”的惨痛。
共匪之邪恶和毒辣在于，有计划按比例的杀人是这个绞肉机自己的内在需要，但在外观却是我们触犯了那些语焉不详的罪名，所以我们被反右、被反冒进、被清理阶级队伍、被文革、被反精神污染、被反自由化、被反对动乱、被镇压暴乱、被镇压法轮功…共匪的每次罪行之后，都是不许谈论不许回顾，每次使用屠刀之后都要让我们迅速忘记血淋淋的场景，迅速切换到主动地讴歌稳定与和谐，以便我们不知不觉地主动犯下下一次“被反被革”的罪名。
“彻底否定文革”，就是否认文革当中反共反邓的合法性，也就是预设了七九民运与八九民运的反共反邓的非法性。邓小平父子们是他们自己发动的御用文革的最终受害者，但他们把个人的惨剧归因于人民的抗暴造反而非共产党制度的邪恶，把他们自己的主动施暴的历史责任诬陷给受害的人民，把人民的被动抗暴歪曲成主动施暴，并且不许辩驳、不许记忆、不许交谈，以“文革三种人”的罪名，封住受害者之口，让他们承担一份莫名奇妙的羞于启口的沉重的罪恶感。严禁文革造反派发声，本质是极为残酷的精神迫害和心理压抑。如此，方能把共产党制度的罪恶推卸给无辜的受害者，方能重塑匪党的“伟大光荣正确”，作为刘邓官僚资产阶级政权复辟的合法根据。如同把受害的女子说成婊子，迫害造反派与保留毛腊肉是一个邪恶计划的两个侧面。
我认为，“人民文革”单论规模和时间，都是一次空前绝后的民主运动，但其开头就被邪恶理论误导、最终归于悲剧的。当五七右派的民主主义者都被与世隔绝、马列主义以外的所有思想元素都被残酷扼杀之后，急于夺回权力的毛泽东及其党徒又炮制了“无产阶级专政下继续革命”“反对资产阶级法权”“大树特树毛泽东思想权威”等等理论，强制喧嚣给民间新生的反抗力量。既无历史继承又无外界参照，当时的年轻人是在黑暗的真空中独自探索自己的理论，当然是不可能成熟的，正如一个婴儿在贫瘠的母腹中孕育，又被强制催生，其生命无论多么悲壮都难免夭折。
所以提出“人民文革”一词，便于该词向大陆民众宣传，作用首先在于打破以邓小平的是非为是非的禁锢，打破共匪的“彻底否定文革、不争论”的话语霸权和思想垄断，解放沉重的记忆，让文革历史的解读权归于受害者，应该予以旗帜鲜明的支持，同时承认文革中敢于抗暴的先驱者的历史贡献。“人民文革”的强者们反思之后，才以不屈不挠的姿态汇入七九民主运动，四五运动则是其中的一个过渡。至于 “人民文革”与“暴民文革” 在每人身上的具体比例，是可以慢慢鉴定的。
|
| [12/26/2007 2:21:46 PM] |
|
