| 改贴/删贴 |
民主社会主义的源头应包括马克思主义
黄钟
|
彻底反共是必要，但不是全部。左翼右翼，目标一致，殊途同归。那就是在中国实现民主。如果能引导，推动中共走上民主之路，将省去很多不必要的社会代价。几乎可以断言，只有中共民主化了，中国才能民主化。而中共民主化的敲门砖，就是马克思主义之中也存在的民主、自由、平等、公正的元素。不是因为马克思主义里面的民主元素特别好，特别多，只因为必须适应中国的国情，引导中共走民主道路，因此民主社会主义是中共的最好出路，也非常适合中国的国情。
事实上马克思主义需要不断修正和发展。马克思主义被修正之后的结果，就是在北欧和欧洲多数国家实行的民主社会主义（近年此民称改为社会民主主义），或称之为第三条道路。
这里谈的民主社会主义与社会民主主义是同一意义的两种表述，因为欧洲的社会党国际自伯恩斯坦以降，先用[民主社会主义]表达其政治理念，苏联解体后，为表示与苏记社会主义的区别，再改成[社会民主主义]。将主体名词由社会主义变成民主主义。
中共内部的保守派，原教旨马克思主义者非常恐惧排斥民主社会主义，把民主社会主义的鼻祖伯恩斯坦批判为修正主义，在民主社会主义与马克思主义（科学社会主义）之间划了很清楚的界线。他们最担心两者有说不清的交集和渊源，担心正统的社会主义被修正，担心民主社会主义将令中共一党专制不能维持。与此同时，中共内部的民主派如谢韬、杜光、高放、崔文华等却大声疾呼中共走伯恩斯坦的修正主义（民主社会主义）的道路，进行政治制度民主化的改良......
这时，民运中的中国社会民主党领导人不是带领社民党积极参与民主社会主义救中国的大讨论，支持和声援中共的民主派，却也和中共的保守派唱同样的调子，把民主社会主义从马克思主义中摘除的干干净净，说两者互相独立，没有交集，没有源流与从属关系。这样做的结果也是殊途同归，表面上是将中国社会民主党与中国共产党、民主社会主义与马克思主义划清界限，实际是将民主社会主义简单化、标签化、阁楼化，脱离实际，无视历史事实（伯恩斯坦既是民主社会主义理论的奠基人，也是马克思恩格斯的接班人），将民主社会主义束之高阁，而不是切合中国国情地引导和推动中共进行政治民主化改良，推动中共走上民主社会主义道路。这样做的结果实际上是维护了中共的一党专制。
中国社会民主党说赵紫阳是名誉主席和精神领袖。但赵紫阳要走的恰恰是中共内部的民主派如谢韬、杜光、高放、崔文华等大声疾呼的民主社会主义道路，是修正马克思主义错误，挖掘马克思主义精华，发展马克思主义的道路。其实就是伯恩斯坦的修正主义道路，民主社会主义或社会民主主义的道路。这是一条被实践证明成功的光明的大道。
|
| [8/15/2007 9:43:05 PM] |
民主社会主义的源头应包括马克思主义
[#3016: 2153, 1/262] - 黄钟 (8/15/2007 9:43:05 PM)
- 搞政治是有倫理的
[#3019: 879, 0/230] - 風雨 (8/17/2007 6:14:58 AM)
|
|
