| 改贴/删贴 |
草虾和蒋品超完全读不懂余志坚的诗
草根
|
草虾和蒋品超完全读不懂余志坚的诗 2007-06-02 15:37:01 [点击:55]
余志坚的诗作《多余的独白》收入《六四诗集》的时候，被蒋品超先生改得面目全非。余志坚抗议，蒋品超辩解说改了的比原来的好。偏偏有一个基本上不会读诗的草虾大侠为蒋品超叫好，说这一修改，比原作大有进步，还吹捧说：论起作诗编辑，蒋品超则是无愧的佼佼者。
听到如此肉麻的吹捧，我不禁噗哧一笑，半口老酒全喷到电脑屏幕上。世上有不懂诗的诗歌编辑，就有更不懂诗的诗评家。有一幅漫画的标题是：愚蠢的人总能找到一个更愚蠢的人来崇拜他，有个家伙的脑袋是只皮鞋，另一个人给他擦鞋子。
草虾和蒋品超都完全没有读懂余志坚的诗，关键在于2点。
1、余志坚写的是朗诵诗，他们以为是眼睛看的诗。
2、余志坚要表达的含义和心情，他们完全没有理解。
读诗没读懂这两个地方，还算懂诗吗？
请看余志坚的原版：
今天是一个特殊的日子，“六.四”！
四周沉寂，万籁无声，
渴望行动的人却没有任何实际行动可言，
上帝啊，我是一个罪人，我感到痛心疾首！
并没有人缚住了我的手脚，
也没有人绞杀了我的思想，
我不能为自己辩护，
辩护于现实也毫无益处！
蒋品超的润色：
今天是一個特殊的日子――“六四”
萬籟無聲，渴望行動的人無法行動
寂寞無奈的眼望不見星辰
上帝啊，我痛心疾首，我是一個罪人
並沒有繩綁住我的手腳
也沒有刀絞殺我的頭腦
我卻不能為自己辯護
辯護於現實也毫無益處
修改后的“渴望行動的人無法行動”这一句彻底扭曲了原作者的意思。原文表达的是自己有强烈的行动欲望，却找不到付诸行动的实际意义而感到痛苦。修改后的意思是强调了无法行动——这时候的人是不自主的，被限制的。
原诗里面的人是自主的，因为自主而没有能力去行动，故痛心疾首。这与后面“并没有人缚住了我的手脚/也没有人绞杀了我的思想/我不能为自己辩护/辩护于现实也毫无益处！”是一致的。
修改后的诗歌就变得不伦不类，“无法行动”和后面的“並沒有繩綁住我的手腳/也沒有刀絞殺我的頭腦”完全不能兼容。原诗中深切的灵魂痛苦被扭曲为无病呻吟或撒娇。原文中的“绞”似乎是指用绳子做行刑工具的一种刑罚，被修改为“刀子绞杀”，我还真没听过绞刑用刀子的。
这是一首朗诵诗，感叹号在这里是加重符。草虾和蒋品超没明白这是朗诵诗，所以编辑给去掉了，诗评家还叫好，说什么标点符号破坏了视觉。
“四周沉寂，万籁无声，” 语义虽重叠，却加深了意象的深度，读起来铿锵悦耳。被修改后的句子朗诵效果基本上完蛋。
原诗：
那个邪恶的幽灵依旧在神州大地的上空徘徊！
魔鬼们依旧在狞笑！
枪口下的冤魂还一个个双目圆睁，呼号不绝！
真理还在狱中遭囚！
这一切的一切，
我没有忘记，
难以忘记，
不能忘记！
蒋品超版：
邪惡的幽靈在神州的上空徘徊
魔鬼們仍在獰笑
槍口下的冤魂死不瞑目，冷眼圓睜
正義與真理還在監獄遭受囚禁
一切的一切，我沒有忘記，難以忘記
这一段的改编，也是完全不理解本诗的朗诵目的。朗诵的时候，有时候需要用长短句的交替来制造一种节奏，朗诵是靠声音来表达，而不是靠字。修改后的句子，第一句失去了原文长句特有的气势，第二句用“冷眼圓睜”这四个怎么发音都不会洪亮的字结尾，是朗诵诗极大的败笔。下一句把正義與真理放在一起，更是糟糕顶头，这2个词都用zh开头，用i结尾，加上一个张不开嘴巴的“与”，读起来特拗口，整句读起来完全失去了原文的魅力。原文中的“不能忘记”其实是朗诵的重点，“不”发音有爆发性，很有震撼力，前三行都是为这一行做铺垫。蒋品超的修改版偏偏把这一句给去掉了，用了一个哀叹式的结尾。
总体上讲，余志坚的原作朗诵的时候是痛苦的暴徒咆哮，被蒋品超修改后的诗作则类似于小文人的幽怨。整个诗歌的节奏和气势全变了，草虾居然认为蒋的修改忠于原作，不是搞笑吗？
余志坚的诗作，从艺术角度确实算不上杰作，但是要修改也不是这个改法，至少要先懂得作者要表达的东西，尊重他要表达的东西，而不是把自己的东西硬塞给他人。
蒋品超读不懂这首诗并不奇怪，蒋品超缺少的就是暴徒气质，太多的就是女性化的文人幽怨。也难怪余志坚的诗作不符合他的癖好。
至于草虾，本来就不懂品诗，以后也不会懂，这次为了安慰一下蒋品超，硬着头皮当诗评家。
胡适先生的诗才相当可怜，他也懂得这个道理：“你不能做我的诗， 正如我不能做你的梦。” 每个诗人都有自己的节奏，他们熟悉自己诗歌的节奏，如同熟悉自己孩子的呼吸。
即使一首诗的艺术水平不怎么样，那也是人家自己的孩子，你有什么资格要别人的孩子都长得像你呢？
如果蒋品超是妇产科医生，会告诉产妇说：你那亲生孩子长得不好看，我给你换了个漂亮的。
如果蒋品超是整容医生，所有整容出来的美女肯定都跟他相貌类似。
2007年6月3日
|
| [6/3/2007 12:14:31 AM] |
|
