| 改贴/删贴 |
蒋品超可以去死了
草根
|
草根 蒋品超可以去死了 2007-06-01 22:48:39 [点击:214]
前几天蒋品超在网上道歉，发出哀鸣，我以为他痛改前非，甚至准备以死谢罪了，结果出乎意料，他不仅丝毫没有死的意思，还没有任何悔改的表演。
六月一日儿童节那天，蒋品超在自由中国出了个帖子：
谢谢王丹的邀约,我将在这里贴出六四诗集部分诗作,欢迎大家转贴
http://zyzg.us/viewthread.php?tid=158947&extra=page%3D&page=1
我以为蒋品超已经道歉成功，得到了丁子霖的原谅，王丹也原谅他了，邀请他到自由中国论坛贴《六四诗集》给大家下载。看到后面，王丹冒出来了：
“說明一下,我是轉達任一丁網友的邀請,這點請蔣品超不要搞混.同時也請蔣品超不要動不動就把我的名字放在前面,我不希望被人拿來當作旗幟,請理解並尊重我的意願,謝謝.”
从上面的帖子我们可以了解一个事实：是任一丁请品超过来，王丹受一丁委托，请品超过来，但是不认可蒋品超说是王丹请他过来，更不允许蒋品超动不动就拿他的名字做旗帜。可见蒋品超拿王丹做旗帜并不是第一次，是有多次前科的。这就不难理解为什么蒋品超会盗用丁子霖的名字了。
一首《以生命的名义发言》诗后面，蒋品超写上这样的句子:北京大學學生當年廣場作品（推荐时原为短文，出版时断句上有所改动，并改动少许词汇）
按照这种办法，几乎任何文章都可以改成诗。蒋品超要有兴趣，甚至可以把人民报的426社论改成诗，编一本《蒋品超改诗集》无可厚非，只是不要放在《六四诗集》里面署上别人的名字。
除了霸王硬上弓修改刘水的诗歌之外，还有没有别的诗歌被修改呢？
我读到井蛙的一篇文章，《"六．四"，在行走中绝望》，我们可以感受到蒋品超给他的前好友带来的刻骨铭心的痛：
我会不怕劳苦地驾六、七个小时车去读自己的作品。尤其在这个特殊的日子里。很多时候，我被自己的行为所感动，我如此虔诚地活在这个混浊不堪的世界里。这个邀请充满了坎坷，使我对于当初的满腔热忱感到愧疚。
凌晨赶到的时候，我已经疲惫不堪。可是，还有些许激情支撑我的躯体。直到午后我到了会场，我才翻开书页，发现我的诗歌《六月四日，我该如何是好》已被另一双手改动得面目全非。它被发表在一本书里。这本书属于苦难的中国人。我头脑发热，我浑身发抖，但是我无比冷静地坐在一个位置上，没有发出任何能听见的声响。我看着自己的诗句变成别人的诗句，我的心疼极了。虽然名字还是我的，但是，那已经不是我的作品了。想起今天早上在盖提美术馆看到凡高的真迹一样，我们能在凡高的Irises上面添加颜料吗？我们能在莫内的日出上加上日落吗？我们能在雷诺阿的裸体上面加上别的不属于人体的东西吗？我们能将自己的东西加在别人的东西上面吗？我们能这样做吗？我们不能。永远也不能。因为，这涉及到对艺术的尊重，对艺术家的尊重。我们如果不懂得尊重艺术品，我们只能去崇尚垃圾了。我们如果不懂得尊重人，我们还能去营救谁呢？当道德彻底破产的时候，人们剩下的就只有人们了。
……我手里拿着刚刚在这个世界诞生的书，我无法朗读这些既属于我又属于别人的诗句。我的精神几乎崩溃。我毅然离开了会场。我相信，眼前的每一种声音都与我有着遥远的距离，它们距离我的信仰十分遥远。
……也许我在行走中会对时空感到绝望。我也将在绝望中捍卫我对世界的真诚。
（2007-05-26，LosAngeles）
像井蛙这样纯净的诗人大概永远也想不到《六四诗集》的编委会如此无耻。一定还有不少别的诗人承受这种践踏。他们为什么不站出来？或许他们还没有看到《六四诗集》，或许他们不忍心在最关键的时刻用他们的抗议损坏《六四诗集》在世人心目中的崇高形象。或许他们认为，应该给蒋品超一个忏悔的机会。
蒋品超忏悔了吗？我们看看他刚刚发表的和网友的对话：
sisyphe
回复 #5 蒋品超 的帖子
改动原诗这个做法非常愚蠢
改动者没有意识到这是一份历史文献，而不仅仅是历史性文献
而对历史文献来说，真实是它的首要价值
蒋品超
忍不住教教你，没有这些改动人们可能就没有必要翻版，中共也就没有必要来查禁这本书，小朋友
[ 本帖最后由 蒋品超 于 2007-6-1 18:01 编辑 ]
蒋品超就是如此教训那位质疑他的网友的，他的自信已经让人惊讶他思维的顽固性。再看看蒋品超和不锈钢老鼠的对话：
不锈钢老鼠
回复 #48 蒋品超 的帖子
你那书本来就是非法出版物，还担心查禁干什么
蒋品超
你还太嫩，轮不到你发言
看来蒋品超是一个老谋深算的人，他用“太嫩”来训斥小丫头，显示他的英明。那么，蒋品超既然如此老辣，为什么还会一露面就会受到别人的抨击，朋友一个个与他断绝，以至于累死的时候，身边连一个朋友都没有呢？难道这一切都是他自己一手策划的？
蒋品超也许深感委屈。因为他曾经声明过他有《六四诗集》的修改权。他发过一篇文章：
关于六四诗集稿件编委修改权敬告各位友人
各位尊敬的友人：
非常感谢大家对〈六四诗集〉征集出版的支持，有你们的支持才会有〈六四诗集〉的最终完成，才有了社会各方的广泛关注。
正因为〈六四诗集〉得到了各方关注，作为编委，我们不敢对人们寄予厚望的此集的编辑工作有所怠慢。
由于已发生有少数作品因本人有所删改，有的在私下交流，有的贴在这里后，引起有作者不开心，或不满，在此我深感委屈。我相信如果有过向正规媒体投稿经验的友人会知道，很多情况该媒体都可能对作品进行少许修改，甚至不向作者打招呼。基本上这点是约定俗成的共识。
尽管〈六四诗集〉由于一些资金欠缺，我们无法给大家稿费，但如果大家希望〈六四诗集〉能最终在与读者见面时达到令各方满意，希望能给我们修改权。作品的版权最终其实是大家的，不希望因为我们对大作有些许删改而不快就意气声明退选。这极有可能造成大家日后长时间遗憾，甚至终生。希望已退选的作者三思。
另外，现在在此所贴作品目前尚属本人的初选，之后将交各位编委、顾问最终定稿。
问题就在这里：既然蒋品超已经知道很多人不满抗议，为什么还要一意孤行？作为编委，至少要给别人拒绝改编的权利，至少要让人家认可你改变的部分。但是蒋品超没有把所有的预选作品贴出来，也没有通知作者本人，有些作者根本不知道自己的作品被改编，井蛙就是其中一个。
蒋品超至今还没有为他的擅自修改行为道歉。在他人起诉并经法院判决他必须道歉之前，他当然有权利不道歉。但是我也声明：保留不经蒋品超同意就修改蒋品超诗歌的权利，当然会保留原作者蒋品超的名字，将来出版一本《蒋品超色情诗文集》，供大家免费下载。草根是一个多么下流的人，大家是有目共睹的。这本作品的内容，大家可以充分发挥想象力。
蒋品超擅自为他人改诗的行径，已经应起了公愤。《六四诗集》因此蒙羞，并连累好心帮他忙的一些朋友，也累及与他合作的出版社的声誉。据说蒋品超在出书过程中屡次背信弃义，言而无信，这些只是他人的传言，我没有确实的证据不敢妄下结论。但是擅自篡改他人作品，把自己的风格硬塞到别人的文字里，这是什么行径？
这是一只绿头苍蝇，在别人的伤口产卵生蛆，还说：全靠了我的蛆，伤口才变成鲜花。
我猜测蒋品超的动机是：他要修改很多人的作品，以此获得一种自我陶醉：这些诗人离我蒋品超差的太远，难怪王丹说：蒋品超应该得诺贝尔文学奖！
别人可能说我以动机论断人是典型的诛心。我要说：本人不仅要诛心，还要诛潜意识，连他自己都未意识到的隐秘思维都要给掏出来剿灭。
诛了蒋品超，接着诛其他地《六四诗集》评委。
你们这些人算有头有脸的，蒋品超改编诗歌遭到抗议的时候，你们有没有发表过不同意见？蒋品超雄文《关于六四诗集稿件编委修改权敬告各位友人》诸位都知道吗？是不是诸位编委授权蒋品超代表诸位发言？到底是蒋品超需要拿你们的名字做旗帜，还是你们需要《六四诗集》做旗帜？你们有没有审核过蒋品超那些修改？有没有通知过原作者？
让大家寄托厚望的《六四诗集》弄成这样灰头土脸，蒋品超是罪魁祸首。以后也不可能再有这么一次机遇，有这么一本次牵动人心的作品。
有人说蒋品超是一个反复无常的人，我认为这不是道德问题，而是性格问题。比如5月29日凌晨他刚刚在众目睽睽之下宣布放弃《维权诗集》：
作者: 武汉蒋品超 呜呼，为什么我会落泪，我不能再编我的维权诗集 2007-05-29 00:52:23 [点击:117]
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=701050
作者: 武汉蒋品超 六四诗集是我不该，维权诗集我放弃，对不起大家 2007-05-29 01:14:56 [点击:96]
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=701054
马上又在另一个地方发了个5月30日修改的帖子：
http://boxun.com/hero/2007/jiangpinchao/93_1.shtml
六四文化传播协会策划出版与预备出版书目,欢迎随时投稿各书目,或与本会联络出版事宜
一,六四诗集
二,维权诗集
三,六四沉思录
四,六四回忆录
五,赵紫阳纪念诗文集
六,流亡诗集
联络方式:wuhan1010@hotmail.com
此文于2007年05月30日做了修改
5月29还痛心疾首显示悔改之心，让我不忍心在他伤口上再戳一刀，到了6月1又跳出来在自由中国论坛摆架子了。
看到今天蒋品超在自由中国论坛的言论，忍不住在他的伤口上加把盐。我要说：蒋品超，你去死吧！对朋友来说，你的信义已经所剩无几，你的性格决定了你对民运事业是一个几乎可以忽略的人，没有什么伟大的事业需要你做。但是作为朋友，我不能不考虑你的【违规词汇，版主屏蔽】
给你一个建议：【违规词汇，版主屏蔽】18岁的时候，你再去死。
2007年6月2日
最后编辑时间: 2007-06-02 06:11:15
--------------------------------------------------------------------------------
全部跟贴
ZT余志坚的抗议帖子 草根 [706 b] 2007-06-02 09:35:29 [点击: 46] (702324)
张戎的弟弟来也来打听了。 草根 [125 b] 2007-06-02 03:05:16 [点击: 88] (702240)
让贝网说说，写出美丽童话的安徒生在现实中如何令人讨厌 茉莉 [320 b] 2007-06-02 01:50:49 [点击: 87] (702227)
写出美丽童话的茉莉这番为“诗人”争特权辩解本身就是“如何令人 平湖 [71 b] 2007-06-02 03:50:50 [点击: 43] (702249)
以“宽容”诗人为名，为损害他人的人辩护损害他人的特权，就 平湖 [64 b] 2007-06-02 14:44:00 [点击: 12] (702409)
他周游列国总带着一根绳子， 贝苏尼 [206 b] 2007-06-02 02:24:57 [点击: 82] (702231)
既然“深刻”，请加上“主席”头衔，和“指示”字样：） 贝苏尼 [448 b] 2007-06-02 03:58:35 [点击: 48] (702252)
对蒋诗人和茉作家一类伟大人物，草先生已经够宽容了 平湖 [50 b] 2007-06-02 03:54:25 [点击: 56] (702250)
平湖说话前应先刷刷牙！ 点破迷津 [0 b] 2007-06-02 10:41:18 [点击: 7] (702347)
蒋茉们都死了，大家可以平等的按常人的规范生活，这还不是好处？ 平湖 [0 b] 2007-06-02 04:31:37 [点击: 13] (702260)
“帮蒋诗人说句话”？不如说为自己这类“伟大诗人作家”说话： 平湖 [170 b] 2007-06-02 04:29:53 [点击: 39] (702259)
“一面旗帜” 钱由 [1212 b] 2007-06-02 00:46:10 [点击: 89] (702215)
要当北大校长？ 茉莉 [158 b] 2007-06-02 01:54:57 [点击: 68] (702228)
错了。北大校长鸡都能当----这话是北大名教授说的。 赛昆 [26 b] 2007-06-02 06:44:29 [点击: 41] (702288)
我也可以去竞选北大校长。 草根 [74 b] 2007-06-02 02:58:28 [点击: 57] (702237)
多少朋友被他伤害，他要有良心，就该公开认错。 草根 [92 b] 2007-06-01 23:05:53 [点击: 80] (702197)
共产党也没有“反思能力”，你们又“强求”共产党？为何对 平湖 [118 b] 2007-06-02 04:34:59 [点击: 35] (702262)
|
| [6/3/2007 12:12:33 AM] |
蒋品超可以去死了
[#2791: 9396, 0/362] - 草根 (6/3/2007 12:12:33 AM)
|
|
