| 改贴/删贴 |
是谁逼死了蒋品超？
草根
|
《六四诗集》和《维权诗集》逼死了蒋品超？
蒋品超早就说过，他准备退出海外中文论坛。有贴为证：
作者: 武汉蒋品超 谢谢你，不过我不会吹牛。从现在起我不准备再上海外网络论坛 2007-03-07 11:26:32 [点击:33]
是这里一些朋友不能接受我赤裸裸讲真话的风格。且不知一个人愿望越大成就越大而没被外界全然了解时他就如我似乎羸弱。这哪里是羸弱。这是柔韧的力量。
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=678129
人在江湖，不是想退就可以退出的。后来的《六四诗集》和策划中的《维权诗集》彻底击溃了蒋品超，让他不得不重出江湖，他呼唤英雄，却缺少真英雄的气概，心力交瘁，败下阵来。出面哀鸣几声，说一声“呜呼”，令人有英雄气短之慨。
早就听说《六四诗集》的编委们矛盾重重，有些反目成仇。我们局外人不知道细节，唯一可以肯定的是：至少还有几个人没有和品超完全绝交，因为在新书发布会上，有照片证明王丹等人和品超坐在一起。但是《维权诗集》的名单上糊里糊涂地多了体制内的民运女大佬丁子霖，导致王丹声明退出编委表示抗议，网上口诛笔伐，蒋品超如过街老鼠。
民运大佬刘晓波的一个帖子更是从道德制高点把蒋品超踩在脚底，仿佛坦克压扁了马力。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 刘晓波 时间: 2007-5-25 23:42
民间组织群体性活动，要逐步建立程序正义意识。比如，在这类活动中，不管活动本身多正义，也不管被征集者曾经多么志同道合，但把别人名字纳入其中的第一程序，就是必须尊重他人的意愿和征得他人的同意。起码要遵守如下底线：
1，即便是为了天大的正义而呐喊，组织者也不能违反程序进行冒签；
2，即便对方与组织者心有灵犀或者就是组织者的铁哥们，有充分的把握获得对方的支持，组织者也不能擅自作主，在不征求他人意愿的情况代为签名；
3，即便组织者明明知道擅自冒签了他人的名字，被冒签者在事后也未必追究组织者的责任，也决不能违反征得他人同意的程序规则。
4，如果由于技术性原因而造成冒签情况，组织者后来知道人家不同意或被冒签者提出质疑，组织者应该公开道歉。
在我理解，现在是互联网时代，征询别人是否同意加入某一活动，在技术上实为举手之劳。而一些人仍然频繁地先斩后奏，我很难理解为什么.
作者: 刘晓波 时间: 2007-5-26 01:22
目的高尚，就可以不尊重别人的起码权利，这是典型的极权思维。
自愿参与是一回事，强制参与是另一回事。
不征求别人意见、不经由别人同意，就把别人的名字签上，还说这是为了正义。
这让我想起今日中国那些反对土地私有化的精英们，他们的逻辑是：当年抢了农民的土地是为了保障农民的福利
同理，在不征求别人意见的情况下擅自把别人的名字签上是为了让别人做好事。
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=701050
这事儿只能说品超是一个没有能力的、糊里糊涂的人。
但是刘水等人的指控使蒋品超陷入了完全无法辩解的绝境：
作者: 刘水 时间: 2007-5-26 14:46 标题: 太外行
编辑出版诗集，当然是好事，但是要有前提条件。
事先征得编委、顾问同意，然后列上名字，是起码的礼貌，也是常识，没有什么好说的。
主编或编辑须具备基本的编辑素质和专业知识。
尤其是诗选编辑，除做错别字、标点的细微修改外，不应大刀阔斧修改。诗歌不同于其他文体，否则破坏原作的意境。
蒋编《六四诗集》我曾给了几首89——90年写于劳教所的诗歌，竟然从头到尾被他改写，包括标题，意思完全变了。个人简介也弄错了。编辑有权修改，但必须征得作者同意。他执意要选自己改写的诗歌。第一次遇见这样的编辑。霸王硬上弓。无法沟通情形下，我先后三次给他邮件要求退出，他仍坚持。我最后只得给三个编委分别发邮件声明退出。没有看到出版的诗集，希望没有选挂我名字但由他全面改写的东西。
同样，余杰编辑独立笔会会员文选《诗与坦克》，我并没有投稿也没有授权，被他们私自选入作品。偶然翻越电子版目录，才发现选了自己的作品。
一个好写手，并非一定是好编辑。这完全是两个概念，专业要求不同。
另外，纸质书籍无法进入大陆，编者最起码要负责把完整电子版诗集发给每个入选作者。如果编者与出版社有合约，出版社负责给作者邮寄样书或发送电子版。
如果作为主编连起码的功课都做不到或不愿做，通过网络搜集，一天时间编辑一本诗集，非常轻松的。
作者: 刘水 时间: 2007-5-26 16:24 标题: 回刘晓波
碰到半桶水真还没有一点脾气。当时出来没有多久，不了解主编的水准如何。觉得诗集名字很大气，主旨鲜明。另外看到王丹是编委之一，怎么说也不会太离谱。
这不又瞎来了，据说是余英时题写了“维权诗集”。作为编委、顾问，一定要参与终审稿的审阅，既是为自己名誉负责，也是为读者负责。
不懂编辑也没有什么，可以学。但是浪费了选题资源，太可惜了。《六四诗集》我没有看到完整内容，不好就水准下结论，但这个选题是没有了。
王丹退出好，建议多多参与类似吴仁华这样严肃著作的推介活动。
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=701050
这就让蒋品超声誉扫地，一个诗人，把自己的尊严看得比什么都重要，结果却干出如此不尊重人家的事情，还自称是著名的民运人士，这……这也太离谱了吧？异议美女人士小乔的观点也和我一样，她说：
太离谱了吧？蒋也是“诗人”，怎么不懂得尊重一下别人的创作？
这甚至也引起刘晓波的愤怒。刘晓波一向以宽宏大量著称，有事实为证：他当初最看不起的余杰，后来成了他的干将，余杰编辑独立笔会会员文选《诗与坦克》，也干了同样令人不齿的事，具体内容请看我上面引用的刘水的帖子。对这样在他眼皮底下明目张胆败坏独立笔会声誉、制造笔会内部矛盾的行径，刘晓波会长都容忍了，可见晓波大哥确实是一个心胸非常宽阔的人，但是就是这样宽厚的长者都被蒋品超激怒了，他毅然站出来说：
作者: 刘晓波 时间: 2007-5-26 15:45
居然还有这样编诗集的？刘水真不幸
他特地 指出“诗集”而不是“文选”，可见余杰这种自由主义基督徒败类尚可宽容，蒋品超却已经越过某种底线了。
很多人认为：今年六四的2本书：《六四诗集》和吴仁华老头的巨作《六四残暴清场内幕》同期发行是珠联璧合的佳话，那么吴仁华的态度如何？
作者: 吴仁华 时间: 2007-5-26 16:00
诗被编排了固然不幸，人被编排了更不幸。
呜呼！ 蒋品超真是不幸，难怪他要慨叹“呜呼”，可谓英雄末路之悲鸣。其实“呜呼”这个词古代的标准读音是“啊哈”， 听起来好像是在笑呢。品超的心里痛苦，多少外人看笑话。品超伤心之余，写了心灰意懒的帖子：
所跟帖: 武汉蒋品超 : 我错了，不该让我的朋友到处为我灭火 2007-05-29 00:54:33
作者: 武汉蒋品超 六四诗集是我不该，维权诗集我放弃，对不起大家 2007-05-29 01:14:56 [点击:83]
明天的新闻稿我怎么交差，我怎么去面对那么多支持我的媒体朋友顾问编辑哟．．．．．．．．．．．．．．．
我不希望我累死的时候身边一个朋友也没有，甚至连一声叹息都没有，对不起大家
看到这里，我心里一惊：莫非品超要自杀？？？
已经2天过去了，网上没有看到任何蒋品超的消息！
莫非品超已经不在尘世？
我关心蒋品超的生死，是因为他曾经关心我的生死。几个月前我抑郁症发作的时候，曾经在海纳百川发了个帖子，说了些“人之将死其言亦善”之类的话，再一次向所有被我得罪伤害的网友道歉。我的一位好友看到了，以为我可能自杀，把我骂了一通，又打电话叫蒋品超一起劝我，那时候他们二人还是好友，现在可能算不上了，据知情者说，原因可能是将品超屡屡失信造成的，人家是商人，和信誉不佳的人不能合作愉快，只能散伙，我理解。
品超收到这位前好友的电话后，马上发贴安慰我。我当时其实没有准备自杀，但是我知道：如果我准备自杀，蒋品超知道了，会劝我不要自杀，就凭这点，我要永远感谢。在蒋品超心灰意懒准备自杀的时刻，我也要劝劝品超：不要死！活下去！
蒋品超自称他的“民生思潮”曾经改变了温家宝和中国政府的决策方向，没有一个文曾如他如此深刻如此有力影响了中国政治，有贴为证：
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=677650
蒋品超是网民评出2006年度百位华人公共知识分子：
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=659934
我相信有更多的事业需要蒋品超去完成，他应该不会去死。《六四诗集》的推广还没有完成，蒋品超是一个呼唤英雄的人，岂能一走了之？
品超最值得称道的，是带头发起：“《六四诗集》欢迎各界翻印 盗版不究”运动，是出版界的一段佳话。
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=668158
后来虽然他对博讯网站的张贴不满，那并不是任何与版权有关的问题，而是觉得博讯没有给《六四诗集》足够的面子。在中国大陆盗版，偷偷摸摸的卖书送书还情有可原，在美国的博讯网站不大张旗鼓为《六四诗集》做一个专栏，简直超越了蒋品超的容忍底线！他于是在博讯和新海川发表声明，原文如下：
作者: 武汉蒋品超 请博讯主管立即将六四诗集取下来,没有我同意请不要放在贵网 2007-05-27 21:57:25 [点击:131]
这样对待六四诗集未免太轻慢了.没有专栏,没有告示,如此随意.你们可以轻慢地对蒋品超 ,但绝不可以这样对待六四诗集.这不是我的决定,且这不是正版.我反对.多少人等着,如此草率,我们觉得对不起这本书,对不起这段历史,我难接受.我的网站马上会开,我会放在我的网站,且其他更大型的媒体已经开始郑重地刊载.还更多的媒体已与我本人联络．
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=700661
接到蒋品超的抗议，博讯马上删除了《六四诗集》。有人责怪蒋品超言而无信，既然允许大家盗版，为什么还不许人家盗版？还指责这不是正版？难道盗版的还可能是正版？这不是莫名其妙的话吗？非也，博讯发行的是艺术家英子排版并得到授权的正版，博讯站方认为，蒋先生是文人，文人脾气都这样，可以理解。这让我们这些理工科干面包很不服气：我们工程师科学家难道有怪脾气就不可以理解？
《维权诗集》和《六四诗集》搞得蒋品超心力交瘁。为了《六四诗集》，蒋品超忍辱负重，还发了一个短贴：
作者: 武汉蒋品超 请茅境不要发我希望你转发的说明，那是我个人的愿望 2007-05-25 14:07:28 [点击:134]
我们已经有一个统一商量，《六四诗集》发布会后，我会出面向丁老师道歉，谢谢茅境！
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=700179
这个帖子至少说明了2件事儿：蒋品超曾经私下写信叫新海川网友 帮忙贴一个声明，发出信后又后悔了，，马上叫他不要发。为什么不私下告诉他呢？可能是担心网友接到他的声明后马上转发到新海川，所以在新海川发个帖子让他看见。可见时间之紧迫。也可以充分显示蒋品超的性格：冲动，改变主意很快。
品超性格冲动，道歉也毫不含糊：
作者: 武汉蒋品超 一个小时前得到消息，让丁老师和晓波们委屈了 2007-05-25 14:24:40 [点击:115]
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=700187
可见晓波对他的批评，他认为是恰当的，还为此愧疚。
蒋品超的性格就是悲剧。他结交很多朋友，又和朋友一个个反目成仇。当年他和刘因全感情很好，刘为他出书，帮他宣传，蒋品超把自己的论坛密码告诉刘，让刘因全可以在海纳百川网站用蒋品超的名字捧自己，这在蒋的帖子里写的很详细。后来刘因全说自己瞎了眼，居然和蒋品超这样的人结交。蒋的这些恩怨帖子，内容不堪入目，我就不转贴给大家看了。
为了澄清自己，为了中国最"伟大诗人"的名誉，蒋品超甚至不惜公开自己最隐秘的隐私：
http://www.haichuan.net/XHC/show.php?bbs=10&post=674674
这是蒋品超最让我看不起的地方。草根纵横情场多年，从来不会真正公开自己和情人的真正隐私。男子汉大丈夫，情义第一，这是我的原则，品超这种为了撇清自己出卖九日情人的行径确实为情圣不齿，难怪红颜知己依次离去，品超说不希望累死的时候身边一个朋友也没有，甚至连一声叹息都没有，可是你再这样下去，你最怕的事儿可能会成为现实。
总之，是《六四诗集》和《维权诗集》害了品超，它们是压倒品超的2根稻草。任何可以邀功的事儿都容易引起民运内斗。由于这个原因，我决心编写《维权诗集》，避免民运人士为了抢功劳而内斗，也防止另一个民运名人因为《维权诗集》招致蒋诗人那样的不幸。我不是民运圈里的人，做这么一点简单的文字编辑居然避免了民运内斗，还挽救了别人不被稻草压趴下，不仅感慨自己的智慧。
2007年5月31日
|
| [6/1/2007 4:03:09 PM] |
是谁逼死了蒋品超？
[#2780: 10181, 0/464] - 草根 (6/1/2007 4:03:09 PM)
|
|
