| 改贴/删贴 |
教你们如何在海外混一个“汉奸铁饭碗”
[实例示范]
|
陈破空: 摧毁卫星，北京挑战世界
(博讯2007年2月04日 来稿)
1 月11日，中共军队发射地对空导弹，摧毁一颗人造卫星。这颗卫星，是1999年中国发射的"风云1C"气象卫星。北京的动作，震惊世界。因为，在此之前，还没有一个国家做出类似举动。
毫不遮掩，北京公开展示实力
美国、英国、澳大利亚、日本、韩国等国向中方提出抗议，要求解释。他们的愤怒集中于三点：其一，在摧毁试验之前，北京没有知会其他国家（早在 1967年，"全球外层占涮踉?就规定了各国太空行为通报制度）；其二，被击毁的卫星，在太空散落上万块碎片，严重污染太空，并危及其他国家卫星的运行。初步估计，受此影响的卫星达到120颗；其三，用导弹击毁卫星，是一种军事行为，违背了中方"和平利用太空"的承诺。各国没有说出口的忧虑则是：中共能用导弹击毁自己的卫星，又如何不会击毁他国卫星？
面对国际社会的质问，中共官方起初断然否认，后来又闪烁其词，拖了 12 天，才终于承认确有其事。于是，美国方面有人猜测：用导弹击毁卫星，恐怕是中国军方的擅自行为，中共总书记胡锦涛可能并不知情。实际上，胡锦涛知情又如何？不知情又如何？
从发射卫星，到摧毁卫星，显示中共实力的大跃进。实际上，北京展示军力实力，一波接一波，不仅毫无遮掩，而且达到公开炫耀的程度。不久前，北京高调炒作：中国军队拥有的歼 10战斗机，性能不断跃升，已经可以抗衡美国的F-16，自称"猛龙过江"；接着，又刻意报道，中共积极营建航空母舰，已经进入实施的关键阶段。
中共的胆大妄为，使国际主流社会开始相信： "中国威胁论"（应为"中共威胁论"）正在应验；北京终于开始显露其"庐山真面目"，公开展示其区域乃至全球霸权野心。
《时代周刊》，错误解读中国
具有讽刺意义的是，今年初， 美国《时代周刊》刊登封面文章，题为《中国：一个新王朝的开端》（China：Dawn of a New Dynasty），对中共军力扩张作出空前温和、甚至"正面"的解释。文中认为，虽然中国军费开支在10年内增加300%，但"中国并不至于像二战前的德国或日本那样破坏世界和平"，还说，"北京也将容忍两岸关系的不确定性"、"对台湾动武的机会很小"、"中美不至于因此开战"，等等。文章作者因此建议，美国应该与中共合作，谋求共同利益，甚至应该把中国拉进" G8"（具有工业化和民主化特征的八强集团）。
另一本在英国出版的《经济学人》 杂志，，也曾把中共穷兵黩武，仅仅解读为"一个大国的虚荣心"。 《时代周刊》的说法，与此呼应。可惜，《时代周刊》话音刚落，中共就发射导弹，摧毁卫星，以实实在在的动作，给予明明白白的回答：北京的野心，不仅仅局限于中国，而要向海洋进发，向太空挑战。
再说，《时代周刊》的那篇文章，以中共是否对美国和国际社会暂时构成威胁，来鉴定中共的危险程度，却忽视了一个重大事实：中共的威胁，不仅朝向外部，更朝向内部，尤其在现阶段。
过去半个多世纪，中共军力的两次最大调动和使用，都是枪口朝内，以中国民众为靶子。一次是"文革"，毛泽东自恃军权在握，打倒政治对手，制造全国性动乱，并调动军队大规模"支左"；另一次是"六四"，邓小平调动三分之一的正规军、共计三十多万军人，包围北京，血洗手无寸铁的学生和市民，扑灭民主之火。
中国经济发展，以牺牲人权为代价。如果此等模式成功，就意味着，将可能有更多的国家，群起效仿：以钱为本，草菅人命。如果国际舆论对这种劣质模式视而不见，甚至赞赏有加，无异于助纣为虐。当内部的独裁得以巩固之后，向外界的推销，就显得十分自然。朝内的枪口，也可以朝外。
中国崛起，是善的强权，还是恶的强权？
《时代周刊》的文章，似乎是要让外界对中共"放心"。然而，恰恰就是该文刊出之前，北京才刚刚发布了《2006年中国的国防》白皮书，透露：今年，即2007年，国防预算高达 2838.29亿元，比去年又跳涨了14.68%。各国情报系统的资料则显示，中共实际军费开销，比它公布的数字，还要高出几倍。结合到人民币汇率一直被人为拉低，如果以其真实价值估算，中共军费开销，极为惊人。
中国经济增长率高达10%，被外界认为当今世界最快。但中国军费增长更快，从1990到2005年，中国军费每年都以两位数的幅度暴涨，年平均增幅达 15.36%，远远高于国民经济增长。
按理，经过连续十五年的高增长之后，中国军费开销似乎应该缓一缓，把更多的财力，投入"和谐社会"的营建。尤其当前，台湾岛内，因蓝绿内斗，互相牵制，"台独"声势有所减弱。加之，有如李敖那样的亲共政客或流氓政客作祟，台湾连"军购案"都无法通过。中共再度狂涨军费，还说是为了对付"台独"，理由显得勉强。
在最近发生的一起恐怖攻击中，再次浮现一个耐人寻味的细节：美国驻希腊大使馆遭到袭击，发射的火箭，来自于中国。中共未必与这起恐怖攻击相关，但至少表明，中共的蛛丝马迹，随处可见。以其长期为流氓国家背书的纪录，中共的举动，实在值得国际社会警觉。
关于军费增长，中共自己的解释是："主要用于改善军人工资待遇和部队生活条件，加大武器装备和基础设施建设投入……"的确，中共对外、主要从俄罗斯大量采购军备，从未间断，至今没有停止的迹象。与此同时，不断提高军人待遇，频繁为官兵加薪，幅度动辄高达 50%，为中国社会各阶层所仅见。
几度"改善"后，部队官兵的生活水准，已经达到"奢侈"的程度。北海舰队甚至报告：由于官兵"吃得太好"，体重超重者，从3.7%骤增至34.6%，为此"严重影响了战斗力"。加上军官普遍堕落，骄奢淫逸，中共与清廷的相似性再露端倪：中共的"北海舰队"，已经变成晚清的"北洋水师"，表面上"船坚炮利"，内部却腐败透顶。可能在另一场"甲午海战"中，全军覆没？
今天，满世界都在谈论"中国崛起"（应为"中共崛起"）。如果中共崛起为强权，毫无疑问，那是一个恶的强权。中美争霸，一个恶的强权，一个善的强权。世界将因此分成两极，恶的一极和善的一极。前者推销独裁，后者弘扬自由。这不仅将再现苏美对峙的冷战态势，而且，因为中共更加借助经济手段，比苏联更具有迷惑力和欺骗性，因而更具有长远的毁灭力。对人类来说，犹如新的梦魇。
（原载香港《开放》杂志，2007年2月号
陈破空:击毁卫星，北京显露峥嵘
(博讯2007年1月30日 来稿)
两周前，美国《时代周刊》才刊登封面文章，婉转阐述，崛起的中国，可能不会对美国与世界和平构成威胁。话音刚落， 1月11日，中共突然发射远程地空导弹，摧毁卫星。被击毁的，是1999年中国发射的一颗"风云1C"气象卫星。 中共的大动作，震惊世界。毕竟，用导弹攻击卫星，世界上还没有先例。
此举固然证明，中共的太空军事实力，远远超过外界的预测。然而，早在二十年前，美苏两国就停止了类似试验。如果它们不曾停止，仅就这项技术而言，中共也绝对不能望其项背。二十年来，各国都遵循：不再进行这种危险操作。中共的举动，等于是冒天下之大不韪。
美国、英国、澳大利亚、日本、韩国等国向中方提出抗议，要求解释。他们的愤怒集中于三点：其一，在摧毁试验之前，北京没有知会其他国家（早在 1967年，"全球外层空间条约"就规定了各国太空行为通报制度）；其二，被击毁的卫星，在太空散落上万块碎片，严重污染太空，并危及其他国家卫星的运行。初步估计，受此影响的卫星达到120颗；其三，用导弹击毁卫星，是一种军事行为，违背了中方"和平利用太空"的承诺。各国没有说出口的忧虑则是：中共能用导弹击毁自己的卫星，又如何不会击毁他国卫星？
毫无疑问，太空军备竞赛将由此升温。美国等国必然很快行动，研发反制卫星攻击技术或武器。当初苏美军备竞赛的结果，是苏联被拖垮；如今，中美军备竞赛，心存侥幸的中共，又有多大胜算？
面对国际社会的质问，中共官方起初并不作答，而是闪烁其词，甚至否认，拖了 12 天，才终于承认确有其事。于是，美国方面有人猜测：用导弹击毁卫星，恐怕是中国军方的擅自行为，中共总书记胡锦涛可能并不知情。实际上，胡锦涛知情又如何？不知情又如何？
中共制造的这一爆炸性事件，直接挑衅国际社会，严重程度，大大超过朝鲜的核试爆和伊朗的核计划。纵观相关各国的反应，也只能局限于交涉，表达愤怒和抗议。不知如何反应的欧洲国家，甚至保持沉默。除此之外，面对中共这个迅速崛起的强权，各国实在无可奈何。这便是国际政治中的所谓"实力"哲学。
说起来，这也是西方国家的自作自受。二十多年来，国际资本源源不断地进入中国，养肥了中共，也养大了中共的野心。中国经济高速增长，一靠外资，二靠外贸，离不开一个"外"字。尤其美国市场，就消费了中国三分之一的外销商品。中国对美国的贸易顺差，每年高达一千亿美元以上，几乎就是每年中国经济增长的那部分。中国经济膨胀，获利最大的，并非中国民众，而是中共统治集团，为他们对内镇压、对外威胁提供了充足弹药。
其实，只要对中国的历史和现实稍具常识，就不难透视中共一贯的野心。毛泽东曾有口号"深挖洞，广积粮，不称霸。"原是明朝开国皇帝朱元璋谋略的翻版："高筑墙，广积粮，缓称王。"朱元璋并非"不称王"，而是"缓称王"。同理，毛泽东并非"不称霸"，而是要"缓称霸"。
邓小平当政时，又提出"冷静观察，站稳脚跟，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，决不当头"的 24 字方针，用以应对国际风云。作为中国人，谁不知道，成语"韬光养晦"的本意，就是暂时收敛锋芒，侍机而动。果然，到了江泽民手中，"决不当头"四字，就改成了"有所作为"。
中共峥嵘已露，国际上依然有人执迷。绥靖的态度，不亚于当年英国首相张伯伦，姑息纳粹德国头目希特勒。美国《时代周刊》的那篇封面文章，就是类似绥靖思潮的集中折射。人类将为此付出多大代价，尚不得而知。唯一清楚的是，中共已经迈上太空军备竞赛之路，而且将愈走愈远。
（01/23/07 原载自由亚洲电台）
http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2007/02/200702041115.shtml
|
| [2/23/2007 5:27:55 PM] |
|
