| 改贴/删贴 |
ZT:作者: 海壁 什么叫“台独” 2007-02-06 22:50:14 [点击:125]
風声雨声
|
海壁這篇文章不錯，他指出 : 1.在台灣，不論你支持民進黨，或支持國民黨，在共產黨眼中，所有这些人均是台獨份子。
2.消減台獨份子的唯一方法，就是中國的政治要加速改革，速速民主自由化 ，允許政黨輪替，允許異議份子存在，台獨自消减於無形。(原文載於獨立評論)
什么叫“台独”
海壁
在网上对台独的讨论非常多。有人说白痴全反对台独，也有人说，拥护台独的全是聪明人。大陆当局则把“台独”当成武装入侵台湾的理由，声明大陆当局决不允许台湾独立。还有人对前总统李登辉的突然“不台独”表示不理解。笔者看到李登辉先生对TVBS的专访，笔者觉得李登辉所讲的与他以前讲的话并没有区别。争论者在很大程度上对什么是“台独”有不同的理解。“台独”的涵意很有必要加以说明。
台湾独立本身就有两种说法，一种说法是台湾原来就是一个独立的国家，但名不符实，顶着《中华民国》的国号，是台湾人民与国外建立外交关系的障碍，台湾人民要参与国际事务，必须更换国号。这是台湾主张台独者的说法。另一种说法是台湾原来是中国领土的一部分，现在要分裂中国领土，重新独立，这是中国大陆的说法，在台湾无论是拥护台独或反对台独的两部分人，几乎没有人同意大陆当局的说法。
如果从词汇本身的涵意入手，台湾独立又可以分成三种解释：一种是台湾人和大陆人根本就不是一个民族，也不使用同一种语言。台湾是台湾原住民的，所有来自中国大陆的台湾人都必须滚出台湾去。大概只有台湾原住民有权这样说。但事实上，完全没有人真正这样说。因为台湾原住民只占台湾人口中的绝对少数，如果有人被赶走，不是他们把所有大陆血统的人都赶走，而是他们自己给自已树敌，他们自己将无法在台湾待下去，至少笔者从来就没有看见过这种“正统”的“台湾独立”论。
第二种解释是以1895年马关协议为界，认为从这一年起，满清政府把台湾割让给日本，从而失去了对台湾的所有权。1945年日本战败后，日本放弃了对台湾的所有权，因此台湾归1895年时居住在台湾的台湾人及其后代所有，是一个独立的国家。当蒋介石在台湾搞独裁统治时，这曾是台湾人民的激进分子为了争取民主而一度提出的口号。这种说法的推论就是在1948-1949年，随着蒋介石大陆政权的崩溃，撤离大陆来台的二百万人都是滞留在台湾岛上非法的居留者，必须从台湾岛上滚出去。由于当蒋介石在台湾搞独裁统治时，大陆籍人士几乎占据了所有的官职，这样讲有利于动员台湾籍人民为民主而斗争。但要真正实施却不可能，因为这样一来，就把台湾内部分成了势不两立的两大派，只能使台湾的经济崩溃，大家都倒霉。现在即使在民进党内部，最激进的台独人士也不主张把1948- 1949年移民来台的大陆籍人士及其后裔统统赶出台湾，因此现在真正按这种方式解释台独的人也几乎没有。
第三种解释是台湾是中华民国的一部份，1949年中华民国的大陆部份宣告成立了中华人民共和国，但在台湾的中华民国对此从来都没有承认过，也从来就没有取消过中华民国的国号和政权。因此台湾的中华民国从来就是一个独立的国家，这个国家已经存在了近一百年，没有必要重新宣布独立。但是近六十年来，他的有效辖区中不包括中国大陆，也不包括蒙古国。这就是李登辉在答TVBS采访时所说明的意见，也是绝大多数台湾人目前的立场。鉴于大陆政权已经承认了台湾法院的民事审判结果，也与台湾当局互相遣送刑事犯罪的疑犯，应当说大陆政权也同意这种解释。
笔者这样解说，一定会受到许多网友的质疑：你这样讲岂不是大陆政府也同意了“台独”立场，你只要有胆量在大陆公开表明你这样的态度，只凭这一条就关你坐牢没商量。笔者当然不否认台湾和大陆的政治立场有差异，这种差异主要是在未来的走向上，而不是在现状上。关于台湾未来的走向，有些人主张中华民国的宪法与当前的政治现实已经脱节，修宪不如重新立宪，而重新立宪的关键就是把国号中华民国改成台湾国，把辖区定为中华民国现有的有效管辖区。但这种意见在台湾岛上也不占多数，即使陈水扁总统也已经表示过重新立宪，对国号和国土范围将不打算变动。李登辉前总统在与TVBS的访谈中，所表明的也是这种意见。大陆方面的意见是台湾是中国领土的一部份，重新统一要采用和平手段，但是万一使用军事和暴力的方式，那也是中国的国内事务，决不容许外国干涉。而“但是”后面的这句话，是大陆政权和台湾政权目前矛盾的焦点。台湾的四党派已经达成协议，如果大陆武装进攻台湾，就立即在台湾实行公民投票，宣布台湾独立。这就是大陆方面宣布“反对台独”立场的重点，大陆保留对台湾武装进攻和军事占领的权利，外国不得干涉。对于这个立场，据笔者所知，台湾在立法院中占有席位的四个政党，一个也不同意，在他们中，没有任何政党公开表示过大陆有权用军事占领来废除台湾的民主制度，如果面对武装入侵，没有人同意把台海冲突局限于中国内部，保证不向外国申请援助。
笔者这样分析，网友们一定又不同意：按你的分析台湾内部一团和气，一点分歧也没有，可事实上光李登辉的上述讲话就受到了很多的抨击，怎么能说没有“台独”问题呢？在这个问题上，我们应当把政治斗争的泡沫和问题的实质区分开来。中国的专制统治至少已经延续了三千年，搞民主制只是最近廿年的事，从台湾政党轮替到现在只有七年。政党对如何搞政党政治都还不适应，天天搞竞选，时时都恶斗。对国计民生的重要问题则关心不够。大陆政权又乘机插手，在拒绝与合法民选政府打交道的同时，对反对党眉来眼去，暗送秋波。私下向反对党提供不给予合法民选政府的利益。大陆的经济发展得比较快，台湾人民大多数都想搭上这班经济发展的快车，拉抬台湾的经济发展。但也反对放弃自己的民主制度，向大陆的专制政权投降。台湾政坛上的反对党就乘机攻击执政党不会搞经济，只会搞台独，而执政党就反击反对党联共卖台，出卖台湾政治利益，向共产党政权投降。事实上，执政党也想搞好经济，特别是发展与大陆方面的贸易，但面对大陆方面无情的压力，效果不大；反对党与大陆搞沟通并不见得就是“联共卖台”，但所有共产党方面的承诺应该向合法民选政府讲清楚。马英九先生正确地指出，民进党和国民党矛盾再大再深，也小于与共产党的矛盾。很可惜蓝绿双方都没有落实这种精神，为了选举利益，就忘记了共同的利益和共同的敌人。因此外界有时就看不清楚，也跟在后面“台独”和“反台独”争个不休。其实双方对不改国号，不改疆域并没有什么分歧，对不放弃民主制度，不向专制制度投降也是一致的。但一吵起来，一致的大方向就看不见，一方指责另一方“联共卖台”，另一方就反过来指责这一方“台独”。根据我们上面的分析，第一种和第二种对台独的解释双方都不同意，第三种对台独的解释又是双方都同意的。可惜选举利益高于一切，把共同点都搞模糊了，看不见了。网友们在互联网上为“台独”争来吵去，又有谁能否认这个硕大的共同点？
当然不排除也有个别网友在美国天天做梦，认为台湾会遵循蒋介石的路线，出钱、出人、出枪，替他去“反攻大陆”、“消灭共产党”，然后再请他到大陆去当官做老爷。笔者不知道台湾蓝绿两营，有哪一派能圆他的美梦。对于这种痴心妄想我们就不必说他。其它的网友，在讨论所谓“台独”问题时，应当说清楚，你所反对或支持的“台独”，其涵意何在？是本文中所讲的第一种解释，第二种解释，还是第三种解释。如果是第三种解释，那么你与你所反对的观点，分歧又在哪里？
有人说：“应该说国家利益是建立在当时的政治经济文化军事现状基础上的，目前中共境地不算坏、综合国力增强、国防军事有长足的进步、国内政治局面还算安定团结，任何人来执掌北京政权，他都不大会向台湾示弱退其次求以和平为主题的谈判。”如果大陆坚持这种用武力威胁和平的台湾人民的立场，他就是在割断台湾海峡两岸中华民族之间的骨肉情谊，就是在把台湾人民越赶越远，逼得台湾人民非独立不可。这才是所谓台独问题真正的根源。是真正的台独分子。我们反对台独，首先就应当反对这种黩武主义的态度。这种坚持用武力来威胁台湾人民的态度，这种用武力来逼台湾人民放弃民主制度的立场，是我们反对的主要方向。“本是同根生，相煎何太急”，同室操戈，即使亲兄弟也能变成仇敌，只要台湾人不重新宣告独立，为什么就不能放弃使用武力，也不再使用武力来威胁自己的骨肉同胞呢？
目前大陆的经济形势固然不错，但政治上有很大的危机，如果中国共产党内有人要挑战胡锦涛的权威，最方便的策略就是“公开性”的策略。只要公开辩论马列主义或毛泽东思想，大陆政权就可能立即垮台。从朝鲜战争，中印边境战争、中苏边境战争和中越边境战争的实例来看，大陆内部出现不稳，用对外战争来转移人民注意力是屡试不爽的不二法门。如果目前再出现政治危机，对外唯一可能开启战争的热点就是以反台独为名，攻打台湾。从朱成虎将军的言论看，这种看法在党内军内很有基础，不能排除以维护党的统一和国家统一为借口，在台湾海峡开启战端。许多台湾人士，正是为了避祸，才要求完全脱离大陆，以求自保的。如果大陆方面能保证在台湾人不重新宣布独立的前提下，放弃对台湾动武，也不使用武力来威胁台湾人民，那么要求“台独”的声音就会自然消散，又何必动武呢？
|
| usa [2/11/2007 5:45:30 PM] |
|
