| 改贴/删贴 |
王希哲: 质问薛伟（《北京之春》总经理）
blog
|
Friday, November 10th, 2006 3:57 pm
http://blog.chinesenewsnet.com/?p=17707
质问薛伟（《北京之春》总经理）
王希哲
薛伟兄：
读了你对多维记者万毅忠采访的回答，大吃一惊！大吃一惊！
几年来，我虽对王丹、胡平显然为了向陈水扁要钱而为台独站台言行，多有不满，
但每想到《北京之春》艰难，想到你在多么困苦的情况下苦撑，心中也就多少同
情和理解，只要他们不太过分，像曹长青凌锋阮铭一样，也就算了。
但今天才知道，自2002年王丹出任《北京之春》社长以来，向台湾“募”了那么
多的钱，竟没有一分钱给过北春！
今天才知道，今天由陈水扁亲自暴露的2004－2006年先后给王丹的20万美元，你
与我一样，也是今天才从媒体知道！王丹保守机密，包括向北春保守机密的本领，
何等了得！
这样的《北京之春》社社长！
而且《北京之春》，无论从各方面看，才理应是王丹募款支出的大头，他的那个
“协进会”能支出多少钱？这个人人（包括我直到昨天）都想当然的，认定《北
京之春》必定是王丹募款支出的大头，长达4年，居然从无来自王丹一分钱。王丹
的巨额募款款项，究竟是用到哪里去了？
薛伟，你是《北京之春》的经理，你有当然的资格对之查询。若他是以《北京之
春》社长身份的募款，你有责任为“北京之春》追回。
不但如此，薛伟兄，我要质问你。
你说“由于王丹不来杂志社上班（大概一年只能见到王丹一次），他没有领取工
资，但杂志社依照他撰写的文稿，给他发放稿费”。
“稿费”？这是真实的吗？
某位长者告诉我的情况是，你们原来满心希望王丹来为你们募款，哪怕他“从不
来杂志社上班”，“一年只能见到一次”的这位王丹社长，不但4年没有将他募
到的巨款分一个子给北春，相反，还要每月向北春拿500美元的社长费，是吗？
我电话问你，你支吾其词，不说是，也不说不是。只是说，“那美国民主基金会
的一点钱，还是用他的名义弄来的呀！”
这是什么意思？是佣金？是回扣？挂了王丹虚名的北京之春得不到王丹的大钱，
相反，还必须要忍痛从王丹名义募来的那一点美国民主基金会的可怜小钱里，每
月给挂名的这位王丹社长500美元大洋回扣？
薛伟，我质问你：
北春究竟有没有每月付给王丹500美元此事？
这500美元，到底真是“稿费”，还是给这位挂名社长每月坐吃的佣金？回扣？
薛伟，你必须以对中国民运负责的态度，如实回答！
王希哲
2006年11月10日
xz7793@yahoo.com
(本文发表于首页时事, 已被阅读565次)
--------------------------------------------------------------------------------
本文通告引用(Trackback)链接: /wp-trackback.php?p=17707
《质问薛伟（《北京之春》总经理）》共26件评论
王希哲的评论
November 10th, 2006 at 3:58 pm
附多维记者万毅忠独家专访
薛伟：《北京之春》与“国务机要费”不相干
多维记者万毅忠独家专访/ 就被指“《北京之春》希望未来每年资助美金六万元，
相关费用拟由‘二王项目’下支应”一事，《北京之春》杂志社总经理薛伟11月
10日对多维记者表示：“《北京之春》的经费大部分来自美国民主基金会，与谣
传中的‘二王项目’没有关系，《北京之春》也没有收到任何以王丹之名转来的
经费。”（
台湾《中国时报》的一则报导令《北京之春》做出了上述说明，《中国时报》11
月8 日发表了记者王绰中的文章《中共披露台湾密件九二年金援民运人士国安局
付费》，这篇揭示新闻内幕的文章指“二零零四年五月，中国国家安全部披露了
十一份取自台湾国安局与军情局的机密文件，其中内容指称台湾国安局早在九十
二年七月即签文，由国安局第一处经费支应每年一百五十万台币给王丹领导的‘
中国宪政协进会’。”该文章在指明国安局支付经费给王丹领导的“中国宪政协
进会”之后，继续引用披露的文件指《北京之春》也由国安局支付，“台湾国安
局会计处于九十二年（2003年）七月十日所签办的机密文件显示，国安局第一处
办理的‘二王（王丹、王军涛）项目’经费支应事宜，对于王丹领导的‘中国宪
政协进会’该年度已资助新台币一百五十万元，尚需资助美金十万元；《北京之
春》希望未来每年资助美金六万元。相关经费拟由‘二王项目’下支应。”（
薛伟告诉多维：“目前，《北京之春》的财务状况很简单，最近备受媒体关注的
‘国务机要费’与《北京之春》不相干。《北京之春》对多年来的支持心存感激，
对于一些猜测性的报导，有必要做郑重说明”。
薛伟还告诉多维：“2002年，由《北京之春》主编胡平提名，王丹担任《北京之
春》社长，因为他人不在纽约，很少来杂志社，杂志社如果有事找王丹，都是胡
平和他联系，我们大概一年只能见到王丹一次。”作为杂志社的总经理，薛伟告
诉多维：“至今为止，我们没有收到从王丹名下转来的任何经费。由于王丹不来
杂志社上班，他没有领取工资，但杂志社依照他撰写的文稿，给他发放稿费。”
对于有传闻称当时请王丹担任《北京之春》的社长，是为了更好地筹集经费，总
编胡平在接受多维访问时说：“当时当然有这个愿望和希望，这些年来，无论王
丹去华盛顿或台湾，他都在为《北京之春》呼吁，这些呼吁能起一些作用的，我
想在我们筹集到的经费中，应该有王丹的一份功劳。我们大家都在为筹款呼吁，
这是一个群体工作，最后的功劳当然不会算在任何一个个人头上。”
胡平告诉多维，台湾民主基金会是他和王丹去台湾必去拜会的机构，《北京之春
》的经费除大部分来自美国民主基金会之外，还有一些来自个人和民主基金，其
中来自台湾的费用就是由台湾民主基金会捐赠。
针对《中国时报》指“《北京之春》的经费由‘二王项目’下支应”，胡平对多
维一口否认：“‘二王项目’根本就莫名其妙，不知道是怎么回事，无法弄清楚
其真假，支应费用问题就更加无从谈起。”
胡平还对多维表示，“二王项目”和“国务机要费”问题不会影响王丹与《北京
之春》的关系：“王丹又没有做错什么事情，我想他该干嘛还是干嘛，
资料：何谓“二王项目”
二零零四年五月，中国国家安全部披露了十一份取自台湾国安局与军情局的机密
文件，其中一项内容指从九十一年（2002年）开始，台湾国安局对王军涛、王丹
的工作相当重视，内部代号「二王专案」，由海基会副秘书长颜万进、国安会谘
询委员林佳龙（林出任政院发言人后，由苏进强取代）负责。
王 丹的评论
November 10th, 2006 at 4:52 pm
咱们500年前可是一家人呀！何必跟我这么过不去呢？
我只是养了几个二奶而已，再说，生出了崽子不也性王嘛！
大伙的评论
November 10th, 2006 at 5:16 pm
你們在這可以提出你們的想法, 但不可作人身攻擊.毛澤東拿了蘇俄的錢去殺中國人, 為何不去推翻這樣的殺人政府, 反在這裡争權夺利？ 沒出息的鳥!
拿了台灣的錢又如何? 這是donation, 陳水扁並沒有說有任何約束的. 八九學生運動給中國帶來了生命, 才有令天的中國. 至於學生領袖在海外的情況, 並不可否定他的過去. 你們在他們的位置不一定比他們做得好.
攻擊這些被中共鎮壓迫害的學生是最最容易的事了! 所以我告訴你們: 先檢查一下自己再張口吧; 有時間去學學英文, 找份工作, 熔入當地生活. 或去找個心理醫生看看
打死老虎太掉价的评论
November 10th, 2006 at 6:03 pm
倒是这个《中国时报》的记者王绰中有点14
两年前的密件是他先捅出来的，结果二王不告他却告转载的环球时报诽谤
这次专访王丹的又是他，而王丹现在居然向他承认拿了扁的钱！
看来这些人的记性实在是太好乐，似乎王还有别的报导
~~~
还没玩够？司令不是早有99%（后来好象减到98%）的估价么？不过说起来人家阿共和孙大炮还真是不容易
或许闭关静下心来写点东东有好处，明年该轮到那批右右纪念了。《沁园春》里最欣赏辛弃疾的这首：
《将止酒，戒酒杯使勿近》
杯，汝前来！老子今朝，点检形骸。甚长年抱渴，咽若焦釜；於今喜睡，气似奔雷。 漫说刘伶，古今达者，醉後何妨死便埋。浑如此，叹汝於知己，真少恩哉！
更凭歌舞为媒，算合作乎居鸩毒猜。况怨无小大，生於所爱；物无美恶，过则成灾。与汝成言：『勿留亟退，吾力犹能肆汝杯。』杯再拜道：『麾之即去，招则须来。』
chktalex的评论
November 10th, 2006 at 6:18 pm
王希哲：
王丹能為惡，你早年那種「心中也就多少同情和理解，只要他们不太过分，像曹长青凌锋阮铭一样，也就算了。」心態起了養惡作用，你也該反思一下吧！
像你現在這樣追迫王丹，那他鐵定在民運界要宣告「完蛋」了！這只會迫他直接走向台獨陣營，與中國人為敵，你小心這會給打入「資敵」陣營。
王 丹的评论
November 10th, 2006 at 6:43 pm
我王丹早已经是陈大总统的人了，与希哲兄何干？难道我闹革命是因为和几个流氓志气不成？
skya的评论
November 10th, 2006 at 7:13 pm
正如网上所说，老王这一对王丹的“斩首战”太漂亮了。将在海外民运史上，留下灿烂一笔！
王丹之“美元门”丑闻，将会改变我们这些拥有“投票权”的海外民运分子的决定！在美国民主社会的历史中，带丑闻的‘政治家’都不会咸鱼（渔）翻身！
王丹，你的海外民运政治生命已经结束了！
王丹，你错就错在上了台独这条贼船！驶上了一条与整个儿中华民族为敌的水道！
王丹，你错就错在忘记了这样一条真理“人民群众的眼睛是雪亮的”！
王丹，你可以继续狡辩，痛苦下去，这是我们美国民主社会给你的基本人权。
王丹，劝你还是老老实实把博士读出来，like普通人那样找份正经的工作，走完你的‘渔’生。
–海外赤子
skya的评论
November 10th, 2006 at 7:17 pm
曹长青之右翼超过切尼和小布
送交者: MIR 2006年11月10日09:40:27 于 [五味斋]http://www.bbsland.com
http://www.voanews.com/real/voa/eap/mand/mand1300vFRI.ram
赫赫，拿那钱就得这样拼命干活！
安魂曲的评论
November 10th, 2006 at 7:45 pm
关于北京之春的稿费数额我也略知一二，因为我曾给他们写过篇幅很长的一篇有关反分裂法的稿子，听说稿费也不过100多美元。。。
王丹每月在北春发表文章的字数不可能超过我那篇稿子，所以如果他能拿500美元的稿费我有理由感到很吃惊。
而且后来那稿费我根本分文未取，当时告诉胡平说就权当捐给北春了（我知道他们很难，因为他们一度曾付不起稿费）—-这几年我偶尔也有挣稿费的机会，全都捐出去了，比如世界日报的稿费托他们转交中国人权捐给天安门母亲，台湾某报的稿费托他们捐给了王丹的基金，BBC的节目费托他们捐给海纳百川俱乐部。。。等等。甚至连安魂曲的文章上了明镜出的书，安魂曲还是自掏腰包把那本书买回来留作纪念。
所以安魂曲才有资格说自己从没拿过民运一分钱，虽然自己也不是一点机会都没有。^-^
另外，王丹既然明知自己从没转交给“北京之春”任何款项，那么他就无论如何不应该用下面这段话来表白自己了—-
“本着推动海外以及中国大陆民主化的宗旨，多年以来，我们一直在美国，香港，台湾以及欧洲等国家和地区筹款。作为民间反对派政治组织和力量，募款是我们的重要工作之一。作为中国宪法政协进会主席，《北京之春》社长，中华学人联谊会会长，中国青年人权奖评选委员会召集人以及其他一些活动的负责人，为组织募款也是我个人义不容辞的责任。”
现在看来，人们有理由认为：陈水扁声称交给王丹的那20万美元几乎都交给了王丹王军涛自己办的“宪政协进会”—-因为王丹自己排名第二的“北京之春”根本分文未得么！^-^
多维新闻的评论
November 10th, 2006 at 8:49 pm
王丹：收款后钱都用在“宪政协进会”和“北京之春”
DWNEWS.COM– 2006年11月9日3:33:56(京港台时间) 多维新闻
中国时报王绰中专访/被扯入陈总统国务机要费案的着名大陆民运人士王丹，昨天在接受本报访问时透露，他早在九十三年（2004年）十一月陈总统指称汇款资助海外民运人士之前，就曾陆续收到台湾方面的捐款，但前后款项只知是以私人名义捐款，背后来源其实他并不清楚。
对于被卷入台湾司法案件，近日即将来台做研究的王丹感到十分无奈与困扰。不过，他表示，来台后如果有需要，愿意配合协助台湾方面的调查。王丹接受台湾民间研究单位的邀请，原定本月来台为其「一九五０年代台湾白色恐怖」博士论文收集资料，受到国务机要费案影响，台湾之行可能会延后至年底，且在台期间不会有公开行程。
有关国务机要费起诉书中「资助海外民运人士部份」，王丹承认，他本人就是起诉书中收款的「海外民运人士」，其中金额、汇款人、汇款时间，经他事后查证都相符。王丹指出，他在收款前曾询问资助者，对方强调并未有附加政治条件、也非情治部门提供的资金，事后也未再与资助者联系。
据指出，王丹在二００二年筹备「中国宪政协进会」时，就有来自台湾方面的资助；王丹主导的「北京之春」杂志，也曾公开向台湾民主基金会申请资助，但捐助金额并无法满足他们的需求。
王丹表示，他收款原则一直是尽量避免资助来自政府方面，而且在收款后，都将资金用在他主导的「中国宪政协进会」、「北京之春」杂志上，以及联系有志推动大陆民主化的大陆知识分子与体制内官员。
至于中共方面利用披露台湾国安局密件指控王丹接受台湾情治系统资助一事，王丹澄清说，虽然他与密件中与他接触的台湾相关人士熟识，但他完全没有与台湾国安局或军情局联络，他承受的压力很大，类似像他一样活跃的海外民运人士，中共方面都希望把他们打成台独分子，这样他们就无法获取大陆民心。
遭受台湾国务机要费案波及的王丹无奈地表示，当前的中国海外民运可说是内外交煎，继续像他一样坚持的已经不多了，「既然选择了还是要扛下来」！
有无收扁钱?民运人士促说明
另据报道，台湾国务机要费案意外引发海外大陆民运人士的争执。部分大陆海外民运人士昨日连署声明，要求王丹说明有无收过总统府国务机要费资助的二十万美元，以及该笔款项如何用在「海外民运」运动。
这封由大陆海外民运人士王希哲等五人连署的声明指出，决不允许「海外民运」的名义被王丹私下拿去与陈水扁作交易，而责任却似乎「海外民运」人人都有份，王丹必须做出交代。
声明披露说，在九月廿三日民主教育基金会上，曾有人质问王丹是否拿陈水扁民进党政府的钱，但王丹坚决否认，并当众表态「可以查我的帐号」，现在却不否认了。声明强硬要求王丹说明：「二○○四年和二○○六年，你有没有收到过陈水扁这二十万美元？这二十万美元，你怎么用在『海外民运』上了？」
对于陈水扁总统以国务机要费资助海外民运一事，声明措辞严厉地强调：「中国海外民运大多数是反对台独的，我们反对民进党台独政府打着所谓『资助海外民运』的幌子，把它变成私下收买个别人物，为其台独政策背书站台的工具。」
薛伟：《北京之春》没有收到任何以王丹之名转来的经费
DWNEWS.COM– 2006年11月11日0:46:20(京港台时间) 多维新闻
多维记者万毅忠独家专访/就被指“《北京之春》希望未来每年资助美金六万元，相关费用拟由‘二王项目’下支应”一事，《北京之春》杂志社总经理薛伟11月10日对多维记者表示：“《北京之春》的经费大部分来自美国民主基金会，与谣传中的‘二王项目’没有关系，《北京之春》也没有收到任何以王丹之名转来的经费。”
台湾《中国时报》的一则报导令《北京之春》做出了上述说明，《中国时报》11月8日发表了记者王绰中的文章《中共披露台湾密件九二年金援民运人士国安局付费》，这篇揭示新闻内幕的文章指“二零零四年五月，中国国家安全部披露了十一份取自台湾国安局与军情局的机密文件，其中内容指称台湾国安局早在九十二年七月即签文，由国安局第一处经费支应每年一百五十万台币给王丹领导的‘中国宪政协进会’。”该文章在指明国安局支付经费给王丹领导的“中国宪政协进会”之后，继续引用披露的文件指《北京之春》也由国安局支付，“台湾国安局会计处于九十二年(2003年)七月十日所签办的机密文件显示，国安局第一处办理的‘二王(王丹、王军涛)项目’经费支应事宜，对于王丹领导的‘中国宪政协进会’该年度已资助新台币一百五十万元，尚需资助美金十万元；《北京之春》希望未来每年资助美金六万元。相关经费拟由‘二王项目’下支应。”
薛伟告诉多维：“目前，《北京之春》的财务状况很简单，最近备受媒体关注的‘国务机要费’与《北京之春》不相干。《北京之春》对多年来的支持心存感激，对于一些猜测性的报导，有必要做郑重说明”。
薛伟还告诉多维：“2002年，由《北京之春》主编胡平提名，王丹担任《北京之春》社长，因为他人不在纽约，很少来杂志社，杂志社如果有事找王丹，都是胡平和他联系，我们大概一年只能见到王丹一次。”作为杂志社的总经理，薛伟告诉多维：“至今为止，我们没有收到从王丹名下转来的任何经费。由于王丹不来杂志社上班，他没有领取工资，但杂志社依照他撰写的文稿，给他发放稿费。”
对于有传闻称当时请王丹担任《北京之春》的社长，是为了更好地筹集经费，总编胡平在接受多维访问时说：“当时当然有这个愿望和希望，这些年来，无论王丹去华盛顿或台湾，他都在为《北京之春》呼吁，这些呼吁能起一些作用的，我想在我们筹集到的经费中，应该有王丹的一份功劳。我们大家都在为筹款呼吁，这是一个群体工作，最后的功劳当然不会算在任何一个个人头上。”
胡平告诉多维，台湾民主基金会是他和王丹去台湾必去拜会的机构，《北京之春》的经费除大部分来自美国民主基金会之外，还有一些来自个人和民主基金，其中来自台湾的费用就是由台湾民主基金会捐赠。
针对《中国时报》指“《北京之春》的经费由‘二王项目’下支应”，胡平对多维一口否认：“‘二王项目’根本就莫名其妙，不知道是怎么回事，无法弄清楚其真假，支应费用问题就更加无从谈起。”
胡平还对多维表示，“二王项目”和“国务机要费”问题不会影响王丹与《北京之春》的关系：“王丹又没有做错什么事情，我想他该干嘛还是干嘛，
资料：何谓“二王项目”
二零零四年五月，中国国家安全部披露了十一份取自台湾国安局与军情局的机密文件，其中一项内容指从九十一年（2002年）开始，台湾国安局对王军涛、王丹的工作相当重视，内部代号「二王专案」，由海基会副秘书长颜万进、国安会谘询委员林佳龙（林出任政院发言人后，由苏进强取代）负责。
安魂曲的评论
November 10th, 2006 at 9:21 pm
王希哲虽然爱“放炮”，但现在看来他的话很有参考价值，比如当初他说王丹胡平去台湾“化缘”，这件事可能他今天都忘了，我偶尔重温才发现其绝非空穴来风——
“3）至于王希哲先生在文中一再明说暗示我和胡平先生等到台湾是去“化缘”，争取金钱支持等等，完全是无中生有，令人极为失望。我们此次到台湾，是应台湾东吴大学政治系的邀请，参加一场关于两岸民主化比较研究的学术研讨会。不知道王希哲先生有什么根据，说我们是去要钱。” —-王丹2006年3月声明
“资助海外民运人士王丹部分，经查有二次给付。。。第二次付款则于民国九十五年（2006年）四月间及六月间由民间人士杨□明在国外当地先后二次各交付现金五万美元（共计美金十万元）予某许姓华侨再转交王丹。”
—-请看：王丹胡平刚刚访台归来，阿扁的国务机要费就马上暗中支付给王丹。。。这难道纯属偶然？还是王希哲当初揭露的他们“化缘”基本属实？！
另外，阿扁第一次支付“国务机要费”给王丹的时间是2004年11月。。。有心人应该记得：那一年六四前刚好发生了大陆传媒曝光王丹王军涛曾得到台湾情治部门资助的大事件—-刚有人披露台湾情治单位资助王丹，年底阿扁就开始动用自己的“国务机要费”，这究竟也是纯属巧合呢？还是因为阿扁感到有必要通过其他途径继续资助王丹呢？！
对于台湾问题的几点声明
王丹
前此王希哲先生发表《王丹，你又错了》一文，批评我支持台独。事涉基本立场问题，我不能不作简短回应如下：
1）王希哲先生引述的我的所谓“对于终统，只有李肇星不高兴”的评论，其实是不完整的引述。我的原话是说“在中共政治局内部，对于处理终统事件的意见分歧很大，除了李肇星，看不出别人很生气的样子”。我想我进行的仅仅是事实分析。也许王希哲先生有不同意见，这是我很愿意尊重的，但是媒体呈现评论者意见往往断章取义这是王希哲先生应当了解的。由此就上升到支持台湾独立的高度，我认为是王希哲先生过度联想。
2）王希哲先生在文中多次指出我反对“终极统一论”，我实在看不出他的根据何在。事实上，我在过去曾经多次表明，台湾独立不是我的的选项，作为大陆人士，我个人是乐于看到两岸走向统一的。作为前辈，王希哲先生一向令我尊重，但是希望他在做出重大指控的时候，能辅以具体的明确的证据，这样才能以理服人。如果我在任何场合说过反对统一，支持独立的话，我愿意向王希哲先生道歉，但是如果王希哲先生找不到这类的证据，只是自己臆测，就做出这样的判断，我实在看不出着与当年我批评共产党就被指控为颠覆政府有什么不同之处。
3）至于王希哲先生在文中一再明说暗示我和胡平先生等到台湾是去“化缘”，争取金钱支持等等，完全是无中生有，令人极为失望。我们此次到台湾，是应台湾东吴大学政治系的邀请，参加一场关于两岸民主化比较研究的学术研讨会。不知道王希哲先生有什么根据，说我们是去要钱。我一向不愿意回应网上一些指控和批评，就是因为网上的言论有一种极为不好的倾向，就是不其围绕观点争辩，而是捏造事实，把问题引导到个人品德，金钱等等问题上。很遗憾地是，王希哲先生在这篇文章中就作了一个恶劣的示范。
4）最后，我再次重申明我在台湾问题上一直以来的基本立场：统独问题不是两岸问题现在的急务，大陆民主化才是解决两岸问题的根本。我不会支持台湾独立的主张，但是也反对用武力的方式解决两岸问题。不管媒体如何片面呈现，我的上述立场希望外界能够澄清。
我并且要借此机会再次说明：本人去台湾多次，不仅与本人博士论文有关，也与本人对台湾民主化历程的长期兴趣有关，本人从未收取过任何所谓的“金钱收买”。如果有人作类似的指控，希望他拿出具体的证据，如果拿不出来，本人希望外界对这样的指控持审慎的立场。
王丹
2006。3。10。
中国时报赵国明台北报导/为了掩饰国务机要费出现他人之发票，陈水扁总统将原因理由归类到秘密外交工作上，但经检察官陈瑞仁详尽查察，发现陈总统所提出的六次秘密外交，只有两次是真实的，一件是支助海外民运人士王丹，另件则是「卡西迪公关公司」。 (chinesenewsnet.com)
至于总统府最早所称的「南线工作」者，其中所指称的「甲君」龚金源，完全是虚构的情节，另外，关于曾天赐由国务机要费中支领的三百二十万元也用于秘密外交部分，检方查证结果亦是纯属虚构。 (chinesenewsnet.com)
检方调查有关国务机要费从事秘密外交部分，总统府曾指出「卡西迪公关公司」、「海外民运人士」王丹、「甲君」商人龚金源、以及「来自曾天赐三百二十万元」之四件秘密外交，而后，陈水扁总统于上月二十七日第二次应讯时虽有再提出另外之二件秘密外交工作，总共有六件秘密外交，经检方查证结果，只有王丹及卡西迪两件属实。 (chinesenewsnet.com)
资助海外民运人士王丹部分，经查有二次给付，一次是民国九十三年十一月十七日由民间人士郑明惠汇出，汇款之资金来源则来自前总统府副秘书长黄志芳交付之现金新台币三十三万元。 (chinesenewsnet.com)
第二次付款则于民国九十五年四月间及六月间由民间人士杨□明在国外当地先后二次各交付现金五万美元（共计美金十万元）予某许姓华侨再转交王丹。
要发财，搞民运的评论
November 10th, 2006 at 9:25 pm
要发财，搞民运。王丹和一批民运的爷们，十几年下来，每人都捞了几十万，甚至几百万。什么民运不民运，主要的工作就是打着民运的大旗，到处搞钱。身无分文逃出来，利害的，三年就买了房子，不利害的，六七左右也买了房子，什么事也不要做，只要经常在网上写点不疼不痒的文章，钱就滚滚而来，太令佩服了。
早知搞民运也可以发财，怎么不告诉俺一声，咱也跟着爷们搞搞民运，用不着这么辛苦的读书，打工，到处忽悠忽悠，吃吃甩手饭，民利双收，那该有多爽呀！
陈良宇贪污，要坐牢，陈驸马赵建铭搞了不义之财，被台湾检方诉求九年徒刑。民运则无法可依，无法可治，钱的去向，全是秘密，只有天知地知。搞了钱，还不用害怕，不仅不会睡不着觉，还可以美梦一场。在这世上，真想不出还有比搞民运更好的差事了！
yuantai的评论
November 10th, 2006 at 11:09 pm
希哲,问的好极了!我们都支持你!
通达的评论
November 11th, 2006 at 3:17 am
王丹为了一点钱,嘴脸暴露无遗!
zt安魂曲的评论
November 11th, 2006 at 9:37 am
标题：看来王希哲当初说王丹胡平去台湾“化缘”绝非空穴来风
“3）至于王希哲先生在文中一再明说暗示我和胡平先生等到台湾是去“化缘”，争取金钱支持等等，完全是无中生有，令人极为失望。我们此次到台湾，是应台湾东吴大学政治系的邀请，参加一场关于两岸民主化比较研究的学术研讨会。不知道王希哲先生有什么根据，说我们是去要钱。” —-王丹2006年3月 (
“资助海外民运人士王丹部分，经查有二次给付。。。第二次付款则于民国九十五年（2006年）四月间及六月间由民间人士杨□明在国外当地先后二次各交付现金五万美元（共计美金十万元）予某许姓华侨再转交王丹。 (
—-请看：王丹胡平刚刚访台归来，阿扁的国务机要费就马上暗中支付给王丹。。。这难道纯属偶然？还是王希哲当初揭露的他们“化缘”基本属实？！ (
另外，阿扁第一次支付“国务机要费”给王丹的时间是2004年11月。。。有心人应该记得：那一年六四前刚好发生了大陆传媒曝光王丹王军涛曾得到台湾情治部门资助的大事件—-刚有人披露台湾情治单位资助王丹，年底阿扁就开始动用自己的“国务机要费”，这究竟也是纯属巧合呢？还是因为阿扁感到有必要通过其他途径继续资助王丹呢？！ (
对于台湾问题的几点声明
王丹 (
前此王希哲先生发表《王丹，你又错了》一文，批评我支持台独。事涉基本立场问题，我不能不作简短回应如下： (
1）王希哲先生引述的我的所谓“对于终统，只有李肇星不高兴”的评论，其实是不完整的引述。我的原话是说“在中共政治局内部，对于处理终统事件的意见分歧很大，除了李肇星，看不出别人很生气的样子”。我想我进行的仅仅是事实分析。也许王希哲先生有不同意见，这是我很愿意尊重的，但是媒体呈现评论者意见往往断章取义这是王希哲先生应当了解的。由此就上升到支持台湾独立的高度，我认为是王希哲先生过度联想。 (
2）王希哲先生在文中多次指出我反对“终极统一论”，我实在看不出他的根据何在。事实上，我在过去曾经多次表明，台湾独立不是我的的选项，作为大陆人士，我个人是乐于看到两岸走向统一的。作为前辈，王希哲先生一向令我尊重，但是希望他在做出重大指控的时候，能辅以具体的明确的证据，这样才能以理服人。如果我在任何场合说过反对统一，支持独立的话，我愿意向王希哲先生道歉，但是如果王希哲先生找不到这类的证据，只是自己臆测，就做出这样的判断，我实在看不出着与当年我批评共产党就被指控为颠覆政府有什么不同之处。 (
3）至于王希哲先生在文中一再明说暗示我和胡平先生等到台湾是去“化缘”，争取金钱支持等等，完全是无中生有，令人极为失望。我们此次到台湾，是应台湾东吴大学政治系的邀请，参加一场关于两岸民主化比较研究的学术研讨会。不知道王希哲先生有什么根据，说我们是去要钱。我一向不愿意回应网上一些指控和批评，就是因为网上的言论有一种极为不好的倾向，就是不其围绕观点争辩，而是捏造事实，把问题引导到个人品德，金钱等等问题上。很遗憾地是，王希哲先生在这篇文章中就作了一个恶劣的示范。 (
4）最后，我再次重申明我在台湾问题上一直以来的基本立场：统独问题不是两岸问题现在的急务，大陆民主化才是解决两岸问题的根本。我不会支持台湾独立的主张，但是也反对用武力的方式解决两岸问题。不管媒体如何片面呈现，我的上述立场希望外界能够澄清。
我并且要借此机会再次说明：本人去台湾多次，不仅与本人博士论文有关，也与本人对台湾民主化历程的长期兴趣有关，本人从未收取过任何所谓的“金钱收买”。如果有人作类似的指控，希望他拿出具体的证据，如果拿不出来，本人希望外界对这样的指控持审慎的立场。 (
王丹
2006。3。10。 (
中国时报赵国明台北报导/为了掩饰国务机要费出现他人之发票，陈水扁总统将原因理由归类到秘密外交工作上，但经检察官陈瑞仁详尽查察，发现陈总统所提出的六次秘密外交，只有两次是真实的，一件是支助海外民运人士王丹，另件则是「卡西迪公关公司」。 (
至于总统府最早所称的「南线工作」者，其中所指称的「甲君」龚金源，完全是虚构的情节，另外，关于曾天赐由国务机要费中支领的三百二十万元也用于秘密外交部分，检方查证结果亦是纯属虚构。 (
检方调查有关国务机要费从事秘密外交部分，总统府曾指出「卡西迪公关公司」、「海外民运人士」王丹、「甲君」商人龚金源、以及「来自曾天赐三百二十万元」之四件秘密外交，而后，陈水扁总统于上月二十七日第二次应讯时虽有再提出另外之二件秘密外交工作，总共有六件秘密外交，经检方查证结果，只有王丹及卡西迪两件属实。 (
资助海外民运人士王丹部分，经查有二次给付，一次是民国九十三年十一月十七日由民间人士郑明惠汇出，汇款之资金来源则来自前总统府副秘书长黄志芳交付之现金新台币三十三万元。
第二次付款则于民国九十五年四月间及六月间由民间人士杨□明在国外当地先后二次各交付现金五万美元（共计美金十万元）予某许姓华侨再转交王丹。 (
苗仁：的评论
November 11th, 2006 at 11:12 am
自作孽不可活 王丹卷入那样的丑闻，而没有丝毫的反省，等于政治上的自杀
以后就继续扛着那个民运幌子搂钱吧，能搂一年是一年，直到人老珠黄
以前听到传言，说王被捕的那阵子作为不够光棍。本来觉得1是传言2在国家暴力下可能是无力抵御，可以原谅。
想不到，到了民主社会却是这个德行
根源：的评论
November 11th, 2006 at 12:03 pm
这几天看了几个坛子N篇关于“国务机要费”的争论文章，各方的说法看了①遍，终于弄明白了①个大概—→
小王前几年向台湾民进党当局要经费，扁当局给了，随后被大陆当局抖了出来，当时把要钱的信都公开出来了，海外有些人推测是二十万美元，但王和台湾当局都坚决予以否认——这是头一次说谎。
近期随着“国务机要费”案子的发酵，小王的二十万又浮出水面，小王这次等于是承认了，但是又说用到了他的“宪政会”和杂志《北春》上了，然而《北春》随即明确予以否认——这是第二次说谎。
不知还会有第三次没有？
hebeiman ：的评论
November 11th, 2006 at 4:44 pm
陈水扁给了”海外民运“有史以来最沉重的打击，王丹是彻底玩完！
亚生公的评论
November 12th, 2006 at 1:29 am
建议希哲兄到地方法院起诉王丹，从思想上灭绝、政治上打倒、经济上斗垮、生活作风上搞臭王丹等贪腐民运分子。实在不行，就在民运代表大会上对王丹、薛伟、胡平等予以“双规”。呵呵。
少剑波的评论
November 12th, 2006 at 2:24 am
台湾的施明德是个不要命的，陈水便是个不要脸的，王丹是个不要腚的，你丫头生连王丹的屁眼也要去舔，实在是个不要灵魂的。
胡钧：的评论
November 12th, 2006 at 11:13 am
亚生公应该明白，最崇高庄严的法庭在海内外中国人心里。王丹的政治前途已经在这个法庭上被判决。他是否还有税务等刑事犯罪，自会有人追究，但对于中国人心的法庭来说，已经不是最重要的了。
草根民运：的评论
November 12th, 2006 at 12:45 pm
王丹卷入“国务机要费”还有更多黑幕
草根民运
做为民运中人，在海外这么多年来，我们一直对海外民主事业寄予厚望，多少年
如一日地抗议示威，多少次上街头摇旗呐喊――望眼欲穿，指望着海外民运同仁，
特别是著名人士王丹等人，真正地代表我们大家，为大陆的老百姓着想，为中国
人民的切身利益、民主未来着想，实实在在地推进大陆的民主事业。王丹等人更
是被喻为“民运领袖”，代表所有海外民运的党派和个人，公然地对外行使责任。
经历这些年来风风雨雨，我们对民运领袖的政治标准和要求，已经是一降再降。
但至少我们还是有一点最基本的底线：绝不能为了一己之私，为了蝇头小利，象
汪精卫那样甘心当汗奸，与台独或外国间谍相勾结，出卖中国，出卖中华民族的
根本利益――那样，我们如何面对大陆那些对我们寄予厚望的老百姓？将来他们
怎么可能投票支持我们呢？我们岂不成了一小撮“八九一代”的“利益团体”，
成为历史名词及遭人民抛弃？
当看到王丹在报刊上发表“支持台独”的言论，公开分裂中国主权，我们一直困
惑不已――中国民主事业需要努力的事情太多，三农问题，义务教育，民众维权
等等。王丹本来完全可以大有作为，可他为什么对大陆这些具体的民主、民生及
现实问题充耳不闻，却独独在台独问题上，恋恋不舍，与台独势力陈水扁及民进
党纠缠不清呢？
人们开始质疑这里面的“猫腻”，于是，有一天有人在加州的一个公共场所对王
丹质询。王丹更坚决否定“拿了台湾当局的钱”，还信誓旦旦：不信可以查我的
银行帐号――他似乎赌定：反正你们没有权力，也不可能查，死无对证――他太
幼稚了，竟然拿自己的政治前途豪赌。
如果陈水扁的贪污案没有爆发，王丹的誓言也许永远不会漏底，某些迷天大谎也
许永远不会被揭穿。但陈水扁忽然自身不保了，“国务机要费”里终于露出王丹
的名字。在吱呜推拖一气之后，他公开承认：我拿了那不清不楚的二十万美元。
我们真正感到：民运被出卖了！那些钱正是出卖我们的所得。
我们甚至有理由怀疑：王丹前后自打耳光的发言，到底哪句话是真的？那句是假
的？现在早已被欺骗惯了的人们，总是把“公开发言”当成假话，总是把藏起来
的当成真话。陈水扁四面楚歌之际，供出王丹，也许只不过是落水的人随意捞取
的一根稻草。而王丹“拿台独的钱”早已公开，至于是否出自“国务机要费”，
对王丹无关紧要，对陈水扁可太重要了！
也许，这里面还有更见不得人的某种交易！
试想：如果陈水扁有难，需要王丹等人勤王救驾，反正拿过无数次钱的王丹，如
果此时此刻挺身而出，护驾救主，岂不正好立了一功？如果陈水扁得救，那他至
少可以继续执政一两年，那样，台湾岂能不投桃送李，给出的钱岂不爆增？
众所周知，王丹每月都要定期“进出”台湾。最近记者也爆出他“计划之中的台
湾之行”不受影响。人们有理由怀疑：他是否因救架有功，去台湾领取更多的奖
赏去了？
政治黑幕实在可怕！海外民运的希望在哪里？！
winter2006的评论
November 12th, 2006 at 2:21 pm
和王丹直面的机会……洛杉矶同志酒吧
如果你想要在非政治场合见到王丹，一睹其尊容的话，建议你星期五（只能是星期五，据说当晚是亚洲人居多）晚上去West Hollywood的Rage同志酒吧，有一个肥头大耳（王丹人到中年发福了），满脸粉底，众人避之不及的就是。
觉得王丹好看帅气的你去迷个够吧。 傻B!
北春读者的评论
November 12th, 2006 at 2:42 pm
薛伟，北京之春的稿费标准是多少？王丹每期“社长话”不过三两百字，就给500美元稿费？这不是明摆着的假公济私？合法贪污？
多维新闻的评论
November 14th, 2006 at 7:13 pm
《北京之春》每年为台「军情局」收集250件情报？
DWNEWS.COM– 2006年11月15日5:42:33(京港台时间) 多维新闻
香港文汇报综合报道：陈水扁「国务机要费」弊案所引起的风波仍持续在海外延烧，虽然日前「民运人士」王丹已经承认有收受来自台湾友人的政治捐款，但是他声称事前不知道捐款是来自阿扁政府。但据台湾《自由时报》披露，「北京之春」每年负责为台湾「军情局」收集250件情报，为此「军情局」专门设立「二王专案」和「文正专案」，资助王丹、胡平分管的间谍网络。
继日前王丹接受媒体访问时，间接表示收过数笔来自台湾友人的捐款后，平面媒体近日更直接指出，王丹承认所收受的20万美金，是来自台湾的陈水扁政府。面对这样的报道，王丹就特别在《东森新闻》的访问中，郑重否认他知道捐款的来源，是来自阿扁的「国务机要费」。
此前，曾有人在美国加州的一个公共场所对王丹质询，王丹坚决否认「拿了台湾当局的钱」，还信誓旦旦：不信可以查我的银行帐号了。如果陈水扁的贪污案没有爆发，王丹的誓言也许永远不会漏底，某些弥天大谎也许永远不会被揭穿。但陈水扁忽然自身不保了，「国务机要费」里终于露出王丹的名字。在推拖了一阵子之后，他终于公开承认：我拿了那20万美元。
「北春」年供250件情报
2006年3月8日，民进党特意安排王丹、胡平以「外国友好人士」的身份到「立法院」演讲，为不久前陈水扁终止「国家统一纲领」（「废统」）站台鼓气，抗衡外界反对声浪，激励岛内「台独」士气。
王丹和胡平分别是《北京之春》杂志社（北春）的社长和主编，据台湾《自由时报》披露，「北春」每年负责为台湾「军情局」收集的250件情报，为此「军情局」专门设立「二王专案」和「文正专案」，资助王丹、胡平分管的间谍网络。
众所周知，王丹每月都要定期「进出」台湾。最近记者也爆出他「计划之中的台湾之行」不受影响。人们有理由怀疑：他是否因救驾有功，去台湾领取更多的奖赏去了？
王丹日前辩称，其实资助海外「民运人士」的资金来源本来就很多，但是只要没有特别的政治目的，他们也都不会去询问捐款的资金来源。
http://www7.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/SinoNews/Oversea/2006_11_14_17_42_33_474.html
su的评论
December 8th, 2006 at 10:15 pm
薛伟（Mark Wong,“北春”经理）在感恩节前去台湾情报局述职时口述的报告
（一份关于将大陆民运彻底变成台湾情报机关桥头堡的报告）
臺 北 有 義 務 給 我 們 “ 第 一 桶 金 ” ！
—-“北京之春”致台湾“国安局”“军情局”密函
最近，大陸特務機關公佈了民運人士在與臺灣接洽時的詳細名單，以此來證明中共特務已全部獲取了一批臺灣國安局和軍情局與大陸海外民運人事間聯繫的極機密檔，似乎讓我方對大陸民運人士的佈局全部曝光，這一愚蠢的行為導致了臺灣政府更加舉步維艱，還使欲尋找我們的壯士產生怕心。也可以說，中共特務已經被滲透到臺北權力高層，並不足怪，就象我們和臺北的人也能滲入胡幫辦高層一樣，並不是太難的事情，但就今天臺灣的政治狀況看，也使臺北政府的一舉一動都在中共特務的視線之內。
不過，大家應該清楚，公開的名單不過早就是世間公開的秘密，他們這個舉動，更加證明了他們對於我們的大陸民運工作並沒有完全掌握，也不會產生本質上的影響，事實就是如此。因為，在大陸開展民運工作的同仁並沒有完全公開身份，那些就連民運總部也不知道的民運衛士，恐怕大陸特務機關也無法全部知道，這與我們的工作制度的嚴謹性密不可分。
所以，那種民運佈局全部曝光的說法已不準確，當然，至於臺北與民運接洽事宜與利用民運對大陸政權襲擾早已是公開的秘密，沒有什麼了不起的事情，大家更沒有必要神經兮兮，雖然中共特務也是無孔不入，但憑他們的愚昧與不得民心的先決條件，若想真正完全破獲大陸工作的民運人士的活動，未免太高看了他們。因為就連我們這些在海外的民運頭腦也不清楚大陸究竟有多少民運人士在開展工作，如何運作，更不要說是誰了，那麼不得民心的中共特務怎麼就這麼嗅覺靈敏？成績顯著呢？
鄙人一向就不提倡大陸民權活動家把大陸民權人士和活動的具體情況全部告知民運總部，同時，也不提倡海外總部全部知道大陸具體活動人員和細節。因為，蒼蠅不盯無縫的雞蛋，胡幫特務雖是到處聞嗅，吹著塵土尋找蛛絲馬跡，可我們的同仁在大陸工作本來就承擔風險，豈有不小心從事的道理？只要我們的大陸民權活動家自己先刹住口，不公開真實身份，為了安全有保障，並能知道這麼個理：讓自己的左手不知道右手裏握著的是什麼，那末，中共特務能耐再大，也只能幹瞪眼，無可奈何束手無措。
現在是臺灣政府的國家安全局幾乎沒有秘密可言，民運總部應該有個心裏準備。
由於陳水扁總統過於偏重自己政權的存在，忽視了獲取中國總體利益的最基本條件，總是不顧未來發展地公開自己的一些有關於與民運人士接洽與支助的具體細節，以此犧牲民運利益來轉移臺灣民眾對他的視線，也因為他用這一手，確實給我們的民運工作造成了一定的損失。不過，這種洩密純粹是一種卑鄙的政治行為，也是對中國民主運動不負責任的自殺療法，是在自己始終被動之時，沒有辦法擺脫政治窘迫，才用公開與民運接洽具體事宜來造成他們沒有貪腐的假像，好對自己的不良行為進行掩蓋，方有了對大陸民運人士的褻瀆和出賣。
其實，也可以說，真正公開的也是大陸特務機關早就知道的內容，並不值得大驚小怪。大陸特務機關公開這樣的公開秘密就是為了製造他們很是需要的假像——震懾大陸那些企圖利用臺灣地域與民運總部接洽願意做民運工作的大陸眾多人士，使那些還沒有進入民運範疇的找不到民運組織的先生女士及早打住利用臺灣去尋找的念頭，而且，大陸在臺灣宣佈起義的人士賈甲先生被推出臺灣更給了大陸欲利用臺灣尋找民運總部的先生女士一個警示。事實上大陸每月就有幾例利用金門大擔島欲到臺灣去尋找民運總部。他們為了擺脫這種合法公民無人格無自由的生活，也在極力想打破現實的尷尬來到廈門這樣的環境，利用最原始的方式，偷渡金門，例如網上公開的重慶郭長福先生，但由於臺灣安全局的冷漠和不作為，使這些原本葬送共家王朝的人總是失敗而歸。
其實，作為海外的民運總部首先應與臺北國安局能秘密的合作，在金門，大擔秘密建立營救利用漁船進入金門海域的大陸人士，並對這樣的人士除了保守秘密外，就是給予相應的培訓和適量的支助，使他們再秘密返回大陸建立起我們自己的橋頭堡。當然，為了安全起見，雖不能十分信任，但可以用成績考核，並與海外民運總部直接單線聯繫，接受指示，使他們不能與與總部聯繫的其他任何人聯繫，只要他們自己去做總部給其下達的任務，讓他自己發展勢力，考核合格後，就在資金上給予適量支持，便可以在大陸建立起我們更多的攻擊隊伍。當然，為了不過早地被中共特務偵知，就必須採取嚴謹的地下工作章程，還要不讓我們的精英過早地公開身份，被中共特務抓捕。民運總部也要自己建立嚴格的秘密制度，絕對的不被中共特務偵知發展實況。
要使那些找不到總部的先生女士能夠從各個管道找到總部並能接受任務，建立起秘密的橋頭堡，就是因為大陸沒有橋頭堡，民運工作才顯得被動，無大進展，只有讓大陸欲有番作為的落魄者為我所用，那麼，埋葬大陸政權的歲月才能正式的到來。
同時，還需要與臺北國安局聯手共建秘密的訓練營地，因為大陸許多欲有番作為的勇士就是缺乏具體的安全知識，常常在工作的初期就暴露了身份而受害，並被中共特務順藤摸瓜地抓住其他的工作者，所以，三人小組地工作，不讓三人以外知道下邊的具體發展細節是當務之急，因為我們現有的防患條件不足以完全能避免危險，或被敵特滲入，所以，讓每位初始工作的先生女士受到相應的訓練十分重要，並且在組織內必須建立嚴格的做地下工作的適宜的保密制度，並制定出保密的細則供大陸工作的同仁利用。
辦一個秘密的指導大陸民運工作的網站
這個網站必須具備以下功能：能使在網路上欲找組織的人士得到具體的方式方法，並支援他做具體的工作，告訴他當前應該如何走下一步路，並能有效地提高工作品質，先利用大陸許多公開身份的人，但已經結束刑期的民運人士專心經商，使他們有了經濟基礎以後，他們會知道自己該怎麼做，這不要我們來教。
這個網站起名為：民運工作聯繫，並不再上無病呻吟的文論，或則是怎樣組建大陸政府的那種，應該是輔導大陸民運人士如何具體開展工作，揭露中共特務的狡詐行為，研究如何實現我們民主運動的具體程式。
現在我們的網站紛雜，但真正能輔導大陸同仁的網站真的沒有一個，是沒有地域購買伺服器還是我們的民運總部缺少這樣的專業人才？為什麼這樣的文論總是不受到回應？難道你們只能揭露大陸政權的流氓行徑而無所作為了嗎？或則是只知道用退黨來對付共產黨而不是目前首要的敵人胡幫辦嗎？現在的胡幫辦已經非常地孤立，我們為什麼就不能利用網站來更加孤立胡幫辦呢？難道我們就這樣任意胡幫辦邪惡而束手無措了嗎？
現在是一介文人做民運指導工作真的不行，應能應時產生相應的人才來利用方便的網路與反政府人士聯絡，這樣才是我們辦網站的真正具體宗旨。而今天的網站都是什麼呢？我們都不難看到的是：大多沒有遠慮的人士在顯示自己的嘴巴，在極力證明自己是多麼的反共，或說明中共是多麼流氓，可這大陸民眾早已都知道了，而真正地到大陸上來一試身手，行的我看真沒有幾個。這是我們辦網站的不足和失敗。
不知道利用網站，去接洽更多的同道人士，首先就是我們的錯誤，不管你再正確，再有名氣，僅僅是為了自己地做事，就不值得高看，就不可能不是占著位置不拉屎，因為這樣的人才遍地都是，沒有什麼大用，最多也就是宣傳員，真正能與大陸政權印證真章的人，決不是打嘴巴仗和重複說明中共如何流氓的人，而是思考如何剷除邪惡統治者的人。
所以，有個我們能做實事的網站非常重要，具體的接洽也能應時產生。當然，這時你要有分辨的能力，使自己的同仁得到相應的支援和輔導，並能秘密地與之建立起單線聯繫信箱等方法，還能使他在經濟上得到扶植，並能簽署必要的任務合同，還能確實開展工作。
而最有把握的是使第一批人士能不出現絲毫差錯，那就利用那些已經出獄立場比較堅定的壯士開展工作，使他們停止民運活動，經商並早日從經濟上為我們的民運運籌資金，然後再為民運而用。
當然，這也有一定的風險，可我們知道，那些受到過嚴重迫害的民權鬥士才是我們的脊樑。只要我們利用網站首先能認定這些人的身份，主動地與其取得聯繫，使他們早日從經濟上走出困境，那麼，他們的能度足以建立起我們的大陸工作的第一批橋頭堡。
民運總部的首要任務就是聯絡能為我們民運工作的人士，並能把籌集的資金及時地用在大陸民運工作上。
大家都知道，大陸想有番作為的各色各樣的人士很多，可真正能發展的人畢竟有限，這樣的人才應該早日被我們挖掘出來，為我們所用。倘若沒有具體推動大陸民運工作的人才，僅憑我們這些人，只能在海外張羅，並不能做什麼實際有效的事。而臺北之所以輕慢我們，以我管見，不只是臺北的愚昧，還有我們的無能影響了臺北的正確決策，因為他們也不該支持沒有實際意義的團體，如果我們在大陸擁有了幾千個具有地下工作經驗的同仁，那麼，大陸的民運工作恐怕是一日千里了吧？可我們的民運總部，在海外爭高低真的是當仁不讓，在大陸，卻都是黔驢技窮，行動上的矮子。我說，有了這些精力，不如在大陸開展工作好才能說服對方。在我們的內部，看誰最有成績，一旦成績顯著，不就解決了我們所處的困難了嗎？同時也就自然分出了高低了。
如何在大陸開展工作，我們的民運首領大腦裏有沒有數？我覺得，開初就是秘密再秘密，先發展人員，沉默五年，在大陸先擁有我們的橋頭堡極為重要，這些橋頭堡利用各種形式存在，讓中共特務防不勝防，又無法偵知，事實上，由於大陸政權已經很不得民心了，我們在開初開展秘密工作時，定會得到廣大民眾的歡迎和廣泛地支持。
我認為，在大陸沒有成效的根本原因不是大陸沒有人回應，而是我們的民運首領確實是缺乏具體工作的指導思想和具體的工作經驗，不能廣招天下士子地壯大我們的領導隊伍，不知道利用網路世界在大陸及早開展我們的秘密工作，並能從自己做起，不再公開自己的下步做法，不再接觸更多的人，總部只要周圍有幾十個人具體運作就夠了，餘下的就是把秘密建立在層層關口上。再就是為大陸民運人士籌集資金為第一任務，也就足夠。 不要害怕臺灣內亂還在影響我們的民運工作，應該與臺北聯手運作。
也可以說，大陸政權最怕我們發展起勢力，它們並不害怕臺灣陳水扁搞台獨，到是更害怕我們與臺北聯手，共同經營大陸民主運動，因為臺北雖有經濟實力，但沒有大陸壯士與中共較量有成的先決條件，而大陸壯士與我們雖有了這樣的條件，可暫時就是缺少經濟實力，地下工作的經驗。所以，一旦聯手，齊心協力了，那就是大陸政權失去了打敗臺北的自然條件不說，還基本上暴露了它們先天不足而被我們擊倒的缺陷。只要我們能夠為大陸做好剷除中共工作的壯士的後勤保障工作，那麼，開初形成一個無形的較量態勢，已經是水到渠成的事情。自然，大陸政權的末日也就基本上也該來到了。
只要這樣地秘密發展五年，我們的民主隊伍就基本上強大起來，到那時，不是我們處處被動挨打，而是中共渾身哆嗦的問題了。
臺北有義務給我們第一桶金，我們的使命是把這第一桶金不是分掉，而是暗地輸入到大陸壯士的發展事業中去，同時，還要用這第一桶金逐漸地變成獲取更多資金的基金，才能保證我們自己首先擁有足夠的資金而利用，不再依賴籌集款項。籌款辦法僅是最萬不得已的事。
馬克
民國九十五年十一月二十日
《北京之春》每年为台「军情局」收集２５０件情报
DWNEWS.COM– 2006年11月15日5:42:33(京港台时间) 多维新闻
王丹承认收扁２０万美元
综合台湾《东森新闻》等媒体14日报道：陈水扁「国务机要费」弊案所引起的风波仍持续在海外延烧，虽然日前「民运人士」王丹已经承认有收受来自台湾友人的政治捐款，但是他声称事前不知道捐款是来自阿扁政府。但据台湾《自由时报》披露，「北京之春」每年负责为台湾「军情局」收集２５０件情报，为此「军情局」专门设立「二王专案」和「文正专案」，资助王丹、胡平分管的间谍网络。
继日前王丹接受媒体访问时，间接表示收过数笔来自台湾友人的捐款後，平面媒体近日更直接指出，王丹承认所收受的20万美金，是来自台湾的陈水扁政府。面对这样的报道，王丹就特别在《东森新闻》的访问中，郑重否认他知道捐款的来源，是来自阿扁的「国务机要费」。
此前，曾有人在美国加州的一个公共场所对王丹质询，王丹坚决否认「拿了台湾当局的钱」，还信誓旦旦：不信可以查我的银行帐号了。如果陈水扁的贪污案没有爆发，王丹的誓言也许永远不会漏底，某些弥天大谎也许永远不会被揭穿。但陈水扁忽然自身不保了，「国务机要费」里终於露出王丹的名字。在推拖了一阵子之後，他终於公开承认：我拿了那20万美元。
「北春」年供２５０件情报
2006年3月8日，民进党特意安排王丹、胡平以「外国友好人士」的身份到「立法院」演讲，为不久前陈水扁终止「国家统一纲领」（「废统」）站台鼓气，抗衡外界反对声浪，激励岛内「台独」士气。
王丹和胡平分别是《北京之春》杂社（北春）的社长和主编，据台湾《自由时报》披露，「北春」每年负责为台湾「军情局」收集的２５０件情报，为此「军情局」专门设立「二王专案」和「文正专案」，资助王丹、胡平分管的间谍网络。
众所周知，王丹每月都要定期「进出」台湾。最近记者也爆出他「计划之中的台湾之行」不受影响。人们有理由怀疑：他是否因救驾有功，去台湾领取更多的奖赏去了？
王丹日前辩称，其实资助海外「民运人士」的资金来源本来就很多，但是只要没有特别的政治目的，他们也都不会去询问捐款的资金来源。
海外民运人士与台湾接触，向来都是情报单位的业务
DWNEWS.COM– 2006年11月8日4:20:2(京港台時間) 多維新聞
检察官陈瑞仁在国务机要费案的起诉书中，没有质疑陈水扁总统曾经支付卡西迪公司和资助海外民运人士的真实性。不过国民党立委苏起今天在立法院质询外交部长黄志芳，表示台湾和海外民运人士接触，向来都是情报单位的业务，何时由总统府接收？卡西迪以前收到款项都会开收据，为何陈水扁没收到？对于这两个问题，黄志芳部长无法回答，只能尴尬地说「不知道」。
陈水扁总统以国务机要费支付卡西迪公关公司的费用，虽然检察官没有多加刁难，但国民党立委苏起仍有疑问，外交部长黄志芳表示不知情：「苏起：我们这边付了款，但卡西迪公司说，没有收到那么多钱？这是怎么一回事？钱到哪里去了？中间是谁在负责处理？总统府的藏镜人是谁？（黄志芳：苏委员，我不清楚中间的过程，我本人没有参与相关业务，外交部和卡西迪公司也没有业务往来。）」
对于资助海外民运人士款项，立委苏起也觉得事有蹊跷，但黄志芳部长仍是一问三不知：「海外民运人士，以前是情报单位在处理的，现在为何被总统接收过去，这就很奇怪了！（黄志芳：就外交部的立场来说，我们在业务上和民运份子没有直接往来，至于学术研讨会有没有邀请民运人士参加，我不是很确定。）」
黄志芳部长表示，总统有自己经营的秘密外交管道，外交部尊重总统的裁量权，不过立委苏起大胆预估，不论是卡西迪或是海外民运人士的款项，还会衍生出许多后续文章。
北京曾披露台湾密件：2003年金援「二王专案」国安局付费
DWNEWS.COM– 2006年11月8日3:23:51(京港台时间) 多维新闻
据中国时报王绰中报道，九十三年（2004年）五月，中国国家安全部披露了十一份取自台湾国安局与军情局的机密文件，其中内容指称台湾国安局早在九十二年七月即签文，由国安局第一处经费支应每年一百五十万台币给王丹领导的「中国宪政协进会」。按照当时披露的机密文件显示，支应给王丹等民运人士的资金应该是由国安局经费支付。
根据当时中国国安部披露的文件指出，台湾国安局会计处于九十二年七月十日所签办的「机密」文件显示，国安局第一处办理的「二王(王丹、王军涛)项目」经费支应事宜，对于王丹领导的「中国宪政协进会」该年度已资助新台币一百五十万元，尚需资助美金十万元；《北京之春》希望未来每年资助美金六万元。相关经费拟由「二王项目」下支应。
所谓「二王项目」，按照当时中国国安部披露的文件内容指出，九十一年开始，台湾国安局对王军涛、王丹的工作相当重视，内部代号「二王专案」，由海基会副秘书长颜万进、国安会谘询委员林佳龙（林出任政院发言人后，由苏进强取代）负责。
据国安局密件透露，民进党政府与「二王」团队的最初正式接触始于九十年的「波士顿会议」。台湾方面出席的是颜万进和徐斯俭，民运方面出席的有王丹、陈小平、吴稼祥，来自大陆的刘军宁、张祖桦（中共中央国家机关团委书记）和香港的卢四清。这次会议商定了双方未来合作的框架。
同年八月「二王」到台湾，在新竹与颜万进、林佳龙举行秘密会议，决定成立「宪政协进会」，作为政治决策和指挥中心，王丹出任主席并负责组建办公室，王军涛出任理事长。此后，民进党政府就以资助学术研究的形式，由海基会出资向「二王」团队提供经费。在林佳龙入阁后，相关工作改由苏进强接手。
九十二年七月，徐斯俭也向政府决策高层提出「二王专案报告」，列举王丹、王军涛团队「良好成绩」，还透露说，他们在大陆成立独立民间研究机构为平台，正在筹建社会动员网路和网站。徐斯俭的报告最后建议，追加三百五十万台币（当时汇率约十万美元）给「中国宪政协进会」。
依据陈瑞仁检察官调查，陈总统国务机要费于九十三年十一月汇出第一笔十万美金资助海外民运人士，但在同年五月，中国国安部掌握的台湾国安局机密文件才披露，台湾国安局尚须资助王丹十万美元，金额与时间点十分巧合。这十万美元是否仍由国安局支付，或则因消息曝光改由国务机要费支应，国安局应有资料可查。不过，对于上述中国指控，当时台湾国安局回应称，中国的公文资料都是造假，过去确曾资助民运人士，但三年前（即九十年）即已停止。
「逐案审查」资助民运
更符合民进党政府意图
【博讯2002年9月25日消息】 多维社记者综合报导／ 台湾民进党政府一改前国民党政府的做法，于今年起停止对大陆各海外民运组织进行定额补助。台湾陆委会副主委陈明通9月22日对此表示，政府目前对海外民运组织其实仍有补助，只是因为资源有限，「钱要花在刀口上」，因而将补助形式从以前的定额补助改为逐案审查(case by case)，以便资源运用更有效率。 台湾自由时报记者黄忠荣23日披露，前国民党政府自一九八三年起即补助大陆海外民运组织，以一九九三年成立的「北京之春」杂志为例，其接受的总补助经费即高达台币二亿元左右(约800万美元)，但民进党政府决定自今年起停止对各海外民运组织的补助。这是台湾媒体首次公开报导台湾不再以定期金钱方式支持大陆的海外民运。
报导说引述陈明通称，国民党执政时间，政府经费比较宽松，对大陆海外民运组织补助的钱比较多，特别是在「六四」事件之后，对海外民运组织的补助经费更多。
陈明通表示，以前是每年固定给某些海外的民运组织一笔钱，这种补助的方式，在新政府上台后也对此进行检讨评估，认为应该采取更有效率的补助方式。
陈明通说，现在对海外民运组织仍有若干补助，例如他们要举办研讨会或筹办活动等，可以「case by case」的方式向政府申请，补助方式的改变完全是要让资源使用更有价值，因为现在政府的资源有限，钱更要花在刀口上，让每一分钱做更有效的利用。
|
| [12/13/2006 2:33:00 PM] |
|
