| 改贴/删贴 |
陈水扁两件机密案被检方采信，扯出“海外民运人士案”
TW
|
六件机密外交其中三件移花接木
陈总统说的六件机密外交工作，除了南线工作是虚构的，其他五件的确是真的，只是其中三件并非国务机要费付帐，而是陈总统故意移花接木，藉此掩饰扁嫂贪污情节。
这三件移花接木的机密外交案，分别是九十一年的台湾礼敬、九十二年的东北亚外交工作，以及九十四年的海外外交，三案合计金额约七百七十万元。换言之，七百七十万，总统府是真付钱了，不过，陈总统说是国务机要费付的，陈瑞仁查证后说不是。这三件移花接木的机密外交案，陈总统第一次应讯时，并未说明，都是在十月二十七日第二次应讯说的，即一个礼拜前的事。
四件机密外交企图护航假发票案
其实，移花接木这三案，即是陈总统将国务案导向机密外交的真意，也是外界疑虑的，即明明是「左口袋」付的钱，陈总统却说是掏自「右口袋」国务机要费的钱。
事实上，陈总统有关南线专案，以及三件移花接木案，四案加起来的总额，约一千四百余万元，就是第一夫人与家庭成员贪渎的金额。亦即这四件「机密外交案」，就想护航，想让「假发票，真报帐」顺利蒙混闯关。
不过，陈总统说的六件机密案，有二件被陈瑞仁采信。这两案是卡西迪公关案与海外民运人士案。两案都是国务机要费支付，也都是陈总统第一次应讯时的说词。所以，陈总统第一次应讯说的话，较多被采信。
在卡西迪案上，包括国安局长薛石民、外交部长黄志芳的证词，均有利于陈总统，并获陈瑞仁采信。
卡西迪确有其事府态度一度乐观
由于陈总统在卡西迪案的证词被采信可能性高，上周初，府方与国安高层一度对国务案的调查很乐观，认为陈总统没事了，不会涉及贪渎，加上十月二十三日到二十五日，国安首长密集对外谈卡西迪案，更助涨此一气氛。
十月二十三日，国安会秘书长邱义仁说，如果扁珍涉贪渎应下台，这句话被外界诠释成是「反话」，即邱认为陈总统确定没事了，才会这样说，不仅于此，十月二十四日，薛石民在立法院说卡西迪案，国安局自九十二年六月便未再编预算支付，二十五日，黄志芳也在立法院说，外交部没有与卡西迪有业务往来，即国安首长间接证实，相关经费都是国务机要费处理。
或许站在国安首长理解的角度，陈总统谈卡西迪案是说实话，这件事没有问题，其他的案子应该也没问题，尽管国安首长未必知道陈总统还向陈瑞仁说了那些案件，总之，自己被找去作证的案件，都是实情。
由于上述原委，十月下旬起，国安体系与府方对国务费案，态度渐趋乐观。
附：國務機要費案全紀录
今年6月12日，台灣紅負責人李慧芬向立委邱毅曝料，她有三百多萬元的君悦住宿發票，被堂姊李碧君拿去轉交吳淑珍核銷國務機要費。
6月28日，審計部派员赴總统府查帐，事後將疑涉不法的相關资料函送高檢署查黑中心調查。
6月29日，高檢署黑金中心根據先前接獲的檢舉內容完成分案，由檢察官陳瑞仁調查國務機要費流向。
7月10日，檢調约谈總统府前副秘書長馬永成就國務機要費案说明。
8月9日，查黑中心约谈杏林新生制藥負責人李碧君，她坦承向李慧芬索討君悦飯店發票，但不知爲何發票流入總统府，李碧君遭檢調限制出境並列爲被告。
8月14日，李慧芬自澳洲回台前往查黑中心作證，協助檢方比對相關單據，並證稱李碧君向她要發票，都说是要交給吳淑珍，但李碧君在16日與李慧芬對质时，否認她曾親手將發票交給吳淑珍。
8月24日，查黑金中心傳喚十二名有消費發票進入總统府账冊的證人，追查爲何發票會流入總统府，部分證人稱不知道自己消費的發票被總统府拿去使用，怀疑是由商店直接提供總统府。
9月1日，查黑中心再度大規模约谈21名證人，查出總统府自2004年至今，以用途不明的1020萬元SOGO禮券做爲國務機要費報帐之用。
9月7日，總统府及高檢署證实，檢方已于8月7日及20日分別就讯问陳水扁及夫人吳淑珍，檢察官在讯问时提示两人可請律師但两人拒絕，两人也允诺，愿配合檢方必要时接受第二次讯问。
10月4日，高檢署查黑中心證实，在9月15日当天以證人身分就讯李登輝。
10月12日，查黑中心表示，正清查國務費是否用于對美游说工作。
10月23日，法務部批准查黑中心檢察官陳瑞仁暫調台北地檢署辦事爲偵結全案負責。
11月3日，全案偵結，陳水扁夫人吳淑珍、前後任總统府辦公室主任馬永成與林德训、總统府出納陳鎮慧等四人提起公訴，前總统府機要室主任曾天賜及杏林制藥負責人種村碧君（李碧君）两人予以缓起訴處份。陳水扁則是涉及贪汙與伪造文書罪嫌待其卸任後檢方再進行追溯。
扁嫂报销发票型态令人叹为观止
国务机要费报销发票型态叹为观止！据检方提供资料，总统夫人吴淑珍提供的发票洋洋洒洒，举凡食品、电器、精品、珠宝、海滩鞋、玩具和大卖场都可见。发票持有者除第一家庭成员外，也赫然见圆山饭店董事长宗才怡、推手罗施丽云、陈哲男太太陈辜美贵等人的发票。
中国时报报道，由吴淑珍所提供申报国务机要费的发票，检方共出具七百一十二笔，尽管并非每一项内容都清楚载明，但消费项目仍有脉络可循。不过，仔细一瞧，发票内容几乎全是精品和家庭用品，很难想像竟是出自总统府报销预算的内容。
吴淑珍所出具发票内容，就如同一个小型百货公司，共可分为「电器类」、「三Ｃ产品」、「精品类」、「餐饮类」、「食材类」。
电器部份包括李宜静提供的冷气、冰箱、乾衣机、二十九寸平面电视发票，黄接意提供的Honey Well空气清净机等家电发票；三Ｃ产品则有iPod、翻译机、手机不等。
在「餐饮类」，也可见新都里、三井和高玉日本料理、华西街台南担仔面、各大百货公司和知名高档餐厅等消费。「食材类」则赫见冬虫夏草鸡精、池上月光米、鲜鱼水产、牛蒡、杏仁粉和□茸产品等。
至于总价值最高的「精品类」，除了宗才怡提供一张三千五百元的香奈儿发票此外，也可见爱马仕、古驰、ＤＡＫＳ精品，以及和阗玉、皮件、保养品等物品；值得一提的是，也是精品类的金生仪钟表公司，共出现十三张发票，金额高达一百九十万九千元，分别由李碧君、林宜玲、张润德等人提供。
特殊的是，国务机要费发票中，除了百货公司外，也有大卖场好市多、中央信托局、合康药局、运动器材店；甚至也有海滩男鞋、积木、儿童用品、茶叶、月饼等。
在实际付款人部分，吴淑珍本人共提供发票二十九笔，总计一百四十九万四千二百二十四元。消费项目共分「礼品、黄金、饰品、礼券、用品」五大类，分别买黄金饰品、皮鞋衣服、钻戒和太阳眼镜等随身物品。
这五大项消费中，「礼品类」拔得头筹，总计报销超过四十七万元，但未清楚注明买了什么礼物；但吴淑珍来往商家却很单纯，只有芷龄企业和港商历峰亚太两家公司。芷龄不但提供礼品，也卖了将近十万元的「饰品」给第一夫人。
而日前沸沸扬扬的ＳＯＧＯ礼券，在发票额度中排行第三，共计二十七万六千两百三十五元。此外，仰赖订作服务的吴淑珍，花在「布料」上的钱也高达三十万九千元，占发票消费第二高，分别向英主和主仁公司购买。
在珠宝采买行为中，吴淑珍似乎也特别偏好「黄金」，总共花二十七万五千九百元买黄金，但却忠诚的只和一家银楼（宏佳）往来。
第一家庭发票种类最杂乱的，要属陈致中。消费额度虽然不高，不到九万元，但种类从书籍、娱乐、女装到餐饮林林总总都有。除了餐饮外发票中赫见，陈致中到诚品买名车监赏刊物、年历卡片，以及在书店买的法律书籍、杂志等，还有到花莲海洋公园买了一个一千两百元的笔筒。
而陈幸妤发票部份，则集中在女装和婴童用品，共报销十七万六千七百八十二元。包括购买英国名牌ＢＵＲＢＥＲＲＹ服装两笔，将近五万元；婴儿用品部分她大手笔买迪士尼着名美语系列共四万四千五百元，床围婴儿服等则花费两万三千多元。
赵建铭报销发票的金额最低，共八笔消费，内容包括寝具、家用电话、餐饮和买给儿子的企鹅家族视听带等，共计六万两千八百四十元。
民进党邀同性恋者王丹到台北挺“废统”，顿时激怒海外民运
---- 聚焦“海外民运”在台湾问题上的尖锐冲突
● “只有李肇星生气”的怪话让王丹自曝其丑
２００６年３月８日，台湾“陆委会”在“立法院”提议，将北京《反分裂法》颁布之日定为“反侵略日”，并表示要推出一部《反侵略法》。然而当天出版的台湾《联合报》却以《扁废统也废掉台独人气，绿营３１８游行抓不到“壮丁”》为标题，披露民进党内部人心向背，吕秀莲、游锡坤、苏贞昌等大佬深感忧虑。眼看情势不妙，民进党特意安排“民运人士”王丹、胡平以“外国友好人士”的身份到“立法院”演讲，为不久前陈水扁宣布“废统”（即终止“国家统一纲领”）帮腔站台，抗衡外界反对声浪，激励岛内台独士气。
令人诧异的是，王丹在“立法院”发言时，居然无视“废统”业已引起中国和美国的强烈谴责，岛内过半民意反对，以及反对党要罢免陈水扁的事实，而鼓吹什么“终统”不会引发很大的冲突，美国也不至于有太强烈的反应，台湾不必担心两岸关系有“实质变动”。最后，王丹还一鸣惊人地说：“至于‘终统’一事，除中国外交部长李肇星之外，其他人并不生气。”
次日，王丹、胡平等人受到“陆委会”主委吴钊燮的亲自接见。王丹向吴钊燮表示，美国与台湾在“推动”中国民主化上，有共同利益，他希望台湾当局加强与“民运人士”的制度化联系。王丹和胡平分别是《北京之春》杂志社（“北春”）的社长和主编，据台湾《自由时报》和《中国时报》披露，“北春”每年负责为台湾当局收集的２５０件情报，为此台“军情局”专门设立“二王专案”和“文正专案”，资助王丹、胡平分管的间谍网络。这就是他们所称的“制度化联系”。
３月８日王丹在“立法院”支持“废统”的消息传至美国，“民运人士”王希哲气得脸色铁青，当即写了一篇《王丹，你又错了！》的公开信发表于网上。王希哲严肃地指出：“王丹，在为台独张目的言论上，你错过几次。我批评过你，你诚实地接受，怎么这次又错？（对于‘废统’）你怎么知道‘其他人并不生气’？你不生气可以，你怎么代替人家说话？除了李肇星他老李生气，我老王生气没有，你知道吗？你作为一名中国人不但不生气，反为其捧场，站到了反对‘终极统一’的立场，更是错误的。”
王丹顿时慌了手脚，马上抵赖和狡辩，拼凑出一篇《王丹对于台湾问题的几点声明》作为回应。这个同性恋者说：“我的原话是说‘在中共政治局内部，对于处理终统事件的意见分歧很大，除了李肇星，看不出别人很生气的样子’。”
王希哲一看火了，当天又发表《驳王丹先生无力而可笑的辩解》，直戳王丹的要害。他写道：“世上的事真无独有偶。陈水扁要把自己‘废统’的话吃回去，便说那是媒体的报道有误；王丹要把自己在台湾为‘废统’打气的话吃回去，也学会了说，那是媒体报道的有误。怎么如此的青出于‘绿’而胜于‘绿’？好家伙，王丹这回‘应民进党之邀在立法院演说’，没别的，原来是去公开卖弄他掌握的中共最核心的机密情报的呀！”
接着，王希哲又指出：“王丹，你的记性并不好。我曾批评你跟着绿党骂国民党是‘外来政权’不妥，你不承认，说你决不会这样骂，竟向我要证据。我把你的白纸黑字给你了，你才说‘哦，有这个事。我自己不记得了！’这回说话才几天？你又‘不记得了’吗？一个人政治人物的立场，最重要的，不在于他说过什么，而是看他事实站在哪一边。在岛内外中国人民反对台独斗争的每一个严重关头，王丹，你曾经站到过一次反台独力量的一边没有？每一次，你从来都站在台独势力的一边，为其张目，为其辩护，为其阴阳怪气地站台，这难道不是事实？这难道还不是你事实支持台独立场的证据？”
最后，王希哲质问王丹说：“台湾‘立法会’请你，‘陆委会’请你，民进党‘中常会’开会也请你，倘若你不支持台独，台独会那么爱你？你姓王我也姓王，怎么台独就偏欢迎你王而不欢迎我王？难道你那么福气？这次陈水扁‘废统’，除了台独分子外，全中国人批评，美国批评，怎么就不见你王丹批评？在这斗争的严重关头，你不批评，还去为‘废统’站台、作证、背书，为他们打气说‘废统不会有什么强烈反映’。”
其实早在２００２年８月，陈水扁抛出“一边一国论”，解放军为此加紧抢滩登陆军事演习，台湾朝野高度紧张之际，王丹也曾突然现身台北。８月１１日，王丹在座谈会上分析局势，认为台湾是“太多虑了”，呼吁在座要支持陈总统。当时王丹也是这般阴阳怪气地说：“北京当局目前正忙于‘十六大’的高层人事布局，无暇顾及其他事情。几年以后，目前在台上的中共高官会有多少人继续留在政治圈都没人知道，台湾实在不必在这方面花太多心思。”其腔调和伎俩同这次支持“废统”如出一辙。
● “无与伦比的喜悦”曾经冲昏了魏京生的头
听到王丹、胡平打着“民运领袖”的幌子到台湾“立法院”去支持“废统”的消息，“海外民运”象炸开了锅一样热闹，有的还把网上流传甚广的《王丹“同志”到台湾卖屁股，费尽心计向陈水扁表忠心》一文打印下来传真给别人看。这时，沉寂多年的魏京生终于坐不住了，３月８日也上网发表了一篇《心血来潮讲点民运和台独关系史，以正视听》的文章，向外界披露台湾当局收买“民运人士”为台独帮腔确有其事，并非中共造谣。魏京生指出，台湾当局一方面百般吹捧和豢养那些配合台独的“民运人士”，把他们包装成“领袖”，抛钱豢养，使之“乍富”，甘心当走狗，而另一方面则对那些不支持台独的“民运人士”进行“修理”（抹黑、排斥、封杀）。
魏京生写道：“民进党立场鲜明，只反对不支持台独的民运，只收买支持台独的‘民运’。这种政策即坏了‘啥啥领袖’的好名声，又帮了中共统战部的忙。台独基本教义派的基本看法就是；民运都是些要饭的，支持台独就给钱，不支持台独干嘛给钱。‘不见兔子不撒鹰嘛’，可以理解。为了大道理咱就假装看不见那些乍富小人的嘴脸吧。我理解但是不能和外人说的是----为了使民运统一支持台独，他们得帮‘啥啥领袖’创造条件。一张脸拿出来拍或激那些支持民运的人去支持台独，这时候像小猫叫得一样温柔；另一张脸拿来修理那些不支持台独的民运人士，特别是那些公开反对台独的民运人士（如王希哲先生等）。阴阳脸儿遮起来的时候，甚至可以放手修理那些不支持台独的民运人士。哪怕你帮台湾说过话也没关系，反正遮着脸呐。”
魏京生、王希哲原先都是“帮台湾说话”的人，因为实在忍受不住台湾当局控制“民运人士”的下流手段，如今都被逼反了。１９９９年１２月，魏京生曾公开向李登辉表示“山东也可以独立”，台北方面为此特意让“北春”出面为他张罗“民运联席会议”，封他当“民运领袖”。２０００年５月陈水扁即位“总统”宝座时，魏京生还曾发去一封题为《与陈总统分享无与伦比的喜悦》的贺信，信中与阿扁称兄道弟。王希哲也曾对台湾充满向往，１９９６年刚踏足美国，便公开宣布要加入李登辉的国民党。２００５年王希哲与徐文立筹备“民主政党联盟”时，为了表达与台湾的合作意愿，特意让“北春”经理王元泰（化名“薛伟”的台湾间谍，台独藏独分子）当秘书长。可是，他们都没料到自己最终会落到被民进党当局打入冷宫的尴尬境地。民进党如今找到了更称心的“合作者”----阮铭、王丹、王军涛、林保华、曹长青、刘晓波、胡平、纪晓峰、张伟国、贝岭、陈尔晋、费良勇、盛雪、彭小明、潘永忠、王策、陈破空等。
王希哲的两篇文章《王丹，你又错了！》和《驳王丹先生无力而可笑的辩解》撕光了王丹的画皮，让台湾当局操纵“海外民运”的机制受到一定程度的冲击。王丹在洛杉矶市的“同志”男友蒋品超见状跳了出来，也写了一篇《政治是一种影响力----为王丹等朋友就王希哲言论致民运人士》张贴在互联网上，进行反击。蒋品超指出：“政治是需要影响力的，而影响力是建立在对某种事物各自共有的彼此利益的基础上。”他认为，王丹与台独有共同的利益，通过双方的结合可以形成“政治影响力”。他毫不含糊地点出王丹支持“废统”是为了从民进党当局那里获得“利益”和“政治影响力”，从而彻底否定了王丹原先经常自我标榜的“无欲则刚”。
针对王希哲质问王丹“你姓王我也姓王，怎么台独就偏欢迎你王而不欢迎我王？你那么福气？”之说，蒋品超冷嘲热讽道：“王希哲实在大言不惭，如此自比，也不想想人们望此言会掩口而笑。不说影响力，单就你性格中的无聊捣蛋不以正事为业，台独欢迎你不是白痴才怪。要知道不管他台独是装还是闹，至少一点，在他们那里台独的口号是他们赖以在台湾社会立足的基石！难道他把你这种角色弄进去添乱、砸自己的牌子？”接着，蒋品超在文章中进一步指出：“中国古话说‘无欲则刚’，现在王希哲可以说自己对台独没有欲望，确实如此，因为王希哲无能力让自己对台独产生欲望，原因是台独对你已无欲望。”
● “斩断台独逃亡路”暴露了鲍戈的反台心态
台湾当局其实并不要求“民运人士”直接表态支持台独，只要求他们在具体行动上积极配合，比如反对欧盟解除对华武器禁运，抗议北京颁布《反分裂法》，谴责大陆拘捕涉嫌台谍案件的外国侨民，呼吁“六四不平反，两岸不统一”，等等。在统独问题上，台湾当局要求“民运人士”至少认同“两国并存”，或者未来只能以“邦联”形式维系；而在理论方面，则要求“民运人士”批判爱国主义和民族主义，淡化中国人的“主权意识”和“国家认同”等观念。不过，由于台湾当局的控制手段过于粗暴和势利，难免引起“民运人士”的反感。近年来“民运人士”公开反独的事件时有发生，比如鲍戈参加统派集会，徐水良批胡平，王希哲批洪哲胜及王丹，魏京生批林保华、郑毅批民进党等等，其中尤以鲍戈的活动最为突出，多次被新闻媒体报道。
２００２年６月１日，《世界日报》发表鲍戈赞扬美国国防部副部长伍佛维茨表示反对台独的公开信。鲍戈在致函中称，“长期以来美国对于台海两岸的政策多被曲解为倾向于同情台独势力和为其撑腰，同时亦有人不断煽起中美两国之间的敌意，这使得美国在中国的形象变为负面，而美国在台湾问题和人权问题上的做法都也被解读为‘反华’。中美愈对抗，愈助长中国政治保守势力抵御西方价值观，增大政治改革的阻力，也使台海两岸成为现代战争的策源地。”鲍戈指出，台独将毁灭台湾，而决不是“保卫台湾的民主”。他说：“台湾只有融入中国社会，它的民主成果才能够在全中国范围内产生影响，同时它的经济发展潜力也不会衰竭。”
同年６月４日，鲍戈在纽约纪念六四的集会上宣布成立“中国民主运动协调委员会”，提出“外争国权，内争民权；反独促统，反腐促变”的十六字方针，公开与刘青、魏京生等人唱对台戏。当时《星岛日报》以《六四纪念首现“双胞胎”，“台独”分歧成决裂主因》为题报道了这一冲突。鲍戈向记者解释说，在海外错综复杂的政治环境中，很难避免外部势力以他们的价值观来误导海外民运，比如台独势力、藏独团体以及美国的一些反华人士，总想插手民运，让民运为其所用，某杂志社（即“北春”）亦曾盗用民运的名义与疆独组织签订合作协议，另外还有人（即魏京生等）跑到台湾前总统李登辉面前投其所好，声称山东也可以独立，对海外民运造成负面影响，这也是他们这一方所不能接受的。鲍戈说：“既然大家政见不一，不能合作，那就索性分道扬镳，各行其是。”
台湾当局获悉后很快做出反应，由“总统府国策顾问”阮铭在台湾《南方快报》上发表《中共黑手分裂海外民运》一文，直指鲍戈是“中国政府黑手”。阮铭写道：“纽约双包案的重要动向，是中国正在采取分裂海外民运和对台‘反独促统’互相结合的策略。亦即两个分裂：从内部分裂中国民主运动，从内部分裂台湾国家认同。‘反独’即反台。台湾是独立的主权国家，从未受共产中国统治，不是中国的一部份，也不是美国或其它任何国家的一部份。台湾受荷兰、明郑、满清、日本、中国国民党外来政权统治的历史已经终结。联合国或其它外国不承认台湾，那是联合国或其它外国的历史错误。不承认客观事实的驼鸟政策并不影响客观事实的存在。台湾不受任何外国统治的独立存在既然是一个事实，所谓‘反独’就是图谋改变台湾独立存在的事实，‘反独’就是反台。‘反独’即反台！”
８月１０日，鲍戈突然出现在纽约侨团欢迎台湾“中国统一联盟”主席王津平访美的餐会上，发表了一份措辞严厉的声明，喝斥台独分子“把两千三百万台湾人民的身家性命捆绑于战争的火药桶上”，引起会场哗然。鲍戈还呼吁，在关键时刻，台湾人民要勇敢地同台独势力进行搏斗，对“挑起战端的台独分子”绳之以法。《星岛日报》指出，“这是陈水扁总统８月３日提出‘一边一国论’之后，大陆持不同政见人士首次公开发表反台独言论。”
报道透露，鲍戈在会场上说：“台独势力为了媚日求宠，竟感谢日本侵略中国、蹂躏台湾和签订《马关条约》，还公然诬蔑被日军强征的台湾‘慰安妇’都出于自愿，而不久前，台湾势力又为了拉拢所谓的‘友邦’，竟然对‘友邦’的足球队搞‘妓女外交’，全然不顾台湾妇女的人权。台独势力对外不惜盗用台湾纳税人的血汗钱，秘密收买美国、日本的政客来对付祖国大陆，而对内则对于主张和平统一的人士进行辱骂、诬陷和殴打，诬蔑他们是‘投共卖台’，顺我者昌，逆我者亡，还讲什么人权吗？”
最后，鲍戈呼吁道：“台湾民众要坚决抵制台独势力肆意挥霍岛内资源搞军备，勾结外国进行以武拒统，最终导致岛毁人亡、生灵涂炭的惨剧发生。”他疾言厉色地说，“在关键时刻，台湾人民要勇敢地同台独势力进行搏斗，制止那些挑起战端的台独分子将财产转移国外，或逃往外国寻求庇护，要果断地对他们绳之以法，以绝后患，把两岸的损失降到最低限度。”透过这些充满火药味的言辞，其强烈的反台心态已暴露无余。
一边是王丹、胡平、王军涛、曹长青、林保华等“民运人士”频频登陆台湾，为“废统”、“公投”捧场站台，而另一边则有鲍戈、王希哲、岳武、杨周、徐水良、郑毅、李洪宽、黄济人、阮杰等“民运人士”先后表态反对台独，的确是一种令人深思的奇特现象。二十多年来台湾当局为了控制“海外民运”，已投入了数十亿元新台币，而如今“海外民运”却出现如此严重的失控局面，这无论如何都不能说是成功的，甚至可以认为是适得其反。
刘敏仪
2006年5月16日
（《网路文摘》）
|
| [11/4/2006 11:36:56 AM] |
|
