| 改贴/删贴 |
《维权风云》网刊 9月10日
刘因全
|
《维权风云》网刊 9月10日
一日一期*非赢利*欢迎投稿*欢迎订阅
编辑：贺伟华、刘 虎、卫子游、北川、车宏年、郭飞.雄
目 录：
【营救高.智.晟】
1、就虚假"耿和声明"，抗议北京有关当局破坏司法程序的声明
2、刘晓.波、艾晓明出面说话
3、张三一言：高.智.晟事件的实质
【维权前沿】
4、中国国家计生委撇清自己与陈光诚一案责任
5、齐志勇抗议当局监控 不准去教堂作礼拜
6、河南村长为维护村民权利遭受迫害
7、环境污染死亡带 画水居民怒抗争
【重大时事】
8、反腐倒扁静坐现场人数过30万，陈水扁调6,000名宪兵防颜色革命
9、连惩京沪津高官意在敲山震虎
【学术资源】
10、文貫中：土地私有化是改革的當務之急
【众议院】
11、媒体和评论人士谈中国贫富悬殊
***正文***
【营救高.智.晟】
============================================================================
1、就虚假"耿和声明"，抗议北京有关当局破坏司法程序的声明
----------------------------------------------------------------------------
昨日，在网络世界，突然铺天盖地冒出一份"耿和的声明"，其内容声称主动放弃对高.智.晟律师的司法救济与援助；主动放弃为高.智.晟律师聘请律师；主动放弃国际、国内社会的联系与道义支持。为此，我们对其真伪进行了甄别与分析，可以得出基本结论：这是北京有关当局企图破坏司法程序、任意加害高律师的恶性欺诈勾当--
首先，在这份意义十分重大的声明中，没有耿和的亲笔签名、没有耿和的委托授权证明，也没有语音资料及可资证明其真实的相关佐证，更无提供一个真实的电话号码以供国际媒体来采访验证，让中国民间与国际社会来查实声明的真相。
其次，这份意义十分重大的声明在发布之时，使用的是化名或假名。大凡不敢透露其真实身份的谣言制造者，必定是规避事实真相之查证及其必将导致的严重后果与法律责任。仅此便可证明其为秘密警察及其帮凶散布虚假信息的无耻勾当。
第三，这份声明推出的时间，正值高律师亲属忙于聘请律师、给予高律师提供司法服务的关键时刻。北京有关当局使用各种恶性非法手段，阻止高律师亲人为高律师聘请律师，并在高律师的大哥高.智义勇敢地突破当地国保的人身威胁而正式签署了律师代理委托书之后，突然地抛出这份"耿和的声明"言及"不会接受任何媒体的采访，也不会授权任何人、签署任何法律文书" ，其用意十分明显。
我们认为，这封"耿和的声明"属于造假，并代表了一种文革时期流行的灭绝人性的政治操作手法--强迫家人放弃对直系亲属的法律服务和合理捍卫，而由家属亲自出面宣称亲人被抓被押是罪有应得。这种反法治、反人道的行为在改革开放几近三十年的中国应该被完全摒弃。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条规定，"犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。"这是当代文明社会的公民所享有的最基本的、最原始的权利，如果将其剥夺，无异于退回到黑暗的中世纪和灭绝人性的文革年代。正如学者和律师所指出的，即使任一家属被胁迫拒请律师，在高律师的数十位亲人中仍会有人出面聘请；即使任一律师遭受有关当局的非法困扰而无法代理，在全国十万律师中仍会有人出面接受高律师的亲人的委托，除非中国现行律师制度被取消。
在此，我们郑重提出以下严正声明：
1，严重抗议北京有关当局使用阴谋和黑暗手段散布虚假信息，阻挠高.智.晟律师家人聘请律师的恶性违法行为。
2，对此份来历不明、毫无事实根据佐证而不存在任何法律效力、且远远超出了当事人可能的法权范围的"耿和的声明"，我们不予承认。
3，对于参与制造这份虚假的恶意破坏高.智.晟律师及其家人聘请律师的法律权利的官方和民间人士，我们将在今日的过渡状态，以及未来的法治社会中，给以坚决的司法追究。
起草者：贺伟华
签 名： 胡 平、高 寒、贺伟华、北 川、车宏年、刘逸明、郭飞.雄、刘因全、陈启棠、吕耿松、陈用林
==============================================================================
2、刘晓.波、艾晓明出面说话
------------------------------------------------------------------------------
自.由亚洲电台 2006.09.08
维.权律师高.智.晟拘留审查的第三周，官方继续强化对有人士的打压。一方面海内外签名支持者达二千五百八十三人。另一方面，北京的胡佳星期五又被传唤讯问了八个多小时。下面是自.由亚洲电台记者燕明的报导。
高.智.晟被拘留审查以来，维权活动人士遭到持续而严密的监控。一直与高.智.晟家人保持联系的北京维权人士胡佳星期四被北京警方传唤十二个小时之后，星期五一中早又被带走。
到星期五晚上，网上声援高.智.晟的签名已增加到二千五百八十三人。独立中文作家笔会会长刘晓.波、天安.门母亲丁子.霖等发起的呼吁已有六百三十人签名。刘晓.波认为：
刘晓.波：现在在这种情况下，即便不放人，你最起码应该让人家家属请律师吧。喂…喂…喂…
刘晓.波刚说到这里电话就被切断，记者其后多次致电都未能与他联系。
广州中山大学的艾晓明教授等发起的要求北京警方停止侵犯高.智.晟家人的住宅权和人身自由的签名则有八百十三人响应。艾晓明以她文革期间的经历来比照高.智.晟女儿被软禁的遭遇说：
艾晓明：文化大革命开始的时候我父亲成了牛鬼蛇神，红卫兵就来抄家了，当时我是一个十三岁的小孩。那天我听说了高.智.晟的女儿的哭诉特别难受，我就想起我小时候的遭遇。我们都说应该建设一个法制的国家，我觉得让一个孩子还会重新经历这样的事，是不应该的。
至于由美国的《北京之.春》杂志主编胡平发起的要求立即释放高.智.晟的呼吁则获得一千一百十四人签名支持。
而高.智.晟的妻子在被与外界隔绝多天后，近日，在海外的《未来中国》论坛上，出现了一篇自称是妻子耿和的口述称，高.智.晟的女儿格格尚未成年早些时候所说的话与事实不符。高.智.晟触犯法律家属相信政府会依法公正处理。家属不接受采访，不授权签署任何法律文书。胡平对这份声明的真实性存疑。他认为，这是一份没有签名，未注明授权的文字。说高.智.晟触犯法律这不可能是耿和的口吻。要求各界如实报导首要前提是让人们可以通过比如高.智.晟的律师来了解事实。并且作为高.智.晟的家属，不可能不授权签署法律文书、不接受采访让别人关心高.智.晟。
原胡耀邦的助手、现居西安的林牧认为：这不仅是高.智.晟一个人的问题，而是决定于整个中.共领导层整个政策去向是向左还是向右发展，也是向开明方向发展，还是向极权专制方向发展，高.智.晟事件是一个风向标嘛。
以上是自.由亚洲电台记者燕明的报导。
==============================================================================
3、张三一言：高.智.晟事件的实质
------------------------------------------------------------------------------
[一]、高.智.晟的高大形象
高.智.晟事件，指的是高.智.晟律师整个维权历程（其中包括为法.轮.功辩护、发动国际性绝食运动等）；高本人和家庭的公民权利（中.共宪法白纸黑字写明 "第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。…禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。"）受到中.共粗暴侵犯；最近在山东省东营市高.智.晟的姐姐家被突然冲入的十几名员警，在没有出示任何手续的情况下，强行将他抓走。
高.智.晟事件的实质是甚麽？
答案很清楚明白：中.共侵犯着民众权利，高.智.晟律师要维护民众权利，中.共用手中掌握的暴力镇压高.智.晟。
中.共要的是保证已经侵犯到手的民众权利和利益外，还要无穷无尽地侵犯剩余於民众中的权利和利益；高.智.晟等维权和民运人士要的是争取归还本来是民众应有，现已经被中.共剥夺了的权利和利益，和维护少数尚未被剥夺的权利和利益。
整个事件就是侵权和维权的斗争。由这一斗争展现出种种社会现象，这些现象含有种种重大意义。通过对这些意义的解读，我们会看到高.智.晟的高大形象。
其一，高.智.晟维护的是中.共宪法白字黑字写着的"公民权利"。
中.共宪法规定「中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由…有宗教信仰自由。公民的人身自由不受侵犯。…公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。」中.共一党专政的实质就是专人民的政；宪法的这些给他的子民予世界顶级的权利的明文规定，只是用作遮羞布；在这遮羞布掩饰下，最大限度地侵犯它在宪法中明文规定的民众权利。
在大陆能正常思维的人都心知肚明宪法规定的"公民权利"是骗人的鬼话；但是几乎所有为能做稳奴隶而生存的"中华人民共和国公民"，都装着正在享受着的神圣权利和正在做国家主人的样子。只有少数傻瓜才把它当真，要实行这一权利；其中高.智.晟是这类傻瓜的杰出代表。你高智晟等人要维权分明就是要中.共停止他们视为神圣的侵犯人民权利的行为；甚至还要他们退回已侵占的民众权利。这分明要中.共放弃其专政的目的；他们不与你高.智.晟和高.智.晟们死过才奇怪呢。这就是高.智.晟事件的实质。
其一，高.智.晟个人的命运是中国人民命运的缩影。
甚麽是中国人民的命运？
中国人的命运是这样的。享受着史无前例，今无现例的虚荣誉和虚权利：国家是人民的共和国，政府是人民的政府，军队员警是人民的，专政是人民且是民主的专政，银行是人民的，钞票是人民的币…但是，绝对不可以把人民视作有血有肉的普通民众中的任何一个具体的个人；若有一个人认为他就是人民，且不愿"虚就"而要"从实"享受这些名誉和权利的话，这个人马上被党取消"人民"资格，变成"人民敌人"。如果你识趣认同党代表人民，党＝人民，那你就可以当稳奴隶享尽人民的虚荣誉和虚权利了。你必须"从实"的是：遭受尽史无前例，世无未闻的民族大灾难。民无产、民无声、民无权都推到人类史上空前（极可能是绝後）境地。人民可以饿死不可以去乞吃，死者已无声，幸存者也不得开口，被打不可叫痛…叫痛就是影响社会和谐稳定，就是犯颠覆罪…人民这种悲惨处境，浓缩起来就是今天高.智.晟的写照；高.智.晟"不安分"，要改变不公平不公义的处境，就是今天中国人民要人权要民主的写照。
其一，高.智.晟敢於向黑暗说不。
现今大陆党的政权是黑的，政权决策作业於黑箱，行事黑社会化甚至与黑社会结合，道理是黑白颠倒的，党心是黑的，整个社会白天晚上都是漆黑的。在打着灯笼也辨不出路向的黑暗社会中，高.智.晟对党的黑心黑理黑道黑行高声说不！
例如，在中国，对党以黑心黑道黑理的侵犯宗教信仰自由，把民间不愿屈服於党的淫威的宗教打成邪教的黑行，是高.智.晟第一个以律师身份以法律角度对党高声说不！对党以黑心黑道黑理的侵犯民众和律师权利的黑行，高.智.晟和其他民运维权人士一样说不；还第一个以绝食抗议形式把说不推向全世界。
这种说不，是硬桥硬马公开高调进行的，比以往的各种说不，更具威力。给中国的种种类类的黑人黑事黑理震撼性的打击；给中国民众带来春雷般震动，和春天的期待。或者，我们可以这样说，是高.智.晟在街上公开高调地举起一把火炬，让人们多少看见在自己四周围的一些丑恶面目。
其一，中国大陆的不正常是众所周知无可质疑的事。在一个不正常的社会、不正常的人群、不正常的心理状态下，高.智.晟给出了做一个完整的人的表率。
甚麽是完整的人？
当一个人不屈服於外来的压力和干涉，不论是内在还是外在都是自我的主人时，他就是一个完整的人；当你有自由和有人权地活着时，你就是一个完整的人。高.智.晟不溶化於不正常，坚拒所有的黑道理黑压力黑干涉，坚持作自己的主人，坚持自己的自由和权利，堂堂正正地做一个人。这个人就是完整的人。
不正常的社会是由於中.共对其治下的人强行思想改造──洗脑，把原本自然和正常的人，变成残缺人的结果。万亿中国民众实地做完整的人，就是做冲击和改变共.产.党造成的不正常社会最基本的工作。只要这样做的人多了，被共.产.党搞得不正常的社会和人群就会正常起来；共.产.党的黑心黑道黑理就失效了，就无从黑行了。高.智.晟在这一方面做得特别突出，可成表率。
高.智.晟和高.智.晟们做这方方面面的工作，社会也同时出现相应的"事件"，於是，中国的转捩点就出现了。这就是高.智.晟和他的同道们工作的伟大意义！
这个转捩点是和平演变的、是颜色革命式的、是暴力革命式的，还是前所未见的"具有中国特色"的变革来实现，并不由高.智.晟们为一方的民众决定的；它是由共.产.党决定的。
高.智.晟在不宜人生活的黑暗社会中作出了做一个完整人的表率。凭着一个完整人的内在精神和道德力量，面对黑心黑理黑道黑行的黑社会高声说不！争取和维护人民应有的权利和利益，以求改变中国人民的命，建立一个保证人民自由和权利的民主社会制度。在这一系列表现中，我们看到了一个中国人高大的形象──高.智.晟！
[二]、高.智.晟成也英雄败也英雄，成也胜利败也胜利
其一，高.智.晟成也英雄败也英雄。
高.智.晟这次被抓，不论是中.共被迫放人（可能性小），还是一如旧惯被判坐牢（可能性大），都必成为英雄。
高.智.晟这次维权被抓，若"无罪"，成了，当然是英雄，是喜剧性英雄。若"有罪"，败了，还是英雄，是带有悲剧色彩的英雄。理由很简单：因为双方在光明黑暗、正邪、正义非正义、正误、顺流逆流（进步反动）、人心向背等等斗争中，高.智.晟是站在正方，中.共站在负方。这个位置决定了高.智.晟成也英雄败也英雄，共.产.党命中注定是人类渣滓。
其二，高.智.晟永远是胜者
"高.智.晟事件"是一个标志性事件。高.智.晟这次维权被抓若"无罪"，成了，中国的法治和人权，会出现一次突破性进展，律师维权空间会有一个相当大拓展，高.智.晟当然是胜利者；若"有罪"，败了，中国的法治和人权，还会出现大的倒退。
这一来高.智.晟不就是失败者了吗？怎麽还说"败也胜利"？
这只是战役性失败、个案失败，但战略性和总体不但没有失败，事实上是胜利了。
请问，当高.智.晟坐牢时，他的英雄形象是高了还是低了？-──肯定是更高大了。共.产.党在这一事件中捞到的是"伟光正"形象，还是更显露其力加遮掩的丑恶面目？──肯定是後者。你说，这到底是谁胜利了？
请问，当高.智.晟坐牢後，接着必然到来的张智晟李智晟事件层次会更高、范围更广、规模更大、影响更深还是相反？──答案是明确且肯定的：是前者！你说，这到底是谁胜利了？
请问，在高.智.晟坐牢时和之後，相信共.产.党的人少了还是多了？──答案是明确且肯定的：更少了！"高化"的中国人多了还是少了。──答案是明确且肯定的：更多了！你说，这到底是谁胜利了？
这就是"高.智.晟成也英雄败也英雄，成也胜利败也胜利"的理由，也就是高.智.晟形象高大的理由。
[三]、当务之急是营救高.智.晟！
得道多助。现在国内外营救高.智.晟的呼声空前广泛和高涨。
高.智.晟的命运就是中国的命运，就是每一个中国人的命运，所以声援和支持高.智.晟是每一个中国人应有之义。
逻辑推定高.智.晟代表人民、代表了人民中有血有肉的每一个具体的人；高.智.晟争取的是人民应有的权利和利益，我们声援和支持高.智.晟就是争取维护自己个人的尊严、自己的权利利益和自由，我想不出有甚麽不支持的理由。
国外的朋友也深知，中.共的崛起绝不会为世界带来稳定与和平，它也绝不会履行国际的义务与承诺；所以他们支持对世界稳定与和平有保证，能履行国际的义务与承诺的高.智.晟所代表的中国自由民主力量。
我相信是有良心的，善良、高尚、勇敢和充满爱与公义的人会支持高.智.晟的。
当务之急是营救高.智.晟！
【维权前沿】
==============================================================================
4、中国国家计生委撇清自己与陈光诚一案责任
------------------------------------------------------------------------------
据英国金融时报刊登的《中国实施计划生育政策的经济手段》文章称，去年夏天，当有报道称，中国山东省负责计划生育的官员存在严重侵犯公民权益的行为时，中国国家人口与计划生育委员会（NPFPC，国家人口计生委）立即采取了行动。
国家人口计生委对山东临沂市涉嫌强迫晚期堕胎、强制绝育和使用暴力的问题进行了调查，并在随后发表了非常罕见的声明，承认临沂市的计划生育管理确实存在违法行为，并称相关官员已受到处分。
然而，一年过去了，几乎没有迹象表明中国政府真正试图从根本上解决这些侵犯公民权益的问题，甚至没有就这些事件的波及范围和严重性予以公开说明。
揭发这一违法行为的法律维权人士已经入狱。相关部门一直没有公布被处罚官员的详细情况，而国家人口计生委也将临沂侵犯公民权益事件列为一个孤立事件，称其不在自己的管辖范围内。
国家人口计生委高级官员于学军表示，"我们无权处罚他们（临沂的相关官员）。""处罚谁，怎么处罚，都是地方政府的事。"临沂发生此类侵犯公民权益事件，极好地说明了中国人口政策的官方说辞与地方实际情况之间存在多大差距。
上世纪80年代，像临沂这种侵犯公民权益的事件在中国各地颇为普遍。不过，2002年开始施行的《人口与计划生育法》及此后通过各种规定，都要求公民在避孕节育措施上应享有"知情选择"的权利。尽管整体情况已经有所改善，但各地官员在执行中央政策时仍出现严重偏差。
人口控制情况是地方政府的政绩考核指标之一，有时，他们会运用一些违法手段来达到目的。中央政府认为，中国人口维持低出生率，对经济持续发展至关重要。中国目前有13亿人口，预计未来30年还将保持增长。
自1979年以来，中国政府大力限制出生率，在城市推行"独生子女"政策，并采取各种措施限制农村和少数民族家庭可以生育的子女数量。
于学军表示，中国的整体生育率（每个妇女生育孩子的平均数量）已从1970年的5.8下降至1.8.专家表示，中国城市家庭目前普遍都只有一个孩子，农村家庭是两个孩子。
国家人口计生委主任张维庆估计，过去30年来，独生子女政策及其它限制措施让中国少出生了4亿人。但各地执行中央政府人口政策的情况差别很大。
来自中国和英国的专家在《新英格兰医学杂志》上发表的一份报告称，中国中央政府的政策"建立在一套奖惩机制基础上，而这套机制如何执行，很大程度上由地方官员自行决定，因此各地差别很大。"
于学军表示，地方当局（通常是省、市一级的政府）有权制定当地的人口控制政策，而最有效的手段随后可能会在全国推行。不过，他承认，一些地方干部仍在沿用上世纪80年代的野蛮做法，对2002年施行的《人口与计划生育法》并不熟悉。这部法律禁止强制堕胎和绝育。
他表示："很多人仍然认为这种（强制）做法是正确的。"国家人口计生委实施有效监督的能力似乎很有限。该机构在北京仅有132名工作人员，但全国参与执行计划生育政策的工作者估计约有100万（包括地方政府计划生育部门的工作人员和志愿者）。
作为中国国务院的直属机构，国家人口计生委大力提倡采用鼓励措施，比如对少生孩子的家庭进行经济奖励，尤其是在农村地区。但这种号召的效果极为有限，因为地方官员面临着尽快减少人口出生数量的巨大压力。
于学军暗示，去年发生在山东的事件就是因为这个问题。山东是中国排名第二的人口大省，仅次于河南。于学军表示，临沂的人口数量已达1000万左右，而这一地区比较贫穷，这使得当地官员更有可能采取极端措施。
国家人口计生委有意将自己从陈光诚一案中撇清责任——这名双目失明的法律维权人士揭发了临沂发生的侵犯公民权益事件。由于试图对当地的计划生育官员提起法律诉讼，陈光诚遭到了长达数月的非法拘禁，并于上个月被判处四年监禁，罪名是"蓄意破坏财产和聚众扰乱交通"。
于学军表示，临沂发生侵犯公民权益事件，当地高层领导或许应该为此受处分，但他承认，据国家人口计生委所知，目前最多只有5名当地官员受到质询。
新世纪新闻网（www.newcenturynews.com）
==============================================================================
5、齐志勇抗议当局监控 不准去教堂作礼拜
------------------------------------------------------------------------------
(希.望之声9月8日报导) 自陈光诚案开庭前一天8月17日，64 伤残人士齐志勇再次遭到警方24小时监控至今。警方不准他去教堂作礼拜，也不允许他去山东看望病重手术的岳父。
在6.4之夜被戒严部队枪弹射中，失去半条腿的齐志勇，被群众称为北京宣武区2景之一___二哥出门警察前呼后拥。
他的老岳父因膀胱癌住院手术，齐志勇要和妻子前往探望，遭警方拒绝。
孩子要开学了，仍然必须乘爸爸监控警车护送学校，在孩子幼小心灵中造成严重创伤。孩子一天天长大，已懂得这种歧视给她带来的羞辱。
齐志勇在参加高.智.晟律师发起的绝食维权活动后，被警方拘留42天。3月29日回家后一直遭监控，6月8日才解除。
分析人士指出，一个伤残人士会对政府构成威胁，可见这个政权多么虚弱。这些警察每天的开支是多少?政府花在监控异议人士身上的费用每天是多少?
以上由希.望之声国际广播电台田溪报导。
==============================================================================
6、河南村长为维护村民权利遭受迫害
------------------------------------------------------------------------------
自.由亚洲电台
河南省汝州市一名民选村委主任，因拒绝让地方政府非法出售属村民拥有的公有煤矿，及要求查核前任村委长期不公开的帐目，被迫逃离家乡在外流浪一年，期间家人不断受到当局的骚扰。省政府亦禁止电视台将事件揭露。
张永周于去年5月初经村民选举，以高票当选临汝镇的村民委员会主任，是该村首位民选村委主任。他上任后，推行不少扶助村民的措施，包括减免村民的电费、学生学费、为考上大学的学生提供助学金等。他又要求查核前任村委长期不公开的帐目，因而触怒了地方当局的既得利益者。
去年9月，镇政府在未得村民的同意下，以低价出售属于全村村民拥有的煤矿，张永周拒绝以村委主任身份在协议书上盖章，由于担心遭报复，他带同公章逃离家乡。但煤矿最终还是于去年底卖出。今年3月中，临汝镇政府发布了一份公告，以张永周长期无故脱离工作单位为由，解除其村委会主任的工作，并要求他把村委会的公章上交回镇政府。自张永周出走后，村委主任一职一直悬空。
张永周周三对本台粤语组表示，为了维护村民的利益，他不会交回公章，同时由于人身安全得不到保障，他至今都不敢回家，亦不敢与家人联系，怕会为他们带来麻烦，目前过著流浪的生涯。张永周说，他现时最大的心愿是追究镇政府非法出售村民财产的责任，还他一个公道。张永周的妻子表示，自从丈夫离家后，音讯全无，当局仍不时骚扰他们，家人都很担心及挂念张永周。
记者致电临汝镇政府查询，工作人员表示，负责人都在开会。
关注事件的河南维权人士汪海洋表示，他最近获悉事件后，觉得事态严重，上星期联同河南电视台的两名记者到当地采访，遭到当地不明身份人士殴打，其中一名记者更被挟持长达三小时，他们的摄像机被抢走。汪海洋又说，据他了解，河南省委宣传部向电视台施压，不能报导有关事件。汪海洋表示，现时村民希望透过媒体，向当局施压，争取张永周平安回来，继续当村委主任，维护村民权利，以及追究相关官员的责任。
=============================================================================
7、环境污染死亡带 画水居民怒抗争
-----------------------------------------------------------------------------
洛杉矶时报 2006-9-8
浙江省东阳市画水镇的抗议者已被驱离，警方也已经撤走。但是，村民们仍被关押，当地妇女仍须照料畸形儿，他们的怒火仍在内心中燃烧着。画水镇的居民因生存的环境污染而抗争，却也付出了沉重的代价。
洛杉矶时报9月3日报导，画水镇一年多来一直引人注目，因为它是农民捍卫自身权利的标竿。去年4月，铤而走险的村民与上万名警力发生冲突。这不仅是目前所知最大型的抗争之一，也是民愤战胜既得利益者的少数案例。几个月前，该地区剩下的13家排放毒物的工厂终于关闭。
中国大陆的污染一直受到国际社会的批评，因其毒雾飘扬到美国加州，被污染的河水流入太平洋。另一方面，中国人正逐渐地走上街头，要求结束剥夺其生计和造成畸形儿的毒水和污浊的空气。
人权观察的中国研究主任贝可林（Nicholas Bequelin）说："环境问题正逐渐成为中国日益增加的动乱的起火点。这不是某些林地大小或是否砍树的问题，而是攸关村民生死的问题。"
画水镇村民们付出了巨大的代价，大约十几位农民被判处长达5年的有期徒刑，有几位说他们曾受到酷刑折磨。当地政府利用特务、窃听、恐吓和近距离监视，连到当地采访的记者都受到审问和搜查。
据中.共官方媒体中国日报表示，中国去年发生了5万起和环境有关的暴动、抗议和抗争事件，增加了30%左右。这些事件大多数与其它敏感的社会问题相关，包括日益增加的贫富差距、地方官员以土地开发为由对农村的非法土地撷取等。
分析家表示，迷恋经济成长、从上到下的一党独大制度是影响国家安全和社会稳定的主要因素之一。在这种制度下，官员们执行5年计划可得到升迁，他们完全不听老百姓的话。
另一个主要因素是结构性问题。环保单位软弱，容易受拥有较多预算和权力的经济部门支配，而其地方代表的薪水由支持经济成长的政府支付，难以发挥作用。
一份中.共当局在7月中旬发表的研究报告发现，中国境内81%的化学工厂近人口中心和饮用水源，十分危险。
画水镇的村民说，他们原先相信政府。然而，当死胎和畸形儿越来越多时，他们的想法开始转变。随着更多化学工厂迁入，村民们看到一条"死亡地带"沿着工业区扩散，造成6哩内的树木和农作物死亡。他们也注意到，夜间由工厂排放出的臭气使他们孩子的眼睛在早上时像胶水一样黏合着。
村民们表示，在中国有些人藉由破坏环境致富。刘姓农民说："这整个制度是不公平的。"刘的31岁儿子被控在暴动中刺伤警察，正在服5年的有期徒刑。他说："他们踩在我们这些穷人的身上赚钱。如果他们稍微关心一下老百姓，暴动就不会发生了。"
【重大时事】
==============================================================================
8、反腐倒扁静坐现场人数过30万，陈水扁调6,000名宪兵防颜色革命
------------------------------------------------------------------------------
自由圣火等：發表時間：9/9/2006
[编者按]：台湾再次爆发政治危机，按各方推测，事态于民主制度无损，但陈水扁总统宝座可能将因而摇摇欲坠。阿扁即使挺过这一劫，但羞辱难熬，半年内可能交权。民进党起源于草根，活力非凡，大可不必将2008年总统大选当作包袱，即使败选，后撤下去适当整合，数年后仍可卷土重来。若玩独立的游戏过头，可能招来灭顶之灾。
------------------------------------------------------------------------------
1
综合台湾媒体消息：反贪腐静坐运动9日下午三时展开。下午两点后，聚集在凯达格兰大道的民众明显增加，不仅现场一片醒目的红色，凯道附近的中正纪念堂、台大医院捷运站和各捷运车厢也挤满穿红衣支持抗活动的民众。
下午三时反贪腐静坐运动一开始，"百万人反贪腐运动"总指挥、前民主进步党主席施明德进入活动现场，群众举起倒扁手势，高喊阿扁下台。
中国国民党籍立委邱毅与坐着轮椅的台湾红公司负责人李慧芬一起进入凯道。李慧芬不仅穿红衣，还搭配一顶红帽子，不过因为担心乘坐轮椅较不方便，李慧芬说可能不会参加静坐前的"纳斯卡线"绕行。
花莲地检署检察官李子春穿白色衬衫进场，他说，不穿红衣不代表不反扁。在记者问他是否担心参加静坐会被染上政治色彩时，李子春微笑表示，政治色彩已经很多了，多一点无妨。
身穿红衣的倒扁民众不断涌入活动现场，目前人数已超过30万人，有民众因体力不支晕倒。
静坐现场的凯达格兰大道已经升起讽刺陈水扁，写有礼义廉耻的红色大气球，而因应台湾军方除了动员至少六千名宪兵，维护陈水扁办公室及住所的安全外，台北市警方也启动"祥和专案"，动员至少两千名警力，待命值勤，以防有人借机滋事。
2
另据东森新闻调查中心台北报导，为因应9月9日的倒扁总动员，宪兵司令卢台生中从7日起，将亲自坐镇总统府，指挥调度防范倒扁活动失控，大台北地区总共有10个宪兵营，大约6,000名宪兵也已经全面停休，进行全天候待命。届时，装配乌兹冲锋枪、装甲车的宪兵守内卫、中卫，警察守外卫，以保护总统府与官邸安全。
2004年，陈水扁连任时，曾引发327静坐冲突，为了担心百万倒扁会重演2004年的状况，总统府内部最近一次推演「特别状况」，国安局长薛石民与宪兵司令卢台生中将决定增兵应变，也就是整个大台北地区合计有10个宪兵营，大约6,000名宪兵都随时待命。也因此，宪兵司令部内最近每天都在加强镇暴演练，不仅动用大型拒马，模拟凯达格兰大道可能发生的暴动，更拿出盾牌操练与练习擒拿术。
根据规划，这次护卫总统安全的计划是分成外卫、中卫及内卫共三个防卫区，中卫区与内卫区统一由国安局与宪兵负责，6,000名宪兵中的,400名部署在总统府内，外卫区也就是总统府以外区域，统一由警方负责，出动多少警力还在评估。
先前曾有消息指出，警政署也依据「祥和专案」拟定了「拱卫中枢安全计画」，台北市警局已在凯道附近部署约900名警力，并视状况提升警力部署，最多可增至1,700名；官邸则被划为警戒区，另外配置警力支援，由北市警察局副局长与保安大队负责。
除了警方负责外卫，国安当局也拟定镇暴方案，一旦静坐群众受到鼓动，冲击总统府前划定的戒严区「红线」，驻守博爱特区、配置装甲车的202指挥部的宪兵将立即驱散。下达命令者将是曾任国安局特勤中心副指挥官、由陈水扁一路钦点升官的卢台生。
这次百万倒扁运动来势汹汹，倒扁运动总召、静坐现场总指挥施明德今天表示，任何贪腐者只有「虚有其表」的意志，当与人民的意志对抗时，都会瓦解，人民的意志一定会胜利，人民是国家道德最后的裁判者。
对于施明德的决心，相信没有人会怀疑，所以从9日开始的静坐会如何演变，是否很快人气散尽，还是声势持续不辍，甚至演成冲击总统府的「颜色革命」，谁也不能预料，只能祈求以和平方式收场。
3
馬英九：和平靜坐才是保障對象
自由時報2006年9月9日星期六
倒扁靜坐活動今將在北市凱道登場，國民黨主席馬英九昨天接受本報專訪時強調，集會遊行必須維持和平的基調。
國民黨主席馬英九昨天接受本報專訪時，強調集會遊行必須維持和平的基調，不是和平的活動，就喪失正當性，就會制止，就不是保障的對象。他也認為，若能二次罷免總統交公民複決，不失為倒扁活動的退場機制。
以下是訪談內容：
問：您是首都市長，對市民負有首都治安等重任，您認為倒扁靜坐會如何收場？
答：這項活動我視為是人民表達意見的自由，並非示威，不過一旦不是用和平的方式進行，發生包圍特定地方、強制要誰如何的情況，就不是民主的活動。
問：倒扁活動若偏離民主精神，您認為公權力何時該介入處理？
答：這由警察依集遊法與比例原則來裁量，但我要再次宣示，「集會遊行一定要和平，只要不和平，就不是體制內的活動，就不是我們保障的對象」。
4
游锡坤带头高喊「制宪正名、独立建国」!
民进党主席游锡坤不但向倒扁活动呛声，还带头高喊「制宪正名、独立建国」。
「908台湾国运动」是为唤醒台湾人民记得1951年九月八日签署的「旧金山和约」，该运动发起人宣称台湾自该日起，即独立于原殖民国日本之外，台湾主权从此属台湾人民所独有。
该运动于每年九月八日举行集会，去年仅1,000余人参加，昨天适逢倒扁静坐前夕，人数踊跃许多，主办单位宣称达到10,000人！除游锡坤外，包括民进党立委萧美琴、高志鹏、高建智、林国庆及多位台北市议员或参选人都受邀出席，倒扁静坐总指挥施明德「前妻」陈丽珠也现身在人群中。活动过程大致平和，仅有零星口角冲突。
升旗活动开始前，先由五位与会者以五国语言宣读「台湾国运动宣言」，宣称将废除中华民国宪法，终结中华民国体制，推行台湾国宪法，落实台湾国体制。
游锡坤致词时说，政党轮替六年来，民进党政府被统派媒体、立法院照三餐骂，「我们选赢了，他们喊要罢免；他们选输了，就说两颗子弹是假的；办案查不到证据，就说我们贪污，中国党真的糟蹋台湾人啦！」
他表示，「中国党」要拉陈水扁下台，目的要打击民进党、消灭本土政权、阻挡独立建国。他痛批「有些人当走狗，有些人高喊反贪腐」，如果中国党真正清廉，国民党荣誉主席连战与党主席马英九就应该把党产清一清，还给台湾人民。他愈讲愈激动，还带大家高喊：「台湾国加油！」
该活动召集人王献极提出多项诉求，包括要求陈总统以台湾名义申请加入联合国；行政院长苏贞昌推动国营事业正名，将中正纪念堂正名为「台湾228纪念馆」；游锡坤推动「制宪正名、公投讨党产」；立法院长王金平推动阳光法案。他并宣称，2008年2月28日要发动300万人牵手写「台湾宪法」。
==============================================================================
9、连惩京沪津高官意在敲山震虎
------------------------------------------------------------------------------
文章来源：中通社 更新时间：09/09/2006
香港中通社北京电：今年六月以来，北京、上海、天津三大直辖市高官纷纷落马，北京是副市长刘志华，天津是检察长李宝金，此二人均位居副部长级，上海则有市劳动和社会保障局局长祝均一和宝山区区长秦裕等局级官员落马。这四人虽然担任职务不同，但却是内地三个老直辖市的官员。直辖者，中央直接管辖的地方。此三市的市委书记都是中央政治局委员，位高权重，在中央也有话语权，其官员涉嫌案件自然更令外界揣测纷纷。
这几名官员的案发都是源于经济问题，但外界则猜测他们的下马可能会引起政治反应，一是这三个直辖市位置特殊，影响较大；二是根据内地近几年官员犯案的规律，通常都是牵联共同犯案，即一个案件会牵扯出多名官员，而且会越深究越庞大，涉及的官员职位越高。中.共以往在查处许多案件时，曾受到「刑不上大夫」的批评，一旦涉及到一定级别的官员便适可而止，这种现象被海外媒体讥之为「只打苍蝇不打老虎」。不过近年这种情况有所改变。
明年中.共将召开十七大，除了确定思想理论路线外，新的中央领导集体亦将产生，而目前中.共已经开始了省部级官员的人事安排，学者认为，中央目前对三个直辖市腐败高官的查处，一是表明反腐的决心和力度，二是给所有高官以警示。
【学术资源】
==================================================================================
10、文貫中：土地私有化是改革的當務之急
----------------------------------------------------------------------------------
多維新聞
8月26日和27日，哥倫比亞大學黎安友等中國問題專家，從中國大陸，北美和歐洲邀請研究中國問題的學者，聚會新澤西，舉行題為"全球化背景中的中國轉型問題"研討會。會上，具有不同專業領域、學派傾向和職業的專家，探討如何解讀郎咸平現象，人大擱置物權法草案，西山會議以及風起雲涌的所謂群體事件及其之間關聯，進而分析中國改革的問題，動力機制，前景與應有的選擇。對於中國存在嚴重問題，專家高度共識，但對中國問題的動因，前景和解決途徑，專家們則熱烈討論。以下是美國三一學院經濟學教授文貫中的發言。
對中國的問題需要做具體分析，不同的問題，成因、後果和解決方式不同﹔專家應當從專業角度分析問題，提出解決方案。我是研究土地制度問題的，而這個問題又是近年來許多惡性衝突的原因。我認為，解決方案應當是土地私有化。土地私有化後，方堵死了權勢者通過圈地，不公平地犧牲廣大農民利益作骯髒交易的可能。
從經濟史看，各種政治制度中都有土地私有制﹔關鍵是執政者有足夠的理性和責任感重視問題，認識問題和解決問題。在土地私有化方面，中國已經有呼吁的聲音，但還不夠。
關於最近兩年來的"郎顧爭論"，我認為隨著改革的深入，皆大歡喜式的"帕累托改進"幾乎窮盡，剩下的改革措施雖然帶來的潛在社會增益可以極大，但對某些階層的既得利益有相當的損害。按照"卡爾多補償原則"，祇要某措施帶來的社會總增益超過某些階層蒙受的總損失，該措施仍有實行的經濟合理性，但需要政府擔負果斷的執行人和公正的擔保人的角色，誠實地將增益的一部分轉而補償蒙受損失的階層，以消除改革阻力，防止利益分配格局的惡化。
顯然，這類"卡爾多改進"要求政府不再摸著石子過河，而是確立新的指導思想，以提高對未來的改革措施的整體把握和相互配套的理解，才能既推進改革，又使受損者的補償及時到位。今日中國收入不公平的主要原因之一，恰恰在於壟斷和特權的普遍，產權界定不明，保護不力，自由競爭原則遠未確立，市場機制遠未完善。所以，市場化不是太過，而是十分不夠。
面對被政治特權，行政壟斷，和部門壟斷嚴重扭曲的市場環境，改革措施要麼無法推行，要麼遭到扭曲，產生的增益被權貴所劫持，使收入和財富的分配日益惡化。例如象物權法，農地私有化，市場自由進入，自由競爭等代表歷史的進步方向，並有普世價值的法律和原則，在中國都還沒有確立。所以，當務之急是明晰界定所有權和產權，保障私有產權，對不同所有權的企業一視同仁，保護所有企業和個人自由進出市場的權利，使勞動市場，土地市場和資本市場正常運作，並用這樣充分自由競爭的市場來完成收入的一次分配；同時，由反映民意的政府通過稅收，義務教育，自由遷徙，社會救濟等手段，調節收入的二次分配，防止貧富差距，兩極分化，降低盲目仇富心理，避免絕對平均主義的發酵，使中國避免陷於福利社會的泥沼，喪失在世界市場上的競爭力。
【众议院】
==================================================================================
11、媒体和评论人士谈中国贫富悬殊
----------------------------------------------------------------------------------
(美国之.音记者：东方 2006年9月8日华盛顿报导)今天的对比新闻节目要对比介绍海内外媒体对中国贫富差距悬殊的不同观点和看法。
首先让我们介绍中.共中央党校《学习时报》第340期刊登的一篇文章《关于效率、公平、公正相互关系的若干思考》。
*影响稳定 引人怀疑*
这篇文章是中央党校的一个课题组的集体研究成果，由课题组组长，中国财政部副部长楼继伟执笔，课题组成员还包括中央党校常务副校长虞云耀，中国人民解放军装备指挥技术学院政委袁水春，以及甘肃省政协副主席崔正华等。
考虑到学习时报是中.共中央党校主办的报纸，刊名为江泽民题词，报社坐落于北京市海淀区中.共中央党校院内，是中央党校直属正局级单位，报纸上的文章带有的官方色彩是不言而喻的。
下面我们就来看看这篇文章中的一些亮点。中央党校的《学习时报》说，中国收入分配差距不断扩大，已经影响了社会稳定。另外，这篇文章还承认，中国在社会公平上存在问题，引起了一部份人对改革方向的怀疑。
*机会和过程不公平*
这篇文章在分析中国收入差距，也就是贫富差距的时候，总结了四个特点：第一，反应中国贫富差距的基尼系数为0.46，收入分配相当不均。第二，收入差距拉开的速率非常快，一代相当于过去的好几代。第三，起点不公平。文章承认中国人民主要的不满是受教育的机会、享受医疗保健的机会、迁徙的机会等等的不公平。第四，同时也是最为严重的是过程的不公平。
这篇文章还承认，邓小平在十四届三中全会中提出来的"鼓励一部份地区和一部份人先富起来，走共同富裕的道路"的提法，以及邓小平在南巡时提出来的鼓励沿海地区先富起来的政策，已经在中国受到很多人的质疑。
*商品和价格面前人人平等*
如何解决中国目前不断扩大的贫富差距问题，《学习时报》的这篇文章提出了几条措施，其中第一条就是坚持发展才是硬道理，把蛋糕做大。蛋糕大了，才能更好地分配蛋糕。另外，文章表示要坚持市场取向的改革，文章说："在商品和价格面前，人人平等"。
一些观察家注意到，中国的蛋糕已经很大了。根据中国政务信息网公布的官方数字，中国2005年的经济增长速度为9.9%，中国的经济规模占世界各国GDP排行榜的第四，中国的整体经济规模已经比改革初期成倍增长。
问题在于，中国经济这块蛋糕虽然大，具体分到普通老百姓的手里有多少呢？老百姓关心的，也许不是中国经济总量在世界上的排名榜上占第几，而是和自己切身利益相关的衣食住行。另外，《学习时报》的文章说：
"在商品价格面前，人人平等"，这句话理论上讲，固然有道理，但是实际上则不然。拿北京的商品房价格来说吧，在北京拥有一套自己的住房，是很多工薪阶层梦寐以求的目标。当然，北京的开发商在商品房的价格上，是公平的，同时也是平等的。要想买一套单元房，百万富翁和工薪族要付出同样的价格。但是，这能够体现公平吗？"
*大学毕业生望房兴叹*
台湾《新新闻》第1009期刊登的一篇文章，报导了今年夏天北京毕业的大学生求职难的情况。今年北京的大学本科毕业生，在求职的时候，已经把他们的期望薪水值从每个月一千五百元降低到每个月一千元人民币，就是这样，还是很难找到工作。这点微薄的工资，连保证他们在北京有足够的钱去支付一个月的房租都做不到。如今在北京，稍微好的地段，一套简单的两房公寓月租金就要超过两千元人民币。这个价位，对起薪只有一千元的北京大学本科毕业生来说，根本承受不起，更遑论在北京买房。
据报导，目前北京城区的房子，每平方米价格都在一万两千元人民币以上。对一个北京新毕业的大学本科生来说，即使他们能够顺利找到工作，买这样的一套房子，也要这些年轻的大学毕业生不吃不喝，工作一百年。
*中产阶级房产"负翁"
美国人住房的费用大约占每个月家庭收入的百分之三十左右，而在北京，拥有一套房产显然不容易。
《新新闻》报导了一对在北京有稳定工作，并且在最近买房的夫妇。报导说，小陈和小杨夫妇在北京都有稳定的工作，去年两人拿出多年的积蓄，狠心买下一套价值百万的房子。朋友们都很羡慕他们俩，称他们为百万富翁。然而他们俩却苦笑着说，他们现在成了"负翁负婆"。"负"是负债累累的负。他们俩每个月要拿出一个人的工资还银行五千余元人民币的贷款，成为彻头彻尾的房奴。
《新新闻》评论说，在中国，像小陈和小杨夫妇这样年薪在人民币五万到五十万左右的阶层，被定义为中产阶级，然而，这些所谓的中产阶级普遍对自己的身份持怀疑态度：看病，子女教育，住房——哪一样都张着血盆大口，如果工作没了，会立刻跌入贫穷。
*富人推高房价*
北京的房屋为什么这么贵呢？新华社八月十二号在财经频道中刊登一篇文章承认，病根还是中国的贫富差距。新华社财经频道的文章说：中国20%的富人推高了房价。这篇文章援引有"地产教父"之称的王石的话说，中国房价飙升，富人难辞其咎，中国20%的富人大量购置房产是推高房价的重要原因。
这位地产教父表示："为什么房子卖给了富人？这其实是一个伪问题。不是因为房价太高，只有富人能买得起，所以房子都卖给了富人；恰好相反，正是因为大部份房子被富人买走，所以房价才高。"王石坦言，现在的情况是，中低收入家庭住房困难，而富人不仅买得起大房子，还能购房投资。
中国的富人不但能够买得起大房子，而且还能够在全国各地够买房地产投资和投机，而中国的穷人面对天价的房子，只好望房兴叹。在房地产问题上表现出来的中国贫富差距现象是非常明显的。人们不禁要问，中国富豪倒买倒卖房地产，动辄几亿元人民币的钱是从哪里来的呢？
*多数富豪因廉价买国有资产而致富*
《中国经济时报》的一篇文章，分析了中国富豪如何诞生以及中国的贫富差距如何拉大的原因。文章说：
"从中国富豪排行榜中可以看出，绝大部份中国富豪并不是通过勤劳致富或者资本经营而成为富豪，他们大多通过"发现"国有资产的价值，并且用低廉的价格购买国有资产，从而在一夜之间获得巨额收益。
"比如，中国的土地国家所有，在实行土地使用权出让制度之前，并不能给土地的使用者带来任何直接收益，只是在实行土地出让制度之后，少数人通过协议的方式获取大片土地，或者通过国有企业的改制，变相取得国有土地使用权，然后再进行房地产开发，最终成为了中国富豪。
"这些富豪的出现，使得中国的市场经济呈现出泡沫化的现象，一方面他们通过炒作土地，制造虚假繁荣；而另一方面，在他们的收入倍增之下，掩盖了整个社会的贫困。那些沉睡千年的土地，正是在这些所谓富豪们的"发现"之下，成为了造成社会失衡的财富转移工具。"
*官商勾结 民怨民愤*
围绕中国房地产开发而产生的官商勾结的腐败现象是引起中国大陆民怨和民愤的主要原因。中国各地都发生地方官员把地皮批给地产开发商盖房赚钱的官商勾结的现象。由于中国的土地不是私有的，所以，祖祖辈辈居住在那里的民众的权益得不到任何保护，很多居民被强迫拆迁，其间不时传出由于居民拒绝搬迁，或者对搬迁补偿费有不同看法等，被土地开发商勾结当地黑社会殴打，甚至放火活活烧死的新闻。
有些学者提出土地私有化问题是解决中国目前围绕房地产开发而产生的腐败现象的关键。很多海外媒体不久前报导了所谓资本家可以入党，保护私有财产写入中国宪法的新闻，并认为这是中国融入国际社会，坚持改革开放的最新措施。
*私产入宪后地主后代索地*
目前居住在纽约的北京之.春杂志主笔胡平注意到，中国共.产.党内部对"私产入宪"有不同看法。据报导，中.共左派理论家喻权域不久前接受法国《世界报》访问表示，中国将保护私有财产写入宪法后，已有地主子孙要求否定中.共的土改政策，退还土地。喻权域表示，全国人大常委会已接到山东省部份大地主子孙的来信，要求将土地还给地主。据了解，其他省份也有要求退还土地的声音。
胡平分析说，其实，中.共虽然把保护私有财产写进了宪法，但是它并没有对过去它犯下的共产的错误进行认真的纠正，它并没有把当年共的产归还给原来的主人。
*捷克私有化 物归原主*
对比中国的市场经济私有化的改革和东欧国家改革的不同之处，胡平援引了捷克著名文学家米兰.昆德拉在一本书中介绍的捷克改革的情况。
米兰.昆德拉写到："1989年以后，所有在革命时期被国家征收的产业（工厂、旅馆、出租楼房、田产、林地）都重归旧时主人的手里（或者说得精确些，重归旧时主人的儿孙手里）；这个程式叫做归还产权。"
胡平介绍说："归还产权的手续很简单，只要有人向法院登记，声明自己是某一专案产权的所有人，一年之内若无人异议，一年之后，产权的归还就成定局了。如此简化的法律程式当然会留下很多漏洞，但却免除了种种关于继承的官司、申诉等麻烦。于是，一夜之间，捷克就出现了一批先富起来的人。"
胡平认为，对比中国一部份先富起来的人来说，东欧国家的这种做法无疑是比较公正的。共产国家进行经济改革，说到底，就是改掉公有制，回到私有制，要么，物归原主；要么，在民主机制的监督下对公产公平分配。俄国和东欧的私有化就是这样做的。而中国不然，在中国，先富起来的人主要是共.产.党官员。
*贫富差距撕裂中国*
这种靠特权和权钱勾结而迅速致富导致中国社会贫富悬殊现象，已经成为中国社会不安定的因素。中国素有"不患贫而患不均，不患寡而患不安"的说法，中国历史上不乏因为"不均"导致"不安"的事例，如席卷全国的太平天国起义打出的旗号就是均贫富。
中国贫富不均的社会现象已经成为导致民乱的导火索。现在很多失去耕地和收入的农民，聚众捍卫自己的土地，并和当地警方发生暴力冲突。广东太.石村发生的村民维权事件就是在中国各地发生的大大小小的维权事件中比较有代表性的一个。
很多中国问题观察家认为，不均导致不安，不安导致动荡，贫富差距正在撕裂中国。现在中国贫富悬殊的现象越来越严重。穷人的孩子上不起好学校，得不到好的教育，今后这些孩子无法通过教育改变自己的命运，只好世袭贫穷。而富人的子女却从小享受较高素质的教育和医疗条件，从一开始的起点就开始不公平，造成贫富差距越来越大，穷人越来越穷，富人越来越富。
*让穷人变富 别劫富济贫*
然而，中国一些学者专家认为，解决中国贫富差距问题，不能靠劫富济贫，把富人拉下来，而是要让穷人变富。据中华工商时报报导，全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复说：
"社会上有些人认为，贫富差距是先富起来的人造成的，我看这并不正确。现在一部份人先富起来，靠的是党改革开放和发展民营经济的好政策。但现在还有一部份人没有富起来，当务之急是研究如何让他们富起来，而不是研究先富起来的人怎么富的。"
让穷人富起来，说说容易，但是，在中国目前的情况下，一个普通的下岗工人想成为炒卖房地产的大亨，没有关系，没有资金，根本如同痴人说梦。
*先富者富从何来*
然而，海内外很多专家却没有听全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复的有关不要研究先富起来的人怎么富的劝告，恰恰相反，很多专家和学者以及海外舆论对中国目前先富起来的一部份人靠的是党的好政策的说法提出疑问。
台湾媒体评论说，中国的市场经济体制，是一个与政权紧密结合的体制，许多企业都有政府背景，官商勾结现象极为严重。从经济与金融竞争规则来看，并不公平。垄断行业掌握大量行政资源，有些国家垄断企业的老板，摇身一变就成了封疆大臣。政府和企业关系如此密切，说明中国市场经济制度有待改善。
*以革命名义充公 以改革名义归己*
居住在纽约的北京之.春杂志主笔胡平认为，中国在一党专制的政治体制之下搞市场经济改革，最后形成中国的私有化是权贵私有化。
胡平分析说，共.产.党先是没收别人的财产，美其名曰"革命"；后来共.产.党又把这些财产据为己有，美其名曰"改革"。其实，这是抢劫，而且是两次抢劫。
胡平认为，中国的情况是独一无二，史无前例的。先是用专制的手段灭私充公，然后又靠着专制的庇护化公为私。两件相反的坏事居然让一个党在五十年间全做了！其不公不义，古今中外，谁能相比？
======================================
|
| [9/10/2006 2:43:38 AM] |
|
