| 改贴/删贴 |
“赵紫阳的政治遗嘱”
东方1
|
“赵紫阳的政治遗嘱”
作者：吴伟
在这本以《改革历程》为书名的回忆录里，赵紫阳披露了1989年六四前后那段历史中许多不为人知的真相，回顾了80年代他在主持中国经济、政治改革实践中经过的艰难历程，特别是留下了他经过1989年的大彻大悟，在15年幽禁生涯之中，对中国现行经济、政治制度和中国政治、社会的转型前景所做的深刻反思。书的最后，赵紫阳对他的这些反思做了概括，他说：
1989 年我下台以后，随着国际国内形势的变化，我对中国政治体制改革有了一些新的认识。过去对西方发达国家所实行的议会民主制，认为不是人民当家作主。苏联式的、社会主义国家所实行的代表大会制度，才能体现人民当家作主；这是比西方议会制更高级的、更能体现民主的形式。事实上不是这么一回事。我们社会主义国家所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人、甚至是个人的统治。
纵观二十世纪以来世界上曾经有过的各种各样的政治制度。君主专制，德、意的法西斯独裁，都已被历史淘汰；还有一些军人独裁政权，也是昙花一现，或日益失去了市场。虽然现在很落后的国家还不断发生这样的事情，如南美国家也常常发生军人政变，但它也慢慢变为这些国家逐步走向议会政治的短暂的插曲。二十世纪出现的，在几十年时间里与西方议会制度相对立的所谓新兴的民主制度——无产阶级专政制度，在大多数国家已经退出了历史舞台。倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的、能够体现民主、符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。
当然，这种制度也不是十全十美，它也存在很多问题。但比较来讲，只有这种制度比较符合现代文明，比较符合民意，有利于体现民主，并且是比较稳定的一种形式。这种形式越来越显示出它的生命力。几乎所有发达国家实行的都是这样一种议会民主制。几十年来发展比较快的新兴国家，逐步地转向议会民主制的趋向也越来越鲜明。我想这决不是偶然的。为什么没有一个发达国家实行另外一种制度呢？这说明一个国家要实现现代化，要实现现代的市场经济，现代文明，它就必须实行政治体制上的议会民主制。
鲍彤在导言中说：“这是赵紫阳的话。理性，务实，明快，恳切，发自肺腑，是赵紫阳留给同胞们最重要的话。”他称之为“赵紫阳的政治遗嘱”。
|
| [10/24/2013 3:01:40 AM] |
“赵紫阳的政治遗嘱”
[#17342: 1897, 2/163] - 东方1 (10/24/2013 3:01:40 AM)
|
|
