| 改贴/删贴 |
驳“中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发？”
浩雄
|
驳“中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发？”
曾节明先生关于6.25中山沙溪暴乱的论述文章本人极为不认同。文章没有在罪恶体制上深挖原因，没有在民族特性的文化基因和历史渊源上作深层次探讨，而是通过曾先生所描述的“地域群体骚乱”来倾泻他对广东人的不满以及多年前他在广东生活所受的不公。如此质量的文章发在年轻人的部落格里还很正常，发在博讯主页的显眼位置就有些突尤。文章一没有针对性的建设性的建议，只是在发泄个人情绪，还是借题发挥；二严重影响民族和睦，制造民族分裂，提倡民族仇视。该文章有百害无一利。
另我提供我所了解的情况供大家与曾先生所表述的因由作对比。作为中山本地人，也有很多朋友在沙溪，得到很多信息。现在显浅地分析一下，中山作为一个300多万人口的中型城市，本地人和外地人的比例为1：1，在工业发达的镇区会更高一点，比如沙溪。大部分外来人员为工薪阶层，只有极少数以老板 投资人身份生活在中山。而本地人由于改革开放早，有土地优势，有人脉关系，绝大部分生活富足。这样就很明显地形成了两个阶级。事情的发展已经埋下伏笔，本地人与外地人冲突也经常发生。以下是我一沙溪朋友的亲身经历，在某一天由于挡路的问题我朋友的几个人打了一个外地人，外地人报警并喊来了一帮老乡，警察到场后为了平息事态，就要求朋友以赔款解决问题，外地人开价3万，最后以1.8万达成协议，外地人和他的老乡们欢天喜地地散去。这个都基本是约定俗成了，而暴乱的另一个版本就是在这一条线上发展，当村治保打了重庆籍社会青年后，青年的父母就集结了一帮老乡，因为有利益分配就有3百多人围攻村委会，由于村委决定不以金钱摆平事件而导致了事件演化为骚乱，最终成为暴乱。
在这里我不会简单粗暴的把沙溪暴乱归结为广东人歧视外地人，诚然广东有部分人歧视外地人，但曾先生就能保证您的家乡就没有人歧视外地人吗？中国人“狗咬狗”的特性在海外 国内论坛都表现的淋漓尽致 蜚声中外，曾先生还要为其浇油点火！歧视在全世界普遍存在，这个与现今世界所提倡的普世价值相违背，但是不能一时三刻就能改变，有一个过程。我们提倡普世价值就是让我们民族与世界先进文明接轨，而不是挑起地域间的相互仇视，继续维持我们民族的劣根性并发扬光大。
浩雄 2012-7-04 于广东中山
|
| [7/3/2012 6:06:26 PM] |
|
