| 改贴/删贴 |
共军的谍战为何这么厉害？
天华慧剑
|
共军的谍战为何这么厉害？
作者：TIMETIDE 2012-06-30 09:35:27 [Reads:29]
共军的谍战很厉害，应该是一个不容置疑的结论了。近年来相关的档案解密、影视演绎无不彰显了共军谍战的强悍。最近，刘刚先生用真实的材料、缜密的推理向我们展现了一批现实中的共特，他们有嫁人为妻的美女，有大名鼎鼎的民主斗士，有“德高望重”的牧师……，这些人就在我们身边，和我们一起工作生活甚至同床共寝，真是让人不寒而栗。
共军谍战的强大战斗力来自哪里?
英美法系是判例法，思维重视试验与实证，我们不妨以两个个例来分析一下原因。
第一个要说的是大名鼎鼎的郭汝瑰。读音是：郭如鬼，解字是：一边听一边说的小子是你们那边的鬼王。黄埔军校毕业，早期加入共产党，国共翻脸后，“与组织失去联系”，在国军中平步青云，直至官拜国民党国防部作战厅厅长。1945年时，与董必武秘密联系恢复了组织关系，将大量的重要的军事情报及时提供给了共军，甚至很多对共军作战计划就是出自他本人之手。当时，杜隶明凭着军人的敏感一口咬定郭小鬼是间谍，但是模仿美国制度的国民党重证据，杜隶明空口无凭，奈何不得郭小鬼。国民党人也不是傻子，军统也秘密地安排了特务做郭汝瑰的秘书，监视他的一举一动。自己被监视这个事情，是“解放后”郭汝瑰才知道的。当他知道当时和他单线联系的共产党特工曾被国民党秘密逮捕，严刑拷打，但始终没有将他供出后，后怕不已，说了一句：“主义深入人心，个人权谋不足挂齿”。——这个应该是他的肺腑之言。
第二个是一个小人物吴南山。193×年，陕甘宁地区的一名小学教师吴南山，失业后，四处寻找工作，经一位老同学介绍，参加了重庆的一个“战时干部培训班”学习。这个干部班是军统的特工训练班，专门招收陕甘宁地区的文化青年，向延安渗透。吴南山学习期间，一个问题没问对，教官就给了一个大耳光。这一下伤了小吴的自尊心，由于已经没了自由，他只得完成学业，被分配到自己的解放区家乡（延安附近）当一名中学教师。作为一个知识分子，他在家乡他受到了共产党的礼遇，并眼看着自己熟悉的一名小学教师被民主选举为县长。被共产党的“先进性”所感动，他主动找到这位县长坦白了自己的间谍身份。共产党立刻提拔了他当了教育部门的干部，并吩咐他保密，利用自己的身份对国民党特务进行“钓鱼”。最终，根据他提供的线索，将潜伏延安地区的几十名军统特务全部抓获，此案被中共称为延安反特第一案。
特务卧底，都有两个（甚至三个）脸，一真一假，或者说，两个脸一个是手段一个是目的，时间久了，有时特务也分不清哪个是手段哪个是目的，哪个是真脸哪个是假脸了。人的大脑很软，不相干的神经节建立链接很容易，假话说久了，就成真的了。
间谍的这种双面特性，使得间谍很容易叛变，甚至严格地说，间谍的工作就是天天在叛变，一会儿为A工作一会为B工作。这种易变性使得间谍在选拔培养的环节上，思想根基是否牢靠就显得格外重要。因此，看到刘刚先生写的《牧师卧底张前进》中的“此后，张前进几乎参加了后续的所有民主沙龙，但从未见他发言。张前进给我的印象就是一个爱国愤青，经常为党背书。”，我就会心一笑：这本身就是一个证据嘛，因为爱国思想根基好，才会成为培养对象。
历史上的国民党也有间谍，也积极向中共渗透，但是为何他们就不是共产党的对手呢？直接的答案就是：制度的差别。共产党的专制比国民党厉害得多，延安整风时期抓特务，大搞逼供信，宁可冤枉十个也不漏网一个；国民党相对民主，讲究程序和证据，给予了共碟大的生存空间。这只是表面层次的答案。
深层次的答案是：共产党重视思想工作。间谍工作的易叛变性，使得思想的稳固和忠诚成为了最核心的战斗力。而这个核心，共产党牢牢把握了。而国民党对思想工作的重视程度，非常苍白，几乎是零。军统辛辛苦苦建立的延安系统，所以最后全军覆没，祸端其实起源于吴南山在培训班挨的一个耳光。郭汝瑰，是个投机分子，谁强大投靠谁，谈不上思想的忠诚。但是和他单线联系的共产党间谍，非常忠诚，严刑拷打，就没能撬开他的嘴巴。因此，郭汝瑰事后感慨说“主义深得人心，个人权谋不足挂齿”。
如果再深入一下：为何共产党能重视思想工作，而国民党不能呢？这就涉及到两党的起源了。简单地说，国民党是制度决定论者——只要将欧美的民主制度搬到中国，中国的所有问题就会解决了；共产党是新文化运动的继承者，是文化决定论者——不从人的思想深处革命，不从文化上革命，再好的制度来到中国也会变味，无济于事。
说了半天，又回到了一个恒久的争论上：唯心和唯物、制度决定论和文化决定论。这个争论会一直下去的，都难说服对方。当年，共产党和国民党是通过三大战役来使得争论分出高低的。
今天的民运，为何不是共产党的对手，真正的答案就是：共产党人是文化人，民运是制度人，一个形而上，一个是形而下。
很深奥？NO NO NO，一辆汽车在公路上飞奔，里面有一个司机。你说是“人随车动”呢？还是“车随人动”呢？前者就是制度论者，后者就是文化论者。
各位主席看官，您是哪一位？
2012 6 29
|
| [6/30/2012 8:32:00 PM] |
|
