有没有孙文，苏俄都一样能赤化中国吗？
——驳刘忠良
笔者在拙作《中国之赤化，孙文的巨大作用及对未来的影响》一文中，以中共建党后独立发展时期和“联俄容共”时期详实数据，证明了孙文“联俄容共”政策给中共带来的飞速发展。
文章发表后，引发了刘忠良的猛烈攻击；但一贯为孙文“联俄容共”洗地的刘忠良，除了N遍的人身攻击谩骂之外，却基本讲不出道理来：
刘忠良坚称孙文对中国的赤祸没有责任，这次的依据之一是“东欧有孙中山吗？怎么更早赤化了？”刘忠良的意思即：前东欧国家没有孙中山，却仍然被赤化了，所以孙中山对中国的被赤化没有责任！
这是一种典型的、把不同性质、不同条件下的事物进行胡乱类比的诡辩手法。
众所周知，中国是一个大国，而东欧国家都是小国，且当时中国和东欧各国的文化、国情和所处的条件都不一样，因此不能以东欧国家没有孙文却仍遭赤化，得出孙文对中国遭赤化没有责任的结论，这是逻辑推理的一个常识：类比的双方必须非常相似，类比推理才有意义。
以这样胡乱类比来推理，就好仅凭在一定温度下鸡蛋孵出了小鸡，就下结论说在一定温度下石头也能孵出小鸡——有没有鸡蛋并不重要。这不是荒唐透顶吗？
当年东欧各国之所以赤化，是苏联出兵直接占领的结果；苏联之所以有条件、有机会出兵占领东欧各国，是因为希特勒在与西方战争尚未结束的情况下，极端愚蠢地进攻苏联，给了美英扶持苏联翻盘的机会，苏联得以以“反攻德国法西斯”的名义占领了东欧各国。。。在希特勒愚蠢攻苏之前，苏联也并没有机会和条件直接出兵占领东欧。
但是，当年苏俄（苏联）有直接出兵占领整个中国的条件和机会吗？？
苏俄（苏联）既然没有机会和条件直接出兵占领中国，自然需要以扶持代理人——中共，以渗透和颠覆方式来间接赤化中国，而以“联俄容共”方式为中共渗透和颠覆提供了地盘、载体、影响力的孙文，令中共势力获得了飞速发展。。。孙文对中国赤化的责任，推得掉、洗得白吗？
试看：“联俄容共”三年，中共全国党员由424人，猛增到5.7万人，疯涨了一百倍！而且也是借助对国民党的渗透，中共第一次拥有了数万人规模的武装。
而之前在苏俄的大力扶持下，从1921年到1923年，经过两年的独立发展，中共在全国也只有424名党员，增长十倍不到，且没有武装，更无地盘。
看看吧，孙文的“联俄容共”政策，这么明显的推进中国赤化的效应，需要何等奇葩的选择性失明，才能做到视而不见呢？
除了拿东欧和中国进行胡乱类比之外，刘忠良还诡辩说：“没有孙中山，难道苏联就不能出钱出武器让共产党发展强大？孙中山不接收这些钱，苏联可以把这些钱直接交给共产党，岂不发展更快？”
刘忠良的意思等于：列宁、斯大林、托洛茨基等苏俄领导人都是傻瓜，放着直接扶持中共颠覆民国的捷径不走，反倒砸大把冤枉钱去扶持孙文和国民党，走“联俄容共”的弯路；而孙文的“联俄容共”，反倒是防止中共迅速发展、赤祸蔓延的妙招。
这当然是笑话。事实是：苏俄正是在扶持中共独立发展效果不佳的情况下，才来找寄生体的——先找了吴佩孚、陈炯明，达不到目的后才找的孙文。
在当时的条件下，苏俄在中国要想从零开始，扶持中共建立自己武装、打下自己的地盘，打倒中国各路军阀。。。难如登天，因为地盘是军阀的命根子，中共在任何军阀的地盘上搞武装暴动，都必然遭到军阀的全力镇压，甚至合力围剿。。。在这种严峻的条件下，初生的中共是很难生存的；既便中共没那么快地暴动，顶多使镇压来得晚一些，军阀不是傻瓜，一旦发现中共的獠牙之后，必然取缔，不可能给予中共合法地位。
对于在野党，有无合法地位是天壤之别——中共之所以在抗日战争八年中再一次大疯涨，军队发展到120万人。。。全托了蒋崇祯“容共抗日”——再次给予中共合法地位之“福”。如果没有合法地位，靠地下党的状态，中共是不可能获得迅速发展的。
中共没有地盘、没有武装，但国民党却有地盘、有武装：孙文“联俄容共”前夕，国民党，国民党已经控制了广东、广西和云南三省，拥有10万军队，且广东是钱粮大省，又是毗邻港澳的沿海大省，接受苏俄援助方便，而北洋军阀莫可奈何。
孙文的“联俄容共”，等于令中共获得了广东、广西和云南三省的地盘，当时中共在北洋及多个军阀地盘上，都是被禁止的非法组织，而在广东、广西和云南，中共从此可以合法活动，公开发展赤色组织，煽动赤色暴动，“第一次国共合作”期间，毛泽东、澎湃之流大搞瓜分地主田产的农村“痞子运动”，都是在广东、广西和云南三省，和湖南、湖北、江西等北伐军的占领区，而北洋军阀统治区并没有大面积地发生共产暴动，为什么？就因为在国民党政权辖区，中共有合法地位。
通过“联俄容共”这种借鸡生蛋的方式，中共不仅象雨后春笋那样地大发展，而且通过渗透国民党军队，轻易获得了自己的武装：到蒋介石“清党”前夕，中共所控制的武装，单是参加南昌暴动的中共武装就有：贺龙的（国民革命军）第20军；叶挺的第11军24师；聂荣臻策反的第4军25师；蔡廷锴的第11军第10师；朱德的第3军军官教导团和公安大队，总数达三万多人。（辛灏年《谁是新中国》）。
中共的这些武装，都来自国民党军队。
可见，与刘忠良说的恰恰相反，孙文的“联俄容共”，不折不扣是中共迅速发展的捷径，孙文的“联俄容共”大大推进了中国的赤化。当然，后来中国大陆全面赤化，责任不能由孙文一个人来承担，蒋介石的责任更大。
综上所述，实事求是地说：如果没有孙文合作，苏俄赤化中国的难度会大得多，苏联大概率顶多只能赤化中国的一部分（如东北），而无法赤化整个中国大陆。
俗话说“天下没有免费的午餐”，中共一直高举孙文旗帜进行统治，不是无缘无故的，是因为孙文的弱点和错误，对中共有利。值得警惕的是，近年来随着中国国内危机的加剧，中共大外宣系统加大了对孙文的吹捧力度，尤其是集中力量美化和洗白孙文的“联俄容共”，盖因在毛泽东神坛已塌、邓小平“总设计师”光环破灭、周恩来的“道德”牌坊也逐渐倒下的时候，容共的孙文，越来越成为中共“法统”的重要来源，孙文和国民党，成为中共不远的将来逃避清算、金蝉脱壳的重要道具。
当此之际，一些孙粉异议人士，对孙文的盲目膜拜，居然到了为“联俄容共”洗白的地步，只能说不是一般的糊涂。
曾节明 2024.2.14 风寒降温凌晨
|
