國際中功總會* 中國反政治迫害同盟

國際中功總會 American International Publishing House
自由論壇 \| 中國反政治迫害同盟 \| 天華修院 \| 論壇規則 \| 美國國際出版社 \| 友情鏈接

自由論壇

新帖 | 查帖 | 刷新

海洋
1/15/2012 8:26:13 PM

标题

内容

未来中国改革的核心内容
在转型陷阱中，人们感受最深的、最不满的，是公平正义受到了破坏。因此，能够重新凝聚改革共识的，就是将推进公平正义作为改革的基本价值和目标。从这个意义上说，民主与法治建设应当是未来中国改革的核心内容。”
庄家鸿：假借维稳抗拒改革已成发展陷阱
【语录•观察】
对于地方政府来说，土地不仅是财政，而且是金融，甚至是货币发行权。土地，几乎撬动了所有的社会资本。经过多年拉锯，绕了一大圈之后，地方政府终于由土地突破，重新获得了某种金融控制权。有了这一切，地方政府实际上就成为了中国经济增长名至实归的发动机，而中国经济之祸福皆由此而生。
袁剑：地方政府与银行：危机重来？
当“民主”和“自由”，成为一种“政治正确”的时候，谨防多数人滥用“民主”和“自由”，自以为掌握“真理”，党同伐异，排斥异己，唯独忘了“尊重个人”，这是“统一思想”的惯性。
谢志浩：顾准后代何以是“左派”？
互联网是最好的真相发表者，互联网是最可以让人说话的媒体和听到真话的媒体。在这种情况之下，如果新浪微博把自己变得很和谐，那真是逆大趋势而行了。
    刘忠良：张鸣告别新浪微博
最可怕的还不是谎言，而是说谎已经没有羞愧，没有耻辱，没有良心的不安，说谎已经成为一种生活方式。就像天要下雨一样自然，谁都坦然面对，谁都不能不说谎。
    莫天：说谎的大多数
民主是中国最大的奢侈品，只有地位高钱袋鼓的人才能独享其成;民主是中国代价最高的危险品，任何屁民只要碰一碰就可能丢掉性命;民主是中国最方便的代用品，是书生青天白日兴奋的意淫;民主是中国最荒唐的悖论，乡村干部可以直选，大学校长必须任命。
    戴建业：瞧，这世道（十一）！
在权力不受制约的情况下，党报是权力滥用的延伸，搞不好权力会成为权力滥用的喉舌，打人的棍子，政治斗争的工具。在毛泽东时代，党的喉舌成为人治的喉舌，毛泽东就说，要什么法治，人民日报一篇社论就解决大问题。
   木然：思想市场化是党报改革的第一步
政府推行公共自行车无疑是好事，但善举一经“警车开道”，就扭曲了惠民初衷，成为政绩胭脂。领导一甩政绩舞台的水袖，一干人马尾随出场，张龙赵虎凛然在前，王朝马汉呵斥左右，浩荡而来，霹雳而去，岂不是一出活龙活现的封建特权跳街舞?
    郎遥远：“警车开道”是特权街舞秀
民众无法监督政府官员，这是政府体制的基本问题。这个问题无法归结为基层官员的个人品行或者能力，解决问题要高层承担责任。用现在时髦的话说，是“顶层设计”问题。
赵树凯：当前领导干部六大“观念偏差”
一个领袖人物的性格，不仅影响和决定着他个人的命运，在很大程度上影响和决定着国家与人民的命运，尤其在思想和权力高度集中的体制下，领袖人物的性格与国家和人民的命运就更是息息相关了。既然如此，那么为何不能把毛泽东的错误与他个人的性格联系起来呢?对于毛泽东的错误，只允许找客观上的原因(例如“自然灾害”等)，不允许找包括性格在内的主观原因，怎么能解释毛泽东“不断地犯了一些错误，越来越大的错误”呢?如果不把毛泽东的错误及其原因实事求是地解释清楚，又怎么能向深受“文革”其害的全党和全国人民做一个明白交代呢?
    杨学武：毛泽东的性格可不可以评说
【语录•争鸣】
与其定位一个连自己也指认不出具体目标的“国际敌对势力”，还不如真正重视自己本身存在的问题——政治体制改革，经济转型，关注民生……很多国内问题的解决都比打败“国际敌对势力”要迫切和严重的多。当有一天中国的软实力提升到人们向往移民，向往居住，向往学习的时候，“西化”、“分化”还是一个问题吗？
    磬无语：有没有“敌对势力”能搞垮中国？
历史告诉我们，不是惠民的事情一定都绝对是好事。如果这样的事情，背后是对法制和人权的践踏，而且是有组织的践踏，即使不伴随着政治运动，都令人不寒而栗。更何况，跟打黑相对应的唱红，点明了所谓的重庆模式，就是一场意识形态超浓的政治运动。有高压，有动员，有组织强制，具有建国以来历次政治运动所有的特征。这种时候，居然有人出面组织什么“用非意识形态方法看待重庆模式”的研讨会，本身就滑稽透顶。
    张鸣：与萧功秦商榷重庆模式
我们必须坚持：我们要的是民主和法治，反对的是专制和暴力!对于一切异议，只要它不坚持专制和暴力，我们都应该宽容。对于现在的一切不合理的秩序，我们也可以在现有制度的框架下反抗压迫、维护人权和公民的一切政治权利和合法权益，并不断扩展民主自由公平正义人权幸福的实现程度和发展空间，把字面上已有的民主选举、民主决策、民主管理、民主监督和“权为民所赋” 逐步变为可以操作和健康运转的活生生的现实。
缪一轮：恩格斯及其继承者对暴力革命的否定
所谓“文化渗透”不仅有东西文化的比较，更有现代社会对历史的反思。为了抵御“渗透”，公共权力者能掩盖中国数千年的历史真相，割裂社会文明发展的过程吗?我认为是不可能的。
    张容之：面对“和平演变”，中国缺少的是信心
任你对这个人再崇拜，再爱戴，再爱屋及乌，也无力为此邪恶阴险的行为开脱。如果这三条批示是真的，那就涉嫌犯罪，是不可宽宥的。这三条如果是真的，那么周恩来就涉嫌是被谋杀的或被虐杀的。是谁杀的，你我都知道。我倒真想看看，你还怎么再为伟大领袖做强有力的辩护?
    孤鸿：如果这三条批示是真的
党报发行量与影响力，首先要靠党加快政治文明建设，推进政治体制改革，完善民主法治，居高声自远，德隆四海服，重树崇高威信，自然一呼百应。这是根本。其次要执政为民，大力发展民营经济，让广大老百姓富起来，经济基础决定上层建筑，地方党报办得好的地方，往往也是民营经济最发达的地方;更切实可行的，各地党报宜应放下架子，摘下脸谱，心中装着人民，千万不能为了征订小事就大加讨伐问责，而像《南方日报》、《永康日报》一样，日益精进，不需红头文件，也一样能洛阳纸贵，成为货真价实、读者喜爱的“发展路标”、“知识管家”、“时事顾问”与“意见领袖”。
郎遥远：党报党刊靠什么赢得市场
【专题•韩寒】
我不希望多成为一些别的什么，而一切和我的工作有关的自由，我会依照宪法，不停的要，躺着，坐着，站着，走着，写着，说着，我只有不停的要，要到你想逃。无推动，无变革。
韩寒：我的2011年
常把主义放在嘴边的人就挺危险的，很多时候极左极右一样，极右以正义或者普世价值获得他们自己的一个姿态；极左获得了权利和保护伞。知识分子跟独裁者，他们很多相近的地方，缺点是一样的，都是人类本身的缺点。只有温和、妥协和协商，还有宽容，才能够让这些东西融合在一起，没有这些东西永远在那里打成一锅。
罗小敷等：<a href="http://www.chinaelections.org/New
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

改帖　　删帖

提帖　　压帖　　封/解帖

删改者姓名　
删改者密码　