國際中功總會* 中國反政治迫害同盟

國際中功總會 American International Publishing House
自由論壇 \| 中國反政治迫害同盟 \| 天華修院 \| 論壇規則 \| 美國國際出版社 \| 友情鏈接

自由論壇

新帖 | 查帖 | 刷新

方巾
11/12/2011 9:13:52 PM

标题

内容

吕易先生说得对。美西和美东分开，这是刘国凯提出来的。他在6月份就写信给刘因全秘书长和全体中委，承认一切错误都是他引起的，请求刘因全再注册社民党，自成体系。刘因全不愿这样做，是刘国凯反复逼刘因全分开。刘因全秘书长才在大家的催促甚至逼迫下，将那些真正的社会民主同仁集合起来，整队重新出发。
本来，美西占着中委中监委中执委的绝对多数，单凭刘国凯犯下的出卖国内秘密党员一条，就应该开除刘国凯。但美西没有这样做。美西可以说是仁至义尽。
既然是刘国凯逼着分开的，为什么按照刘国凯的心愿分开了，还要骂我们美西？这次开骂，是曾大军开始的。帖子摆在那里。宋宇轩骂得更厉害。
提到宋宇轩，我本不想理他，因为他太不讲理了。他不配我理会他。但他自己提着脑袋送上门来，我就给他一言;抓特务，是美东开始的。刘国凯首先污蔑国内秘密党员是特务。二中全会上，还打电话给卞和祥说;"老卞快起，情况紧急，吕易是特务'.是美西反对刘国凯借“抓特务'为名，打击异己。你宋宇轩反对抓特务,应该反对始作俑者刘国凯.你却去吹捧刘国凯曾大军，反对受害者美西团队，这不是睁着眼说瞎话吗？你还好意思在你那篇狗屁文章后面落款:中国社会民主党副秘书长宋宇轩，你这个副秘书长不就是刘国凯为了抓特务，一个人，没经过任何程序---中央执行委员会通过，就任命的吗？你连二大都没参加，根本就不是中委，凭什么当副秘书长？不就是会拍刘国凯的马屁，紧跟抓特务的刘国凯，得到的奖赏吗！你干过几件反共的事？一件也没有。只听说，你在泰国出卖法轮功学员。你自己多次承认，你是中共特务。不打自招。
宋宇轩一方面斥责别人骂人，一方面对我们美西团队破口大骂。什么标准？典型的中共作风双重标准。听说泰国出人妖，怎么越看，你越想个人妖呢？
早就听说你是南京方面派出来的，今天看到你一副'我是共特我怕谁‘的架势，我确定了。
转两篇网文，宋宇轩自己看看吧。
剖析社民党走向分裂的原因所在

《为什么党内批评声音越来越少？》

所谓“党内批评声音越来越少”主要指的是放到桌面上的批评声音越来越少，其原因·是多方面的。

比如一些党的领导干部错误地认为，党内批评多了不利于党的稳定和团结、不利于当地形象和大局。比如，党员公开点名批评领导干部设置制度障碍。大会发言稿不能有批评领导的内容；小会上的批评不写入大会简报。对爱提意见的党员，尽量不使其当选党代表。甚至如邓小平所说：一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点议论，就要追查“政治背景”、“政治谣言”，就要立案，进行打击压制。

某些党的干部囿于自身的利益而本能地排斥党内批评，于是，党内形成了若干批评禁区。例如，对仍在位的领导的决策失误不能批评，对领导干部搞歌功颂德及个人崇拜不能批评，对领导干部的特权问题不能批评，对领导干部的作风问题不能批评，对领导干部任人唯亲、用人失误不能批评等等。这些禁区在党内生活中早已形成一种习惯性壁垒。若谁要去触碰这种壁垒，那么一定是领导很生气，后果很严重。

此外，由于报喜不报忧的不良风气在党内有着长期的消极影响，由于在党内生活中还缺乏讲真话的氛围，特别是在不少党内生活中突出地存在着“讲真话的遭遇，讲假话的吃糖”的不正常形象，引导着相当一部分党员的价值取向。

这是前不久公开发表在中国大陆《学习时报》上署名为刘益飞的短文。刘所指的“党内”是中国共产党的“党内”，是一个长期以来封闭的组织体系。对照中国社会民主党这段时间来所发生的一切，似乎与中国共产党十分相像，主席是不能批评的，批评了就要打击压制，就要立案，就是“特务”就是“神棍“就是”骗子“、就是”变脸王“，就是宋江投降招安。总之仓库里有的帽子都找出来了，扣完了帽子再永远开除。

这正常吗？在一个专制的政党中是正常的，但是发生在一个号称民主政党中，的确有“挂羊头卖狗肉”的味道。中国社会民主党所发生的一切归根结底还是民主与独裁的较量，还是党内民主、言论自由该不该设禁区的根本问题。

刘国凯在《乐观》一文中说。我发觉有些人士对“多元并存”存有极大误解。“多元并存”首先是对社会而言，而不是对一个有明确理念的政党而言。更重要的是，民主与专制不能并存。就像在美国，只有民主，没有专政。共和党，民主党都得奉民主为圭臬。所谓多元只能是在经济事务中和些社会事务中，（譬如同性婚姻，民间持枪，堕胎等等）存在多元观点和做法。而在同一政党内，有时连这些都必须一致。故此那些要求社民党内“多元”的提法是对“多元”有误解。只要我在做社民党的主席，我就主张社民党中只有社会民主主义的理性政治改革的“一元”。如果中委会多数社民党同仁反对这一政治路线，我可以去职离开，如果多数同仁赞成这一路线我当然要坚守我的岗位。

这就是刘国凯对“民主多元“的理解。在此我要对刘国凯大呼一声：你错了！在民主社会的国家白呆了几十年。民主社会的最根本点是“政治多元”，它是一切“社会多元”的根本保障。在利益交错的社会群体中，为了达到最佳平衡点，民主政治是协商的途径，是达成共识的平台，在国会里吵架可以减少在大街上吵架。事实上刘国凯并没有搞清楚“多元并存”的真实意义，如果一个本身就带有独裁性质的“一元”执政党有可能维护社会的多元吗？没有政治的多元“同性婚姻，民间持枪，堕胎等等”能让你“多元”吗？在民主国家里不论是政党内部还是全社会都必须有义务保障“多元的意识形态”，因为宪法明文规定：思想、言论、结社、新闻的自由，当然也可以包括某些极端的思想、言论。党在宪法的规范下活动，在民主国家里违反宪法是真正要“兜着走的“。虽然，民主、专政两种制度不能并存，但是民主、专政的两种思想可以在同一个制度下并存。国家用法律，政党用纪律来规范行为，而非规范思想。这是“多元”的真正含义。

刘国凯这样对民主的理解，难怪社民党要出乱子。可以说：真正的乱源还是刘国凯的思想意识，即个人意志可否取代党的意志？个人意志与党的意志发生冲突时，以谁的意志优先？刘国凯的选择是错误的。从黄钟、陈晓林开始，只要批评刘国凯的都难逃打击的命运，他绝不允许他人触碰他在党内绝对权威的壁垒。如果他手里掌握有“强制力”社民党非的要出几个张志新、遇罗克不可，因为他只允许以他为中心的“一元“，如果多数反对他的”一元“他宁可选择“我可以去职离开”，也不选择”我将以多数的意见为准则，来行使主席的职责“。民主社会”民意“才是最神圣的，从刘国凯身上我们可以看到，民主素质的提高对中国的民主化大业是何等之重要。”民主从我先行“是每一个民运同仁必须及格的试题。

可以肯定地说刘国凯、曾大军、小平头扣在他人头上的帽子都是刻意对人而制造的，因为被他们打击的人都是社民党的中坚力量，如果他们要搞垮社民党何必等待到今天？对于这班“反对派们”十年都过来了，还有多少时间等不及呢？是曾大军、卞和祥等不及了，他们要改变刘国凯卸任后的排位，所以合计着把顺位向前调整，才有了所谓“二届二中全会”。卞和祥、曾大军为了当副主席不择手段，两人都如愿以偿了，卞和祥从不是中央执行委员一下跳到了“副主席”吗，曾大军在会前就到处声称是“第一副主席”(有民主党全委会的报道为证)，刘国凯对他们攻击黄钟有功劳的嘉奖。更有甚者，刘国凯对他的接班人不放心，曾经左右摇摆不定，这才有了曾大军“副主席”吕易“副主席”与卞和祥“副主席”萧红“付秘书长”在刘国凯面前争宠发展到火拼的局面出现。因为这四个人都是刘国凯在“二届二中全会”上提拔的得力干将。相反，美西的三名中央执行委员虽然在召开“二届二中全会”前已经知道刘国凯设的“鸿门宴”，他们还是抱着“在会上努力争取一下，可能刘国凯会转变看法“的心态，答应参加会议。如果说他们要破坏完全可以不参加会议，因为那时他们有绝对的多数。他们完全没有想到的是“二届二中全会”何止是”鸿门宴”，纯粹就是一场精心设计的绑架。

很多事实证明设计者就是曾大军，因为会前刘国凯、卞和祥、曾大军、吕易、萧红在曾大军家里秘密协商过。(刘国凯的报告文学有记载)。四个人都达到了“目的”后， 四个人又有了新的“目的“，那就是问鼎刘国凯三大后的主席位子。曾大军之所以倾囊下注就是为了这个位子。火拼从卞和祥、萧红与曾大军、吕易对决开始，社民党的破局也正是从这所谓的“二届二中全会”后进入了白热化。副主席、副秘书长可以多设几个，主席却不好再搞几个共同主席，从护驾到分赃到抢夺最后无法再分的主席席位，在一片“倒刘”与“保刘”的较量中，手段无不令人惊叹；恶语无不令人汗颜。什么道德操守，政治诚信都抛到九霄云外去了。这就是经营了十数年的中国社会民主党的素质。送走了魔鬼，送走了阎王，还是送不走心中的小小毛泽东。

今天刘国凯还要将所有责任推向他人，他完全没有意识到：在很长的一段日子里，党员希望知道的一切总是被掩盖，希望参与的事务总是被屏蔽，希望得到的权力总是被代表，希望表达的途径总是被堵塞。这才是社民党的真正乱源所在。

王亭芳

2011-8-25
刘国凯分裂社民党蓄谋已久--读刘国凯致刘因全及中委的信 
微机 
这是2011年6月25日刘国凯给因全秘书长和全体中委的信，提出分裂社民党，理由竟然是：他要撤蔡登文常委职，刘因全不同意，所以，就要将社民党分为两个党，他和刘因全各领导一个。以后，刘国凯为了达到分裂社民党的目地，和曾大军一伙展开了对刘因全及其朋友的系统攻击污蔑，迫使刘因全等人只得自卫维权。这充分说明，社民党分裂的责任人是刘国凯。

国凯致因全秘书长，也是致诸中委

收件人：刘 因全, 曾 大军, 草 庵恢复, 吕 易新, 蔡 登文, 汪 岷2, 国 庭又新, 陈 志辉新, 杨 铮, 陈 钊最新, 伍 国雄, 曼 茵又, 田 仲文, 秦 惠凡新, 蔡 登文, 杨 国君, 梁 斌, 史 方巾, 周 育田, 李 志雄, 庞 晶, 谢 伟, 宋 雨轩, 张 闻, 蒋 小岚, 赵 有男, 吕 洪来又
发件人： liuguokai (liuguokai@hotmail.com) 
发送时间： 2011年6月25日 21:27:49 
收件人： 刘 因全 (michaelliu979@hotmail.com); 曾 大军 (zengdajunsmzx@hotmail.com); 草 庵恢复 (figimei@hotmail.com); 吕 易新 (yilv@live.com.au); 蔡 登文 (pahrf48@yahoo.com); 汪 岷2 (wongmin2008@gmail.com); 国 庭又新 (zhangguoting2010@gmail.com); 陈 志辉新 (chenzhihuismd@hotmail.com); 杨 铮 (yyyyyeung@hotmail.com); 陈 钊最新 (weyman99hk@hotmail.com); 伍 国雄 (ngkwokhung0@gmail.com); 曼 茵又 (manyin37@aol.com); 田 仲文 (tzw869@hotmail.co.jp); 秦 惠凡新 (znp56@hotmail.com); 蔡 登文 (fuhu200899@yahoo.com); 杨 国君 (free8yang@gmail.com); 梁 斌 (liangbin9111@gmail.com); 史 方巾 (shifj@live.com); 周 育田 (zhouyutian001@hotmail.com); 李 志雄 (lizhixiong123@hotmail.com); 庞 晶 (oacdm64@gmail.com); 谢 伟 (kimxie80xie@hotmail.com); 宋 雨轩 (song.michael1@gmail.com); 张 闻 (amyzhang10@gmail.com); 蒋 小岚 (jiangxiaolan01@gmail.com); 赵 有男 (younan.zhao@hotmail.com); 吕 洪来又 (lvhonglai@gmail.com)

因全兄：您好！

我们共事已有十年。十年来您为社民党做过许多工作。我们也曾好好配合过工作。但是坦率地说，我对您的一些观点做法不大认同，您对我的一些观点做法也不大认同。过去的事都不必再提，都算是我的错误和缺失。在此我只想就最近发生的事情谈谈我的意见和提出解决的办法。

对蔡登文最近违反起码组织原则的错误我提出动议：若其坚不检讨认错应给予撤销常委职务的处分，这看来成为一个结。我希望能找到解开这个结的办法。

撤销其常委职务的处分是重了些。给予警告记过之类的处分比较恰当。但是，我曾被您告知，党章里没有警告记过之类的处分。于是对蔡登文的错误，要处分的话，最轻的也就是撤销其常委职务了。撤销常委后蔡登文仍然是中委，更有党籍。

但是，您明显是反对作这样的处分。您对蔡登文的错误做法毫无一字批评。您也笃定常委会不会通过我的动议。于是，蔡登文的错误将不会受到任何处分。蔡登文也不予承认错误和检讨。于是，今后其他人都可以效仿之。在这样的组织氛围中，我觉得我无法进行工作。

面对这样的情况怎么办呢？我认为，我们分开应该是个解决的办法。

您在海外民运中活动多年，已积累起足够的威望和号召力。您完全可以率领一个民运团队。我们分开吧。我希望以我们分开这个办法来结束这种状况。

分开后，我们各自成体系，没有了组织人事纠纷。分开了，蔡登文等没有了组织约束，可以随意到公共网站上去爆料和对我进行抨击，不会面临我要求组织给予其处分的困扰（困扰了您，我，也困扰了诸社民党同仁）。

分开后，您率领的民运团队可以叫任何名称，如果你们喜欢，也可叫中国社会民主党。你们可以在加州注册。社民党分布海外各大洲的同仁可在他们做思考后决定留在我所在的团队中，或决定加入您率领的团队，或自成组织格局，或放下民运回家专注自己的家庭生活。我都完全尊重这些同仁的意愿。

如无特别需要，这将是我发给28中委电邮组最后的一个电邮。经过一段必须的时间，我将按同仁的意愿，把经慎重考虑后愿意继续与我共事的同仁组成新的电邮组。

谨此问好！

刘国凯

2011.6.25
谈社民党内乱之“二刘“对决摊牌
乌鸦嘴

作为局外人，旁观者，从客观上、程序上、社民党党章上，谈谈对“二刘对决摊牌”的看法：
一、数人头
二大的中执委，刘因全方占3人，刘国凯方2人，按照党章规定：第四十二条 中央委员会的执行委员会由主席、副主席、秘书长和执行委员组成，在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权，领导全党工作。中央执行委员会有五人组成。
因为刘因全方在执委占多数，所以，刘因全方胜。
中央监察委员会中，刘因全方占8票，刘国凯方占1票，1票弃权。监委主席是刘因全方的王希哲。按照党章规定：第四十五条 各海外党部的监察委员组成中央监察委员会,负责监督各级组织的工作，接受党员的申诉并作出处理，接受弹劾提案并进行调查核实以作出决定。可见，监委有权对主席违反党章造成严重损失的错误，作出处罚决定。因此，通过监委，中执委处分主席，符合党章。刘因全方胜。
中委和党部主任等骨干人数，按各方自报，刘因全方为67人，刘国凯方为19人。
按实际计算，刘因全方的67人名单中，有刘国凯方的9人，减去这9人，刘因全方为58人，这58人中再减去可能有争议的3人，实为55人。刘国凯方减去有争议的9人实为10人。也就是刘因全方55人，刘国凯方10人。
以人头计，刘因全方为胜方，55/10，绝对多数在刘因全方。
因此，如果玩“党章”，刘因全方的决议，公告，提案等等合法。
二、二大
二大公布的中委为38名，刘因全方占30人，减去无法联系及退出的李伯特、陈诗、钟棠、舒洋、黄毛毛等，刘因全方占25人，刘国凯方占8人。
以二大体制计，25/8，超过三分之二的绝对多数在刘因全方。
因此，如果玩“党章”，刘因全方的决议，公告，提案等等合法，也达到罢免、开除刘国凯的人数要求。
三、二届二中全会
二中全会公布的中委为30人，刘国凯方占13人，刘因全方占17人，13/17，刘因全方胜。
在社民党未召开“三大”前，不论按党章按道理按人情，现在都在“二大”体系中运作.刘国凯方缺乏足够否认刘因全方的人头，所以，刘因全方停止刘国凯主席职务的决定合法有效。
被停权的刘国凯自立中央或自称中央，擅自召开“三大”，与国民党的汪精卫自立中央，共产党的张国焘自称中央一样，均为玩一人党，独裁党，非法分裂党。
区别在于国民党共产党都是玩成人游戏，你们仅是小孩扮家家而已。
不过，你们还是又制造了一个扮家家级的“国际笑话”。

--------------------------------------------------------------------------------

改帖　　删帖

提帖　　压帖　　封/解帖

删改者姓名　
删改者密码　