國際中功總會* 中國反政治迫害同盟

國際中功總會 American International Publishing House
自由論壇 \| 中國反政治迫害同盟 \| 天華修院 \| 論壇規則 \| 美國國際出版社 \| 友情鏈接

自由論壇

新帖 | 查帖 | 刷新

维基
7/15/2011 3:52:40 PM

标题

内容

社民党草庵居士与特嫌曾大军的争论
作者: 维基解密。, 发表于: 2011-07-02, 19:43
致全体中常委、中委、社民党党员：
大军：
你总算结束了破口大骂。开始写一些正常文字了。我最大的缺点就是不会骂人，而最大的优点就是以理服人，以证据说话。
很多事实，其实是不需要辩解的，更不需要解释。参加会议的中委们都心知肚明，每个人的内心都似明镜一般。你再强辩，只能自毁形象。就如同你此之前破口大骂企图激怒我一样，你以为可以得计，但在旁人眼里不过是雕虫小技，吕易都告诫过你这个问题。破口大骂对那些没有读过书的人似乎有效，但对我很可能无效。
首先，洛杉矶的弟兄们反复强调无人愿意当主席，国凯续任。为这个问题，我曾私自给国凯写信，告知人事变动的利害关系，我们不主张在中国变革前进行大的人事变更。避免民联王炳章的悲剧再次发生。只要大家民主讨论，共同商议就可以。
其二，自二大以来，中执委中，洛杉矶占三人，已经是绝对多数，我们从来没有阻挠任何党内决议，即使是有不同意见，我们同样尊重国凯主席。同样，在中委三十八人中，美西占有十八人以上。这在所有的十个党部中是绝对的多数。但是，在过去的五年里，我党出现过风波吗？什么时候有人提出过开除罢免国凯？什么时候提出过成立社民党特别委员会试图动用非法程序罢免党主席？如果美西党部有此意，我们可以随时动用程序上的绝对多数取得合法的胜利。曾大军在文中提出的所谓理由不是不攻自破吗？你觉得你提出的牵强附会的东西有逻辑性吗？你真以为旁观的中委们都没有头脑，会认同你的分析和猜测？
其三，社民党这次风波起源与二大二中全会，开始之初就已党费名义将美西十名中委未经合法组织程序开除，我参与民运多年，从未见到过本来就已经萎靡不振的民运组织作出如此荒谬行为。在大多数民运组织力争更多民众参与的时候，我党却无故将这些社民党骨干无故开除，王亭芳与刘世贤均为创党党员。特别是刘世贤身患重病，育有两个子女，最小的尚未上小学。但还是被无情开除。但是，美西党部还是以党的利益为重，对这些中委分别劝说，在内部压下不满，没有将矛盾扩散到全党，更没有扩散到党外。
其四，曾大军在文中自言：自己是一个随遇而安的人，淡薄名利，只是出于对社会民主主义的追求和对国凯的敬重，才被国凯兄拉上了这条船，搅到民运这个是非圈中来了。同意担任副主席也只是为了外联工作增加分量，提升社民党在与其他兄弟组织联合活动中的地位，实属被国凯赶鸭子上架。而且我一再向国凯要求，访问社会党国际总部和召开三大后与其一起退下来，让更年轻、更有能力的同志承担更多责任，我们专注研究社会民主主义理论去。即便能看到我党在中国选举胜利，上台执政，我也不要当什么官，退而去办党校......
但是，在曾大军与周育田密谋清君侧的时候，在秘密联系心中这样却如此写道：本人特殊角色定位等均已有数。。。老皇帝这块招牌还有用场，他的平台也完全可以用来大显我们的身手。届时我建议他去写书。诸位可以从下面的心中看到这位不愿竞争主席的正常心态。正如王希哲先生看到这些密谋中的书信之后发出的感慨：从大军这些策划信来看，他是很有计谋心机的。这次忽然粗口连篇破口大骂草庵等，不像是他的修养所致，冷眼观察估计还是他的计谋，他就是要用这种粗口大骂的办法，挑动和刺激草庵、因全们的神经，激起他们对骂，相互再算起旧账，一纠缠起来，全党就搞不清现在就事论事，到底谁是谁非了。最后大家一团漆黑，一拍两散。大军就成功了。草庵似乎有点中计了，所以，希哲一开始就在给国凯的信中说过，一名主帅，一定要能忍得住激将，千万不可“一触即跳”。果然。

From: zengdajunsmzx@hotmail.com
To: yilv@live.com.au
CC: zhouyutian001@hotmail.com
Subject: RE: 吕、曾二兄，育田我没问题，开弓箭，战必胜！
Date: Wed, 11 May 2011 15:58:02 -0400
吕易兄：
午餐前与育田兄电话交谈半个多小时，直到因全来电请他赴宴。重要问题，如我们的票仓和本人特殊角色定位等均已有数，毋冗赘言，唯有一事提醒：此役性质是“清君侧”而后才是是“逼宫篡位”，除非昏君坚决要同东西厂同赴黄泉！老皇帝这块招牌还有用场，他的平台也完全可以用来大显我们的身手。届时我建议他去写书。此外，战斗打响之前，还是尽可能多地商议设想意外情况，多考虑一些应急方案为好。
特此专嘱！
大军
其五，卞和祥曾称曾大军有共特嫌疑，对于这个指控，我们从来都是不屑一顾的。因为社民党只是一个民间社团，我们没有任何司法权力及公权力去抓特务，即使是特务，也需要由当地政府负责，作为社团，只有举报的权利。从某种意义上讲，我们认为美东党部曾大军与卞和祥之间的相互指控不过是内部矛盾而已。尽管我们得到一些消息称曾大军曾与某两位挚友合组公司，主持从中国投资来的数亿资金于圣路易斯安娜，但是，我们认为，作为社民党，我们需要建立与中国国内更广泛的联系和关系，促进中国政治变局，于是对后来传闻的曾大军与其两名股东（一名为美国公民）同时进入大陆，但后二人均被中共国安逮捕，其中美国公民以间谍罪被判处十年重刑的消息没有相信。
其六，曾大军称，而某些人在社民党和刘国凯主席遭受轮番攻击时消失得无影无踪，但在国凯表示召开“三大”退下来的意愿后，立即欣喜若狂跳将出来，又是主持筹备，又是积极建议，恨不得明天就召开“三大”上台过把主席瘾！只要许他当皇帝，什么样的钓饵都敢吃，什么样的火坑都敢跳，什么样的交易都敢做，哪怕出卖灵魂都在所不惜！
这是真实的吗？我们看看刘国凯主席发来的邮件：
From: liuguokai@hotmail.com
To: michaelliu979@hotmail.com; zengdajunsmzx@hotmail.com; figimei@hotmail.com; pahrf48@yahoo.com; yilv@live.com.au
Subject: RE: 中国社会民主党中央常务委员会关于筹备召开第三次全体代表大会的公告
Date: Sat, 18 Jun 2011 22:13:52 +0000

诸位常委：
昨天（6月17号）我在一封与因全秘书长讨论有关任命某同仁任职的电邮中顺便谈到三大事宜。我的电邮有关内容如下：
......
我还希望因全兄已可以跟同仁们开始磋商三大之事。最好在明年召开。2007-2012，还是在五年规则期之内。主席一职是常委轮值还是固定选主席我都没有意见了。只求在规则期内（就是2012年）召开，我正常鞠躬下台就就好。而且，我绝不参与三大的具体预备操作。
......

今天星期六（6月18号）接到因全秘书长的“中国社会民主党中央常务委员会关于筹备召开第三次全体代表大会的公告”，对因全秘书长办事效率之高很感钦佩。只是我觉得三大事宜重大，因全兄所拟公告适暂作常委内部讨论稿，大家从容地进行讨论磋商吧，不忙表决。正式公布应在常委内作充分讨论研究得出共识后再发布。现在已是2011年中，2012年1月召开是否时间紧了点。我觉得2012年整年都行。为了多些时间准备得充分些，不妨在2012年下半年甚至年底举行。会议地点也须在充分商讨后再确定。我说我“不参与三大的具体预备操作”是指会议的一些具体事务的筹备。至于属于由常委决定的会议时间地点等，我是会参与讨论磋商的。三大后我卸任了，不做主席了，不做常委了，甚至中委都不是了，只是一个普通党员，许多中央领导层讨论和决定的事宜我都不知道，都在我职权之外，我当然就不参与任何磋商讨论了。
谨此问好！
国凯
2011.6.18

刘因全秘书长按照主席指示，从事三大会议准备，这是符合组织程序和职务安排的事情，但是在曾大局眼中，这个正常的工作却变成了“立即欣喜若狂跳将出来，又是主持筹备，又是积极建议，恨不得明天就召开“三大”上台过把主席瘾！”如此颠倒黑白、混淆真相的言论出于一个党的副主席口中，我实在是无言以对。是刘因全秘书长要篡权还是曾大军副主席别有用心？其实旁观者看的清清楚楚。
我在接到这信之后，马上发出了自己意见：
From: figimei@hotmail.com
To: liuguokai@hotmail.com; michaelliu979@hotmail.com; zengdajunsmzx@hotmail.com; pahrf48@yahoo.com; yilv@live.com.au
Subject: RE: 中国社会民主党中央常务委员会关于筹备召开第三次全体代表大会的公告
Date: Sat, 18 Jun 2011 18:24:36 -0700

国凯主席、因全秘书长及诸位：

同意国凯主席的提议，同意中国社会民主党中央常务委员会关于筹备召开第三次全体代表大会的公告。具体会议时间最好由大家研究后再公布。

鉴于我党目前的所面临的局面，召开三大是非常好的提议。国凯主席曾在去年就提出在洛杉矶召开三大的提议，在内部讨论的时候也获得了大家的认同。事实上，根据党章，我党也到了召开三大的时候。现在开始筹备是必要的，也是及时的，通过三大召开，可以平息各种党内外的议论和猜测，可以解决目前的纷争，同时再次明确我党的方针路线。

前不久，民主党联总召开二大，给了大家一个耳目一新的感觉，我认为：我们召开三大也要详细策划，我们要更多肯定国凯主席创党以来的成绩，维护国凯主席信誉，维护社民党的声誉。国凯主席不参与三大筹备，实际上是海内外政党史上的一件可以大书特书的事情。这无论是我党还是相对于其他政党，特别是中共，都是一个历史性的范例。我们有这样开明的主席，我们值得骄傲，同时，也用事实回击了某些人对国凯主席的攻击。另外，也开转移一下人们关注的焦点，使人们在赞扬国凯主席的英明时，淡忘一段时间以来人们对国凯主席的攻击诽谤。

但是，我建议国凯主席还是继续担任主席。国凯主席不参与筹备会可以避免其他人攻击我们，避开锋头，但并不意味着国凯主席不再担任主席。在目前的状况下，我们的首要目的是维护党的信誉，这也是需要维护国凯主席的信誉。维持整个班子的稳定是至关重要的事情。国凯主席继续担任主席，并通过选举产生，这就足以说明我们之间没有矛盾，大家是信任的，团结的。所以，从大局上看，我建议大家统一认识，继续选举国凯主席担任主席，在国凯主席不参与筹备事务的情况下，国凯主席还能被选举担任主席，这就能给各个方面一个鲜明的说明，同时也会给各界树立一个榜样。
同时，我认为，国凯主席也不要推脱，在目前状况下，维护社民党团结及信誉是最重要的。如果我们没有风波发生，国凯主席可以退，但在目前，国凯主席继续坚持退下，理由就不充分了，这会给未来社民党留下隐患。国凯主席继续担任主席，可以重点培养一些干部，留给未来顺利交班有个过度阶段。我从来不认为目前的个别人攻击有什么可怕的，关键是我们要团结，以大局为重。

在目前，我觉得尽早召开三大是合适的，可以转移一下其他政党及个别人的关注，而且国凯主席的表态是非常的重要和英明的。我们必须要把国凯主席从攻击的漩涡中转移出来，攻击国凯主席实际上就是攻击我们，他们把国凯主席打倒了，实际上就是否定我们目前的中常委。当我们在没有国凯主席参与的情况下筹备召开，这就能很快将攻击挡住。如果我们能有这个共识，我觉得我们不会被别人打败。

所以，我强烈要求国凯主席继续留任，不能在这个关键时刻离开。

另外，我有一个提议，王希哲是国凯主席的老朋友。虽然我与王希哲先生有过长时间争论，特别是以前对待徐文立先生问题上有很大的争议和误会。但我对王希哲先生的公正和正直是没有异议的，而且王希哲先生在联总选举上很公正，有经验，请他把关，别人也没有话讲，可以避开对国凯主席的攻击，同时可以达到目的。而且我似乎记得国凯主席曾讲过，王希哲先生曾是我党的顾问，参加了社民党旧金山筹备工作，所以我建议社民党聘请王希哲先生担任顾问。请一个党外公正人士作为监督指导。

今天，因全兄与我通话，我也对因全兄表达了我的意见，因全兄也没有表示异议。我们都要考虑大局，从长远考虑。目前的主要问题就是召开三大，树立路线和确认今天的整体班子不动，不在人事问题上制造纠纷，维护国凯主席及社民党的声誉，转移并化解别人的攻击。
关于三大会议，我建议分工合作，收集建议和意见集中交给因全秘书长，因全秘书长要坚持负责起来，不能长期照顾自己的农场而不顾目前我党所面临的问题。因全秘书长需要旅行职责，在第一线档子弹，将意见与建议统一归类，再进行内部讨论。

草庵居士 （William F. Mei）

Asia-Pacific Human Rights Foundation
Tel: 310-254-8886

我坚持国凯主席留任，这是我一贯的主张。但是，似乎这个主张触动了一些人的神经，密谋在7-8月召开三大或特别代表大会的曾大军，忽然表示反对了。这个决议只好缓议了。
其七，在党内风波转移到美西之后，本人提出请创党是就是我党顾问的王希哲先生调解党内风波。王希哲先生为了解决问题提出了折中方案，在国凯主席担任名誉主席之后，由曾大军和刘因全二人代主席，实行双主席制，直到召开三大，党代表选举出新的主席。但是这个方案遭到了曾大军的反对。为此，刘因全提出了他不担任主席，由曾大军一人担任主席。但是，刘因全将他的个人意见送交王希哲顾问审阅，尚未送交中委时，曾大军先生开始对美西三位中常委破口打骂，一致引发今日的风波再起。
下面是计划发出的刘因全秘书长的信函：
From: michaelliu979@hotmail.com
To: figimei@hotmail.com
Subject: 因全致国凯主席、希哲顾问、各位常委、各位中委：
Date: Tue, 28 Jun 2011 17:02:55 +0000

国凯主席、希哲顾问、各位常委、各位中委：
因在我的桃花源农场不能上网，刚回到办公室，看到国凯主席、希哲顾问、吕易副主席、草庵常委、登文常委和其他同仁的信，感慨万千，简单谈一点意见。
一、我原则同意希哲顾问的意见，坚决反对分裂党的错误主张。
二、我不担任主席，这是我多次强调过的。我建议，国凯主席担任名誉主席后，中常委实行集体领导制度。中常委选举一位或两位召集人，负责召集中常委会议。中常委的召集人，即是中委的召集人。对外称：中国社会民主党中委召集人。
三、我同意草庵常委的意见，草庵忠心为党，不计个人荣辱，令人钦佩。
四、我同意吕易副主席提出的以下意见：“金无足赤，人无完人。我们应该勇于承认我们过去的错误，并应该知错就改，从而能够不断完善提升我们自己和我们的党。客观地讲，在二中二次会议召开时，我党被 “抓特务”的歪风邪气所笼罩，在一些问题的处理上有失公允，也不够正规正当。我们这些被诬蔑诽谤为共特，但还依然在中常委或中委位置上的人，受了一些冤屈也就算了。而对于那些至今没有被给与公正对待的社民党干部，我们就应该尽快地给他们比较恰当地解决问题。我个人认为，王亭芳和金秀红当时因为没有交纳党费而不能够参加我党二中二次会议，也没有让他们列席会议，这是有失偏颇的。既然小卞早已经把这两个也是我第一次认识的人打成了我的同伙，我也就不必再避嫌疑了。我提议只要他们愿意补交党费，我们就正式承认王亭芳的日本党部主任之职，并接受他们二人都是我党的中央委员。至于一些个人之间的言词伤害或不同意见，本着求大同存小异的原则，相互道歉原谅就好了。让我们重新出发！”承认王亭芳日本党部主任职务和中央委员职务，恢复金秀红中委职务。

五、让我们捐弃前嫌，携手前进，既往不咎，求同存异，为中国社会民主党的团结前途，为中国早日实现社会民主主义而委曲求全，忍辱负重吧。

刘因全
2011年6月28日 
其实，当我们看到这些信函的时候，每位中委和党员都会对这次风波有一个非常清楚的认识。谁是谁非还需要用谎言掩盖吗？是美西的同仁们为争名夺利分裂社民党吗？是谁要千方百计地分裂社民党？难道是曾大军所说的美西党部为了某些不可告人的目的吗？如果是为了这些目的，难道社民党分裂不是对美西党部更有利吗？
恰恰是美西党部的同仁阻止了曾大军、周育田密谋分裂社民党的阴谋，维护了党的利益。
谎言掩盖不了真相，每一位正直的人，都会分辨谁具有不可告人的目的，谁是想分裂社民党的人。
感谢中委及诸位党员，我们是崇尚民主自由的人，我们是民主的先锋，我们不是唯利是图的人，我们需要团结起来，维护社民党，团结起来一起推动中国的政治变革。

顺致社会民主主义敬礼

草庵居士 （William F. Mei）

Asia-Pacific Human Rights Foundation

国凯主席及诸位：
正气何在？非常感谢国凯主席说出了我的心里话。
首先，我需要澄清，并请国凯主席及诸位查看以往电邮，在关于黄钟问题上，本人早已表示意见，不仅要求调查核实，而且提出了查证并处分的意见。
其次，关于对待蔡登文问题上，我也提出了在尊重组织程序基础上，按照党章处分。我从未反对处分蔡登文，也从未反对行使党章赋予的每个党员的权利，当然，主席的权利更不可能被限制。
其三，蔡登文提出程序瑕疵问题，我们不能藐视，我们不能不理睬。这也是党章赋予的权利。
其四，处分蔡登文，也需要提出动议，至今我尚未看到有其他人正式提出动议，只有我提出了动议。我何来袒护蔡登文？难道我说按照组织程序惩罚蔡登文就是有错吗？就是袒护吗？我认为，所有的程序提案及修正案都需要表决，按照提案时间顺序，每个中常委履行职责进行表决。少数服从多数。
其五，我从未反对中委表决。我坚持遵守组织程序，先中常委，后中委，然后代表大会。这何错之有？
其六，国凯主席称：主要因美西三位常委制造的这个内耗内斗，此结论何来？请国凯主席详细解释并拿出证据。卞萧是美西成员？卞萧抓大军特务、抓吕易特务与美西成员何干？相反，是美西成员平息了内斗，没有让国凯主席被某些人”清君侧“，没有被某些人当作”疯狗“清除出党。是美西的成员保住了被人称之为”昏君“，”斯大林、小毛泽东“式的国凯主席。
其七，本人文章是点名给大军，原因说的很明白，因为大军无辜点名于我在先，而且直说我与方圆及工党如何。我党顾问王希哲先生与您有四十年交情，与方圆熟悉，与本人网上论战十年，你可以请王希哲先生从中调查，本人是否与方圆先生相识？是否谈话话？如此简单问题及调查瞬间即可完成，何来我全面攻击大军，相反是大军先无根据的攻击我，我按照程序在党内澄清，并提出我的意见和看法，揭露是事实。难道此次党内风波不是由美东组织成员的大军与卞和祥之间引起？难道您认为曾大军及卞和祥都是美西党部成员？吕易也是美西党部成员?这个全党都很清楚的事实，难道您有疑问？
其八，我从来没有指责国凯主席，但我认为每个人都需要反省，这不仅是我党干部需要的，而且反映了每个人的道德水平。国凯主席认为我指控您分裂党，这种说法理论上是错误的。我是与大军及诸位谈心，交流思想。谈的是一种思想和做法，除去我指明了大军，并未另指任何人。但是，我非常高兴的是，国凯主席是个高尚的人，是个会思考的人，是个会反省的人，不是某些明面支持您而背后称您是昏君的人。国凯主席能反省分裂党这个问题，是值得我们庆幸的事情。
其九，我毫不掩饰自己的思想，我认为，您的善意没有维护党的团结，从另外的角度上看是违反了组织程序。您的建议在组织程序上无效，您可以提动议，在中常委上表决，然后在中委会表决，最后在党员代表大会上表决。社民党不是某个人的，是全体党员的。社民党无论是从政党理论上，还是美国法律上都需要按照组织程序完成任何终止及分割的法律程序。不是某个人可以单方面建议就可以决定的。党内干部权利来源于党员选举及授权。对于我认为您的建议不符合党章及组织程序的时候，我有权提出并发表我个人的意见，这个意见不是攻击，事实上，任何人看到我的意见书都不会认为这是对国凯主席的攻击。我是在行使党员权利，正常发表个人意见。
谨此问好
草庵居士 （William F. Mei）

Asia-Pacific Human Rights Foundation
Tel: 310-254-8886

--------------------------------------------------------------------------------
From: figimei@hotmail.com
To: zengdajunsmzx@hotmail.com; pahrf48@yahoo.com; michaelliu979@hotmail.com
CC: yilv@live.com.au; shifj@live.com; liuguokai@hotmail.com; wongmin2008@gmail.com; zhangguoting2010@gmail.com; chenzhihuismd@hotmail.com; yyyyyeung@hotmail.com; weyman99hk@hotmail.com; ngkwokhung0@gmail.com; manyin37@aol.com; tzw869@hotmail.co.jp; znp56@hotmail.com; fuhu200899@yahoo.com; free8yang@gmail.com; liangbin9111@gmail.com; zhouyutian001@hotmail.com; lizhixiong123@hotmail.com; oacdm64@gmail.com; kimxie80xie@hotmail.com; song.michael1@gmail.com; amyzhang10@gmail.com; jiangxiaolan01@gmail.com; younan.zhao@hotmail.com; lvhonglai@gmail.com; laowang7793@gmail.com
Subject: 致党内中委、中常委同仁及大军的重要信件
Date: Tue, 28 Jun 2011 18:05:15 -0700

大军及诸位：
社民党风波已经数月，本来我不想多讲，但大军兄来信中数次涉及本人，我不得不出来讲几句。
首先，此次社民党风波起源与美东地区内部纠纷，本与社民党其他党部及成员没有任何关系，明眼人都可以看的非常清楚，最根本的问题是你曾大军和卞和祥之间的矛盾， 你曾在给诸位的信中抱怨卞和祥攻击你长达十年之久。关于这个事情也是因为最近社民党内部风波而暴露出来，也是让与会的诸位大吃一惊的事情。事实上，前往纽 约开会的非纽约地区的人士，在事前根本就不知道你们之间的矛盾·，更不知道你们之间的矛盾已经严重到了水火不相容的地步。正是因为你们之间的矛盾把本来很好的纽约会议搞的风波不断，让所有与会的人员都莫名其妙。
其次，正是因为你们二人之间的矛盾，你们在会议召开之前就相互拉人，期望各自组成团队和寻求支持者。这就造成了整个会议的混乱。更会给国凯造成了困扰。结 果在你们之间形成了小团队，并开始在会议中对决。造成了汪珉及吕易等人无辜涉及。从这个角度上看，我个人认为，你和卞和祥本身都有各自的问题，本来可以在 你们内部解决的问题，却因为你们各自身上的缺陷而得不到解决，即使是国凯有错误，没能及时解决你们之间的问题，但这个问题本身的实质还是你们二人之间缺乏 宽容和沟通，这与其他党内干部及党员没有任何关系。更不应该将你们二人的个人矛盾无辜的波及到其他党内同仁。更不能因此拉帮结派，相互攻击。
其三，据某些人告知，你与卞和祥矛盾的起因源于你们二人对政治避难者的控制权，你与方能达先生结盟，帮助政治避难者，而卞和祥自己组建办公室从事该业务， 造成方能达先生与社民党决裂，是你事实上失去了控制权。但是，你们美东这些事情，从来没有在党内通报，我们及其他党员，即使是我党高级干部从来不知道这些 情况。更无从了解你们之间的内幕。仅就我个人的观点，社民党干部帮助政治避难者是理所应当的事情，也是我党的责任。但是你们之间因为争夺这些利益而引发党 内大战则违反了我党的基本原则和底线，而把无辜的其他党内干部涉及其中，并强迫他们为你们个人之间的争斗站台，这更是违反组织原则。
其四。作为社民党的成员，我们都是为了民主事业，是为了中国的未来，不是为了个人的利益。我们很多党员干部都是无私的贡献。事实上，老蔡只是一名在旅馆工作的经理，几乎每周六天24小时都生活工作在远离洛杉矶近百英里的偏僻地方，他根本就没有从事什么政治避难的生意。
其五。作为党内干部，特别是党内的高级干部，我们需要讲道理，而不是进行人身攻击，更不能进行捕风捉影的猜测。在你的文中把洛杉矶的人员强行牵涉到远在万 里之外的澳洲及工党，这更是无中生有。至少本人和老蔡与方圆根本都没有见过面，更没有过任何语言上的沟通。而大军兄竟然能以工党网站上的文章看出是洛杉矶 刘草蔡三人所为，这是在是令人惊叹，我不知道大军是否可以出示你的证据和猜测来源、根据。如果大军如此作为，你又与卞萧称你为特务有何区别？你与卞萧采取 的手段和根据又有何不同？
其六。社民党不是一个独裁的政党，是一个在美国正式注册的社团，按照美国的法律，这是一个非盈利的组织，其所有权归所有参与这个组织的成员，是公共所有， 不是私人所有。其章程及组织程序也是归所有参与者。如果以政党而看，一个民主政党同样不可以私有，不可以独裁，任何决定取决于党员的最终决定。根据社民党 党章，这个政党也不是独裁的政党，他的权力来源于选举，即使是党主席也需要服从组织程序和章程，我们作为党的高级干部，必须要服从我们党员制定的党章和组 织程序。如果我们不遵守党章和程序，我们与我们致力于反对的中共有什么区别，我们何以面对党员和中国百姓。所以，我们每个党员包括高级干部，都必须树立一个思想，我们是为百姓服务，不是为个人利益服务。我们需要遵守程序正义这个基本的法律准则。

其七。我反对社民党分裂，包括大部分党员干部反对社民党分裂，这与大军的以前言论是相符的。我相信没有任何党员及干部愿意分裂。目前党内出现主张分裂的原因是因为我党中常委及中委对路线政策决策上出现分歧。解决这个分歧的最基本方法是根据组织程序进行表决。我们必须要服从这个表决，少数服从多数是我们的决策的基本方针。当我们对这些政策路线进行表决前，我们可以采取各种方式进行游说工作，充分表达自己的意见。在这是我们民主的方式。但是，我们绝对不能因为在提案表决因为处于少数就以分裂党为借口胁迫其他党员干部。这种行为实际表现在党内是一种极不正常的现象。为了自己的利益或政策的实施，以分裂党来实现，这是个人野心的极大的暴露，也是违反党章和党纪的一种非常恶劣的表现，这不仅仅是党内的歪风，而且反映了个人的品格及思想作风上的问题。

其八。作为一个政党成员，我们需要的是勇于承认自己的错误，勇于面对问题，解决问题，而不是回避问题。以分裂党的方式实现自己的目的或维护自己的利益是根本走不通的。无论是以什么为借口，分裂党的行为根本上是错误的。即使是个人由此提议，也需要召开党代表大会，提出议案，由党员表决，这个程序是党章所规定的，也是当初我们每个党员及高级干部承诺的。如果我们高级干部不维护这个党章，那么我们还是民主政党吗？如果不愿意服从党章，个人可以退出，但能以此威胁、胁迫党员投票分裂党。

其九。作为一个民主党党，特别是我们社民党，我们的定义是遵守社民主义路线，这个本身就是一个全民性质的政党。我们对党员及高级干部只有一个标准和约束，这就是服从党章，遵守纪律。对于个人的言行我们无权约束。每个人都有发表自己意见的权利，也有反对党内决议的权利，我们只是少数服从多数，我们无法要求每个党员都对党的决议百分之百的同意，我们所作的是寻求最大的公约数。如果我们每项决议中对不同意的人进行清洗，我们的党还能存在吗？我们不就成为了一个独裁政党吗？作为党的高级干部，刘因全及蔡登文都有表达自己意见的权利，也有自由思想的权利，如果他们仅仅是作为个人思想表达，不代表我党，我们就无权约束，更无权以此为理由清洗该干部。如果按照大军的思维，我们不比共产党还要独裁专制吗？更何况，我们的党内权力是选举产生，尽管个人不同意，但我们需要尊重党员选举的结果。如果大军以个人的观感认为某个干部不适合担任我党高级干部，可以提出意见，但不可以进行人身攻击，更不可以以个人意志否决党员选举出来的其他干部的资格。这个问题是我们坚持民主自由思想的基石。

其十。作为社民党党员，我们必须要在党内树立正气，维护正义，以民众和党员的利益为中心。而不是以个人利益为重。从大军与卞和祥二人恶斗发展而来的社民党风波已经展开了数月，蔓延到了全党，已经对我党产生了非常恶劣的影响。作为当事人之一，大军应该自身反省，尽管卞萧二人私自将党内问题暴露与党外，被我党处分，但是，我们应该看到，我们在这个处理上是有程序上的瑕疵。大军也不是没有自身上的问题和缺点。作为党内高级干部，我们首先要学会自我反省，宽容待人。不能因为其他党内同仁的宽容就沾沾自喜，以为就可以高高在上，以为其他同仁为了大局投票站在自己的一面就忘乎所以。我们必须知道，任何矛盾的产生都有其根源，其矛盾产生时需要两个甚至更多的因素相互配合。难道大军与卞和祥之间的矛盾发展到了如此地步，引申到了全党的危机，这不需要我们深思吗？不需要大军也进行深思和反省吗？难道处分了卞萧二人就意味着当事人大军就没有一点失误或错误吗？

其十一。如果我们记忆上没有病态，我们应该清醒地知道，当时在纽约开会的时候，大军也是力主抓特务的。王廷芳、金绣红成为特务，难道大军没有责任？在纽约大街上争吵并指责王廷芳的不是大军吗？阻止金绣红与会的不是大军吗？难道抓大军、吕易、汪珉为特务的卞萧有错误，大军抓王廷芳和金绣红没有错误？那么我们处分卞萧的理由何在，根据何在？我们的公平何在？正义何在？所以，我在最近一段时间里，我一直和大家劝和，期望大家不要再次引发争端，不要肆意妄为，要相互理解，相互宽容，不要再把你与卞和祥之间的矛盾引向全党。否则，全党党员干部都会问一个问题，这就是你大军欲意何为？

其十二。在此次风波中，首先是国凯主席因为身体问题，多次表示不再三大续任主席，我与吕易也先后提出不竞选主席，同时提出即使是轮值主席也放弃。数日前，王希哲顾问提出你与因全二人担任共同主席，国凯退休担任名誉主席。这个方案本来很好，虽然你在这次党内风波中起到了不好的作用，是主要当事人及事件起源人，但考虑到你的意愿，我们依然没有反对。今日，因全为维护社民党利益，表示放弃主席人选，不担任主席。这本身就显示出中常委诸位干部的高尚风格。但是，你在此基础之上依然以个人利益为中心，担心在未来的中常委及中委会表决是无法达到你所期望的一致同意你的意见，坚持指责其他高风亮节的同仁，甚至意欲清除而后快。甚至坚决要求党的分裂。这样的行为难道是正确？

诸位同仁，我党建党已经十年，这是一个艰辛的十年。我们必须要遵守党章，我们必须要保持自己的信念，我们必须清楚地知道，我们所从事的是为百姓得利益，不是为了自己的利益。我们为的是发展壮大，不是分裂。我们从事的是高尚事业，不是鄙劣的人生。

在这次党内风波中，我们必须要清楚的看清问题的实质，知道什么是正义，什么是理想。我肯请诸位，不要忘却自己的理想，继续为维护社民党团结而战，为社民主义而战。草庵居士 （William F. Mei）

Asia-Pacific Human Rights Foundation
Tel: 310-254-8886

--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Date: Mon, 27 Jun 2011 20:59:20 -0700
From: pahrf48@yahoo.com
To: michaelliu979@hotmail.com
CC: yilv@live.com.au; figimei@hotmail.com; zengdajunsmzx@hotmail.com; shifj@live.com; liuguokai@hotmail.com; michaelliu979@hotmail.com; pahrf48@yahoo.com; wongmin2008@gmail.com; zhangguoting2010@gmail.com; chenzhihuismd@hotmail.com; yyyyyeung@hotmail.com; weyman99hk@hotmail.com; ngkwokhung0@gmail.com; manyin37@aol.com; tzw869@hotmail.co.jp; znp56@hotmail.com; fuhu200899@yahoo.com; free8yang@gmail.com; liangbin9111@gmail.com; zhouyutian001@hotmail.com; lizhixiong123@hotmail.com; oacdm64@gmail.com; kimxie80xie@hotmail.com; song.michael1@gmail.com; amyzhang10@gmail.com; jiangxiaolan01@gmail.com; younan.zhao@hotmail.com; lvhonglai@gmail.com
Subject: 
各位：
我贊同王希哲顧問的意見，同意梅威廉常委的意見。王希哲顧問的意見很對，他說：“分裂，各自去再搞個“社民黨”？誰都能看出，這就是毀滅。人心散則元氣散。元氣一散則不能再存。”爲了社民黨，我願意忍讓。但是，我們不搞分裂黨的舉動。 
就按希哲顧問的意見辦吧。
蔡登文

国凯主席、因全秘书长、希哲顾问及诸位：
大家好：
最近几天看到我党风波再起，十分痛心。特别是看到了国凯主席与因全秘书长书信，希哲顾问的意见书、吕易副主席意见书。我感到有必要将我的心里话讲出来，与诸位同仁商讨。
1.我赞同希哲顾问的意见。我党必须要走出困境，必须要彻底解决困扰我党多日的党内纠纷。
2.我非常赞赏吕易副主席高风亮节的作为，特别是对吕易副主席坚持不参与纠纷，拒绝担任主席，甚至连轮值主席都不担任的做法。坚持原则，秉公处事。
3.我多次在党内声明，我不会竞选主席，也不担任轮值主席。今天我再次声明。
4.坦率地讲，我一直对这次党内风波感到非常的困惑。我仔细回忆这次事件的发生，原本是起源于东部党部的内部纠纷，社民党东部党部卞和祥指控东部党部代主席曾大军同志。这次风波在纽约中委会会议中扩大到了澳洲党部及吕易同志。之后再次蔓延。到了今天矛盾转移到了美西党部，似乎成为了美东党部与美西党部的矛盾。事实上，美东党部与美西党部没有任何矛盾。作为此风波中无辜被牵涉到的美西党部实际上是不愿意涉及其中，这就如同香港党部，日本党部，泰国党部都不愿表态，不愿意涉及其中一个道理。但是，很不幸这个事件的发展似乎超出了人们的想象，似乎是在一种超乎自然的力量指挥下，从美东的个人问题转移到了地方组织问题，并逐渐扩大化。这种发展的趋势似乎也无法控制，最终的矛头指向我党是否可以生存，国凯主席是否有资格担任主席等一系列严重的问题。这个问题如果不解决，我们是否可以预见到未来的发展方向？是否会按照下面的预测发展？

A. 由于国凯主席与因全秘书长的误会加深，这将导致社民党内部出现分裂。否定了国凯主席这就意味这也否定了社民党，否定了我们对卞萧的集体决定，否定了我们自己。
B. 否定了因全秘书长，也意味着分裂，也同样意味着否定了国凯主席及诸位对卞萧的决定，同样是否定我们自己，同时也否定了社民党。
C. 原本是卞萧与社民党的矛盾，现在转换成了美西与美东的矛盾，这本身就是被人离间的结果，国凯主席可能会认为美西为了自己的利益而支持打倒卞萧，再打倒国凯主席。美西则认为是大军及吕易为了自身清白寻求美西帮助打倒了卞萧之后，再清洗美西。把矛盾从自身引向国凯主席和因全秘书长身上。 
D. 卞萧达打倒之后，王亭芳、金秀红、黄钟也会寻机提出平反，因为抓特务的主谋卞萧已经被打倒，大军、吕易被平反，没有道理不给王亭芳、金秀红平反。这样矛头又对准了国凯主席。同样也可以打到社民党。 
E. 更可怕的是，这样进行下去，就会有更多的引申，诸如是否是大军为当主席需要把其他人打倒？因全为当主席需要把别人打倒？吕易为当主席是否需要把别人打倒？一旦如此，社民党将全面崩溃，十年业绩都将成为笑谈。我们所有人都会成为笑谈。

毫无疑问，按照目前的状况，我党已经处于非常危险的境地。我们需要分清事实，真正看清楚谁在企图搞垮社民党，谁会在这次党内纷争中渔利？我相信诸位都有自己的分析，有自己的认识能力，能够清楚地看到我们为什么会发生这些严重得危机。

5.我反对国凯主席提出分家的提议，我深知国凯主席的困境，但是，我们是一个民主政党，我们不能因为内部出现问题就提出分家，而且这个分家实际上让社民党分裂。更为奇怪的是，这个分裂的起源是可疑的？与事件的起源及发生都毫无关系，只是被某些人利用，被人逼迫进行的。我们特别要警惕那些支持国凯主席被迫提出分裂的人的面目及野心。在目前，所有的民运组织都在其极力整合，形成对中共有力的拳头，但为什么会有人逼迫社民党及国凯主席让我们分裂？其目的何在？分裂之后的社民党对谁有利？是谁是利益获得者？

6.直到目前为止，我看到的是，大多数党部及党员在沉默，他们不愿意涉及这场毫无意义的纠纷，他们不愿意社民党分裂。特别是那些资深的社民党干部及党员没有任何一个人提出了分裂或支持分裂，吕易副主席公开提出了他的意见，他坚决反对分裂。这基本上代表了大多数中常委的意见。洛杉矶党部提出了赞同希哲顾问的建议，同样表明了反对分裂。为此我也再次感谢希哲顾问在关键时刻对我党的帮助和挽救。我相信，泰国党部，日本党部、澳洲党部、香港党部、旧金山党部、拉斯维加斯党部、西雅图党部及其他党部都会反对分裂，支持正义的一方。

诸位中委，诸位同仁，我们是一个民主政党的成员，我们不是专制主义者，我们都有自己的理想，我们的目标是在中国建设社会民主主义，我们不是为了分裂内部斗争而加入这个政党，这个政党不是某个人的，也不是某个小团体的。他又组织程序，有自己的规章制度，不是某人或某些团体宣布分裂就可以分裂的，即使我们需要分裂，也是需要按照组织程序，召开全国党员大会，通过决议决定。这不是几个人或少数人可以宣布的事情。

我期望诸位深思，是谁挑起了这起风波，如何将这场美东地区内部的风波扩大到了美西,扩大到了澳洲,日本。其人的目的是什么？是否是别有用心？

期望诸位深思，是谁挑起了这起风波，如何将这场美东地区内部的风波扩大到了美西,扩大到了澳洲,日本。其人的目的是什么？是否是别有用心？

我更期望诸位为了维护社民党，维护我党的利益，应该清醒地认识到诋毁国凯主席的实质是指向了社民党。我们不能否认国凯主席建党及建党以来的功绩，我们需要给国凯主席一个公正的，高度的评价。维护国凯主席的声誉就是维护我党。

我们要拒绝分裂，拒绝别有用心之人的挑拨。维持党的稳定，维护社民党的基本路线。

我再次呼吁诸位同仁，请用你们的智慧去分析这次事件的牢笼去脉，认清这个事件的真相，不要上当，不要分裂社民党，不要做被人笑话的丑剧。

草庵居士 （William F. Mei）
Asia-Pacific Human Rights Foundation
Tel: 310-254-8886

改帖　　删帖

提帖　　压帖　　封/解帖

删改者姓名　
删改者密码　