國際中功總會* 中國反政治迫害同盟

國際中功總會 American International Publishing House
自由論壇 \| 中國反政治迫害同盟 \| 天華修院 \| 論壇規則 \| 美國國際出版社 \| 友情鏈接

自由論壇

新帖 | 查帖 | 刷新

刘因全
1/13/2009 12:28:33 AM

标题

内容

问赛昆：废弃了的名字还是现名吗？ 历史学家要用废弃的名字表述历史事件，否则就是“偷换概念”吗？2009-01-12 22:04:08 [点击:0] 
谢赛昆。不过，你绕来绕去，还是证明我说的对：武昌起义的发动时，组织者的名字就叫：“文学社和共进会等组织”，而不是像你推崇的大河所说，：“首义者是湖北新军中的同盟会。”
文学社曾经叫过的名字“湖北军队同盟会”，也不是大河说的“湖北新军中的同盟会”啊？加了“中的”两个字，意思变了。看前面，我说的是“文学社和共进会等组织，不是孙中山的同盟会”，大河的跟贴，给人的感觉是说，是“孙中山的同盟会”，是这个同盟会“在军中的”，而且说我“偷换概念”，是谁“偷换概念”？
一个组织曾经叫过的名字，不是这个组织的现在的名字。苏联共产党历史上曾经叫过其他名字，我们却称他为苏共。你也叫过别的名字，我叫你“赛昆”就错了？按你和大河等人的逻辑，叫“文学社”的现用名字，是错了，叫曾用过而且废弃了的名字，是对的。不这样，就是“偷换概念”？就是刘因全无知，就是山师笨蛋学校培养笨蛋学生，甚至中国的所有学校都是笨蛋学校。真开眼啊。
我当时用“共进会文学社等组织”，加了“等组织”三字，就是考虑到，组织改名混乱，不好表述。难道我的表述还不如大河的“湖北新军中的同盟会”准确？
你们这样卖弄，能得到“大学问家”的桂冠？
看看你们的强词夺理，真为你们羞耻。我一般不回这些胡搅蛮缠贴。因与你也算有“赠书之缘”，故说明一下吧。

你再看看大河和我的贴吧：
刘因全 辛亥革命，首义者是湖北新军，完成者是袁世凯，孙中山只是 2009-01-12 15:17:14 [点击:8] 
辛亥革命，首义者是湖北新军，其领导者共进会文学社等组织，不是孙中山的同盟会。完成者是袁世凯，参与者包括了立宪派，汉族官僚，革命派等各派反满势力。孙中山只是革命派其中的一支的领袖。把辛亥革命的功劳全部归于孙中山，是国共两个无赖党的欺骗宣传。民运人士也信这些？愚蠢。

首义者是湖北新军中的同盟会。纠正一下，别偷换概念。 大河 [0 b] 2009-01-12 15:44:56 [点击: 1] (935490)
是文学社和共进会，不是同盟会。 刘因全 [0 b] 2009-01-12 15:51:55 [点击: 2] (935497)
呵呵，山东师大误人子弟啊。那是为避疑忌而改的名。 赛昆 [0 b] 2009-01-12 18:13:36 [点击: 0] (935535)

改帖　　删帖

提帖　　压帖　　封/解帖

删改者姓名　
删改者密码　