國際中功總會 American International Publishing House 自由論壇 | 中國反政治迫害同盟 | 天華修院 | 論壇規則 | 美國國際出版社 | 友情鏈接

自由論壇 新帖 | 查帖 | 刷新 刘因全 10/7/2008 4:10:19 PM 标题 内容 孙中山像下的再出发[1]洛杉矶整风寄语 作者：草虾 如何重新评价孙中山？我们需要的是如何还原孙中山，而不是彻底肯定或者否定。孙中山在海外的所谓“收钱搞女人”，乃是出于人性使然，没有必要加以隐瞒或者夸大。无论如何在满清之末，孙中山是无可取代的一面反抗的旗帜，最早指出了民主革命的方向，以“宪政”为目标。卖国有功汉奸无罪，有罪的是孙中山之后的以国家政权的力量摧残人权。我们需要汲取的，是孙中山作为伟大的革命者的丰功伟业，而不是他的花边新闻。孙中山如同马克思列宁被绑架上了神坛，不是他们自身的罪过。 1，中国民主运动的洛杉矶整风谈起 首先，感谢刘因全老师提出了“重评孙中山”的问题。这个问题重要吗？重要的！刘老师认为重评孙中山是摧毁党文化的当务之急，但也有朋友以为，当前紧急的不是此事，而是如何声援杨佳关注三鹿等等民生事件。这个责任主要在我，作为中国民主运动首席理论家，没有及时地阐述清楚。由于民运洛杉矶整风即将开始，所以需要准备一些整风教材。如果解决了这个问题，中国民主运动的海外人士就能从整体上更好地伺务于大陆人民的维权抗暴运动。这个问题上我有一点优势，因为关于孙中山的功课，大家现在才开始转，而我呢两年前就已经转完了第一轮。 当然需要交代背景，听说洛杉矶莫家庄有酒喝，本想借钱也要飞去，但是又听“海外民运人士”“吁团结力量抗中共”说“中国民连、民阵，及中国民连阵将联合于10月11、12号在洛杉机召开2008年度的民运大会...谈民运团体合并的事，但共产党极力的挑拨...也有一些特务，他并不跳出来写文章来挑拨，而是在内部不同的成员之间在挑拨。”这就麻烦了：去了就要“团结合并”，不去或者不合并就是共产党特务？倒不如自己摘过这顶帽子戴上，干脆不去，写点东西遥遥指点：中国民主运动是该来一次整风了，洛杉矶就是一次绝好的机会，正如共产党在逐鹿中原之前的延安整风。“民联”“民连”都搞不清，这算哪门子的“海外民运人士”？不整风还得了！ 海外华人的民运、独智、汉奸等等各派人物，多年来都在重评孙中山，还有重评马列，这些都是好事。但如果最后导致虚无主义，就不是好事了。国民党和共产党都是崇拜孙中山、搞专政，造成今天的局面，造成大陆的民主运动的尚未成功，以及台湾民主化后的问题。所以，重评孙中山就有必要了。先请诸公放心：杨佳死不了，我的续篇雄文都已备好，跟随匪共的审案周期陆续发布，这叫后发制人。大半年下来了，匪共要开会，我们也轻松一下，听我慢表。 2，孙中山的坏毛病先摆出来 老孙有四大罪：捞钱、搞色、专制、卖国，这些年都揭发出来了。有没有？是不是真的？肯定有，肯定是真的，而且肯定不止这些。那么结论呢？我以为不是全盘否定孙中山，而是还原孙中山，原点就在于：他是一个伟大的革命者。 大家想一想，孙先生作为当时反抗满清的革命者，首先需要照顾自己和追随者的“吃饭财政”，然后才能干点事情，那样不需要银子？当然只恨少、不嫌多，多多益善，所以募捐的也好、外国政府资助的也好...，都要要。以一个私人帮会对抗满清的国家资源，再多的钱都是杯水车薪呵！孙先生与章太炎等人的分钱问题呢，这有个私人信用问题，给钱的人或者外国政府需要老孙的脑袋担保，当然由老孙说了算。所以捞钱不算问题，分钱不均也不算问题。你有本事，也去募捐拿大头好了，我们可以签名支持。] 人这东西阴阳和谐，孙先生不是达赖老佛爷，当然需要和谐的，而且最好是多功能的和谐伴侣。作为满清专政的革命者，首先就是一个冒险者，大奶养孩子不能出来冒险，在外呢精神高度紧张或者失败之后的颓废之时，最好的满足就是女人的爱，只要不是强迫的。宋美龄这样的英文秘书志愿者，爹妈都拦不住，怪谁呢？命运是自己选择的。你有本事，让哪个海归妹当你的英文秘书法文秘书德文秘书，没人拦着嘛！ 当年满清朝廷也拿这些说事，抹黑对他们最有威胁的孙中山，用这种下流手段对付自己的革命者。后来老孙的党徒呢？为尊者讳，也不妥。我们要做的，是首先把孙先生还原到一个正常的人性的平台上予以考量。三年清知府、十万雪花银，能养多少二奶呀？他们就像今天的匪共，自己利用国家政权捞钱搞色当作国家机密，同时把革命者的正常的人性当作丑闻渲染，下流。 3，卖国有功专制必行 满清当然也是自居皇命正统，把革命者说成乱臣贼子、说成卖国的汉奸。其实啊，历史是要反复思考的。比如过去说八国联军侵略中国，现在看呢却是八国联军解放中国，否则华人还以为满蒙铁骑天下无敌、还拖着辫子裹着小脚跪在他们面前。那个时候的国语是通古斯满洲语，满蒙藏三个民族联合在华夏殖民。换了洋人殖民有什么不好？洋人起码称呼我们为Sir/Madam。日本人是华夏文化与血统的传承者，俄罗斯的祖先是成吉思汗的长子术赤，而蒙元的祖先是成吉思汗的四子拖雷，所以卖国问题没有意义。 专制问题呢有两个分支：独裁与暗杀。我们考察孙中山，不能把他当作道德圣人，而要看到他是一个私人公司的总裁，独裁属于企业事务，学过企业管理的就知道，任何企业在草创时期都是凭籍个人魅力，上市之后呢也由大股东独裁。所以革命党时代的独裁，你听呢就跟他一起玩，不听就自己再拉一个党玩，万类霜天竞自由嘛！ 暗杀问题呢？可以定论，杨衢云和宋教仁之死的最高责任者都应该是孙中山。但是具体原因呢？那个时代还没有人权概念，以为正义感就是一切，特别是不懂得以和谐的方式来解决人民内部矛盾。还有呢，手下派系的铁血主义。例如当时的宁波帮的陈其美蒋中正，在两江光复会当中弱于绍兴帮，还又弱于两湖的华兴会，所以他们为了做大自己，就高举同盟会的名义领袖孙大头，用血腥手段为老孙清除政敌。这么一来，老孙只好包庇他们，不能自断手脚啊。更主要的原因，是在玩命的环境下相互猜疑，都说自己的竞争对手是叛徒特务，发展到极端就不行了。这是时代的悲剧，既不能隐瞒更不能重演。 华盛顿亲法叛英，是不是卖国？指挥战争又没有专制？所以，把险恶环境下的生存必需的手段，延续到安全的执政环境之下，而且还要变本加厉，以前的受害者摇身变为新的施害者，这才是罪过所在。 4，流亡者的历史与国际参照 孙中山这些毛病，其实是历史上任何革命者都必不可少的。先说春秋，晋文公重耳流亡时获取多国的援助，搞了秦国公主，能没条件吗？齐桓公归国路上杀死自己的哥哥，是不是内斗？中古时代最好的唐宋两个朝代，都是军阀政权，唐朝本来就是突厥骑兵出身，宋朝是在去抗辽的路上发动兵变杀回来夺权。 外国呢，英国法国的民主化都是相互干涉内政的；美国人独立是背叛自己祖国的英女王，接受法国的援助；日本民主化是先充当了美国的殖民地。马克思背叛德国到处流亡，列宁接受德国的资助颠覆本国政府。这些说明，任何国家的革命都有国际干预因素，否则人民怎么可能干得过强大的本国政府？ 任何一个反动政府，都说自己的统治是唯一合法，都说自己的造反者是叛国者，在动用国家资源镇压追杀的同时还要予以人格诽谤。任何革命者在流亡过程中的生活必需的事项都有可能被丑化为当作道德污点，或者被妖魔化，同时其革命实践的意义还被官府的政界刻意淡化，甚至为之培植竞争对手使之边缘化。这些淡化、丑化、矮化、妖魔化、边缘化...的伎俩，正是垂死挣扎的反动政权尽其所能动用国家资源，对最有号召力的革命先行者的全面围剿。 5，谁能抹去孙中山？ 但是，在那个时代，孙中山成了反抗满清寻求独立的不可取代的第一面大旗，否则南京政府推举首任大总统、国民党推举总理，怎么会轮到他呢？即使苏俄在中国寻找合伙人，为何不是别人呢？ 评价孙中山，有一个划线：他是革命者还是执政者？一直是革命者，即使立足广东组织军政府，还是向北洋政府的挑战者。除了他自己的追求之外，更有那个时代为之准备的群众基础，例如张作霖枪杀邵飘萍、吴佩孚枪杀施洋，都使得当时的工农特别是愤青向往孙中山。 所以，孙中山与列宁一样，是那个时代的革命者，而且没有享受荣华富贵、利用国家权力搞腐败。他们都是半道而崩殂，完成了自己的历史使命，也都是作为悲壮的革命者被纪念的。他们后来被神话、被赶尸、被绑架为独裁政权的偶像，不是他们的错，而是蒋中正、斯大林的恶意所为，拉大旗作虎皮。 6，评价孙中山的现实意义 评价历史人物，要注意其历史分期。现在我们评价孙中山、评价列宁、评价马克思，都是把他们作为反抗压迫追求自由的伟大的革命者。所谓孙文主义学会，不是他自己网罗的；所谓马列邪教这个词是个不正确的概念，因为马列不曾强求别人信奉他们。后来的专政者、暴政者假托马克思、列宁、孙中山，正如欧洲的宗教裁判所也打着耶稣的旗号。苏联解体之后的红场，保留了列宁拖出了斯大林，因为列宁是一个悲壮的复仇的革命者而斯大林是一个屠戮无度的暴君。可见，俄罗斯人不糊涂。如果把这些革命者与执政者混同起来，则抹杀了人类奋斗与进步的意义，导致人类精神的虚无。 我们不反对一个流亡的革命团体的领导者得到孙中山的待遇，不反对谁周游列国带着英文秘书或者法文秘书或者德文秘书，但该思考的是：有了孙中山的那套待遇，但有孙中山的那套牛逼嘛？ 最后编辑时间: 2008-10-07 09:03:44 -------------------------------------------------------------------------------- 全部跟贴 这个世界上褒扬孙中山占到了万分之9999，批评才有多少？ 任百棱 [268 b] 2008-10-07 12:42:07 [点击: 2] (898730) 是的.我是历史学者,我最关心的是搞清历史真相.其他的,可以见仁 刘因全 [356 b] 2008-10-07 12:49:30 [点击: 2] (898734) 改帖　　删帖 提帖　　压帖　　封/解帖 删改者姓名　 删改者密码

Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend

Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.