國際中功總會 American International Publishing House 自由論壇 | 中國反政治迫害同盟 | 天華修院 | 論壇規則 | 美國國際出版社 | 友情鏈接

自由論壇 新帖 | 查帖 | 刷新 转贴文 10/10/2007 12:05:10 AM 标题 内容 杨继绳香港演讲政治改革（带录像） 2007.10.09 (欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法) 曾三次采访被罢免的前中共中央总书记赵紫阳的新华社退休高级记者杨继绳，星期一晚在香港大学发表公开演讲，题目是"中国改革三十年 ---- 回顾与前瞻"。在演讲后，他还跟听众就中国政治改革动力与前景等问题，展开热烈讨论。以下是自由亚洲电台林迪的报道。 请听报道录音 下载声音文件 录像：曾三次采访被罢免的前中共中 央总书记赵紫阳的新华社退休高级记 者杨继绳星期一晚在香港大学发表公 开演讲，题目是"中国改革三十年 -- 回顾与前瞻"。(记者林迪提供) 杨继绳现在担任被称为改革派重要阵地的《炎黄春秋》杂志副社长. 他在撰写引起广泛关注及讨论的《中国改革年代的政治斗争》一书时，曾三次采访前中共中央总书记赵紫阳。 杨继绳在星期一的演讲中, 首先论述中国改革的初始状态，他提到，中华人民共和国的国名中有"共和"两字，但实际情况不是如此。他认为，这是一个名为共和实为专制的政治体制。中国最后一个皇帝不是袁世凯，而是毛泽东。毛泽东比秦始皇和历代皇帝更加强大，统治更加严密。 在谈到从中国改革的历史方位看中国改革的目标时，杨继绳提到，邓小平这一代人所以不了解中国改革的历史方位，一是受到历史条件的限制，二是受意识形态的束缚。 杨继绳在谈到中国政治体制改革的步骤时说："第一步，党内民主化。党内民主化的空间很大：从党政不分到党政分开；从议行合一，到党内权力三分，从代表直选到总书记直选，从舆论一律，到党内可以公开发表反对意见。 "如果走成了第一步还不能解决中国的问题，就得走第二步：党内派别公开化、合法化。毛泽东早就说过"党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪"。但现实中，党内是不能有派别的。如果党内因政见不同而分成不同的派别，并在党章中承认派别的存在、规定派别的政治竞争的规则，这将是一个很大的进步。现代政党政治是多党竞争。党内派别公开化、合法化，就是多党竞争的刍型。" 在演讲的最后部分，杨继绳强调，政治改革需要积极，稳健。一旦激进的民主主义和无政主义者的过激行动使软弱的政权失去控制社会的能力，那些不堪忍受无政府状态的老百姓，就像欢迎救世主一样欢迎专制者。因此他提出，如果执政者有推进中国前进的良好愿望并且正在努力推动中国前进，知识分子对他们的"执政权威"应当持"有限维护"的态度。 在杨继绳的演讲引起阵阵掌声后，在答问阶段，也有听众提出不同看法： 图片：杨继绳香港演讲政治改革（RFA） 女听众：你基本还是停留在由党内改革开始，而我的观点是，网络的发展对培育中国公民社会作用很大，是否能带来党外的力量，推动社会改革，如厦门反对PX项目的游行--- 杨：我同意，党内改革没有外力，没有环境,也不会改革。 女听众：不过我的意思，中国政治体制改革未必只有党内改革一条路---- 杨：那也可能。目前情况下，党内必须改革。 男听众：我觉得你还是寄很大希望于精英阵营。这个精英阵营或十七大代表，不是民主选举出来的，你能指望它们怎末改变（现状）？靠既得利益得利者来改变，很困难。应象网络，靠自发起来，迫使他不得不改。 杨：我们要积极，但急躁不了。中国就这样，怎末办？ 男听众：你看得下去吗？社会这样不公平，还要等二三十年？ 杨：你不得不等啊，你怎末办？ 男听众：不得不等吗？象蒋经国一样，开放报禁，报纸一开放，马上就有监督，贪污问题马上就能解决。为什么不能开放？不是办不到。蒋经国一句话，报纸一开放，社会风气马上就改变了。 杨：我不知现领导人自我感觉空间有多大？如感觉空间大，可干很多事。如感觉空间不大，它可能胆子就小，动作也小。他现在的自我感觉，我不太了解。 以上是自由亚洲电台林迪的报道。 ======================= 土地问题久拖不决　千人再堵南沙大桥 2007.10.09 (欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法) 据本台消息，广东佛山顺德区均安镇南沙村一千多村民星期一再次堵塞当地的南沙大桥，要求政府就村中土地被私卖的问题进行交代。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。 请听报道录音 下载声音文件 图片：图为广东菜农在整理菜地。据了解近年南沙村近三分之一的耕地和鱼塘被征用卖给了厂家，至今还有三百亩被填平的鱼塘圈占待卖，然而村民对于被征地面积、价钱和赔偿一无所知，年多来已多次向上级反映，没有任何结果。（法新社） 佛山顺德区均安镇南沙村村民因不满土地被私卖，九月中开始以各种形式集体抗议。此前镇政府方面答应村民本周一到村里就土地问题给予解释，然而镇长爽约，引起村民不满。除了发起的安盛大队的四百余人，其他三个大队的村民也纷纷加入，一千多人当天从早上十点钟起堵塞交通要道南沙大桥直到晚上七点，自行散去。星期二一百多村民继续到村委会静坐抗议。 村民何先生告诉本台:"我们昨天又行动了，示威游行。我们到桥边，拦了桥，有一千多人。南沙有四个大队，其他三个队也都来了。现在越搞越厉害了。今天我们也去包围了居委会，一百多个人。" 这是村民一个月内第三次堵桥示威。本台曾报道，上个月十三日，村民因官员不能就卖地中的问题提出合理解释，首次堵塞南沙大桥，遭官方出动数百警察镇压，众多村民被打伤，包括路经的儿童，数人被抓。隔日，数百村民到当地派出所要求放人，警方不予理会，愤怒的村民砸坏该所的门。事后先前被抓的数人获释，而另外三人却被以破坏公物罪抓捕。 一位妇女告诉记者："好多人，几乎所有村民都去了封了派出所，抗议他们抓人，还大小孩。有些村民太愤怒了，砸烂派出所的门。当场没有抓人，之后抓了三个，说他们毁坏公物。" 南沙村委会的干部在接到本台询问时，对相关事件一律否认，称："没有这些事。" 镇政府方面表示村民的抗议活动造成一定影响，领导正在处理此事，一位干部说："影响肯定有啦！我们镇的领导现在都在就这个事情开展工作了。（土地问题你们会去查账么？）这肯定有了，现在还没有结果。" 据了解近年南沙村近三分之一的耕地和鱼塘被征用卖给了厂家，至今还有三百亩被填平的鱼塘圈占待卖，然而村民对于被征地面积、价钱和赔偿一无所知，年多来已多次向上级反映，没有任何结果。直到近期，以土地被卖情况最严重的安盛大队为首，每天都有上百村民在村委会门口静坐或村内游行，要求公开卖地账目。抗议活动在十月一日黄金周期间一度暂停，在本周再度展开，而且规模比先前更大。 以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。 ======================= 前人大代表姚立法失踪 家属求救各界 [ 录入者:hq | 时间:2007-10-09 22:18:54 | 作者:黄琦 | 来源:六四天网 | 浏览:71次 ] （天网义工黄琦报道2007-10-9）10月9日中午11点时，湖北前人大代表姚立法先生之子姚遥电告中国天网人权事务中心：最近几天，我与父亲失去了联系。 随后，我们数次拨打姚立法先生手机，但始终联系不上。晚20点，姚遥发来了《请各路朋友打听湖北前人大代表姚立法的消息》的求救函，全文如下： 请各路朋友打听湖北前人大代表姚立法的消息 请各位朋友关注湖北省前人大代表姚立法，如果各位有他的消息，请给我消息。 自2007年10月7日起，我准备和我父亲姚立法联络时发现他手机是关机状态。但是8日直到今天，手机依然是关机状态。因9月末姚立法和诸多民办教师一起要求湖北省人大常委会罢免中共中央政治局委员、中共湖北省省委书记、湖北省人大常委会主任俞正声的一切职务后，多人遭到传唤和警告，而我所知的最近一次和我父亲通话的黄琦兄已是一周前，在国内的状态下，我有理由担心我父亲现在的状况值得担忧，敬请各路朋友帮忙打听姚立法先生的消息。 我始终希望这只是短期的连续几天关机而已。 我的邮件：mjmedia.yao@gmail.com，座机:（001）212-280-7636 ，手机:（001）917-294-5020。 姚立法先生是湖北前人大代表、中国大陆著名维权人士、民间选举问题专家。此前，姚立法先生积极参与了全国数十起维权案件。其中，近期拉开帷幕的【湖北6000民办教师联名弹劾俞正声 】一案引起湖北当局高度恐慌，多名涉案人员遭当局严厉控制。 中国天网人权事务中心将继续关注姚立法先生的失踪情况。 ================= 周莉获释无家可归 华惠棋遭看管 [ 录入者:hq | 时间:2007-10-09 21:49:02 | 作者:黄琦 | 来源:六四天网 | 浏览:52次 ] （天网义工黄琦报道2007-10-9）10月9日晚21时，刚从协和医院释放的周莉【怀孕八月警察断粮 周莉正在协和医院】电告中国天网人权事务中心：我刚回家，看到整个院子都是警察便衣，正在与房东发生冲突。 据周莉介绍，她和华惠棋均住在该院内，出租房屋给他们的是董姓房东。今天下午，周莉刚从协和医院释放回家。就看见院子里她和华惠棋家的东西全部被搬走，目前，华家已经没有一人在该院子里。 据悉，华惠棋是在昨天被警察押送到丰台区六里桥看管。 周莉还告诉我们，60余名警察、便衣正在与董姓房东发生冲突，并殴打了房东。警察正在往院子里搬床铺等用品，其目的就是要把周莉和华惠棋赶出该院。 ====================== 云南失踪中共维权代表突然现身 [ 录入者:hq | 时间:2007-10-09 20:45:19 | 作者:黄琦 | 来源:六四天网 | 浏览:62次 ] （天网义工黄琦报道2007-10-9）10月9日中午13时，前期失踪的云南中共维权代表于永洪电告中国天网人权事务中心：因前期当局监控严厉，所以我无法与大家联系。 10月8日，云南中共维权代表肖福元电告我们：于永洪先生是在今年9月进京上访返回云南到达四川攀枝花境内，向中国天网人权事务中心发送电子邮件【云南433名被买断工龄干部要求人道主义救助的申请】后第二天失踪的，随后，六四天网立即发出报道【发电子邮件云南中共维权代表失踪近一月】，《天网电子报》1008期也向云南、四川地区发送了数万份；此外，自由亚洲电台记者高山先生也做了追踪报道【云南维权人士进京上访返回途中失踪】。 今天下午13点，前期从未与我们联系过的于永洪先生突然打来电话称：因过去十几天当局监控严厉，所以我始终无法与大家联系。 今晚19点40分，我们再次联系上肖福元先生，他告诉我：我是在今天下午14点获悉于永洪先生与马伟义联系的消息的。晚20点30分，我们联系上马伟义先生，他告诉我们：由于曾经有2人前往于永洪家查询，现在，于永洪在外逃亡，不敢回家。 期间，我们多次致电家住云南、四川两省交界处攀枝花市盐边县的于永洪先生，但电话始终无法接通。 中国天网人权事务中心将继续关注云南数百中共买断工龄干部的依法维权活动。 ================================ 为丈夫姚宝华上访刘勤凤被送学习班 [ 录入者:hq | 时间:2007-10-10 00:41:25 | 作者:心语 | 来源:RFA | 浏览:69次 ] 2007.10.09 因抵制常州当局违规征用村民土地而被当局以" 聚众扰乱社会秩序" 罪劳动教养的姚宝华的妻子刘勤凤日前到北京上访，却被当局截访并送到法制学习班，但当局并无告知家人刘勤凤的下落。以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导 本台在去年八月份曾经报导，江苏省常州市有关当局征用农民赖以生存大片土地并强拆房屋，致使40名农民集体进京上访，但被当局捉回后以开办学习班为名全部遭非法关押，结果有4人被刑事拘留，一人被打伤住院。之后，上访代表之一姚宝华，在去年九月被当局以 "聚众扰乱社会秩序 " 罪劳动教养1年3个月。据六四天网星期一的报导，姚宝华妻子刘勤凤为了丈夫被劳教之事而到北京上访，却在上星期五在国土资源部门前被常州市当局截访。星期二，姚宝华的女儿姚青向本台表示： "到现在也没见到她的人，也没通过电话。 " 记者：那你怎知道她是被关到学习班呢？ 姚青：我是在三十号和她通过最后一次电话，她当时说她在常州市的一个派出所，我就赶过去，赶过去之后她却不在，然后我就问民警，民警说他们不知道，不归他们管，又说到时会有人通知我。十月四号的时候，我就去报了案，到了十月五号以后我就再打电话问他们我妈的所在地，他们告诉我她已经在政府的学习班里，我说是哪一些政府办的学习班，他们说不知道，无可奉告。 姚青说到现在都还没有母亲的消息，她十分着急，记者于是致电当地派出所查询： 记者：她叫刘勤凤，她的家人反映说她最近被关到政府学习班里，他们也报了警了，我想问你们现在知道他的行踪吗？ 接听人员：我不清楚。 记者：您是不知道这事？ 接听人员：我也不知道这人，也不知道这事。 记者：您可以帮我查一下吗？ 接听人员：我们没这时间。 姚清表示，常州市有关当局02年起以建设开发区为由征用该市武进区，新北区，钟楼区，天宁区农民的大片农田，三年来，兴建了大批商品房。土地补偿费，农民安置费，农民一分都没有拿到。政府虽然发了征地公告，但没有国务院的批文。而姚宝华被劳教之后，常州4个区18000村民联名签署，请求党中央、国务院、全国人大、中纪委、公安部为我们18000失地农民主持公道、伸张正义。 熟悉中国法律的香港中文大学中国法制研究计划研究员王友金表示，上访属于人民的合法权益，当局派人将访民截访是违法的行为： "这样的做法法律没有规定，因此是非法的。按中国的法律，有规定的政府才可以做，所以这种强迫公民的行为，限制公民自由的做法，都是违反宪法的。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导 ============================= 广西合浦当局要求维权律师杨在新退房 [ 录入者:hq | 时间:2007-10-09 17:12:06 | 作者:黄琦 | 来源:六四天网 | 浏览:141次 ] （天网义工黄琦报道2007-10-9）10月9日，浙江维权人士范子良先生电告中国天网人权事务中心：广西合浦县当局迫害维权律师杨在新的行为正在升级。 随后，我们电话采访了杨在新先生，他告诉我们：今天我所居住的广西原合浦县华侨中学(现改名为合浦县四中高中部)发文通知我，要求我要退出现居住集资套房，估计下一步他们会采取断水断电的办法对我予以折磨。我将面对何处流浪的境地。 杨在新先生还指出：我在1982年9月参加教育工作，1993年9月办理停薪留职专职从事律师职业，其后于1998年申请退出教育工作。我所居住的集资房是所在的学校出资一半钱，本人出一半钱(共约三万多)投资建成的，地皮是学校的。是1995年度学校为了解决教师的住房问题，要求教师共同投资兴建的。依据双方的合同约定，本人是有居住权的，子女也有继承权。但今年以来该校的校长除了安排学校门卫跟踪盯梢本人之外，又唆使门卫的儿子对本人进行欧打，其后本人的汽车又连续被咂烂两次。现在该校又拿出新把戏，发文要本人搬出集资房。真是歹毒得很。 中国天网人权事务中心希望合浦县当局妥善处理杨在新先生集资房问题，以保证其正常的生活环境。 ============================ 看中国网站严重关切作家铁流先生 文章来源：看中国　文章作者：　发布时间：2007-10-09 【看中国报道】 惊悉老作家铁流先生于10月6日被有关部门监控，软禁在家，看中国网站同仁深表关切。 我们了解铁流先生，是通过他在我们网站连载的自传"我所经历的新中国"，从中我们看到的是一个乐观、自省、正义的知识分子。作为反右运动的亲历者，他对整个反右运动反思，自省和批判都是深刻的，是不可多得的真实了解历史的史料。 我们呼吁胡锦涛先生：恢复铁流先生的最基本的人身自由。 看中国网站会密切关注铁流先生，直到恢复人身自由。 =================== 百名律师及知识分子上书 要求制止殴打维权律师(更新版) (博讯北京时间2007年10月09日 首发 - 支持此文作者/记者) 关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信（請繼續支持聯署！） 国务院： (博讯 boxun.com) 最高人民检察院： 公安部： 国家安全部： 我们是中国的执业律师以及关心中国法治建设的知识分子和维权人士。我们惊悉： 2007 年9 月29 日下午5 点30 分，北京高博隆华律师事务所主任李和平律师下班后回家，在办公楼停车场里，被一群不明身份者用布套住头，塞进一辆无牌轿车里，随后被带到郊外一处地下室中，遭受十几个人轮番毒打，暴徒们对李律师打耳光、矿泉水瓶子砸头、脚踹，甚至使用高压电棍的电击，将李律师打得满地乱滚，这种疯狂地丧失人性的殴打连续进行了四五个小时。 9 月30 日凌晨1 时，暴徒们又将李律师蒙头，开两辆无牌车将其扔在小汤山附近的一处野林子里。李律师回家查点随身物品，发现被暴徒们抢走了当事人曹东一案申诉材料、手机卡、电脑移动硬盘、律师证、名片夹、纸质笔记本，笔记本电脑被彻底格式化，连驱动程序也没幸免。 我们还了解到，李律师曾经因为承办某些敏感案件多次受到北京市公安局国内安全保卫总队和北京市国家安全局的监听、跟踪甚至骚扰和威胁。就在李律师被绑架的现场，也有国保的工作人员跟踪监控。 我们认为，依据暴徒们的如下作案特征：1、在国保的监控之下将人绑架，两辆无牌照的轿车横行北京城几十公里；2、扬言李律师涉嫌某案，使用电警棍殴打，十几人毫不掩饰自己的身份特征，明言让律师"滚出北京"；3、不要钱财，只取或毁坏对律师执业有用的证件、资料、手机卡和电脑硬盘；这些暴徒绝不是那人钱财替人消灾的江湖土匪，而是拥有无上权力、具有某种政治背景的特殊职业者。因此，公安部、国家安全部对作案者负有进行调查、做出解释的义务。 依据宪法和法律，检察机关对国家机关及其工作人员侵犯公民人身权利、民主权利的案件负有侦查、追诉的义务，为此，我们要求最高人民检察院对此案立案侦查。 李和平律师是中国人民大学法学硕士，业务精湛、文采斐然，是个具有国际影响的知名律师。他理性温和、崇尚法治，为人低调、不事张扬，多年来他凭着自己的勇毅、坚定，不屈的良知为弱势群体做了大量维权案件，赢得了社会广泛的尊重和赞誉。就是这样一名律师，在中国的首都北京，在国庆前夕、党的十七大即将召开的时候，在光天化日下被绑架，在私设的刑房被十几个人审讯、围殴，剥光衣服、让高压电流通过警棍并在打手的调笑中翻滚。只是李和平律师的屈辱，但不是李律师的耻辱，这是我们这个正在迎接奥运会的城市之耻辱，是我们正在建设的和谐社会的耻辱，也是我们党和政府的耻辱！ 律师的人身安全都得不到保障的国家，如何能让人民对国家的法治进程抱有信心？如何能让人民相信党和政府依法治国的庄严承诺？ 2005年以来，我们这个国家已经发生了多起律师、记者、学者、人大代表和维权人士遭受来自公权力的暴力侵犯事件，引起国际社会广泛关注的就有太石村事件中艾晓明教授、唐荆陵律师、郭艳律师、人大代表吕邦列先生被袭击、陈光诚案件中李劲松律师、李方平律师、滕彪律师、李苏滨律师、程海律师被殴打；石家庄王博案件中滕彪律师被殴打；北京高智晟律师、广东杨茂东（郭飞雄）先生已经数不清多少次被绑架、殴打。某些国家机关及其工作人员完全抛弃了法治的理念，公然以违法手段打压民间维权。以至于国际舆论惊呼，我们这个发誓搞和谐社会的国家正在沦为黑社会的天下！ 我们国家的宪法已经载明保障人权、依法治国，政府正在带领全国人民营造一个和谐的社会氛围迎接奥运，世界各国新闻记者纷纷来华，国际舆论的焦点正在对准中国，在这个当口，我们的某些国家机关却实行特务统治，大搞恐怖活动，这是为什么？究竟要给国家带来什么？ 为了国家的名誉，为了洗刷这种耻辱，我们要求党中央、国务院对李和平律师被绑架殴打事件予以高度重视，并责成相关政法部门限期破案，给李和平律师和全国12万执业律师一个安全的执业环境。同时，严厉禁止一切非法绑架、非法拘禁、暴力殴打律师、学者、记者和一切维权人士的行径，遏制国家机关的黑社会趋势。这是我们对党和政府的最低要求。 抄送： 中华人民共和国司法部 最高人民法院 中共中央办公厅 联系电话：86-13501091828 86—15964249241 签名人： 滕彪，学者，律师 李建强，律师 孙光全，律师 张鉴康，律师 王建波，律师 龙永生，律师 庄道鹤，律师 艾晓明，教授 叶孝刚，退休教授 苏元真，退休教授 胡佳，维权志愿者 刘荻，网络作家 赵达功，作家 东海一枭，作家 李元龙，新闻记者 刘逸明，网络作家 何俊仁，律師，中國維權律師關注組主席（香港） 司徒華 ，支聯會主席（香港） 馮愛玲，文員（香港） 潘嘉偉，非政府組織工作者（香港） 武宜三，自由撰稿人（香港） 郑义，作家（美国） 陈奎德，博士（美国） 徐文立，教授（美国） 童屹，作家（美国） 胡平，政论家（美国） 巫一毛，作家 （美国） 潘晴，亚太人权理事会理事(新西兰) 陈维健，亚太人权理事会理事(新西兰) 陈维明，亚太人权理事会理事(新西兰) 王宁，亚太人权理事会理事(新西兰) 李冬，亚太人权理事会理事(新西兰) 达尔，亚太人权理事会理事(新西兰) 草虾，亚太人权理事会理事(新西兰) 秦越，新闻记者（加拿大） 刘京生，网络作家 李剑虹，网络作家 曾仁全，作家 温克坚，网络作家 秦耕，作家 野渡，网络编辑 陈 西，自由撰稿人. 李 伟，自由职业者. 朱正元，自由职业者 刘树蓉，自由职业者. 张明珍，失业者 杜和平、民间自由思想者. 张新佩、自由职业者, 廖双元、自由撰稿人, 杜导斌，作家 李国宏，自由撰稿人 吴玉琴，自由撰稿人, 任伟仁，维权志愿者 李任科、自由职业者, 申有连、退休工人, 邓永亮，失业者 吴 郁、 单位职工, 全林志、中学退休教师, 陈德富、自由职业者, 张重发，自由职业者, 马桂荣，自由职业者, 邓浩阳，自由职业者, 曾 宁，自由撰稿人, 王荣清，维权志愿者 王东海，网络作家 王富华，网络作家 高海宾，网络作家 邱更耀，维权人士 范子良，退休工人 吴高兴 ，网络作家 万征 ， 中学教师 邹巍，维权志愿者 毛庆祥，维权志愿者 吴晓玲，维权志愿者 徐光，网络作家 叶晓光，维权志愿者 来金彪，维权志愿者 叶建，维权志愿者 蒋彦民，维权志愿者 刘进成，维权志愿者 陈映映，维权志愿者 陈龙德，维权志愿者 昝爱宗，新闻记者 胡俊雄，维权志愿者 魏政凛，维权志愿者 张政宗，维权志愿者 杨建鸣，维权志愿者 徐国庆、自由职业者, 王德邦，维权志愿者 陈雷 ，建筑工程师 徐江姣，维权志愿者 叶金娣 ，维权志愿者 叶金娥，维权志愿者 朱瑛娣，工人 赵立，中学教师 沈利虎，退休工人 陈渭湘，退休工人 张义才 ，退休工人 杨松年，退休工人 陈韧建 ，退休工人 王柏松 ，退休工人 张美金，退休工人 刘淼，作家 李永清，退休工人 李宪彪，退休干部 王荣耀 ，商人 野火，网络作家 黄晓敏，维权志愿者 刘飞跃，维权志愿 冯岩，维权志愿者 钮丰禾，网络工程师 田永德，民间维权者 王莉英 ，退休工人 唐荆陵，法律顾问（广州） 劉慧卿，立法會議員（香港） So Lai Fong, 社工（香港） 陈仕强，教育工作者（香港） 余杰，作家（北京） 王有才，UIUC 博士候选人 万延海，公共卫生专家（北京） 關尚義John Clancey香港律師 古清儿，新闻记者（台湾） 莊耀洸，律師 张祖桦（北京 宪政学者） 伍凡，学者（美国） 王光泽，自由撰稿人（北京） (博讯记者：蔡楚) [博讯首发,转载请注明出处] ========================= "竹幕"镶"金盾" 死保十七大？ 作者：新纪元周刊 -------------------------------------------------------------------------------- 【大纪元10月8日讯】十七大前中共突然加强网络封锁，服务商断线，网站被关，博客论坛被强力规范。密不透风的"竹幕"，会达到预期的目标吗？封锁的实效究竟如何？《新纪元》周刊第37期封面故事《攻陷网络长城》指出，从互联网的历史看，它本是挺得住核武攻击的开放性工程，而从反封锁的最新进展分析，这场在专制官僚、网络服务商、网吧吧主、媒体记者、人权律师、研究人员和企业主之间的新型战争，竟构筑了一幅惊心动魄的画面。十七大前的净网行动可能是由胡温主导，但在内斗中消耗太大的胡温，加上中共军方骇客对西方电脑系统的频频攻击，不免让西方质疑中国文职领袖是否能指挥得动日益坐大的武装部队。正如动态网的比尔．夏指出的，突破封锁技术已经发展到把突破网络的数据和网络其他数据混合在一起，如果要封锁，难度会越来越大，它可能把自己的东西封锁掉了。"上天安排了互联网这个东西，就像中共脖子上的一个套子，我们只要时不时把套拉紧一点，就可以了。"转载如下： ============= 竹幕镶金盾死保十七大？ 文 ◎ 梁珍、张海山 十七大前中共突加强网络封锁，各IDC服务商必须强制关闭所有论坛、博客、留言板等交互性网站。图为北京一网站遭到封锁。（法新社） 十七大前，中国照例网事繁忙。对内，从今年四月以来中共对互联网的监管力度达到了一个前所未有的高度，由资讯产业部统一部署，全国封网。对外，中共军方黑客频频攻击英、德、法、美等国家政府部门的电脑系统，再度令外界怀疑、猜测中国文职领袖是否还能指挥得动权势日益坐大的武装部队、以及十七大前后中国社会的变迁。 七天零六小时的断网 "八月二十八日十七点二十五分被关，当时没有任何征兆，"蓝芒网市场部负责人詹小姐在上海的办公室接受新纪元的越洋电话采访。她坦言，虽然事前得到一些当局要专项整治的通知，但完全没有想到会被封网。汕头是他们公司最大的机房，可以说损失惨重。当中被关的不少是受欢迎的讨论区，就连大陆最多人使用的网上讨论区软件英文叫Discuz的官方网站也被关闭。 "主要原因是国家对这些违规讯息、虚假讯息的严打，现在不只是针对汕头或者河南紫田，很多地方也是有相应的措施。这个整顿力度比较大。"蓝芒在封网后才得到当局的一些解释。 什么是不良讯息呢？"国家信息产业部有定义，包括政治或色情类，以及法轮功等。"因为汕头当局始终没有公布解封的时间，蓝芒能做的只有将机器从汕头搬迁到厦门等地。詹小姐表示，相对后来被封的上海外高桥机房来说，蓝芒还算幸运，因为上海规定所有所谓违规的机器一律不准搬走。在这场不可预测的断网风波中，'我们一共花了七天零六小时才恢复了运作。' 对提供网络服务的服务商来说，时间就是金钱。詹小姐坦言在这次封网中损失不小，尤其他们的一些商业客户，包括一些做证券交易的客户，还有办教育的网站招生考试等都受到影响。但所幸大的客户都保留下来了，有三个小的用户流失掉。 经历这一波的断网风波，除了向客户提供多一个月的延长使用期限外，蓝芒的生存之道，就是学会配合当局这一波整治潮，在网页上加上更多的过滤条目，包括每周主动和当地公安局沟通等。 博客、论坛下一波被封 继网络服务商外，博客、论坛等是下一波被封的对象。博客，又称为网络日志，在大陆近年来非常盛行。很多人通过博客传递官方媒体不报导的讯息，抒发对当局的不满。但当局逐渐加强了对博客的管理，包括实施实名制博客外，原本办论坛只需要去信息产业部的备案网站登记一下就行了，按照最新的《互联网电子公告服务管理规定》，现在想要办论坛，还需要去当地通信管理局登记备案。 年仅二十五岁的湖南青年周曙光（Zola）的个人新闻台登载着很多民间维权的故事，但和其他想在大陆生存的博客主一样，网页的语言却非常含蓄。他是中国大陆近年兴起的"公民记者"，今年三月单枪匹马报导重庆钉子户事件令他声名鹊起。 周曙光被封的第一次经验是在今年四月二日，当时是钉子户最火红的时候，点击率不断上升。周曙光在从南昌到长沙的火车上通过手机接受越洋采访时说，"我的个人报导从三月二十八日持续到四月二日，国内国外都关注，GFW（注：Great Fire Wall，防火长城，即中共在其管辖互联网内部建立的多套网络审查系统的总称）后来封掉了我的目录，但网页还在。"当天"我全力检查， 发现就是zuola.com/weblog/这个路径被政府的防火墙屏蔽。""六月十一日，我的网页的IP整个被封。" "之后六月到八月，我换了五次IP，每次不到十二小时就被关了。" 疑胡温主导此轮国内封网 中共《求是》杂志有言：在互联网等资讯网路上，思想理论领域杂音、噪音的传播、虚假资讯和不良情绪的扩散、腐朽文化和落后文化的蔓延等，使我国意识形态领域多元、多样、多变的特点突显，抵御境内外敌对势力西化、分化战略图谋的任务进一步加重。目前，"形势极其严峻"。 中国电信集团则披露，配合资讯产业部"净化优化网路环境，打击网路淫秽色情"专项行动，中国电信已经切断经公安部门确定的非法网站网址共八千八百零八个，切断无许可证IDC和虚拟主机二百六十五个、切断未经备案、许可网站九千五百九十三个，代为备案四万八千多个。中国网通则称，目前已切断没有取得IDC、 ISP的接入服务未经备案、未取得许可的网站五百八十七个，代为备案一万六千七百一十九个，切断无IDC／ISP证的网站一百一十二个。 自九月一日起，大陆几大门户网站，每半小时就会有男警、女警两种卡通人物的网络警察穿行于页面。（法新社） 从九月一日开始，北京的互联网站有两名虚拟警察值勤，分别以"汽车、摩托车和徒步"三种方式巡逻，每半小时从网页底部的一边出现，点击该动画，就会自动链接到北京市公安局资讯网络安全报警服务网站。在此之前，深圳、重庆、杭州、宁波、青岛、厦门、广州、武汉等八个互联网发达城市已先后设立了虚拟警察。 网络封锁突破专家、海外动态网总裁夏比尔表示，中共警方此举是希望藉由网路监控的心理效应，达到网民不看中共不喜欢的网站的目的。 分析指出，十七大之前的这轮净网行动，可能是由胡温主导，意在给十七大营造白开水般的纯净气氛。就像稿子一旦写定，就需要删除清理参考文件。胡温似乎已基本确定十七大及以后的中共政治走向，为了能够专心在十七大上把此壶白水烧开，需要尽可能的减少外界环境的噪声及额外的思想负荷。内斗中消耗太大的胡温，也力图把十七大前的社会背景搞得简单而可控。 维权诉讼抗议封网 在上海和北京，几乎同步开始了两宗关于封网的起诉官司。 杜冬劲是上海一名财务软体工程师，他做了一个财务软体类网站放在国外服务器上。年初某一天，他突然发现自己的网站无法登录，后来在一系列技术手段测试下，他明白自己的网站被自己的互联网接入商中国电信封锁了。 实在搞不懂自己网页为何被封的杜冬劲决定起诉中国电信。起诉前，他到公证处对自己所获中国电信封锁他网站的技术证据进行了公证，三月九日他正式提出诉讼，法院对此案竟然受理了。这是中国第一个被受理的与互联网管制相关的案件，第一次将中共当局的网络封堵置于法律体系中考量。 刘晓原是一位提出诉讼的北京律师，他的博客被搜狐网隐性屏蔽掉，他在八月中向北京海淀法院提请了诉讼。显然，刚开始他对诉讼受理不报希望，因为之前无论是公民维权网的李健还是北大法学教授贺卫方的诉讼案，都未被受理。 "八月十六日，我派了我的一位助手去法院，提出诉讼，没想到他们进去研究了一个小时后，居然同意接案，"刘晓原在九月十一日接受新纪元采访时说到。律师身分使他提出诉讼变得容易，因为起码不用付律师费，而且他会取证，这一点对其他网民来说是一个颇为挠头的事情。 然而仅仅在访问次日，刘晓原就接到了北京海淀法院裁定驳回的通知。他对于法院最终不受理感到不满，决定十天内提出上诉。他对记者说，"他们驳回的法律程序不对。我的案件现在已经转到民事庭，但今天却是立案庭来通知说不接案，第二，他没有理由不接案。"他估计案件不获受理的原因是因为这种诉讼太敏感，如果诉讼继续打下去，担心会引起连串诉讼。 网络言论已成为中共统治下最大的反对力量，无数的博客言论与手机短信的传播，远非中共几十万网警所能监管。（Getty Images） 网路文化大军或加速中共危机 但是，中国的互连网军团已经今非昔比。《求是》杂志说，中国有一支令世界吃惊的网路文化参与大军。到去年年底，在十三亿的中国人口中，有一点三七亿网民，其中80％的网民为三十五岁以下的青少年。另有四点六亿手机用户，二者相加近六亿人口。也就是说，中国有46％的人口是网路文化的参与者。难怪这一事实聚集了《求是》的注意力，无声无息之中，它加剧了中共意识形态的危机。 在今年中国新年的七天长假中，全国手机短信发送量达到152亿条，平均每个手机用户的短信发送量超过33条。中国网路文化的参与者以每年20％以上的速度增长，网络言论已成为中共统治下最大的反对力量，无数的博客言论与手机短信的传播，远非中共几十万网警所能监管。近来，接受中宣部指令审查网络的国安部又招募了大约三万名网络警察，专门窥探电子通讯。目前，中共审查的主要考量是政治性的言论，以应在十月召开的十七大的急需。 在十三亿的中国人口中，有一点三七亿网民，其中百分之八十的网民为三十五岁以下的青少年。图为北京一家网吧。（法新社） 赔本的网吧吧主 阿胜在中国南方一个城市经营了四家网吧，在当地小有规模。他接受新纪元采访时，对十七大前的封网似乎没有特别的感觉，可能因为上有政策，下有对策。这波浪潮还没有特别波及到他的网吧。 但对于无所不在的网络警察，和公安局很熟的他却有些不屑一故的神情。"这些警察学校毕业的公安根本不行。他们和我都很熟，我知道他们的做法，他们就一般盯大的BBS，有人发反共讯息、法轮功讯息、黄色讯息等，就封ＩＰ地址。他们根本管不过来。"他坦言自己的网吧论坛对方就没有过问，而他见到用户要登录一些禁止的网站，包括使用代理服务器上网等，他也睁只眼闭只眼。 网民潘成是位于中国西南部一个省城的女老板。她经营了一家琴行，并设立了一个网站为自已的业务推销。"今年中，有人在我的网站上发了法轮功的帖子，过了两天，我的网站就被封了，"她告诉新纪元记者，这样的情况在身边比比皆是。"我只是个不起眼的网站，也成为被封的对象，他们的网铺得很开。" 军方黑客对外攻击 胡温成活靶 网事的另一景观，则是具有攻击性的中共军方黑客的连续对外攻击。从各种迹象看来，在这轮对外的行动中，胡温非但不是主导，还几乎成为间接的活靶。 继外媒连续披露中共军方黑客攻击德国、英国、美国、法国等西方政府部门，美国国防部的报告说，中国军队的电脑黑客正在拟制一份以毁灭性网络攻击致使美国航空母舰特混舰队瘫痪的详尽计划。中国试图在与敌国爆发冲突的初期发动电脑黑客攻击，使敌方在军事、金融、交通等各领域陷于瘫痪状态。 美国情报部门也认为，中共正拟订对美网路的攻击计划。美国国防部的报告更具体的指出，北京计划在二零五零年之前取得对美国、英国、俄罗斯以及韩国的"电子优势"，而针对美国航母舰队的网络黑客攻击计划是这一战略构想的组成部分。在这种新形式的军备竞赛中，中国军方把电脑黑客攻击视为在战争第一阶段掌握主动权的关键。 西方评论指出，中国军方黑客频频攻击西方政府电脑系统，再度令外界怀疑中国文职领袖是否还能指挥得动权势日益坐大的武装部队。这些指控让包括国家主席胡锦涛与总理温家宝在内的北京高官面临外交上的困窘，而且可能让北京向美国与其他亚洲大国再三保证不用担心中国崛起的努力，毁于一旦。 显然，胡温一厢情愿的企图刷白的背景之墙，一夜之间就被政治对手涂鸦一片。分析认为，这是中共高层内斗战火的延伸。 西方不识捆绑 中共屡屡得逞 但是无论中共对内、对外或是互斗，更深层次的驱动还是源于其危机生存的方式在外部的表现。中共的一套价值观对人类社会来说是反人性的异类表达，它与生俱来的特征就是与正常国际社会的敌对。 攻击性的"斗"或是"威胁"，是中共一种在谋取恐怖心理平衡中提升地位的本能手法。而它与世界最终的稳定态则落在"改造全世界"的终极目标之中。如果世界不能被中共同化，作为先天缺失的中共就只有暗地里长存恐惧和仇视。而当今社会中共欲实现意识形态的"改造全世界"已成为痴人说梦，但中共另一手腾转的"捆绑"术，确仍然不为西方所识，从而屡屡得逞。 就在西方世界还在精神层面与中共拉锯网路道义之时，华尔街股票交易传来一片骚动。中国数字监控技术领先供应商CSST（简称"China Security"）在华尔街正式挂牌上市。CSST是中国目前唯一一家在美国挂牌上市的安防企业，公安部科技委主任李润森则是这家快速高成长公司的主管、董事会成员，而李润森本人又是中共投入巨资以封锁网路为实质内核的"金盾工程"领导小组的成员。 "金盾工程"名义上是公安自动化系统，实际是一个综合、多层、包括网络各个环节的网络封锁和监视系统。而且，这是个"枪口向内"的全国大系统。 CSST在中国的管理机构是深圳的安防科技（中国）有限公司，注册资本六亿人民币，完全是公安部一手掌控的公司，从事政府安全工程、网吧、交通管理与从银行到监狱的所有监控工程。也就是说，公安部把左手设计的金盾项目交给右手的安防公司完工，由此产生的高业绩高增长，把美国人看傻了眼，投资商纷纷注资，趋之若狂。而一旦被中共以此金融模式捆绑成功，西方就很难脱身了。如此一来，备受美国谴责的中共金盾工程，就这样欢欢喜喜的被美国人用自己的钱来精心打造。 在中共的游戏里，中共就这样邪恶的扮演着"无辜者"的角色，它只不过帮着天真的美国人实现一个高难度的恶梦：用自己的钱，把自己击垮。 想想看，难道不是如此？谁又能保证攻击美国的中共军方黑客不是在用美国人的投资在刻苦攻关呢？ 近来，接受中宣部指令审查网络的国安部又招募了大约三万名网络警察，专门窥探电子通讯。（Getty Images） 魔高一尺 道高一丈 如果说上述被封或被删的博客仅仅因为点击量和话题的敏感引起了官方的注意力，六四天网则是中共重点攻击的对象，他们在网页中毫不留情地批判中共政权，第一时间曝光中共违反人权的案件。天网网主黄琦是几乎完全不懂电脑的四川小伙子，在过去八年间，他奇迹般地和当局多次在网络搏击战中交锋。 "我的体会是得道多助，失道寡助"黄琦对记者这么说到。本来是寻人网的天网，因为民间冤情太多，后来自动成为民间新闻发布网，背后也有一大群义工，包括大学生支持他们，及进行网络支持服务。 二零零零年六四前夕，黄琦被中共以"为六四鸣冤、为民运呐喊、为法轮功叫屈，拟把天网办成中国第一个人权网站"的名义遭到逮捕，一年后被判刑五年，成为第一位因为网络入狱的大陆民主人士。 二零零五年六月四日出狱后，黄琦很快东山再起，二零零六年正式宣布成立天网，在丹麦等地也设立了很多分部。在海外技术人员的支持下，网络每天向外界发送大量的违反人权的案件。今年八月十八日凌晨一点三十分左右，天网突然无法浏览，十小时后接到通知"永久关闭服务器"。 "美国的朋友说，他们同时动用了五、六台服务器专门攻击我们。但我们还有其他办法传送，包括建立天网电子报，以及建立天网备用网站。"黄琦这么解释到。对蹲过大牢的黄琦来说，网络封锁只是小菜一碟。他的上海朋友范子良谈起黄琦的幽默，就笑不拢嘴。他对记者背诵了一段和黄琦的网络对话。"我告诉他，十七大前关闭博客，他对我说，我们应该感到高兴，因为他们封网，反而不会坐牢。这说明中共是越来越弱。"范子良和黄琦最爱说的一句话是："魔高一尺，道高一丈。" 总部设在美国的中文媒体博讯的总编韦石说，中共的本性，加上十七大前权力斗争的激烈，加上第五代人选未定，最近的确比以前厉害，也反映出中共的紧张和不踏实。 但韦石说，网络的发展和其在社会中起到的作用史无前例，网络的出现给很多人发表自己言论的机会，并且让很多人都能尝试一下自己的梦想。政府的管制越严，普通民众要发言、要表达自己观点的欲望就越强烈。 《动向》杂志总编张伟国认为，也许封网还会持续一段时间。但是中共是不可能封锁成功的，因为邪不胜正。互连网本来就是为正的因素而来的，有无限的空间，有充分的可能性。如果出现挫折，出现不如意的情况，都是暂时的，终究会烟消云散的。 张说，网站就像人的血管，就像一个生命，只要人活着，哪怕主血管不通，毛细血管也会通，还要流，这是阻不断的。 ==================================================== 互联网的出生证：核武器也无可奈何 文 ◎ 泽霖 专家提出警告，未来世界的冲突将是一场网路的大战，谁能掌握网络优势谁就能取得战争的主动权。（Getty Images 自半个世纪前潘朵拉的盒子打开，原子弹、氢弹相继问世之后，人类社会就几乎没有什么东西是不怕核武器的，不管是城市或乡村、高楼大厦或乡间别墅、工业设备或军事设施、还是水库大坝、交通枢纽，甚至人类文明和人类本身，无一不处在核武的阴影之下、在人类自己的发明之前战战兢兢、前途未卜。 但是，当今世界却有一个罕有的例外，那就是从六十年代起开始具有雏型的互联网。从美国国防部开始研制的那一天起，它就是为抵御核武器而建的。五角大楼的设想是，建设一个计算机网络，在灾难来袭、即使是核武攻击之时，也能照常工作。这个不惧核武的婴儿在不惑之年，却遇到了一系列新的问题。 许多专家都提出警告，认为未来世界的冲突将是一场网路的大战，谁能掌握网络优势谁就能取得战争的主动权。据英国《独立报》报导，广州一群电脑专家在中共人民解放军的监督下正在开展对西方军事和工业目标的网路攻击；在甘肃兰州，另一群人在设法入侵白宫和五角大楼的档案。 解放军将电脑网路运作视为交战初期取得"电磁主宰地位"的关键。而美国国防部长伦斯斐签署的一项文件说，美国军方把互联网完全作为敌方一个武器系统的平台来对付，准备最大限度的控制所有依赖于整个电磁光谱的全球通讯、侦测、和武器系统。取得"电磁主宰地位"和控制"整个电磁光谱"，难道会没有任何交集吗？ 一九五七年前苏联发射了第一颗人造卫星后，美国相应的在国防部内成立了"尖端项目研究局"ARPA（Advanced Research Projects Agency）， 它是互联网开发的鼻祖。一九六二年，智库兰德公司的保罗巴兰（Paul Baran）受命于美国空军，研究能在受到核打击之后还能保持导弹、轰炸机正常运作的指挥和控制系统。这是一个军方的研究型网络，能够经受核打击，因为它有下放式的特征，即使美国任何地点和城市遭到袭击，军方仍可以控制其核武，并实施反击。应该说，这是一个为形势所迫、不得不为的方案，也是一个非常超前、具有高度战略眼光的设想。 巴兰出色的完成了任务，提出了几种方案，其最后的建议是一个"分组交换网"（packet switched network）。 所谓的"分组交换网"是说，把数据分成一组组的数据包，打上带有其起点和终点的标记，然后把这些数据包通过网络从一个计算机传输到另外一个计算机，直到数据包抵达其终点的计算机。炸弹可以摧毁一台计算机或一个城市所有的计算机，但不能同时摧毁所有的网络途径，所以信息就一定是畅通的。世上第一个电子邮件是一九七二年发出的，互联网（Internet）这个名词第一次浮现，则又在两年以后。 一九八三年，"尖端项目研究局"直接掌握的ARPANET网要求所有与之连接的计算机都使用统一的TCP／IP规范。一年以后，ARPANET分成两半，其MILNET为军用，余下的ARPANET用于研究项目，但国防部继续支持这两个网络。一九八七年，美国国家科学基金会（NSF）将BITNET和 CSNET合并，成立了"研究及教育网络公司"CREN，后者于一九九二年推出了大名鼎鼎的互联网（World-Wide Web）。 从此之后，互联网的惊人发展，以及全球各地的计算机连到互联网上的势头，就是什么人都遏制不住的了。但一九九五年以后，国家科学基金会就不再允许各国的计算机直接连到网络的骨干线上，而必须通过其指定的四个公司，由这四个公司再将联接的权力卖给各个公司和组织。 互联网错综复杂的联接，真正实现了当初设计者的初衷，使之能保持在任何状态下的正常运行。（Getty Images） 在互联网的发展中，卷入最多的美国政府机构有美国航天局（NASA）、国家科学基金会（NSF）和能源部（DOE）。ARPANET在美国之外第一个联接的国家是挪威，它于一九七三年与挪威的NORSAR网联接起来，这甚至早于美国最忠实的盟友英国。而联接挪威的战略意义，在于其位于北约前锋、监视苏联的地理位置。 互联网应用中一个关键的技术，是所谓的"hypertext"，就是在文件中嵌入链接其他文字的方法，这是我们每天运用的基本技术。一九九二年注定是人类社会许多事情的转折点，此前与互联网联网的，都是大容量的电脑主机，这一年，一位危地马拉的计算机专家路易斯佛尔（Luis Furl）设计了一个方法，使得个人电脑也可以联到互联网上去。 当商业活动开始进入互联网时，教育和科研机构的人们还不太高兴，他们对自己的网络用于教育用途之外感到愤怒。但是，恰恰是互联网的商业化，使得那些小规模的大学、学院，乃至各种各样的中小学校，都有可能与互联网相联接。高度商业化的结果，也带来今天互联网进入千家万户的结果。 目前，互联网的主要交通是由独立的供应商们，如MCI、AT&T、Sprint、UUnet等公司自己架设的光纤网络进行的，而今天互联网错综复杂的联接，更是真正实现了当初设计者的初衷，使之更不容易被摧毁，能保持在任何状态下的正常运行。全球数千万的计算机、服务器，通过这个人类最大、最密集、最无所不及的网络的联接，给人类社会带来了前所未有的机会，包括创造性、建设性和毁灭性的机会。 互联网的不可捉摸性，可谓是中共最大的威胁。图为北京一妇女站在一网站广告看板前。（法新社） 中国最早与国际网络搭界，是一九九一年清华大学与斯坦福大学的线性加速器中心的联接。然后，熟悉互联网事务的人士指出，中国居然开始挖掘了自己的"数字鸿沟"（digital divide），设立了删除互联网内容的过滤器。可笑而又可悲的是，所谓的"数字鸿沟"是指在一般社会，有一部分人具有接触、使用互联网的能力，而另一部分人则没有这个可能，这是自由、平等社会的耻辱，是政府和民间人士致力于消除的"鸿沟"，所以才有这个名称。遗憾的是，中共居然人为的架设起了这个"鸿沟"。 中国的互联网审查制度，可以溯源到毛泽东所说的权利的基础：枪杆子和笔杆子。互联网的出现，尤其是军人上网，使枪杆子和笔杆子都可能失去控制。审查新闻、屏蔽电视信号、干扰短波广播、禁止出版书刊，都有实施的可能和有效性，但互联网却具有虚拟世界的旺盛生命力和不可捉摸性。所以，人们不难理解，为什么互联网是中共的最大威胁。 目前在全国有七百多个互联网监控中心里，订立了近四十个互联网的控制规则，而全国的国内"区域网"只有三个通路通向全球的网际空间。在中共实施的金盾工程的四个阶段中，第一阶段由四个工程组成，"金桥"提供国家经济信息网络的基础设施；"金门"（海关）是连接外贸和经济合作的信息平台；"金卡"是电子货币工程；"金海"则是连接中共最高领导人的信息系统，使他们可以随时获取来自下层所有机构的资料。 在这个工程的设计中，中共继承、沿袭的是其金字塔型的集权式管理模式，这和互联网的"分散"、"下放"、"分权"的基本精神是格格不入的。如果中共的金字塔上层遭到破坏，不必是原子弹，只要一颗普通炸弹，就可以摧毁其全部功能。这一点，恐怕是中共未料到，或者即使料到了，也不能改变的。 更重要的是，在金盾工程的第二阶段，要将信息网络应用于经济领域，这包括"金宏"（宏观控制国家经济活动）、"金税"（税收系统）、和"金智能"在内的组件。当实现这一步时，中共会发现他们已经欲罢不能，没有办法脱离互联网了。而正是因为如此，当网络封锁进行到一定的规模，就没有办法继续下去了。因为一旦封锁继续，所有的经济活动、贸易活动也不得不陷于停顿，而经贸活动则是支撑中共政权生存的输血机。 互联网在中国大陆的出现，尤其是军人上网，使枪杆子和笔杆子都可能失去控制。（法新社） 网络的下放式结构、"分组交换"的构想，从开始就是一种民主、自治理念的产物，所以从血统上看，互联网跟专制、中央控制的体制就是格格不入的。专制集团运用这样一个概念或技术时，可能得到暂时的好处，但就像饮鸩止渴一样，等它发现内幕的玄机之后，就已经来不及收手了。并且，作为控制的工具推广的越厉害、越迅速，其最后砸向自己的脚的力量就越重。这个核武器也炸不毁的网络，自然有其超越核武器的力量。 互联网下一部的发展，是所谓的全球无线上网，亦即地球上的每一个角落都是所谓的"热点"（hot spot）。另外一个趋势，是许多小的电子玩意儿都会联到互联网上，如口袋型电脑、聪明电话、游戏机、全球定位系统等。 在这样的时刻，神话传说中的"千里眼"、"顺风耳"，可能会成为每一个凡夫俗子的技能。这意味着什么呢？我们在跳上技术发达的快车的时候，想通了技术发达带来的社会意义、影响吗？想想互联网诞生的根源－－核武器的滥觞，我们是在制造出原子弹之后才开始担忧它的负面影响。 在互联网的问题上，人类会不会犯同样的错误呢？ ============================================= 在天之功 不贪为己有 专访动态网总裁比尔.夏 文 ◎ 吴芮芮 二零零七年八月十六日，动态网（http://dongtaiwang.com）推出自由门6.43版，解决了近期网络封锁升级问题，中共封网新招失灵。（新纪元） 动态网络技术公司（以下简称动态网）自二零零一年成立、二零零二年三月推出其第一个突破网络封锁产品以来，动态网在中国大陆的用户达到一百万。动态网总裁比尔·夏先生，经常接受海外主流媒体如《华尔街邮报》、《富比士杂志（Forbes）、《商业周刊》杂志（Business Week）等采访，并多次在美国国会有关突破中国大陆网络封锁和反封锁的议题的听证会，作为专家发言。夏先生在与本刊记者的访谈中，畅谈他对于突破网络封锁的理解和走过的路。 二零零二年九月底，正当动态网推出第一个突破网络封锁产品半年，比尔·夏开始觉得突破网络封锁原来比想像的容易很多时，动态网网络管理员发现，动态网的网络流量下降了一半左右。他迅速把这个情况告诉了公司的团队成员。团队成员们花了几天想要找出原因，都一筹莫展。 一个偶然的事件启发了他们的思路。当时新闻爆出，网民访问新浪网站，却被带到了法轮功网站上。这一中共封锁网络的失误或者是栽赃法轮功的行为，令动态网团队敏锐地感觉到，是网络域名的问题。网络封锁技术把用户想要访问的网页，自动转到别的网页上，以此实现封锁。等到发现原因后，团队又工作了几个星期来找解决办法。回想起来，这是第一次动态网 然而经过中国大陆网民的帮助，动态网找到了中共网络封锁新技术的漏洞，并在一个月之内找到了解决问题的办法。没有封锁的网络渠道又畅通了。 不贪天功为己有 二零零一年，他凭着一股豪气开始了突破网络封锁的工作。可是，豪气也会带来挫折感。慢慢地，他发现如果自己老是觉得是自己的程序解决了问题，这样压力就会很大。刚开始的动力，在于技术突破，完全从技术上想问题。但时间长了，这些动力无法长期维持。 比尔·夏说，他开始考虑自己项目的位置。现在他不再把突破网络封锁看成是有终点的事业，而是社会正义力量的一部分。他放下了在技术方面的雄心，而是觉得动态网是社会大潮流的小小一部分。他说，放弃"我们在做"和"我们的程序"的心理，能够使他把技术上的成就感和得失感从突破网络封锁中抽离。在封锁和反封锁过程中，他经过了难、易、难、易的起伏，目前的路越走越宽，越走越轻松了。 谈到动态网对突破网络封锁的贡献，他向记者描述了一个他喜欢的故事。春秋时期，晋文公重耳经过一番颠沛流离，终于回到晋国当了国君。为了报答有功之臣，他将跟随自己流亡的人列为一等功，给过帮助的为二等功，迎接归来的为三等功。晋侯又贴出诏令："如果有谁被遗漏了，请自己来报。"有个叫介子推的被遗漏了。介子推曾经在晋侯饥不择食时，割下自己腿上的肉给他熬汤喝。邻居问以编草鞋为生的介子推为何不去领赏。介子推表示，晋国属于晋文公，这是天意。不能贪天之功为己有。同样，比尔·夏认为，他和动态网虽然现在是世界上突破网路封锁的主力之一，但网络之不可封是天意，他和他的团队只是在天意的前提下有所努力。 封锁到最后是封住自己 网络封锁技术把用户想要访问的网页，自动转到别的网页上，以此实现封锁。图为北京民众正在流灠网页。（法新社） 比尔·夏介绍，互联网设计的目的是公开的交流。它的第一个目标，就是要生命力强。也就是说，如果一个地方断电，网络在世界其他部分还可以运行。如果在网络上加封锁，实际上在变相企图改变互联网的结构，从而阻止数据的自由传输。封锁到了一定程度，中共的防火墙可能会令中国大陆的互联网不稳定，使其瘫痪。 他表示，在《九评共产党》发表之前，他感到中共对网络的封锁很邪恶，让中国人变成电影《黑客帝国》（Matrix）里面的场景一样，把人的思想弄成很奇怪的东西。他认为这种控制和洗脑令人感到羞辱和愤怒，所以想要在自己可以自由取得信息的同时，帮助在中国大陆的人做到同一点。《九评共产党》发表后，他感到自己做的事是整个社会大潮流的一部分。自二零零四年十二月十五日到二零零五年二月十五日期间，动态网向两百三十万中国大陆有效电子邮件地址传送该书内容。中国大陆50%的退党声明通过动态网传出。 目前动态网的突破封锁技术发展到，把突破网络的数据和网络其他数据混合在一起，如果中共要封锁，难度越来越大。它可能把自己的东西封锁掉了。比尔·夏觉得，上天安排了互联网这个特殊的东西，就像一个套套在中共脖子上，"我们只要时不时地把套拉紧一点，就可以了。" 寂寞中的使命感 有关美国政府对网络封锁的关注，比尔·夏提出，很多时候美国国会不是真正在讨论网络封锁的问题。他们关心的是反审查，这和反封锁有区别。反审查，就是关注中共对网民的监视。但在中国，问题不是在于监视你，看看你在干什么，而是不让人们自由得到信息。 美国媒体对突破网络封锁的注意力，有两次高峰。一次是二零零二年，美国国会有一笔资金给突破网络封锁。另一次是二零零六年，国会听证谷歌向中共屈服的时候。西方媒体关心，不是出于道义、关心中国人的角度，而是关心政府投资的角度。一旦美国国会没有声息，媒体也就没有报导。 在很多时候没有人注意，用最少的人力和钱来达到突破封锁最大效果，比尔·夏和动态网的工作团队每天默默工作着。他形容，以前追求技术上的成功感，现在突破网络封锁，就像日常行为一样，自然成为他生活的一部分。他相信，信息自由流通最终会以滚雪球的方式，迅速扩展。突破网络封锁的使命感支撑他六年来一直不懈地努力。 ( http://www.dajiyuan.com10/8/2007 8:40:27 AM =================== 缅甸军政府继续武力镇压少数民族 记者： 布卢姆 香港 2007年10月9日 克伦族难民在丛林的难民营里 最近几个星期，在缅甸军政府镇压民主示威活动引起全世界关注的同时，缅甸军政府继续对本国少数族裔发动战争，而这些战争时常被人遗忘。与克伦少数民族难民合作的一位传教士表示，缅甸军队正在杀害和强奸村民，迫使他们逃离家园。 *亚伯拉罕：军队基本上用来攻打少数民族* 虽然缅甸的一些少数族裔反叛组织与缅甸军政府签署了停火协议，克伦民族解放军继续进行60年前发起的武装反叛活动。 亚伯拉罕是与缅泰边界克伦族难民合作的传教士。他说，克伦族人的战斗几乎没有可能获得胜利。 亚伯拉罕说："只有不到4千人的克伦族人军队抵抗有50万军人的缅甸军队。所有缅甸军队基本上都是用来攻打少数民族的。" *亚伯拉罕：军队强奸和杀害克伦族人* 亚伯拉罕在香港对记者说，克伦族居住的缅甸东部的平民百姓是军队镇压的主要受害者。 亚伯拉罕说："在克伦邦，你会听到非常可怕的事情，军队把民众当成他们的攻击目标。他们的策略包括强奸、勒索、谋杀、强迫离开家园以及强迫劳动等。" *大批难民流离失所* 亚伯拉罕说，许多人别无选择，只好逃离政府控制的地区，住在丛林中。他们没有洁净的用水，孩子们也无法上学。他说，在缅甸东部，大约有100万人流落到缅甸其他地方。 还有一些克伦族难民住在缅甸边界附近的泰国难民营里。亚伯拉罕说，尽管难民营相当安全，但是有限的就业机会和无聊的生活导致一些难民酗酒甚至自杀。 亚伯拉罕不知道如果缅甸军政府下台克伦族和其它少数民族的境况是否会有所改善。他说："现在，世界上有个非常好的实例，证明独裁政权在一夜之间垮台后族裔之间的关系紧张。看看伊拉克现在的情况。这种事情很容易发生在缅甸。" 亚伯拉罕说，包括克伦族在内的所有少数族裔和一些反对派政界人士，希望未来的缅甸是一个联邦制国家，少数族裔拥有自治领地。 ================== 服膺民主的最低门槛 　　　—— 从民主社会主义的激辩谈起 　　　　　　　　　 　 刘国凯 　　　　　一、共产党老左派的卫道与＂新＂左派的辩解 近期在国内卷起一阵围绕着＂民主社会主义＂的激辩。其实，对于社 会民主主义（又称民主社会主义）理念的阐述和传播，我们居旅国外 的社会民主主义者早已经就从事了。共产党对此采用了异常聪明的办 法，就是佯作不知。然而对于谢韬等＂体制中人＂在国内宣传社会民 主主义，中共顽固派就极感不能听之任之。中共顽固派可分为老＂左 派＂和新＂左派＂。对谢韬等的围剿由毛泽东主义的遗老遗少—— 共 产党的老左派首先发动。他们发表文章、开研讨会，一片鼓噪。当我 们读着那些卫道士的陈词滥调时，恍然感觉时光的凝固乃至倒流。他 们讲的是上世纪六十年代中期共产党党阀文霸康生所主导的批判＂苏 修＂的语言；是从六十年代后期到七十年代中期官方文革大批判的语 言。我们不能不深感惊讶。这么多年过去了，他们怎么毫无长进？不 妨信手捡来他们的一些文字看看。 ＂西方一些国家的＇民主社会主义＇是在不触动资本主义基本制度的 前提下，对资本主义进行的一些改良，目的是为了巩固资本会主义制 度。……在中国鼓吹＂民主社会主义＂，实际上就是企图找到一个诱 使中国从社会主义和平演变到资本主义的桥梁。因此，目前的＂民主 社会主义＂思潮，是资产阶级自由化在党内的表现。马克思列宁主义 者同以谢韬为代表的＇民主社会主义＇思潮之间的斗争，是反对资产 阶级自由化的斗争在新时期的继续。 ＂所谓＇民主社会主义＇，在政治上鼓吹阶级合作、回避阶级斗争； 在经济上不讲生产资料公有制，只在二次分配上给群众以小恩小惠。 这样的＇民主社会主义＇只能为美国为首的西方帝国主义势力和平演 变中国提供帮助。假如按照这条道路走下去，即使中国经济有所发 展，也只能使中国沦为美国的经济殖民地和政治附属国。这样的＇民 主社会主义＇不可能救中国，只可能颠覆中国。＂ 操这类语言者并不是一般人物，其中许多是有头有脸的。如中共中央 党校原副校长韩树英、原中顾委秘书长李力安、北京市委党校原副校 长王子恺、中国社科院原副院长杨克等。 毛泽东主义的遗老遗少们以马克思列宁主义正统自居，身享名为中国 特色的社会主义—— 实为权贵资本主义给他们带来的种种优渥待遇， 嘴唱三、四十年前毛式普遍贫穷社会主义盛行时的八股调门。 跟这班共产党老左派去辩清一个什么道理是完全没有意义的事情。因 为他们从来就不是讲道理的人。他们只能操着几十年一贯制的党八股 调去扭曲事实、去以势压人。几十年来他们习惯于居高临下地打棍子 扣帽子而不屑于作平等的探讨；习惯于作强横的断言而不屑于作诚实 的论证；习惯于虚张声势地扮演激进角色而毫无实事求是的精神。 如果说当年康生主导的＂九评苏共中央公开信＂和张春桥主导的批 判＂资产阶级法权＂是以所谓的国营经济为背景，那么当今中共老左 派批判＂民主社会主义＂又是以什么为背景呢？他们说＂在中国鼓 吹＇民主社会主义＇，实际上就是企图找到一个诱使中国从社会主义 和平演变到资本主义的桥梁＂。这真是笑话！难道他们是生活在月球 上吗？难道他们不知道当今中国早已复辟了资本主义吗？而且准确地 说不是复辟，而是创新出一种特别恶劣的资本主义。它是集早期资本 主义之冷酷；集贵族特权之骄奢；集共产党政治体制之专横于一身。 这个特别恶劣的资本主义利用市场经济的动力发展了生产，但却造就 了0.4%的家庭占有了70%的社会财富。这些毛泽东主义的遗老遗少 们若要维护其奉为圭臬的马列主义原则，那早就该起来大声疾呼地抨 击中国共产党已在实行的那种特别恶劣的权贵资本主义，应该去与实 行这个主义的邓小平、江泽民作决绝的斗争。可是没有。而在谢韬呼 唤民主社会主义的文章面世后他们则一反常态，迅速麇集起来齐声鼓 噪。这里面真实原因是什么呢？ 真实原因是谢韬等人呼唤的民主社会主义是民主制度的一种形式，在 这种制度下，任何政党都须遵循民选原则，不能以暴力为后盾独霸社 会公权力。而中国共产党所实行的中国特色的社会主义—— 实则特别 恶劣的资本主义是共产党以军队和警察作保镖来一党独霸社会公权 力。共产党的老左派内心知肚明。由邓小平开创、江泽民继承发展的 特别恶劣的资本主义尽管在经济领域与毛泽东主义的普遍贫穷社会主 义相去甚远，但在一党专政上则是一脉相承。而谢韬等人宣扬的民主 社会主义除了在经济上反对两极分化外，更主要的是政治上反对专制 独裁。这就踩到了中共老左派的总神经。 毛泽东主义的遗老们在毛泽东普遍贫穷社会主义时代就得到特权的经 济优待，在邓小平的中国特色社会主义时代更是被优渥供养。毛泽东 主义的遗少们当然也在邓小平时代享尽荣华富贵。而这一切都是以共 产党的特权为基础的。如果一旦按谢韬等人所主张的民主社会主义行 事，那么他们的优裕生活立即失去政治特权的依托而岌岌可危。这如 何不使他们将民主社会主义视为洪水猛兽而即起围剿之呢？ 中共老左派们虽然气势汹汹，但整个社会情势已今非昔比了。当年中 共老左派凭藉毛泽东无产阶级专政淫威，口含天宪，随心所欲地置人 与死地。今天共产党独裁的基本形态虽然依旧，但其统治力度已相当 式微。毛泽东主义遗老遗少的汹汹只是色厉内荏、强弩之末，根本不 能给当今共产党的统治格局以卓有实效的拱卫。在这种情况下，共产 党的＂新＂左派登场了。 ＂新＂左派一改中共老左派那种咄咄逼人的气势，而摆出一副说理的 姿态。他们面对民主已成为世界大潮的现实，面对社会民主主义在西 北欧的成功，不得不表态认同民主，不得不＂肯定社会民主主义在当 今新历史条件下的积极作用＂。在以此遮去专制主义辩护士的面目后 便着手他们真实的作业。发表于南华早报的一篇署名＂文磬＂题为＂ 从＇社会主义民主＇与＇民主社会主义＇之争说起＂的文章可算是他 们的代表作。 文章的作者对民主制度的要素之一＂选举＂进行了系统的抨击。他判 定民主选举会给社会带来骚乱、动荡、损耗。在对民主选举制作了这 样的抨击后，作者结论说＂＇民主＇在人的利益驱动下的＇异化＇， 已经和正在出现较多的非民主本来意义的情况：＂民主＂在异化中， 正在出现丧失其价值和作用的现象。＂那么，该怎么办呢？作者开出 了药方说。 ＂为什么不能让执政党自身承担起监督权力运作的责任？为什么不能 让多党合作的各党承担起监督权力运作的责任？＂ 好一个为什么！图穷而匕首现了。讲了那么多话，兜了那么多弯子， 原来就是为了让共产党固定执政，让共产党自己监督自己。一个执政 党不可能自己有效地监督自己，就象一个人不能抓着自己的头发把自 己提离地面一样。这是一个非常显浅的、被无数事实证实了的道理。 那位作者先生还当作什么灵丹妙药向民众兜售。至于＂多党合作＂云 云，共产党早就讲明这是在共产党领导下的＂多党合作＂。共产党一 捶定音，几个花瓶党、尾巴党举手赞成，这就是＂多党合作＂制的要 素真谛。那会是真民主吗？ 作为民主制度体现之一的选举程序并非尽善尽美的事物，它需要发 展、完善。至今人类的智慧还没有想出比选举制更好的委托社会公权 力的方式。总不能说选举会有变味的可能就该回过头去拥抱专制。我 们不妨用同样的句式回敬那位作者：＂为什么不能让选举制度有个完 善的过程呢？＂ 事实上，民主国家里一直在努力完善选举制度。用社会全视角的监督 去防止、和制定法律去惩办金钱与外力对民主选举的介入、干扰。如 果说在某些民主制度初建不久的国家和地区选举会出现这样和那样的 纰漏，那么在西北欧民主较成熟的国家里，人们可以看到选举机制的 相对成熟。 人类社会曾在很长的年代里使用人力车、畜力车。工业革命后出现了 机动车。第一代机动车是蒸气机车。它身体笨拙，喘着粗气，步履迟 缓。那么是不是就该回过头去使用人力车、畜力车呢？有远见、有智 慧的人们不这样认为。他们多方设法进行改进。终於使蒸汽机车雄壮 一吼，拉动千多吨货列疾驶时速60公里。而且智慧的人们并不以此 为满足。他们觉得蒸汽机的热效率太低，功率也无法再提高。於是设 计出了透平机。透平机的功率虽大，热效率也有所提高，但体积太 大，於是智慧的人们继而设计出了内燃机、电动机。当代还有了核动 力。试想，如果当初人们因初问世的机动车乏善可陈，就决定要抛弃 它，决意继续使用人力车、畜力车，那当今会是怎样的世界？ 无疑，＂新＂左派为共产党一党专政寻觅道理根据也会是徒劳无功 的。 　　　　　　　二、国内社会民主主义者的局限性 最近一段时间，国内社会民主主义者在宣传社会民主主义理念方面作 了引人注目的工作。对此应给予高度评价。但是，海外和国内的政治 气围毕竟有很大的不同。在细读国内社会民主主义者的文字后，我们 不能不指出国内社会民主主义者思想上是有所局限性的。这主要表现 在两个方面。一是对邓小平的所谓改革持正面评价。二是极力要为民 主社会主义找个政治靠山。把社会民主主义说成是马克思主义的分 支，或是马克思主义的正统。民间社会民主主义者的局限性大多只有 第二项，而共产党体制内的社会民主主义者则两项都有。 体制内社会民主主义者竟然会有如下的语句： ＂中国没有在苏东巨变中垮台，这要归功于邓小平在这之前实行了改 革开放政策。＂＂邓小平、江泽民、胡锦涛领导的改革开放取得了举 世公认的巨大成就，这是足以统一全党和全国人民思想的＂硬道 理。＂ 事实真的是这样吗？＂中国没有在苏东巨变中垮台＂绝非因为＂邓小 平在这之前实行了改革开放政策＂，而恰恰相反，是因为邓小平采取 了铁腕手段，血腥镇压了八九民运。如果邓小平稍微有点良知和理 智、稍微肯向民主靠拢，不在四月底就那么匆匆忙忙地把学运定性为 有组织、有预谋的动乱的话，整个历史完全有改写的可能。邓小平光 荣退休，赵紫阳主持自上而下的有序改革。从党政分离到逐步开放新 闻自由、结社自由、和逐步提升直接选举的层次等等。中国现在将是 一个多么美好的局面。 可是心胸狭窄、脾气暴躁的邓小平先是在狂怒中血洗北京，待情绪稳 定下来后，深感自己手上血迹如垢，为逃避历史的审判，便竭力掀起 经济狂潮。他的企图是让全民族都去向前（钱）看。在每个人都为赚 钱，为谋求自身的富裕生活而耗尽精力、泯灭良知之时，就会罔顾社 会公义，也就不会在乎他手上残留的血迹。随着岁月的流驶，一、两 代人的逝去，再加上不断有人为之评功摆好，邓小平血洗北京的滔天 罪孽就消失在人们的视野之中了。时至今日，已可以断言，造成当今 中国社会贪腐泛滥、道德沦丧、贫富悬殊、专制持续的罪魁祸首就是 邓小平。 至于＂邓小平、江泽民、胡锦涛领导的改革开放取得了举世公认的巨 大成就＂也完全是溢美不实之词。对此，我在前面反驳毛泽东遗老遗 少时已有谈及，此处不再重复。 关于第二项局限性，说来要涉及许多史实。我在《历史潮流—— 社会 民主主义》中作过较详细阐述。本文篇幅有限，只能简扼涉及。 被前苏共和中共奉若神明的马克思主义其实在欧洲工人阶级运动中不 占统治地位。马克思在伦敦生活多年、资本论也撰写于斯，可是英国 工人阶级运动所信奉的是工联主义和费边社观点，法国工人党占主导 地位的可能派完全排斥马克思主义，与马克思有联系的盖德派也摇曳 不定，令恩格斯大为不满。工人党的后继者法国社会党，其占主导地 位的饶勒斯派不信奉马克思主义。德国社会民主党被人认为是马克思 主义的嫡系。其实德国社会民主党先是受拉萨尔主义影响，后则在伯 恩斯坦主义和考茨基主义的笼罩之中。1875年人数较少的倾向马克 思主义的爱森纳赫派与人多势众信奉拉萨尔主义的全德工人联合会合 并，发表哥达纲领。哥达纲领充满拉萨尔主义的色彩。马、恩疾首痛 心。马克思当即写了＂哥达纲领的批判＂，可是这篇文章被威廉·李 卜克内西压下不让德国社会民主党的党刊发表。他并说：＂德国社会 民主党既不是马克思主义者，也不是拉萨尔主义者，他们是社会民主 党人＂。即使约一百年后，历史的纠葛早已散去，人们能冷静下来回 顾往昔的脚步时，德国社会民主党在其1989年的＂柏林纲领＂中列 出德国民主社会主义思想渊源是＂基督教伦理、人道主义哲学、启蒙 运动思想、马克思主义的历史和社会学说、工人运动的经验＂。马克 思主义只是五元中的一元。在此之前，作为欧洲社会民主党共同纲领 的＂法兰克福＂声明则把欧洲民主社会主义的思想渊源明确为＂基督 教伦理、人道主义、古典哲学＂，马克思主义完全不被提及。 历史事实是以恩格斯思想为代表的晚期马克思主义在向社会民主主义 靠拢，而不是社会民主主义是马克思主义的分支。 国内社会民主主义者持那种看法除了不符合历史事实外，也暗藏着危 险。试想，如果恩格斯在其生命最后一、两年里没有写下那些可资被 国内社会民主主义者引用的文字，那他们该怎么办？没有那些文字， 社会民主主义不能跟马克思主义挂上钩，就不能给予正面评价了？就 不能宣传和实践了？ 当然，我们对国内的社会民主主义者应予充分的体谅。即使他们在认 识上确有模糊，我们都不应计较。而且更须洞悉的是，还会有这样的 情况。由于国内存在着政治高压，象我们在海外这样直言不讳的文章 是出不了台面的。出于策略上的考虑，他们亦会写出这样的文字。对 此我一点也不意外、不陌生。因为二、三十年前我在国内与共产党专 制作斗争时，也时时采用这样的策略。我总是想方设法在马克思、恩 格斯、甚至列宁的著作中找寻相关句子段落，来对共产党的现实理论 和做法进行质疑和批驳。这种策略早就被共产党总结为＂打着红旗反 红旗＂。 然而，我们在体谅国内社会民主主义者认识偏差，或运用策略时，千 万不要模糊了我们自己的观点。这样才能真正把社会民主主义事业导 入正确的航道。 　　　　　　　　三、服膺民主的最低门槛 服膺民主的最低门槛是什么？换言之，做到哪一点才算真正有诚意向 民主的轨道靠拢？ 中国共产党叫民主叫了好几十年。只是，它在民主前面加了个修饰 词，叫社会主义民主。这是个血迹斑斑的词，当今毛泽东主义的遗老 遗少们竟然还敢使用它，其良知的彻底泯灭超乎意想。 共产党的社会主义民主是所谓对人民民主，对阶级敌人专政。这表面 上听起来并无大碍。然而关键在于任何一个人是属于人民还是属于阶 级敌人，全在共产党的肆意判定。任何一个人，只要他被共产党视为 逆类，共产党就可以即时剥夺其人民的资格，打入阶级敌人的范畴， 对其实行专政。故共产党的社会主义民主又叫无产阶级专政。这个共 产党的所谓社会主义民主非但与真正的民主风马牛不相及，而且根本 是民主的反面—— 专制。 社会民主主义发源欧洲。其核心思想是以和平渐进、和平演变的方式 改革资本主义社会。十九世纪早中期欧洲工人阶级曾与资产阶级主导 的政权发生激烈的流血冲突。但是为什么十九世纪八十年代以后社会 民主主义思潮却愈来愈盛行呢？ 以法国为例，十九世纪三十年代里昂工人两度武装起义。1848年6 月巴黎工人大起义。1971年巴黎公社运动。这些事件都是血流成河 的。可是仅仅事隔10年，法国工人运动走上了非暴力的轨道。难道 巴黎工人阶级如此健忘？难道遇难巴黎公社社员的鲜血白流了？ 情况是这样的。1880年，即巴黎公社运动九年之后，大资产阶级主 导的政权主动与工人阶级和解。它发出大赦令。释放、赦免所有巴黎 公社运动的参加者。逃亡国外的公社参加者都可以无顾虑地回国。暴 力革命理论家、实践家、巴黎公社的军事领导人之一的布朗基闻讯立 即回国。在巴黎他受到工人阶级英雄式的欢迎。他到处举行群众集 会，发表演说。在兴奋激动和疲劳中渡过了一年，1881年，76岁的 布朗基溘然去世。二十万巴黎工人为之送葬。场面极为感人壮观。对 于这一切，大资产阶级主导的政府一点都不干扰阻拦。於是，这一场 葬礼就成为一个时代 ——暴力革命、以暴力改革资本主义社会的时代 的终结。 1881年大资产阶级主导的国会通过＂保障集会和出版自由法案＂； 1883年制定＂工厂法＂；1884年颁布＂结社法＂。这就是说，大资 产阶级主导的政权完全放弃了以强权暴力压制政治异己的手段，让政 治异己能够存在和发展。至此，几经复辟、反复的法国社会从此步入 了新的领域。布鲁斯和马隆的巨变就是标志。他们两人都是巴黎公社 运动的积极参加者。马龙还曾任巴黎公社委员和国民自卫军中央委员 会委员。他们在枪林弹雨中幸存下来逃亡国外。大赦令颁布后回到巴 黎。他俩在参加法国工人党后，不但没有去向资产阶级寻仇，而且成 为工人党中＂可能派＂的核心人物。即使是倾向马克思主义的盖德和 马克思的女婿拉法格在当时的气氛中也唱起社会民主主义的曲调。 1982年拉法格在市镇选举中获胜后对集会庆祝的工人群众说：＂再 过几年，工人党就要合法地、和平地成为政权的主人。＂1893年， 盖德在当选为众议员后向选民说：＂通过使你们的意志变成法律，社 会改造就将合法地实现。＂ 在英国，政权执掌者比法国更早放弃以强权暴力对待政治异己势力。 1848年英国工人阶级举行第三次宪章运动。那时法国刚刚爆发革 命，消息传来，气氛十分紧张。但是，内阁仍然允许请愿集会照常举 行。政府还警告地方当局不要干涉群众集会。首相罗素说：＂我相信 他们（指警力—— 笔者注）能轻而易举地战胜伦敦的暴民。但是伤害 任何一条人命都会引起深刻而痛苦的愤怒。我有理由相信一切都会安 静地、顺利地成为过去。＂英国政权当局这种理性的作法，不但使英 国始终没有爆发工人阶级的武装革命，而且使和平演变的工联主义和 费边社观点成为英国工人运动的主流思想。 无论是1848年巴黎工人大起义还是1971年巴黎公社运动，都是工人 阶级首先诉著暴力，资产阶级政权予以镇压。一百多年后，1989年 在中国北京发生的事情大相径庭。学生、市民以和平集会的方式表达 反贪腐、要改革的诉求。邓小平等操纵国家机器予以血腥屠杀，创古 今中外屠杀和平集会之最。十八过去了，中国共产党仍然认为它们当 时屠杀有理由、镇压有必要、有成果。相比之下，一百多年前的欧洲 资产阶级政权都不知要比当今的中共政权理智多少万倍。 不以暴力强权镇压政治异己是民主的最低门槛。当权者若能做到这一 点就是跨出了服膺民主最起码的一步。这是一个社会得以和平改革、 和平演变的前提条件。欧洲资产阶级政权在一百几十年前已做到这一 点，从而催化了社会民主主义理念的发展。反观当今中国共产党政 权，它在坚持六四大屠杀有理之后，十几年来，还在不断地抓捕监禁 政治异议人士。1994年重判中国自由民主党人；1998年重判中国民 主党人；2002年重判新青年学会；2003年重判中国社会民主党人。 至于对法轮功学员的虐待残杀更是无时无之、惨绝人寰。因此，按说 中国不存在社会民主主义产生的土壤。因为共产党堵死了和平演变之 路。 但是，我们出于一种为了社会和民众少受损失的极为善良的愿望，还 是希望当今中国共产党的领导人能顺应历史发展潮流，不再坚持以强 权暴力镇压以和平方式表达诉求的政治异己人士。这是中国共产党从 迷信暴力转向服膺民主第一步。 我们这些与共产党专制政权斗争多年的政治异议人士，虽然心仪完善 的民主制度—— 三权分离、多党竞争、议会选举、军队国家化等等， 但是，面对如此厚重的专制垢土，我们并不预期在短时间把它清除。 现时，我们对共产党的要求很低很低。它可以继续独揽政权；可以不 开放选举；可以把军队警察抓在自己手中；可以……但是，我们只是 要求它不要再抓捕监禁仅仅以和平手段表达理念诉求的异议人士。 历史沉重的一页已翻过去。六四大屠杀的主导者10年前已死去。六 四大屠杀的直接得益者江泽民已不再握权柄。当今掌权的中共最高领 导群体与历史上共产党的罪恶已无直接关系。服膺民主的最低门槛不 难跨过，做一个贤者圣人或许不大容易，但不再行凶肆虐为非作歹则 不难做到。那是为人处世的最低标准。中国共产党若能跨过民主的最 低门槛，那不但对中国、对民众，而且对中国共产党自己都是一件幸 事。 （刘国凯来稿） ================ 迅速掀起民主化高潮 话说在浩瀚的大海里，航行着一艘巨轮。一天，在船底发现一个洞，消息传出后船上一遍慌乱，许多人说"原来这是一艘腐杇的破船"，并争夺船上设备准备弃船而逃。这时有人高喊："不要破坏船，我有办法堵住漏洞"。他的话在船上迅速地流传开来，人们放弃破坏而纷纷想法堵洞，结果漏洞果真堵住了。这巨轮就是我中华民族，在奔向高度民主的航程之中，而这个洞就是个别专制分子。由于专制分子阻挠，国家运行在落后的体制之中，导致问题突出，两岸冲突，内外交困，所以才会出现许多人试图推翻中共政权，即破坏巨轮的做法。 刚刚在海内外广泛流传的《中国多党制》就是我奉献给大家的堵塞漏洞的方案。 我们中国人要学会改革，而不要动不动就进行暴力革命。当然改革就要搞民主化改革，而不要搞专制化改革。虽然数千年以来，中国都是通过暴力革命来改朝换代的。但是，用暴力革命对付今天的中共政权，可以说是可行性极低，而风险性极大的事。在这种情况下，毫无疑问，如果有一条可能获得中共支持、军队支持、国内外人民支持、民运人士支持、台港澳政党支持、法轮功支持、西藏流亡政府支持的民主化道路，难道不是千载难逢的好事吗？ 谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这个问题是民主化的首要问题。以前大家都认为民主体制只有多党轮流执政一种模式，而中共尤其是专制分子决不同意这种模式，所以大家就视中共为民主化的大敌。而《中国多党制》提出了一种全新的符合中国国情的民主体制模式，改多党轮流执政为多党派轮流执政和多党轮流执监，既符合民主原则，又兼顾了中共的利益，给中共党员带来了公平竞选的机会，使中共可以成为民主化得力的朋友。极少数专制分子虽然与民主化为敌，但将会受到党和人民的唾弃而越来越孤立。至于贪官污吏和其他违法犯罪者，他们不一定与民主化为敌，还有既得利益者也不一定与民主化为敌。从事民主化活动的朋友越多、敌人越少越容易成功。 民主化活动要注意策略讲究实效。中国上世纪上半叶的民主化打的是生命战，靠暴力革命，失败了；下半叶打的是心理战，靠游行示威，也失败了；这次我们的民主化要打思想战，靠理论传播，让多党民主政治体制的理论在多数中国人的心头切实扎根，成为人民普遍的价值观念和政治信仰。生命战时期，大家忙于夺权，只管夺权而不考究夺权之后的政体，国民党和共产党内懂得民主政治体制理论者极少，所以专制就容易在党内找到温床；心理战时期，只注重向当局施压，却不重视改变当政者的思想，更不重视改变人民群众的思想，甚至尚未形成一个完整可行的民主政治体制理论。相比之下，思想战更具根本性，就像春风吹到的地方春色必然会出现一样，民主体制理论传播一定能够改变中国。专制者和他周围的人现在是封建专制思想太严重，对民主自然会有一万个不同意，但随着我们传播游说活动不断广泛和深入，当他发现多数人民都认同多党民主政治体制时，他不可能抗拒得了人民的意愿。当然专制者会使用宣传机器，用美化过的专制思想抵制民主思想，但在浩浩荡荡的世界民主化潮流和现代信息技术条件下，那只是不识时务的小把戏，将会更加被人唾弃。有人说理论传播是合理合法的事，是不是应该大张旗鼓地展开？由于我们所传播的理论是要改革中国政体的，而言论自由在中国当下毕竟还难以保证，各地当局一下子还难以接受，所以不宜张扬。在国外和台港澳传播也不必太张扬，要防止专制者使用禁书的手段来阻碍国内传播。当然海外的政治比较开放，在海外传播可以先行一步，一方面为国内传播提供经验和精神力量，另一方面动员大量海外人士向国内传播。 传播游说要有的放矢，因材施教，大道理讲透，小道理说明。针对大学生和工农大众，要讲新体制允许依法罢工后，会使大家的工资提高三至六倍，就业机会大大增加的道理；针对宗教人士，要讲新体制像西方体制一样保障宗教自由，谁也无权认定一个非暴力宗教为邪教；针对企业家，要讲只有多党民主政治体制才能为自由经济保驾护航，极端专制分子正在向中共中央施压，要求实行排斥企业家的复辟政策。只有大家有钱的出钱，有力的出力，齐心协力拯救虽然高速发展却处在生死关头的中华民族，国家才能渡过难关，人民才有光明的未来。让大家注意记录在民主化过程中每个人的功过，为民主化立功的人将来会荣获相应奖励的，而为专制张目的所谓"学者"会下岗，顽固坚持专制的会受到历史的审判，其中双手沾满人民鲜血者是要上断头台的。 《中国多党制》主张是否适应中国目前各种政治势力的要求呢？有人担心即使全国人民都认同，中共也会拒绝采纳《中国多党制》主张。如果真是这样的话，该主张不就浪费全国人民的感情了吗？其实细心的朋友不难看出：《中国多党制》虽然主张实行以共产党为支点的民主，即四党派制的政党竞争制度，但是，也并未排除没有共产党参与的四党竞争制度，这样的制度同样优越于西方两党竞争制度。所以《中国多党制》是适应各种政治实际的最佳民主政治主张。更重要的是本已四分五裂的我中华儿女可以在这一主张的倡导下，携起手来，共同向着民主的目标奋勇前进！ 独树一帜 2007.9.25 改帖　　删帖 提帖　　压帖　　封/解帖 删改者姓名　 删改者密码

Home | Freedom Forum | Chinese Poets Forum | Culture Forum | Wen Ji | Books | About Us | Links | backend

Copyright © 2005 American International Publishing House. All Rights Reserved.